Opinie o nazwa.pl

[Tom X]

12 godzin temu, Spoofy napisał:

Widać target w który celujecie i któremu sprzedajecie tego typu "innowacje" jest proporcjonalnie podatny na manipulacje

 

Ten target został gruntownie przetestowany m.in. cenami odnowień domen i póki co wciąż ma się nieźle. Szczecińska konkurencja podąża tym samym szlakiem:
https://home.pl/wsparcie-php/

[DawPi]

Co to ma być? Opłata za starszą wersję php/sql/cokolwiek? Z czego wynika ten absurd?

[kix]

Panowie, cisnac z nazwy latwo, ale licki za CLa sie same nie oplaca.
Ja sie kompletnie nie dziwie, ze za to sobie licza (oczywiscie cennik jest dyskusyjny), szczegolnie jak maja wlasne rozwiazanie pod hostingi - ktos to musi wdrozyc, przetestowac i supportowac). 10zl na rok netto jak dla mnie bylo by cena idealna (przy powiedzmy 10 000 uzytkownikow), a skoro sobie licza tyle ile licza, to zweryfikuje ich rynek.

Mozemy sobie oczywiscie dyskutowac, ze CL sie bardziej oplaca, ale kto korzysta z CLa ten w cyrku sie nie smieje. Tam jest masa problemow i nie jest to rozwiazanie klasy enterprise - od problemow z repo, przez bledy licencji po problemy z samym softem.

[kankan]

Pomijając już kwestie jakości cloudlinuxa... to przy wolumenach rzędu 100+ licencji to one kosztują parę $ miesięcznie za cały serwer to co to jest dla takich firm :)…

Jesli chodzi natomiast o bazy to zamiast bawić się w marię zawsze mozna postawić na zwykłe mysql i  w takim 5.7 miec 8 a nie 4 lata aktualizacji... 

 

dodatkowo trzeba pamiętać, że nawet php 5.3 ma cały czas łatki np. na poziomie paczek centosa 6, więc dla chcącego nic trudnego jeśli chodzi o security.

Inna sprawa, że jakoś patrząc na cvedetails to nie wydaje mi się, żeby te stare php zyskały przez ostatnie miesiące jakiekolwiek krytyczne bugi które wyłączałyby je z użytkowania bez dodatkowych łatek.

 

A wspomnianemu tutaj "targetowi " ogólnie nie współczuje. nie potrafi często docenić mniejszych fajnych firm, które dają dobrą jakość za cenę samego rocznego "wsparcia" php u dużych graczy to ma za swoje… :P

[Pawel_15]

Ale ten target kiedyś zmądrzeje bo ceny za starsze PHP czy za inną bazę zaczną rujnować budżety i zacznie się szukanie czegoś tańszego bo prosta strona wizytówka czy inny niewielki blog z domeną za chwile będzie kosztować tysiąc zeta rocznie.

I wtedy przyjdzie oświecenie że są inne firmy które oferują więcej i lepiej za mniej. I bez ściemy

[kankan]

wiesz, skoro target już np. zgadza się płacić np. 120-150 zł za "przywrócenie domeny po terminie ważności", to pewnie i to przeżyje...

potęga "marketingu" dwóch największych firm jak widać jest nadal ogromna :)

[Pawel_15]

Przeżyje pewnie jeszcze wiele ale w końcu pałka się przegnie. Za chwile firma/sklep/blog będzie więcej wydawał na serwer z domeną niż sam na siebie zarabia

Będą przykręcać śrubę ile się da, teraz to jest sondowanie targetu na ile można sobie pozwolić i ile jeszcze barany będą się dały strzyc

[itomek]

21 godzin temu, Spoofy napisał:

Całe szczęście, popularni a więksi od was, potrafią utrzymywać wersje PHP, z których korzysta cała masa różnych witryn.

 

Przeważająca większość stron WWW jest kompatybilna zarówno z najnowszymi wersjami PHP, jak i z najnowszymi wersjami baz danych.

Jeżeli ktoś będzie miał ochotę, dalej może utrzymywać swoje strony w starych wersjach baz danych, czy w starych wersjach PHP. Ewentualna opłata w wysokości 10 zł, chociaż zapowiedziana już dzisiaj, będzie obowiązywała dopiero dla odnowionych usług po 31 grudnia 2020 r. 

 

21 godzin temu, Spoofy napisał:

Istnieją VPS'y z administracją, panele administracyjne np. DirectAdmin czy cPanel, które same z siebie wspierają i poniekąd biorą "odpowiedzialność" za poprawne działanie stocku software'owego przez nie wykorzystywanego, także ten argument słabo wypada w porównaniu z rzeczywistością i tym, czego konkretnie oczekuje klient od hostingu - niezależnie czy jest to vps czy shared.

 

Pisząc o serwerach VPS odnosiłem się do usług, jakie oferuje nazwa.pl. Wspomnianego przez Ciebie DirectAdmina czy cPanela, w kontekście usług świadczonych w technologii cloud, jakie oferuje nazwa.pl, pominę (wyjaśniając - piszę tu o shared hostingu; na VPSach w nazwa.pl możesz dokupić sobie licencję DirectAdmin i konfigurować sobie go tak jak chcesz). 

 

21 godzin temu, Spoofy napisał:

Czy mógłbyś zdradzić o jakie "rozwiązania" i "udoskonalenia" oraz "poprawiona szybkość działania" (w kwestii samego software'u of course ) wam chodzi? Brak jakichkolwiek informacji na ten temat w "oficjalnych przekazach".

 

W związku z tym, że mamy do czynienia z forum przeznaczonym dla osób profesjonalnie zajmujących się kwestiami, które omawiamy, myślę, że nie ma sensu wklejać tu linków do opracowań, które szczegółowo wyjaśniają poruszone kwestie. Jeżeli będziesz potrzebował takie linki, odezwij się do mnie na priv.

 

Osobiście, i tu zaznaczę - abstrahując od kwestii związanych z nazwa.pl - uważam, że korzystanie z nowych wersji PHP, jak i baz danych powinno być standardem. Oczywiście, implementacja nie następuje od razu. Ale.... PHP 7 mamy od 3 lat (zmiany 7.2 vs 7.3 są minimalne), a MySQL 8 od 4 lat. Tyle czasu pozwala sądzić, że  każdy szanujący siebie (i klientów) programista korzysta z tego oprogramowania. Zaznaczę, że ten ostatni akapit to moje prywatne zdanie, podparte 16 letnim doświadczeniem w branży. Oczywiście każdy może uważać inaczej, tkwiąc np. w PHP 5 i MySQL 4. 

Edytowane 6 Września 2020 przez itomek

[Matix8981]

1 godzinę temu, itomek napisał:

 

Przeważająca większość stron WWW jest kompatybilna zarówno z najnowszymi wersjami PHP, jak i z najnowszymi wersjami baz danych.

Jeżeli ktoś będzie miał ochotę, dalej może utrzymywać swoje strony w starych wersjach baz danych, czy w starych wersjach PHP. Ewentualna opłata w wysokości 10 zł, chociaż zapowiedziana już dzisiaj, będzie obowiązywała dopiero dla odnowionych usług po 31 grudnia 2020 r. 

 

 

Pisząc o serwerach VPS odnosiłem się do usług, jakie oferuje nazwa.pl. Wspomnianego przez Ciebie DirectAdmina czy cPanela, w kontekście usług świadczonych w technologii cloud, jakie oferuje nazwa.pl, pominę (wyjaśniając - piszę tu o shared hostingu; na VPSach w nazwa.pl możesz dokupić sobie licencję DirectAdmin i konfigurować sobie go tak jak chcesz). 

 

 

W związku z tym, że mamy do czynienia z forum przeznaczonym dla osób profesjonalnie zajmujących się kwestiami, które omawiamy, myślę, że nie ma sensu wklejać tu linków do opracowań, które szczegółowo wyjaśniają poruszone kwestie. Jeżeli będziesz potrzebował takie linki, odezwij się do mnie na priv.

 

Osobiście, i tu zaznaczę - abstrahując od kwestii związanych z nazwa.pl - uważam, że korzystanie z nowych wersji PHP, jak i baz danych powinno być standardem. Oczywiście, implementacja nie następuje od razu. Ale.... PHP 7 mamy od 3 lat (zmiany 7.2 vs 7.3 są minimalne), a MySQL 8 od 4 lat. Tyle czasu pozwala sądzić, że  każdy szanujący siebie (i klientów) programista korzysta z tego oprogramowania. Zaznaczę, że ten ostatni akapit to moje prywatne zdanie, podparte 16 letnim doświadczeniem w branży. Oczywiście każdy może uważać inaczej, tkwiąc np. w PHP 5 i MySQL 4. 

Właśnie sytuacja jest odwrotna, masa stron pracujących na customowych rozwiązaniach(cms, wtyczki itp) nie może być przerzucona na nową wersje PHP przez deprecated functions. Sytuacja jest jeszcze bardziej utrudniona gdy rozwiązanie jest encryptowane przez np. ioncube itp. a wtedy klient ma wybór zapłacić wam albo developerowi.

Jest to kolejny sposób w waszym wykonaniu na wyciągnięcie kolejnych $ za funkcjonalności które oferuje każdy normalny hosting.

 

6 godzin temu, Pawel_15 napisał:

Przeżyje pewnie jeszcze wiele ale w końcu pałka się przegnie. Za chwile firma/sklep/blog będzie więcej wydawał na serwer z domeną niż sam na siebie zarabia

Będą przykręcać śrubę ile się da, teraz to jest sondowanie targetu na ile można sobie pozwolić i ile jeszcze barany będą się dały strzyc

Większość klientów zapłaci, jeżeli ich oprogramowanie nie obsługuje wyższej wersji PHP a część przejdzie do konkurencji gdzie zredukują koszty

[itomek]

19 minut temu, Matix8981 napisał:

 nie może być przerzucona na nową wersje PHP przez deprecated functions

 

Będę troszeczkę sarkastyczny - podobne zdanie słyszałem 10 lat temu, kiedy z ofert firm hostingowych powszechnie znikało wymieniane w specyfikacji niegdyś jako nowość PHP 4. 

 

30 minut temu, Matix8981 napisał:

Większość klientów zapłaci, jeżeli ich oprogramowanie nie obsługuje wyższej wersji PHP a część przejdzie do konkurencji gdzie zredukują koszty

 

Przeważająca, a nawet miażdżąca większość oprogramowania (celowo nie używam słowa wszystkie, bo pewnie jakieś cuda się znajdą), które wykorzystują klienci hostingów czy to w nazwa.pl czy w innych firmach wspiera nowe wersje oprogramowania PHP/MySQL lub nie ma problemu z działaniem przy ich wykorzystaniu. Jak napisałem w pierwszym zdaniu, osobiście byłem świadkiem wielkich lamentów i utyskiwań, kiedy znikało PHP 4. Równie dobrze można za wzór stawiać użytkownika, który chce działać na Joomli 1.0, bo jakieś elementy strony mu "padają" gdy robi upgrade do wyższej wersji.

 

Wprowadzając omawiane w ostatnich komentarzach zmiany w ofercie, polegające na opłacie 10 zł za korzystanie ze starej wersji oprogramowania, podkreślę jeszcze raz - nikomu nie cofamy takiej możliwości. W pewnym stopniu zachęcamy użytkowników do zmian, które i tak są nieuniknione. Wtrącę swoje prywatne zdanie (ponownie) - nie wyobrażam sobie tego, że za 3 czy 5 lat ktoś dalej będzie oczekiwał PHP 5 na serwerach hostingowych. 

[spex]

8 godzin temu, itomek napisał:

Osobiście, i tu zaznaczę - abstrahując od kwestii związanych z nazwa.pl - uważam, że korzystanie z nowych wersji PHP, jak i baz danych powinno być standardem. Oczywiście, implementacja nie następuje od razu. Ale.... PHP 7 mamy od 3 lat (zmiany 7.2 vs 7.3 są minimalne), a MySQL 8 od 4 lat. Tyle czasu pozwala sądzić, że  każdy szanujący siebie (i klientów) programista korzysta z tego oprogramowania. Zaznaczę, że ten ostatni akapit to moje prywatne zdanie, podparte 16 letnim doświadczeniem w branży. Oczywiście każdy może uważać inaczej, tkwiąc np. w PHP 5 i MySQL 4. 

 

Tu się mogę pocześni zgodzić. Aktualnie siedzę na atthost ze swoimi stronami (joomla, wordpress, phpbb) i o ile Panel Administracyjny hostingu pozwala mi wybrać indywidualny inteper php (gdzie mogę się trzymać na siłę tego 5.6), bo brakuje mi opcji "zawsze najnowsza wersja", by nie musieć  co jakiś czas przechodzić po ustawieniach, by podnieść sobie wersje w stronach działających na wordpress.

[theqkash]

https://www.nazwa.pl/blog/nazwapl-najlepsza-firma-hostingowa-w-polsce 

 

Co sądzicie? 

[mariaczi]

44 minuty temu, theqkash napisał:

Co sądzicie? 

Punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia

[Pawel_15]

Hmm, dlaczego we wszystkich ich rankingach Home.pl jest ZAWSZE na końcu i ma wszystko co najgorsze?

Jakaś obsesja czy jak?

[Puma]

Użytkownik: Nazwa.pl odpada z wiadomych względów

nazwa.pl: Na wykopie "wiadome względy" nigdy nie są do końca wiadome...

 

Dalsza część dyskusji i popis niewiedzy w linku poniżej. Polecam zaopatrzyć się w popcorn.

https://www.wykop.pl/wpis/52337269/mireczki-jaki-sprawdzony-profesjonalny-hosting-pol/

Edytowane 26 Września 2020 przez Puma
Link

[itomek]

@Puma Powiem Tobie dlaczego na wykopie "wiadome względy nie są do końca wiadome".  W tym wypadku problemem dla użytkownika tworzącego wpis ("[...] odpada z wiadomych względów [...]") był generalnie koszt usługi (800 zł netto rocznie za hosting). Jeżeli faktycznie płaci tyle co napisał, musi ze swoim sklepem zużywać bardzo duże zasoby, bo jeżeli łapie się w niższych parametrach bezpieczeństwa, to tylko limit dysku go ogranicza. Oczywiście, jak to na wykopie, do rozmowy podłączyli się jacyś użytkownicy, przedstawiający się jako eksperci od PrestaShop, którzy mając za nic racjonalne argumenty, w tym to, że nawet sam autor postu, w jednym z komentarzy pisze, że na nazwa.pl sklep działa mu lepiej niż w innej firmie (do której się przeniósł), oni uparcie twierdzili, że na nazwa.pl Presta ma jakieś (?) problemy, jednak nikt z nich żadnego problemu nie wymienia (bo tych problemów po prostu nie ma). A to przyczepianie się do linków, gdzie nikt nikomu nie napisał, z jakiej wersji PHP ma korzystać... Takie rzeczy tylko na wykopie. 

Dnia 26.09.2020 o 10:59, theqkash napisał:

https://www.nazwa.pl/blog/nazwapl-najlepsza-firma-hostingowa-w-polsce 

 

Co sądzicie? 

Jestem ciekaw, czy uważacie, że wymienione w artykule na naszym blogu informacje, do których link podesłał theqkash, są "czymś" godnym zauważenia w realiach rynku hostingowego w Polsce? Przeglądałem inwestycje i informacje o nowych wdrożeniach, jakie realizowały czołowe polskie firmy w ostatnich 2 latach, i powiem Wam, że dużo niestety nie znalazłem. W nazwa.pl natomiast dużo się działo i dzieje się nadal (liczba i tematyka przewidywanych wdrożeń na najbliższe miesiące jest dość imponująca).

[Juvenito]

Hmm może dlatego, że nie każda firma wprowadzając coś nowego nie mówi o tym, że robi to jako pierwsza w Polsce i jest to tak super, że wszyscy dookoła wymiękaja. Jakim argumentem przemawiającym na korzyść nazwa.pl jest trzymanie u nich domeny za dwukrotnie wyższa cenę przedłużenia? Ja korzystałem z nazwy jak byłem jeleniem w temacie hostingu. Dla mnie na każdym etapie wpisywanie że jest się nr 1 nie przemawia. Są firmy zdecydowanie lepsze jakościowo, cenowo i bardziej szanujące swoich klientów. 

[Pawel_15]

Dokładnie, dobre firmy nie podkreślają na każdym kroku jakie to nie są mega fajne i w ogóle.

W kłamstwo wypowiedziane 1000 razy zaczynasz wierzyć.

Chyba że chodzi o to że czyjeś ego jest większe niż dostępna powierzchnia dyskowa na serwerach

[Archi]

Ja się wcale nie dziwie, jak się pracownikom nazwy wmawia po tysiąc razy każdego dnia jak to są najlepsi to sami zaczynają w to wierzyć. Nawet nie dopuszczają do siebie myśli, że ktokolwiek twierdzący, że jest inaczej, może mieć rację. Zamiast się zastanowić nad swoim postępowaniem i krytycznie podejść do tematu to pracownicy BOK starają się udowodnić całemu internetowi, że ten nie ma racji - no bo jak to, przecież prezes i nagrody mówią co innego.

Edytowane 27 Września 2020 przez Archi

[Pawel_15]

Ta nagrody... od kolegów chyba.

To tak samo wygląda jak wybiórcza daje nagrodę opozycji albo jak GaPol daje rządowi. To dokładnie tak samo wygląda.

[itomek]

Najpierw może o cenie domen. Żeby wycenić wartość usługi, jaką jest utrzymanie domeny trzeba wziąć pod uwage całość dodatków, które wraz z tą domeną "przychodzą" do użytkownika. To cały zakres usług wchodzących w pakiet "Bezpieczna domena". Nazwa.pl nie oferuje usługi utrzymania domeny "samej sobie". Robią to inne firmy, i niech robią, wszak z czegoś potem muszą żyć informatycy obsługujący te firmy. W nazwa.pl użytkownik dostaje pakiet, komplet, całościową usługę, wraz z ustawieniami konfiguracyjnymi. Pewnie nie każdy tego potrzebuje, bo duża część czytelników tego forum jest obeznana z kwestiami konfiguracji np. poczty wychodzącej w DKIM czy ustawieniami DMARC. Nie każdy potrzebuje ochrony swojej komunikacji przez DNSoverTLS, nie każdy potrzebuje DNS Anycast, nie każdy potrzebuje DNSSEC itd. Ale pozwólcie tym, którzy tego potrzebują, kupować usługę w pakiecie, kompleksową. Mówimy dodatkowo tutaj o koszcie kilkudziesięciu złotych w skali roku. Do tego 24h/7 wsparcie przez telefon, bez dodatkowego kosztu i rozmowy odbierane w kilka sekund, bez względu na porę dnia czy nocy. To dyskontuje te kilkadziesiąt złotych w moim odczuciu. Ale tak jak napisałem - nie potrzebujesz, nie korzystasz.

Jeszcze 2 lata temu nikt nie marzyłby o chmurze wysokiej dostępności i usłudze hostingowej świadczonej w tym środowisku za 100 / 200 zł rocznie. Dzięki nazwa.pl jest to w tej chwili realne i na wyciągnięcie ręki. Jeżeli ktoś nie korzystał z takiej technologii, nie zrozumie tego, dlaczego jest ona aż takim przełomem. To nie tylko szybkość działania usługi, to także dostępność gigantycznych jak na oferty 95% firm przestrzenie dyskowe w ramach hostingu typu shared. To gwarancja mocy 4x vCPU, i to 5 GHz, bo na cloudhostingu nie trzeba pakować do serwera procesorów z kilkudziesięcioma vCPU, dzięki czemu można podnieć ich prędkość taktowania i w razie potrzeby - po prostu dokładać kolejne serwery do klastrów. 

Przechodząc do kolejnej "części" Waszych komentarzy. Nie zgodzę się z Wami, że firmy nie informują o nowych wdrożeniach, inwestycjach itp. Każda firma informuje, na tyle na ile takie wdrożenia i inwestycje robi. Jedni piszą, że wymieniają dyski na SSD, inni, że już wprowadzają NVMe itd. To się czyta na FB profilach firm czy na ich blogach, niektóre robią posty na wykop.pl w tej sprawie. W jednym Wam przyznam rację - nikt, ale to absolutnie nikt nie robi tego z taką częstotliwością jak nazwa.pl. Dlaczego? Czy jesteście pewni, że lubią w ciszy robić takie wdrożenia, wydając miliony na inwestycje i poświęcając setki godzin pracy zespołów administratorów w celu realizowania wdrożeń technologicznych? A może dlatego, że tych inwestycji czy wdrożeń nie robią? Prześledźcie profile FB firm, ich blogi, zobaczycie, że każdy informuje o najmniejszym wdrożeniu. 

W polskiej prasie i w polskich portalach branży technologicznej kwestia hostingu traktowana jest moim zdaniem po macoszemu, albo redaktorzy nie rozumieją tematyki hostingu, albo ze względu na kosmiczne rozdrobnienie rynku, po prostu nie chcą się tym tematem zajmować. Nie ma też o czym pisać, bo nic się nie dzieje. W nazwa.pl się dzieje, staramy się o tym informować, bo tylko w ten sposób możemy przekazać użytkownikom (obecnym i nowym), jak bardzo się staramy i jak dużo poświęcamy dla polepszania ofert hostingowych. Nie interesuje Cię to, nie czytaj. Wiemy, że dużo ludzi to interesuje, bo mamy feedback codziennie w tych kwestiach. Pozytywny feedback. Ja też z gazety codziennej czytam tylko te artykuły, które mnie akurat teraz dotyczą, nie czytam gazety "od deski do deski", ale też nie zabraniam nikomu pisania jakichkolwiek treści w gazecie i nie złoszczę się na Sokołów czy Renault, że 50 raz oglądam ich reklamę w TV.

[theqkash]

@itomek sorry, ale muszę coś napisać

 

Weźmy pod lupę takie ovh.

 

Zacznijmy od tego, że kod authinfo można wyklikać w panelu, a nie trzeba wysyłać wniosku listem by też listem dostać "dla bezpieczeństwa" kod zwrotnie.

 

34 minuty temu, itomek napisał:

całościową usługę, wraz z ustawieniami konfiguracyjnymi

 

W ovh domenę dostajesz z podstawowymi rekordami dns, kreatorem dns i możliwością automatycznego podpięcia pod posiadaną w ovh usługę.

 

34 minuty temu, itomek napisał:

np. poczty wychodzącej w DKIM czy ustawieniami DMARC

 

Dla kogoś, kto hostuje domeny poza nazwa.pl, te rzeczy "z automatu" mogą być co najwyżej utrudnieniem. W każdej innej firmie hostingowej możesz to włączyć za pomocą kilku kliknięć, o ile dany hosting utrzymuje także domeny.

 

34 minuty temu, itomek napisał:

DNSoverTLS

 

Tutaj nie mam pewności jeśli chodzi o OVH.

 

34 minuty temu, itomek napisał:

DNS Anycast

 

W OVH kosztuje to kilka złotych rocznie.

 

34 minuty temu, itomek napisał:

DNSSEC

 

W OVH z automatu.

 

 

34 minuty temu, itomek napisał:

Do tego 24h/7 wsparcie przez telefon, bez dodatkowego kosztu i rozmowy odbierane w kilka sekund, bez względu na porę dnia czy nocy.

 

Tutaj akurat OVH przegrywa, ale umówmy się... w jakiej sprawie można chcieć się nagle kontaktować z supportem w danej firmie, poza momentami gdy coś nie działa tak jak powinno?

 

Co do nie działa jak powinno, jak to wygląda obecnie u Was, gdy chcemy wyłączyć automatycznie nadawany rekord CAA? Kiedyś się nie dało w ogóle  a teraz w sumie nie wiem czy się da. Więc co mi po takim supporcie, skoro wprowadzane w danej firmie nowości uniemożliwiają robienie rzeczy, które w innych firmach są normalne do realizacji czy też wyklikania w panelu?

 

W pełni się natomiast zgadzam, że nie wszyscy mogą tego wszystkiego potrzebować. 

 

Wszyscy mogą natomiast chcieć zmienić operatora w miarę prosto i szybko, a umówmy się, że tak hm, nieżyciowe zasady wykonywania tego u Was, dość mocno zniechęcają do współpracy, nawet z ujęciem tych wszystkich powyżej wymienionych "benefitów"

O ile wiem, jesteście jedyną firmą w Polsce, która tego typu reguły narzuca. W innych firmach, nawet jeśli coś trzeba wymieniać papierowo (co jest kuriozum w XXI wieku), można to zrobić elektronicznie poprzez skan dokumentu i również elektronicznie dostać kod. Żadnej zalety wynikającej z bezpieczeństwa tutaj nie widzę po Waszej stronie, gdyż nie zbieracie podpisu osoby podczas zamawiania usługi, więc przy chęci wydania kodu mogę się podpisać jakkolwiek na wniosku wypełnionym za kogoś i raczej nie macie jak tego po prostu zweryfikować. A to, że kody są, a przynajmniej były odsyłane listami zwykłymi...

 

Natomiast generalnie, no siedzimy na forum na którym siedzą osoby z branży, więc umówmy się... jaki procent Waszych userów odczuwa REALNĄ korzyść z tego, że te wszystkie rzeczy są włączone? Znając profil Waszych klientów, jaki procent z nich wie w ogóle co to jest jakiś tam DNSSEC albo DNS Anycast? Wasza polityka na przestrzeni lat sprawiła niestety, że większa część klientów którzy mogliby z tego faktycznie korzystać, siedzi obecnie u konkurencji i raczej nie wróci. W dużej mierze są to też komentatorzy z wykopu.

 

Zresztą, umówmy się, kto nie miał nigdy domeny za 0zł w nazwie  

 

Ale ogólnie, co by nie było że tylko narzekam - w pełni się zgadzam co do tego, że takie zmiany są potrzebne i dobrze, że ktoś je robi. Chapeau bas, że jesteście to akurat Wy.  Szkoda natomiast, że ilość minusów wynikających przy okazji, przykrywa te plusy, jakie tu by mogły powstać. Osoby, które mogły/chciałyby korzystać z tych wszystkich benefitów, tak jak wyżej wspomniałem, ma już domeny u konkurencji.

 

34 minuty temu, itomek napisał:

A może dlatego, że tych inwestycji czy wdrożeń nie robią?

 

Firmy, które znam, wprowadzają sporo innowacji w ramach swoich usług, lecz niekoniecznie informują o tym w specjalnie utworzonych biurach prasowych na swojej witrynie. Choć nie ukrywam, cieszy mnie fakt, że informujecie o takich rzeczach, a ostatnio na szczęście rzadziej o tym że kogoś pozywacie albo prowadzicie jakieś działania prawne bo ktoś tam coś zrobił czy napisał.

[spex]

1 godzinę temu, itomek napisał:

W polskiej prasie i w polskich portalach branży technologicznej kwestia hostingu traktowana jest moim zdaniem po macoszemu, albo redaktorzy nie rozumieją tematyki hostingu, albo ze względu na kosmiczne rozdrobnienie rynku, po prostu nie chcą się tym tematem zajmować.

Jaka polska prasa IT została na rynku? Jest kilka tytułów gamingowych, jest Komputer Świat, który można poziomem zaklasyfikować jak Fakt i tyle

 

A jeszcze kilka lat temu z tych bardziej "technicznych" tytułów miałeś Enter, Chip, Internet (chyba tak to się nazywało), PC World itp

[Kapitan_Bomba]

Cytat

Powiem Tobie

I od razu widać, że pisze osoba "_tk" z wykopu. Weź człowieku poczytaj o zasadach odnoszenia się do innych, bo oczy krwawią, a zawartość żołądka się cofa, jak się to czyta.

 

https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/ci-czy-tobie;7629.html

https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/ci-tobie;523.html

 

 

[theqkash]

1 godzinę temu, Kapitan_Bomba napisał:

Weź człowieku poczytaj o zasadach odnoszenia się do innych, bo oczy krwawią, a zawartość żołądka się cofa, jak się to czyta.

Dobra, ale bez grammar nazi proszę