Maxx

Za 3,20 EUR miesięcznie w Hetznerze masz StorageBox o pojemności 1TB. Można podpiąć go/synchronizować na wiele sposobów (FTP/FTPS/SFTP/SCP/Samba/CIFS/BorgBackup/Restic/Rclone/Rsync/WebDAV/NetworkDrive) zarówno z kompem jak i jako katalog na dowolnym serwerze, dzięki czemu bez jakichkolwiek wtyczek może zastąpić folder uploads dla WP. StorageBox najlepiej wziąść razem z Cloud VPS Hetznera w tej samej serwerowni, dzięki czemu nie będzie praktycznie żadnych opóźnień a razem z VPS-em otrzymasz aż 20 TB ruchu co przy plikach po 300 MB oraz ilości zasobów ma duże znaczenie, choćby ze względu na samą indeksację przez Google. VPS-y rozliczane są godzinowo/miesięcznie (od € 3.79) i jak na profesjonalne usługi Cloud hostingu przystało - Hetzner ma API na pokładzie.

Dobry administrator w cenie ~ 400-500 PLN brutto znajdzie Ci odpowiedni serwer, przeniesie wszystko, zoptymalizuje i będzie się opiekował Twoim dobytkiem online. Dzięki czemu zgodnie z Twoimi oczekiwaniami strony będą działać dużo szybciej niż poprzednio ( bo nie ma co ukrywać iż procesor który wymieniłeś jest już mocno przestarzały że już o braku optymalizacji nie wspomnę) a jedyną Twoją interakcją będzie opłacenie usługi zgodnie z Twoimi oczekiwaniami. I jest to najlepsza z możliwych opcji w opisanej przez Ciebie sytuacji która pozwoli Ci spać spokojnie a odwiedzającym Twoje strony powiedzieć: WOW - ta strona jest naprawdę mega szybka. A o wspomnianej wyżej optymalizacji mało kto ma realne pojęcie, dlatego np. blog Nazwa.pl ślimaczy się odkąd powstał pomimo użycia bardzo szybkich procesorów a reprezentujący na tym forum Nazwa.pl @itomek wciska kit, że nie może działać szybciej "bo to strona dynamiczna", choć zawartość postów nie zmieniła się od momentu ich napisania. Tymczasem Ci którzy mają pojęcie o optymalizacji np. wspomnianego WP zejdą z czasem wysłania odpowiedzi z serwera do użytkownika do kilku ms, zamiast 500 ms - czyli ponad 100 RAZY SZYBCIEJ. Więc przy właściwym wyborze możesz nie tylko sporo zaoszczędzić ale i w niższej cenie mieć znacząco wyższe standardy a tym samym wyróżnić się na tle konkurencji która będzie mogła jedynie przełykać ślinę z wrażenia

Wystarczy VPS za 40 PLN z 2vCore od OVH który z tego co widzę może wykonać ponad 14,000 INSERT-ów i ponad 12,000 UPDATE-ów NA SEKUNDĘ, co w przypadku 300 osób będących jednocześnie na stronie daje realnie grubo ponad 100 KROTNY zapas zasobów, jeśli chodzi o samą bazę danych. Ponadto przez to iż na hostingach jest ograniczony dostęp do logów - w przypadku "nie sprostania obciążeniu" o którym wspomniałeś będzie trudno ustalić co stanowiło wąskie gardło a w przypadku VPS-a bez problemu można znaleźć odpowiedź w logach. Gdyż chcąc cokolwiek zmienić "na lepsze" trzeba znać przyczynę a nie działać na oślep. Gdyż dość często okazuje się, że to sam skrypt/źle zaprojektowane tabele są źródłem problemu. I dlatego to właśnie VPS będzie najlepszym wyborem pod każdym względem w tym przypadku. Ale po co robić sobie pod górkę mając tak gigantyczny zapas zasobów jeśli chodzi o bazę ? Z Redisa korzysta się tam, gdzie jego użycie ma sens, a przy 100 krotnym zapasie zasobów tego sensu absolutnie nie ma, zwłaszcza iż jeszcze musieliby przerabiać aplikację/skrypt.

Tym razem tak, a co było poprzednio i jeszcze wcześniej ? A w tym roku NASK otworzył PADY 2024 już w styczniu Takie porównanie absolutnie nie ma sensu, Gdyż usługa wyszukiwania jest serwowana w czasie rzeczywistym a zapytania DNS w zależności od ustawień nawet do 24 godzin z cache. A więc aby spowodować brak działania usługi WWW przez nieosiągalność strefy pl dla 100% klientów, musiałaby nie działać ona co najmniej 1 dobę. A w przypadku usług serwowanych w czasie rzeczywistym jak przytoczona wyszukiwarka - jakiekolwiek błędy / niedostępność są natychmiast widoczne. Dlatego między innymi od Google się nauczyłem jak tworzyć projekty niewrażliwe na SPOF - czyli SINGLE POINT OF FAILURE. Dzięki czemu jakikolwiek zonk, podobnie jak w przypadku Google dotknie zaledwie mały ułamek klientów chcących skorzystać z danej usługi w danym momencie a nie 100% osób jak to zwykle jest z NASK. Ale to wyższa szkoła jazdy i dlatego bardzo mała ilość stron może się takim rozwiązaniem pochwalić.

To było blisko półtora roku temu a w artykule mowa iż zauważyło to zaledwie 40,000 ludzi w USA spośród 330,000,000 czyli ~ 0.01 % i to przez krótką chwile. A to nie to samo co klęcząca usługa przez pół dnia dla 100% klientów jak w przypadku hobbystycznego rejestru NASK

Ale zdarzyło Ci się osobiście to widzieć oraz zmierzyć czas ? Chodzi mi oczywiście stricte o wyszukiwarkę. Bo mi osobiście pomimo iż korzystam często i gęsto z google.com od 3 dekad ani raz nie zdarzyło się widzieć nawet 1 minutowego padu. I nie chodzi mi o inne "globalne" domeny ale stricte o google.com, którego ilość serwerów ma 6 zer. I gdyby całość działała jak hobbystyczny projekt NASK to byśmy świętowali miesięcznice padu

Bo NASK to taki hobbystyczny rejestr który bardziej przypomina jakiś niesmaczny żart klęczący czasem pół dnia przy jakiejkolwiek zmianie / padzie a obsługując zaledwie 2,5 mln domen. Widzieliście kiedyś aby Google do którego spływają miliardy zapytań a wszystkie zmiany są robione w czasie rzeczywistym klęczało choć 5 min ?

Google nawet nie widziało sensu stania się partnerem NASK w przypadku domen pl. I jak się okazało, całkiem słusznie - po prostu nie chciało się ośmieszać

I to był ostatni dzwonek aby się wynosić ze swoim domenowym dobytkiem z Gnum, bo zazwyczaj DG przekształca się w spółkę celem jest sprzedaży. Po prostu naiwni klienci zostali sprzedani wraz ze swoimi domenami, pomimo zapewnień poprzedniego właściciela że: Niestety niektórzy dla paru groszy potrafią sprzedać nawet własną matkę a co dopiero klientów i dlatego do samego końca będą im opowiadać bajki o wspaniałym rozwoju i świetlanej przyszłości podczas gdy w tym samym czasie po cichu dobijają targu aby jak najdrożej sprzedać tych, którzy im zaufali zanim zorientują się co się dzieje. A że główną grupą odbiorczą byli seowcy, którzy sprzedają głównie obietnice - to że tak powiem - trafił swój na swojego

Proponuje Ci Tomku udanie się do NASK z pytaniem w tej kwestii, ale jeszcze wcześniej sugeruję jednak sprawdzić jak się sprawy mają w rzeczywistości zamiast zaśmiecać wątek: https://dns.pl/whois i sprawdź też np. nazwa.pl abyś mógł dostrzec różnicę. A później przyjdź i po prostu powiedz "przepraszam, myliłem się"

Zbyt pochopne wnioski wyciągasz bro i znów dostaniesz kolejną ocenę niedostateczną z tegoż powodu. Rzuć okiem tym razem na domenę carcode.pl a zobaczysz iż Twoje uznawanie ma się nijak z rzeczywistością (whois carcode.pl | grep dnssec) Bo nie podałem przykładu zapytania do whois abyś śmieszkował czy też się krztusił - tylko się czegoś nauczył Jeśli statystyka miała by dotyczyć ilości domen z kluczami - to absolutnie się zgadzam. Ale statystyka dotyczy domen z AKTYWNYM DNSSEC a w tym przypadku metoda @kafi jest obarczona 400 % błędem. Być może przywykliście tutaj do błędów na takim poziomie ale u mnie są one niedopuszczalne i za tak gigantyczne błędy w "badaniach" otrzymuje się niestety ocenę niedostateczną do czego wyżej się żartobliwie odniosłem

Oto i więc obiecany miażdżący raport odnośnie skorzystania użytkowników Hostido.pl z łatwego włączenia DNSSEC w panelu. Sprawdzono: 6,000 domen dla równego rachunku Klucze mają: 24 domeny (dig DNSKEY nazwadomena.pl +short) Z czego podpisane w rejestrze jest: 6 DOMEN czyli JEDNA na TYSIĄC (whois nazwadomeny.pl | grep dnssec) Więc wybacz @kafi ale otrzymujesz ocenę niedostateczną za zbyt prymitywną metodologię przez którą oblałbyś test już za stwierdzenie iż "wystarczy odpytać o klucze i tyle". A żebyś nie miał żadnych złudzeń sprawdź np. domenę blazar.pl która co prawda klucze ma, ale nie jest podpisana w rejestrze podobnie jak pozostałe 17 z 24 domen. To teraz już wiesz @psz ile osób tak naprawdę korzysta z włączenia DNSSEC jednym kliknięciem w panelu mając taką możliwość. Bo szkoda abyś pozostawał wciąż w ciemnościach a co gorsza zarażał tą ciemnotą innych, podczas gdy fakty nie pozostawiają absolutnie żadnych złudzeń. A tymczasem miłego dnia

Na powyższej statystyce również doskonale widać, iż po tym haniebnym i samowolnym czynie Nazwa.pl - w zaledwie rok wyłączono DNSSEC aż na 120,000 domen. Czyli ułamek z tej liczby to ludzie w miarę rozumni i coś mi mówi że to właśnie oni olali Nazwa.pl która jeszcze wtedy (czyli w 2018 roku) miała około pół miliona domen a dziś nie ma ani 1/3 z tego, jak doniosi top100.rootnode.pl Tak kończą się samowolki. A CloudFlare już stoi w kolejce, gdyż jak mówi powiedzenie: człowiek mądry uczy się na błędach innych - głupiec na swoich Praktyczny sposób sprawdzania, to jest parsowanie pliku strefy, zwłaszcza jak masz do sprawdzenia grubo ponad 200 MILIONÓW DOMEN dziennie - to życzę powodzenia z DIG Natomiast jako że DNSSEC ma dla mnie jedynie walor humorystyczny, z zapytania WHOIS (bez grep-a) wyciągniesz o wiele więcej informacji w tym również serwery nazw dla których dig klęka przy niektórych domenach. I nie ma też wątpliwości kto jest rzeczywistym rejestratorem danej domeny.

Tak samo jak i Ty mam listę domen wraz z serwerami nazw, więc jednym zapytaniem do bazy wyciągam listę domen z Hostido. Co w tym takiego skomplikowanego czy też niejasnego ? PS: Natomiast ze względu na to iż informacja ta ma dla mnie tylko walor humorystyczny - ma znacznie niższy priorytet niż dużo ciekawsze zajęcia. Ale zaiste będzie to dołująca statystyka dla @psz w kwestii DNSSEC. Zwłaszcza że, zanim Nazwa.pl dokonała niezwykle haniebnego czynu, włączając DNSSEC swoim klientom bez pytania i zgody, od 2013 roku do 2017 roku DNSSEC był włączony tylko dla 40,679 domen z końcówką PL jak mówi statystyka NASK. I jeszcze ta śmieszna liczba domen (~1,6%) była rozłożona na wszystkich rejestratorów.

Banalnie prosto: dig nazwa.pl +dnssec +short Tylko uważaj bo jest limit zapytań w czasie i już drugie zapytanie odnośnie tej samej domeny będzie pozbawione ostatniej linii z wszystkimi informacjami odnośnie DNSSEC. Możesz również i przez whois jeśli masz dużą liczbę IP, bo w przypadku domen PL masz ograniczenie do 100 zapytań na dobę. whois nazwa.pl | grep dnssec Więc jak już wiesz jak, to możesz mnie wyręczyć a listę domen masz wraz z NS więc nie trudno wybrać te z Hostido