Cała aktywność
Strumień aktualizowany automatycznie
- Wczoraj
-
Dziękuję bardzo 😊
-
Systemowe locale zmienisz np. za pomocą: sudo apt -y install language-pack-pl-base language-pack-pl # o ile wymagane sudo localectl set-locale LANG=pl_PL.UTF-8 LANGUAGE=pl_PL:pl # wygenerowanie za pomocą localectl, alternatywnie dpkg-reconfigure locales cat /etc/default/locale # sprawdzamy domyślne update-locale LANG=pl_PL.UTF-8 W ubuntu nie powinno być aż takiej tragedii jak np. w CentOS 6, gdzie output "yum update" daje słynne: "Package $ will be zainstalowany"....
-
Na Allegro cała masa polisingowych komputerów jest sprzedawana z tak wykonaną aktualizacją. Z czasem użytkownicy i tak poprzesiadają się na nowe energooszczędne komputery z preinstalowanym systemem. -
Gdzieś wyczytałem ciekawą informację odnośnie tych aktualizacji. Microsoft dał czas na legalny upgrade do 2016 roku. Potem legalnie nie można już było zrobić upgrade'u. Co nie znaczy, że Microsoft sie przejmował, gdy ktoś upgrade zrobił - bez problemu się taki system aktywuje i działa. Więc od strony serwerów Microsoftu wszystko jest ok, jedynie legalność działania od strony użytkownika (który dokładnie wiedział do kiedy ma czas) jest wątpliwa. Tak więc jeżeli chodzi o system - będzie działał, nie ma nawet możliwości, żeby jakaś instytucja czy urząd mógł sprawdzić datę pierwszej aktywacji (użytkownik mógł przecież x lat wcześniej dokonać tzw. rezerwacji, czyli upgrade'u i powrotu do poprzedniego systemu). Natomiast prywatnie, gdyby ktoś trzymał się ustaleń Microsoftu - system nie został aktywowany w sposób legalny (tj. według oficjalnej informacji producenta). Karą za taki stan rzeczy jest posiadanie aktywowanego systemu i lekki dyskomfort psychiczny pt. "strasznie się wstydzę, że sie nie wyrobiłem w czasie". Ewentualnie w przyszłości MOŻE Microsoft zrobić jakąś niespodziankę (np. rabat dla tych, którzy sie legalnie wyrobili albo inne bonusy). Myślę, że deadline był ustalony po to, żeby bardziej wymusić na ludziach szybszą decyzję, a potem nastąpił normalny czas, w którym ludzie powoli i tak przechodzą na nowy system - i nadal jest to korzystne dla Microsoftu. -
Zarejestrowałem się i teraz będę "szeptał" ile wlezie... :) Ale poważnie - uciekam z pewnego hostingu (dobrego, ale cenowo nagle tąpneli ostro w górę). Brałem pod uwagę webd, kylosa albo atthost. Koniec końców zadałem pytanie na webhostingtalk, ale widzę, że forum zrobiło się martwe i ktoś zaproponował mi rootnode'a. Podsumowując pewne testy, których dokonałem: 1. WEBD jest najtańszy (z tych, o których myślałem), ale i najwolniejszy. mój testowy skrypt wykonuje się tam ok. 2,5 sekundy. Panel potrafi działać dosyć wolno jeżeli chodzi o subdomeny, wpisy w domenie itd. Ale do prostych zastosowań wydaje się w porządku. Miałem mały problem z uploadem przez ftp. Opinie na temat webd są różniaste, więc podchodzę do tego trochę jak pies do jeża. O dziwo jako jedyny z testowanych umożliwia wykorzystanie zewnętrznego serwera SMTP przy wykorzystaniu PHPMailera (nie mówię tu o rozsyłaniu spamu, tylko o normalnej wysyłce pojedynczego maila). Nie ma to większego znaczenia (łatwo po prostu założyć konto na serwerze, na którym skrypt się wykonuje), ale jednak może być niekiedy przydatne. 2. ATTHOST - znacznie ciekawszy i przejrzystszy panel, cPanel się chowa po prostu, testowy skrypt wykonuje się w ok. 0,4 sekundy. Nie zauważyłem większych problemów w działaniu, jednak jest najdroższy z wymienionych i w wyższej cenie niż pozostałe przy mniejszej powierzchni (25 GB). Do tej pory wystarczało mi 16 GB, ale apetyt rośnie i chętnie bym wykorzystał nieco więcej. 3. KYLOS - skrypt testowy wykonuje się w ok. 0,2 sekundy, więc wygląda na najszybszy z w/w. W cenie niższej, niż atthost oferuje 2 x więcej (50 GB). Są wprawdzie limity przy tym pakiecie, ale są one "kosmiczne" (2 TB transferu). Czytałem natomiast jakieś negatywy odnośnie tej firmy, ale uwagi były co najmniej dziwne. Natomiast Kylos ma, jak dla mnie, zbyt paranoiczne podejscie - jak się czegoś nie da, to się nie da i w ogóle nie ma co próbować. Np. dodanie wpisu NS w domenie podpiętej do Kylosa? Z poziomu CPanelu niemożliwe. Ale na infolinii WEBD (też mają panel bez tej opcji) mogą mi taki wpis dodać administratorzy. Na infolinii Kylosa dowiedziałem się, że nie i koniec (ale mimo wszystko po dłuższej rozmowie zaciekawiłem kogoś tam po drugiej stronie i ma się temu przyjrzeć). Niemniej jednak wszystko tam jest poograniczane - transfer na FTP do 10 MB/s (łącznie), listowanie plików przez FTP do 10 tys. na katalog (czemu?) plus ileś tam innych ograniczeń, które zapalają mi w głowie czerwoną lampkę. Jako ciekawostka - webd ma chyba najmniejsze ogranicznie prędkości wysyłania FTP. Testowałem wysyłając 4 duże pliki równocześnie i webd był najszybszy (przyjął średnio ok. 30 MB/s), potem atthost (ok. 20 MB/s) i Kylos (ograniczony do 10 MB/s,). Przykłaodowo home.pl jest pod tym (jedynym chyba) względem mistrzem - 80-90 MB/s! Ale może po prostu nie wpadli jeszcze na to, żeby ograniczyć upload, bo download jest już u nich znacznie gorszy. Ok, ktoś może powiedzieć, że mało osób ma takie możliwości uploadu, ale ja akurat mam i cieszy mnie, gdy mogę klientowi wysłać np. 500 MB plik do akceptacji czekając jak najkrócej na jego przesłanie. I przy okazji - serwer, z którego uciekam, ma tak ok. 30 MB/s z wahaniami. Webd raczej odrzucę (chociaż cena kusi), waham się jedynie między Atthostem a Kylosem (a obecnie już w zasadzie chyba tylko Atthost wchodzi w grę). Zależy mi na długim okresie użytkowania. Dobry program partnerski też mile widziany. Głównie chodzi mi o przestrzeń (ale powiedzmy, że 25 GB też jest spoko), szybkość działania i stabilność (żeby jak najrzadziej występowały "chwilowe problemy techniczne"). Dodatkowo wolę podejście luźne, niż paranoiczne (jedyna zaleta serwerów home.pl - nie mają paranoicznego podejścia do wszystkiego, co "podejrzane"), ale to chyba obecnie wspólna cecha wszystkich hostingów. I nie, nie jestem leniem, który nie poczytał sobie opinii na temat w/w hostingów. Ale posty o nich są mało przekonujące i przeważnie stare (np. w jednym z postów jako alternatywę spora część ludzi podawała "znacznie lepszy hosting", który obecnie w ogóle nie istnieje - jak widać te rady nie były zbyt dobre).
-
homeap5 dołączył do społeczności
-
No tak ale chcę się nauczyć jak się to robi temu się pytam. Fakt dużo racji masz .😊
- Ostatni tydzień
-
Kamis086 zmienił swoje zdjęcie
-
[ProSerwer.pl] Usługi, promocje oraz nowości
proserwer.pl odpisał na proserwer.pl temat w Ogłoszenia
Rozszerzyliśmy ofertę o dwie serie hostingu dopasowane do konkretnych zastosowań (strony na WordPressie oraz sklepy internetowe na PrestaShop). Hosting WordPress https://proserwer.pl/hosting-wordpress Hosting PrestaShop https://proserwer.pl/hosting-prestashop ⚡ Zachęcamy również do bezpłatnego przetestowania usług. -
[Webhosting1st.com] - Informacje nt. usług, oferty, promocji
qlwik odpisał na qlwik temat w Ogłoszenia
Mała aktualizacja, serwery pod hosting współdzielony jak i VPS posiadają już od jakiegoś czasu dyski SSD RAID10. -
Ja przed chwilą kupiłem do testów zwykły certyfikat na strefa.pl (marka Interii). Certyfikaty są od Certum. Aktualna cena (w promocji) to 50 zł netto/rok za Wildcard.
-
Napisz do https://hostinghouse.pl/ - AlphaSSL Wildcard (Globalsign) za ok. 100 zł (w zależności od kursu $).
-
Zapraszamy do zapoznania się z naszą ofertą Certyfikatów SSL na https://hostinguj.pl/certyfikaty/ Polecamy CERTUM COMMERCIAL SSL WILDCARD w cenie 199.99 PLN netto rok.
-
Cześć Co i gdzie teraz tanio można kupić ? Nie chce letsencrypt w tym przypadku. Potrzebuje ważny przynajmniej rok.
-
@Andrzej odezwij się do nas na support lub za dnia masz do dyspozycji chat i telefon do biura. Wybierając u nas serwer dedykowany z administracją masz nie tylko administrację i konfigurację ale również opiekę nad sprzętem tym samym masz kompleksową obsługę. Mamy wiele konfiguracji serwerów dedykowanych jeszcze poza ofertą składanych indywidualnie oraz usługi hybrydowe, które może skalować w locie wraz z rozwojem co może być lepszym wyborem dla Ciebie jak masz wymagające portale czy też rozwijające się projekty. Zapraszamy pomożemy dobraniu usługi oraz dopowiemy o usługach hybrydowych
-
kacperduras zmienił swoje zdjęcie
-
Dziękuję za odpowiedz. Skłaniam się ku administracji osobno i dedykowi osobno. Dedyk z dużym ramem, ssd itp to mus. Mam wymagające strony. Pozdro
-
Może problem z zasilaczem, który nie wyrabia?
-
krzychb dołączył do społeczności
-
Nieprawda. Ucz się w angielskim. Łatwiej będzie Ci "grzebać" w google za ewentualnymi podpowiedziami w razie problemów.
-
Witam mam mały serwer dedykowany na którym się uczę postaw Linuxa mam pytanie jak zmienić język na Linux Ubuntu 18 na polski było mi się łatwiej uczyć ?
-
Vixul dołączył do społeczności
-
@Andrzej dowiedz się dokładnie od hitme co oznacza administracja w tej usłudze - możliwe ,że w jej zakres nie będzie wchodziła konfiguracja niestandardowych usług na których Tobie akurat zależy lub prace które masz do zlecenia raz na jakiś czas również mogą wykraczać poza zakres prac zawartych w cenie. Ja na Twoim miejscu wziąłbym dedyka w OVH (dla mnie najlepsza oferta jakościowo i cenowo jesli chodzi o dedykowane) + osobno wynająć administratora. "Pasowałby mi taki serwer lub ciut mocniejszy" ... taki tzn jaki? A w sumie od początku to warto byłoby określić co tam chcesz hostosować (ile projektów) i jaki masz ruch? Może dedykowany nawet nie jest potrzebny a starczyłby dobry VPS z gwarantowanymi zasobami?
-
wysłałem mejla na abuse@grupaonet.pl , dostałęm odpowiedź, dam znać jak to się skończy. już poczta dochodzi na onet.pl
-
Pisanie tam nie działa, u mnie zwykle i tak się kończy na abuse@
-
@ednet raczej postmaster@ w tej kwestii, ale nie wiem czy nie najlepiej tutaj: https://pomoc.poczta.onet.pl/skontaktuj-sie-z-nami/
-
Dokładnie . Serwer w OVH, Czyli trzeba i pisać do nich na abuse@onet.pl żeby zdjęli bana? Czy jest jakaś inna droga kontaktu z onetem? Ed
-
@ednet serwer w OVH? Bo z tego co zaobserwowałem to chyba sporo ich klas adresowych dostało w weekend bana od Onetu.
-
wykonałem komendę, ponowiłem wysyłkę i dostaję komunikat: 2020-08-10 12:14:23 H=mx.poczta.onet.pl [213.180.147.146]: Remote host closed connection in response to EHLO srv.XXXXXX.pl 2020-08-10 12:14:23 XXXXXXX@vp.pl R=lookuphost T=remote_smtp defer (-18) H=mx.poczta.onet.pl [213.180.147.146]: Remote host closed connection in response to EHLO srv.XXXXXX.pl Czyli Onet blokuje połączenia z mojego serwera? Z onetu do mnie dochodzą mejle. Nie ma mnie na RBLach (np http://www.anti-abuse.org/multi-rbl-check/). Ed
-
Wykonaj exim_tidydb -t 0d /var/spool/exim retry i spróbuj wtedy. Jeśli trafiłeś np. na RBL jakikolwiek, onetowe serwery odrzucają Cię już po HELO, exim się tego "uczy" i nie ponawia potem prób tylko odbija takim komunikatem jak wyżej.
