Skocz do zawartości

Spoofy

Donatorzy
  • Liczba zawartości

    182
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    34

Ostatnia wygrana Spoofy w dniu 20 Lutego

Użytkownicy przyznają Spoofy punkty reputacji!

Reputacja

158 Excellent

3 obserwujących

Informacie firmowe

  • Firma/marka
    TwojaPomoc.IT
  • Funkcja w firmie
    Magician

Ostatnie wizyty

3082 wyświetleń profilu
  1. One more time - Virtual Private Server wystawiany "na świat" z własnym, prywatnym/dedykowanym adresem IP. Nie znajdziesz drugiego dostawcy, który uniemożliwiałby zmianę RevDNS dla własnego, prywatnego, dedykowanego adresu IP. Opis z waszej strony: "Maszyny wirtualne ogólnego przeznaczenia, rekomendowane do obsługi aplikacji nie wymagających bardzo szybkiego przetwarzania danych. Idealne do nauki, tworzenia środowiska testowego, serwerów VPN, serwerów DNS i obsługi poczty elektronicznej." Skoro na VPS mogę postawić serwer pocztowy to powinien on działać zgodnie z założeniem ehlo =
  2. Spoofy

    vpn

    Kurcze, to bardzo ciekawe co mówisz, bo sam korzystam z OpenWrt i od czasu LEDE z vpn-routing-policy ( https://forum.openwrt.org/t/vpn-policy-based-routing-web-ui-discussion/10389 ) - domyślam się że w ten sposób to robiłeś, czy tak? Mi niestety netflix nie chce w ten sposób działać, mimo że dodawałem całe listy - być może kwestia hw offload coś zmienia, ale nie chcę rozwalać setup'u i testować.
  3. Spoofy

    vpn

    No to się zgodzę Panie @psz . Tak - OpenVPN robi robotę jak musisz spiąc kilka razy tun+tap i dostęp do np. konkretnego vlan'a, rozgraniczanie subnet'ów etc. etc. - sam swego czasu przerabiałem ten example plugin do routingu i oczywiście że to "ideowo" jest w XX wieku - ale to po prostu działa. Wireguard jest młody, fajny i wydajny, ale niestety takich magii tam nie ogarnę - zabawa z routingiem byłaby koszmarna. Edit: P.S. Wireguard mi nawet działa na starym eee pc z targetem i686 - platforma na intel atom martwa od x lat a tutaj na alpine ze świeżym jajkiem - któryś z 5.x + wireguard aż
  4. Spoofy

    vpn

    Krótko, bo nie chce mi się rozwodzić jakoś szczególnie: PPTP nie jest vpn'em - wszystko da się podejrzeć. Cisco anyconnect jest standardem szeroko używanym. OpenVPN też jest standardem, którego w wielu miejscach nie da się po prostu zamienić na wireguard'a i nic z tym nie zrobisz. Jest badany non stop przez researcher'ów, także ufam tym raportom które się pojawiają - grunt to wybór odpowiedniego szyfrowania i żadne marketingowe bullshit'y promujące całkiem zacnego wireguard'a tego nie zmienią - tak WireGuard jak najbardziej spoko - ale nie ustawisz go z wymaganiami tak jak openvpn -
  5. Spoofy

    vpn

    Ja bym tylko odradził korzystanie z Nyr'owskiego skryptu - nie wiem czy coś się zmieniło np. w openvpn w jego skrypcie, ale słabo było to konfigurowane. Poza własnym serwerem, warto sprawdzić który usługodawca ma "log /dev/null policy" - przykładem może być mullvad.
  6. Nie aż tak stara i ciągle "jara" ;) Z 5 lat temu były migracje z zieleniaka (w sumie fajne, wysokie pomieszczenie było - bo budowali tam łodzie czy coś :D ) - teraz wygląda to bardzo fajnie. Na stronie wszystkie informacje, a od siebie dodam, że polecam ;)
  7. Resellerem nazywam hosting, który nie posiada własnych rozwiązań, bazując jedynie na rozwiązaniach samego dc, które nota bene było brane pod uwagę również przez nas, lecz niestety nie spełniało naszych wymogów. Swoją drogą, provider którego wymieniasz ma ciekawą historię rekordów DNS na alternatywnej domenie: harmony-solutions.de: Czyżby każde z tych rozwiązań, czyli reselling resellingu był złotym interesem nie tylko w "teamspeak'owej piaskownicy", hm? Od kilku lat, konsekwentnie wykonujemy założone plany, także cały czas jesteśmy na bieżąco ze wszystkimi dostępnymi rozwiązaniami
  8. Cześć, u nas w znacznie mniejszej cenie znajdziesz ofertę: https://multigaming.pl . Dzięki za polecenie. Reselling usług w takiej formie, nie jest dobrym pomysłem. Nasza sieć w lokalizacji niemieckiej, podłączonej do DE-CIX (czyli jeden z głównych europejskich punktów wymiany ruchu, obsługujący średnią przepustowość 6TB/s),również wykorzystuje Arbor Peakflow, który dostosowujemy wedle własnego uznania, stanowiący 1 z 3 elementów ochrony. Dalej z wykorzystaniem routerów i switch'y Juniper otrzymujemy całkiem "szerokie" połączenie, na końcu spinając własnymi, wydajnymi
  9. Witamy serdecznie Dla mnie wybór technologii bardzo dobry i odpowiadający na potrzeby rynku. Również życzę samych sukcesów, szybkiego rozwoju i jak najmniej problematycznych klientów
  10. Nie my i nie były to problemy spowodowane naszą obecnością w tamtym miejscu. Nie wiem co to znaczy. Klękać to mogą Panie lekkich obyczajów co najwyżej. Czyli node dla Ciebie to "matka", która "klęka" - cóż, jak tutaj nie klasyfikować tego typu tematów jako szkolnych... Dobrze że dałeś znak zapytania W przypadku tamtej sytuacji, miało to kolosalne znaczenie, ale Ty raczej nic o tym wiedzieć nie możesz - bo nie byłeś klientem. Znów nie wiem o czym mówisz - nie mam czasu na udzielanie się gdziekolwiek indziej poza rootnode. Czy możesz poda
  11. Ciężko przeczytać ze zrozumieniem, prawda? Problem dotyczył jednej lokacji, która od tego czasu nie jest w stanie poradzić sobie z waszymi "szkolnymi" problemami, dlatego też z niej zrezygnowaliśmy, na rzecz długo planowanej zmiany, która zapewnia wielowarstwową ochronę na kilku poziomach, stosując m.in. własne, niezależne, autorskie rozwiązania i hardware, jak chociażby firewalle Juniper, Netscout Arbor, bliska lokacja DE-CIX (ze średnim ruchem 6TB /s), czy ochrona warstwy L7. Taka pozycja providera tego typu usług, czy masę klientów korzystających z naszych rozwiązań, mogą to potwierdzić, w
  12. Podaj numer zgłoszenia, datę i którego node'a dotyczył problem. Nawet w tym temacie było to powiedziane - nie mamy już Polskiej lokalizacji z którą były m.in. takie problemy. Jeżeli nie testowałeś i nie wiesz jak wygląda to obecnie, to powstrzymaj się proszę od tego typu komentarzy. Ten moduł w ogóle nie jest rozwijany, ma swoje nieciekawe problemy i nie wiadomo czy w ogóle działa ze zmianami w protokole TeamSpeak, ale - koniec końców, nie wiem w jaki sposób sam netfilter mógłby wybronić atak DDoS - na tym zakończmy ten temat, bo zaczyna znów pachnąć to "mocno szk
  13. Cóż, nie chce mi się rozwijać bo wszystko zostało już powiedziane. Tak, da się i my jesteśmy tego najlepszym przykładem, stosując całą masę, w tym również własnych rozwiązań, zapewniających pełną ochronę, dla większości rodzaju aplikacji gamingowych czy głosowych - wystarczy przetestować. Pozdrawiam.
  14. Eh, znów to samo, przynajmniej tym razem w odpowiednim dziale. "No matter what, faster is better and less is more" - no to zobaczmy zatem. Ten wasz brandowany LG pokazuje fajną różnicę względem atmanowego: vs Czyżby to była ta słynna różnica kilku ms względem waszej ochrony IPS? Mały przytyk - no nie zawsze, co pokazują obecnie m.in. wchodzące trendy webowe w tym zakresie W jaki sposób zostało to wyliczone i co to w ogóle oznacza, że "3x RTT (czas pinga) = czas transmisji przesłania pojedynczej strony", bo wydaje
  15. To jest bardziej forum techniczne niż prawnicze Zgodzę się, że ZoL nie jest GPL (tylko CDDL, które wcale nie musi być "niekompatybilne") i z tego względu nigdy nie powinien być merge'owany do kernela, ale w hostingu wykorzystujemy na co dzień dużo więcej "niekompatybilnych" i "nieetycznych" względem filozofii np. Torvalds'a - rzeczy. Pierwszym z brzegu przykładem może być CloudLinux, który tak samo jak ZoL - technicznie przynosi tylko samo dobre Mój ulubiony ex-Novell maintainer,IMHO druga głowa po Torvaldzie - Greg Kroah-Hartman, jak zwykle rzuca trochę światła, o co chodzi w kilku zd
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Korzystając z forum, wyrażasz zgodę na: Warunki użytkowania, Regulamin, Polityka prywatności.