Tom X

Można tak: lh.pl gnum.pl kylos.pl sohost.com firehost thecamels.org

@Espen 81,30 versus 180,- PLN i więcej to chyba jednak troszkę dalej.

Cenie odnowienia na poziomie 81,30 PLN NETTO zdecydowanie bliżej do "bardzo tanio" niż do "bardzo do drogo". Idąc tym tokiem rozumowania, ofertę poczty za 50,- PLN NETTO/rok można uznać za "bardzo drogo", skoro OVH oferuje 5 GB gratis do domeny.

Podetknięcie klientowi unikalnego linku do płatności za domenę, skutkującego nabicie prowizji partnera, nie jest dotknięciem procesu sprzedaży? Istota programu partnerskiego opiera się o czynny udział Partnera w procesie sprzedaży.

Pomysł dla drobnych webdeveloperów jest następujący: dane klienta w rejestrze domen dogadać się z klientem, że na FV nie otrzyma pozycji "domena" zrefundować opłatę za domenę w postaci wyższej marży za usługę (np. hostingową, lub administrację usługą hostingową GTU_12) na FV nie będzie pozycji "domena" > nie będzie sprzedaży domeny > nie będzie kwalifikacji do podmiotu kluczowego Nie ze wszystkimi klientami będzie to możliwe.

Kto będzie nadawcą: NASK czy operator?

Gratulacje

Dowiedział się Kolega @darekm czegoś ciekawego na spotkaniu w NASK?

Jest możliwe wycinanie po DNS operatorów niepokornych (bez audytów), również polskich?

Docelowo na europejskim rynku hostingowym pozostaną same sprofesjonalizowane podmioty. PS. Przydałoby się przenieść fragment tego wątku w bardziej odpowiednie miejsce @theqkash

Wczoraj anons o podobnej treści otrzymali klienci innej (dość znanej) firmy hostingowej, więc pewne procesy na ul. Pana Tadeusza przyspieszyły. Przejęcie -> Stan przejściowy -> Wchłonięcie i Unifikacja. Klasyczny mechanizm.

Moim zdaniem podwyżka nie skłoni klienta detalicznego (1-3 domeny + hosting) do zmiany operatora. Ceny wciąż są relatywnie niskie. Natomiast dotknie małych "hurtowników" (40+ domen to nie jest typowy klient "z ulicy"). Gdyby operator chciał zatrzymać tych ostatnich, wprowadziłby jakąś gradację ceny uwzględniającej ilość domen w koszyku. Wspomniane tu OVH publikuje zmiany w cennikach z wyprzedzeniem (niczego nie sugeruję).

"słuchanie Klientów jest lepszą strategią niż jakakolwiek analiza rynku." - może Klienci prosili o podwyżkę

@psz W polu "From" mailingów znajduje się subdomena: mailing_home_pl, więc takie rozwiązanie: click_mailing_home_pl byłoby wewnętrznie spójne.

Przeanalizowałem wasze marketingowe mailingi. Wszystkie otrzymane od 2018 roku roku zawierają te same błędy. Nawet mailingi ostrzegające klientów przed phishingiem miały podlinkowane obce domeny pod Wasze formularze kontaktowe (!), logotypy, linki do oficjalnych instrukcji (!), więc same w sobie były podejrzane dla nietechnicznego klienta. Od wielu lat świadomie wysyłacie swoim klientom korespondencję, która wprost narusza Wasze standardy bezpieczeństwa opisane w Waszym poradniku „Jak rozpoznać fałszywy e-mail?”: „Linki: to niekoniecznie zły znak, jeśli e-mail zawiera link. Ale zanim go klikniesz, upewnij się, że prowadzi on do wiarygodnej witryny. Umieść wskaźnik myszy nad linkiem i zobacz, jaki adres internetowy pojawia się w lewym dolnym rogu okna przeglądarki. Czy ten adres jest zgodny z adresem URL usługodawcy?”.