Tom X

https://www.cloudflare.com/pl-pl/domain-registration-agreement/ Punkty: 6.1, 4.4 Regulaminu rejestracji domen wyjaśniają wszystko.

@psz Nie jest to wykluczone, ale były też problemy z indeksacją pojedynczego adresu, działającego z pominięciem PHP/SQL.

Kartotekę "złego sprawowania" domeny można sprawdzić w zakładce "Bezpieczeństwo i ręczne działania".

@devv Podsunąć GSC pod nos: https://domena_pl/abcd.html i poprosić o zaindeksowanie tego konkretnego adresu (uprzednio sprawdzając, czy wyświetla się poprawnie w przeglądarce).

To, co mi przychodzi do głowy, to postawić prosty plik abcd.html (z podstawowym setem HTML5) w katalogu głównym, który ominie podsystem PHP/SQL i silnik forum, następnie spróbować ten adres ręcznie zaindeksować.

Plik robots.txt był poprawny, o czym świadczy fragment zacytowanego raportu GSC. W Ustawieniach GSC powinieneś mieć coś takiego: Domyślny config CF nie blokuje googlebota.

@devv W GSC masz narzędzie "Sprawdzenie adresu URL". Wklep tam sobie stronę główną, jeśli nie ma jej w indeksie - wymuś prośbą o jej zaindeksowanie. Powinieneś otrzymać raport o stanie strony, coś w tym stylu:

Pomijając czeski błąd w adresie, kliknięcie w zakładkę "zamów" przekierowuje użytkownika na sam dół strony, gdzie jest stopka i linki wychodzące do konkurencji (która z pewnością bardzo się ucieszy)

@home_pl Dziękuję Adamie za doprecyzowanie funkcjonalności dostępu do backupów i uszczelnienia 2FA - jest jak piszesz.

Dla nowych klientów. Znaczące usprawnienie

@darekm Skoro "Dodatki SNI, które zostały wykupione dla wyższych pakietów, zostały przedłużone bezterminowo", to oznacza, że dla wyższych pakietów już nie kasują za SNI. Wnioskuję, że za wygodę auto_Keeper trzeba płacić niezależnie od pakietu i dodatkowo SNI dla najniższego. W cenniku nie ma SNI. Cóż, nie mój cyrk, nie moje małpy

@darekm Gubię się w tym. SNI nie ma w ogóle w cenniku, auto_Keeper jest.

Z oficjalnego komunikatu CF: "Aby uzyskać dostęp do Let’s Encrypt na najtańszym pakiecie, należy wykupić w panelu klienta dodatek SNI. Dodatki SNI, które zostały wykupione dla wyższych pakietów, zostały przedłużone bezterminowo." Po powyższej zmianie, najniższy pakiet traci sens, ponieważ pakiet wyższy o jedno oczko jest droższy o stówkę, czyli wartość dodatku SNI. Link do komunikatu: https://cyberfolks.pl/blog/lets-encrypt/ Jako ciekawostka, komunikat nie znajduje się na liście komunikatów: https://cyberfolks.pl/blog/

Po 26 latach współpracy, ostatecznie pożegnałem się z operatorem. Aktualnie jest to firma o profilu bardziej handlowym, w której własny hosting stanowi niewielki fragment oferty. Plusy: - Wysokie limity objętości pojedynczej wiadomości e-mail oraz objętości skrzynki. - Dość atrakcyjna cenowo przestrzeń na pocztę (jeśli ktoś potrzebuje hostingu stricte pocztowego, to tu jest niedrogo, choć uczulam na niedostępność backupów poczty). - Dokumentacja. - Procedury, Regulaminy, RODO. - Bezpieczeństwo. Nie odnotowałem awarii skutkujących utratą danych. - Uprzejmy BOK. Właściciele mniejszych firm hostingowych, którzy samodzielnie obsługują klientów, bywają różni, czasami opryskliwi (bo nikt ich nie rozlicza z ich pracy). Tu jest bardzo w porządku, grzecznie, uprzejmie. - Powiadomienia o wygasających usługach. Działają bardzo dobrze, z dużym wyprzedzeniem, kilkukrotnie do ostatniej chwili otrzymujesz monity o wygasającej usłudze, drogą e-mail i SMS. Trudno przegapić termin opłacenia usługi (co dodatkowo kosztuje). - Duża, stabilna firma pod parasolem United Internet. Minusy: - W usłudze podstawowej (Hosting Start) backup danych z 3 ostatnich dni dotyczy jedynie FTP. - W usługach z wyższej półki, backup FTP/SQL wciąż z jedynie 3 ostatnich dni. Wyjaśnieniem tego faktu jest istnienie osobnej usługi płatnej, oferującej znacznie szersze możliwości. - Bardzo przeciętna wydajność podsystemu PHP (usługa Start/Biznes), w zasadzie uniemożliwiająca osiąganie optymalnych wskaźników TTFB (konieczność generowania statycznych plików HTML). Jeśli ktoś pozostał na starej platformie IdeaWebSerwer, to polecam nie migrować nawet ca cenę dodatkowej opłaty za nieaktualne PHP/SQL – stara platforma wydajnościowo przewyższa nową platformę. - Przeciętny filtr antyspamowy. Filtry operatora nie radzą sobie z dość ordynarnym phishingiem skierowanym w jego stronę. - Brak dostępu do backupów poczty. - Nieintuicyjny, wciąż nie do końca spolszczony Panel Administracyjny, zachowuje się jak usługa w wersji przedprodukcyjnej. - Płatne podstawowe certyfikaty SSL klasy DV. - Niekompatybilność z CloudFlare (operator oferuje swoją usługę podobnego typu, naturalnie płatną). - Korzystanie z poczty wymusza przypięcie domeny do hostingu operatora. - Brak szczelnego 2FA dla poczty (IMAP/POP3/SMTP). - Elastyczność oferty. Nie da się przejść z pakietu na pakiet „jednym kliknięciem” (klikasz, opłacasz proformę, jesteś w nowej usłudze). Kiedyś była taka możliwość za pośrednictwem BOK, dziś trzeba migrować ręcznie cały majdan lub zlecać operację (usługa dodatkowo płatna). - Brak informacji o aktualnym statusie usług hostingowych. Plusominusy: - Dodatkowe opłaty za odnowienie usługi po terminie. Z uwagi na dobry system powiadomień o wygasających usługach, zazwyczaj nie stanowi to problemu. Ale może stanowić, jeśli coś nieprzewidywalnego wydarzy się w twoim życiu. - Dodatkowe opłaty za obsługę staroci PHP/SQL. - Oferty dosprzedaży w Panelu Administracyjnym. - Brak AuthInfo w Panelu. Proces pozyskiwania kodu nie jest problematyczny. - Możliwość podpięcia karty płatniczej. W przypadku ulegania ofertom dosprzedaży (BOK potrafi coś wcisnąć, jeśli się dobrze postara), można łatwo przepalić parę stówek za zbędne usługi. - Możliwość zakupu zewnętrznych usług, w cenach niekoniecznie atrakcyjnych. Uważam, że jest to całkiem dobra oferta jako entry level dla początkującego webmastera, by móc zorientować się w swoich potrzebach i kolejną usługę wybrać już bardziej świadomie.

Jeśli amerykańskiego podmiotu nie ma na liście: https://www.dataprivacyframework.gov/list to samo powiadomienie nie wystarczy, wymagane jest podpisanie standardowych klauzul umownych pomiędzy eksporterem a importerem danych osobowych.