Mion

Jak dla mnie to strona ładujesz się szybko. Zamakam, że to o tą stronę chodzi : Jest prawie pusta wiec musi się ładować szybko nawet jak na WP.

Planując taki system Musisz <powinieneś> rozważyć jego skalowalność. Dedyk ma z góry określoną dostępną powierzchnię dyskową, więc ewentualne skalowanie wertykalne polegało by na zmianie dedyk'a na większy. Do tego dochodzi kwestia jakiegoś zabezpieczenia przed padem dysku jeśli był by jeden za pomocą macierzy dyskowych, ale to są kolejne koszty. Tych wad pozbawiane są strorage obiektowe w chmurach np AWS, gdzie nie ma realnej opcji, że skończy się powierzchnia na dane. Prędzej $$$ na to, ale to zależy od modelu biznesowego - zakładając, że jakiś dochód ma to przynosić. Tak czy inac

No tak, ale autor chce jeszcze coś takiego jak upload filmów ... więc jeszcze inne klocki pod to muszą być, bo film surowy materiał wideo musi być przekonwertowany na odpowiedni format. Temat nie jest wcale taki pojedynczy jak się wydaje...

Pod WP to możne mieć kolokwialnie mówiąc byle CO Ale jak che coś lepszego bez administracji to sugerował bym obecną Nazwę.pl https://www.nazwa.pl/hosting/ z ich dodatkami jak cache redis i przy relatywnie niskim rocznym koszcie. Natomiast pod te video, to MUSI mieć już jak Piszesz dedykowaną usługę. Do autora watka polecam sprecyzowanie potrzeb i kontakt z @patryk jako sprawdzonego admina z pewnością ma lepsze rozeznanie niż takie szukania po omacku

To w końcu za przeproszeniem o co On pyta o serwer = hosting dla Wordpresa czy skladowanie i Streaming wideo w grubych TBajtach ?

Zwłaszcza, że 4TB = 4000 gigabajtów wiec relatywnie dużo. Jeśli Myślisz o skalowalności to sam serwer MUSI mieć szybie łącze bo przyjdzie (n) klientów oglądających filmy i Ci zacznie się kręcenie kołem loadingu filmu ..

Kolego mieszasz trochę pojęcia Inny parametry serwera są potrzebne pod WP, a inny pod statyczne zasobny dp stremowania plików = filmów itd . Pod samego WP możesz Śmiało wpijać na serwery od Nazwa.pl bez zabawy w administratora itd https://www.nazwa.pl/hosting/ Co innego ten cały streaming wideo w TB danych

To jak najbardziej potrzebne. Bez kompilacji z modułem do nawigacji w pliku użytkownik NIE będzie mógł przewijać nagrania.

Sugeruje zapytać dostawce usługi serwera jak oni to widzą. BTW do streamingu video potrzebujesz dodatkowego oprogramowania nie tylko klasyczny LAMP. Może nie tyle co specjalnego oprogramowania, ale kompilacja np:

TAK NP : https://www.ovh.pl/ https://www.mydevil.net/ ITD... większość coś tam oferuje OK w sumie Pytasz czy "fajne" ... a tego to już nie wiem ...

No tak... ale na githuba czy bitbucketa nie wysyła się całości w tym "vendora" tylko plik composer.json następnie na docelowy serwer pobiera gitem i tam ponownie za pomocą composer install instaluje się zależności do wendora Wiec IMHO composer na hostingu nie zaszkodzi. I nie ma przymusu kodowania "na laptopie", bo można na docelowym serwerze, co ma pewne zalety. Uważam, że to już zależy od developera lub wymogów w firmie w jakiej pracuje.

To bardzo dobrze, bo ta technologia Node.js jest wykorzystywana coraz częściej przez developerów którzy wolą JavaScript i daje IMHO pewne możliwości uzupełniające dla klasycznych aplikacji opartych o PHP jak websockety . Co prawda nie jestem developerem JavaScript, ale trochę testowałem i fajnie to działa. Do tego ten redis i nowa wersja MySQL ... wiec robi się całkiem miło zwłaszcza w kontekście hostingu współdzielonego, gdzie nie trzeba się martwic o administrację VPS' itd... Kolokwialnie rzecz biorąc nowe technologie trafiają pod strzechy Nie mogę już edy

Hmmm .... dziwne, bo w przeglądarce w trybie dla łembasterów wygląda IMHO bardzo dobrze. Nawet postawił bym tezę, że ich panel mógł by służyć jako wzór poprawnego układu RWD .. .. Jednak występuje jakiś porblem w menu CZYNNOŚCI zakładce od domen > nie rozwija się

A tak wyglądają smaczki RWD o jakich wspominałem, które wysterują bardzo często na rożnych stronach . Strona deklaruje się jako responsywna: <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> Ale co z tego jak w praktyce wszystko się rozłazi przez tabele, które same w sobie NIE są responsywne i wypychają <--|--> w bok suwaki. Przez co by się nawigować trzeba palcowąc w dwóch płaszczyznach gora - dol i w boki IMHO jest to pseudo RWD... To samo tyczy się standardowo wstawionego

Zrobienie RWD o wysokim UX nie jest łatwe, ale sądzę, że jest możliwe. Dla mnie podstawa to nie top menu które "wypycha" całośc na dół Jeśli Pytasz o aplikację mobilną panelu hostingowego dla klienta zamiast dobrej RWD, to takiej bez uzasadnionej potrzeby bym nie instalował. Co innego aplikacja dla administratora, menadżera itd, który często z danej funkcjonalności serwisu (np hostingu ) korzysta, wiec wygoda wykonywanych operacji jest kluczowe. Wtedy instalacja na telefonie dedykowanej apki ma sens. Tutaj jednak wracamy do punktu wyjścia jak chodzi UX danej apki, bo z życia wiem