Opinie o nazwa.pl

[patrys]

@itomek czemu z mojego domu Wasz CDN Krajowy jest "wolniejszy" niż firma która ma jeden POP w Warszawie ?

 

Cytat

 

MBP-Patryk:~ patryk$ sudo mtr --report nazwa.pl
Start: 2021-12-06T09:57:21+0100
HOST: MBP-Patryk.lan              Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- aircube.lan                0.0%    10    1.6   2.0   1.2   4.0   0.8
  2.|-- 10.99.12.1                 0.0%    10    3.1   3.5   2.5   5.3   1.1
  3.|-- 5.182.143.30               0.0%    10    5.8   3.2   2.4   5.8   1.0
  4.|-- netarttele.ip4.epix.net.p  0.0%    10   16.2  25.4  16.1  99.4  26.0
  5.|-- waw1-132-142.net.nazwa.pl  0.0%    10   33.1  31.3  19.0  97.4  24.6
  6.|-- waw1-133-104.net.nazwa.pl  0.0%    10   17.0  17.3  16.7  19.2   0.7
  7.|-- waw1-133-195.net.nazwa.pl  0.0%    10   17.3  20.7  16.5  55.4  12.2
  8.|-- nazwa.pl                   0.0%    10   19.0  17.4  16.4  19.0   0.8

MBP-Patryk:~ patryk$ sudo mtr --report cloudflare.com
Start: 2021-12-06T09:58:11+0100
HOST: MBP-Patryk.lan              Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- aircube.lan                0.0%    10    1.7   1.7   1.3   2.1   0.2
  2.|-- 10.99.12.1                 0.0%    10    3.0  16.5   2.1 138.9  43.0
  3.|-- 5.182.143.30               0.0%    10    3.2   6.2   2.9  33.7   9.7
  4.|-- 185.165.149.38             0.0%    10   10.5  10.7   9.9  13.2   1.0
  5.|-- et-0-0-55.edge1.bucharest  0.0%    10   17.7  11.7  10.5  17.7   2.2
  6.|-- ae-3-9.edge3.warsaw1.leve  0.0%    10   40.6  41.8  39.5  51.0   3.5
  7.|-- 213.242.112.78             0.0%    10   54.2  18.9  11.4  54.2  12.7
  8.|-- 104.16.133.229             0.0%    10   11.3  11.0  10.2  11.9   0.5

 

 

[jvr]

Dobrze rozumiem, że wydaje Wam się na podstawie "ping'a", że hostings.pl nie ma CDN więc zaczęliście ogłaszać się pierwszymi w Polsce? Oczywiście nie raczyliście się z nimi skontaktować najpierw?

 

Szkoda, że małe firmy nie mają tyle kasy żeby iść z takimi sprawami do sądu. W USA takie rzeczy inaczej się załatwia.

[l3szcz]

38 minut temu, itomek napisał:

 

Zakładając, że to co jest na stronie, to faktycznie informacja o CDNie, zrobiłem test z Poznania, wymienionego na tej stronie jako potencjalne miejsce ulokowania węzła CDN:

 

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     7 ms    30 ms    25 ms  poz-bng102.neo.tpnet.pl [83.1.5.125]
  3     4 ms     6 ms     5 ms  poz-r11.tpnet.pl [80.50.146.153]
  4     9 ms    10 ms     9 ms  war-ar2.tpnet.pl [195.117.0.10]
  5     *        *        *     Request timed out.
  6    28 ms    22 ms    22 ms  WrocC001RT03-WrocC001RT01.inetia.pl [83.238.248.17]
  7    26 ms    23 ms    23 ms  WROCC002RT08.inetia.pl [83.238.248.23]
  8    21 ms    20 ms    20 ms  r-3-GE-jel.jgora.dialog.net.pl [217.30.147.11]
  9    20 ms    21 ms    22 ms  do-mucha-147-z.dialog.pl [78.8.35.147]
 10    23 ms    23 ms    22 ms  91-219-208-153.hostings.pl [91.219.208.153]
 11    23 ms    23 ms    23 ms  hostings.pl [91.219.209.50]

 

Przetestowałem też kilka innych domen, które znalazłem na tych samych DNSach, co domena firmy informującej o CDNie. Wynik jest dokładnie taki sam. Taki test zrobiłem też z Kołobrzegu, z łącza do którego też mam dostęp, ostatni hop był identyczny, ping 25 ms i więcej. Nie widzę CDNa po traceroute / mtr, nie widzę go też w nagłówkach zwracanych przez serwer. 

Dla porównania test do nazwa.pl z tej samej lokalizacji wygląda następująco:

 

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     6 ms     6 ms     7 ms  poz-bng102.neo.tpnet.pl [83.1.5.125]
  3     5 ms     6 ms     5 ms  poz-r11.tpnet.pl [80.50.146.153]
  4     6 ms     4 ms     5 ms  poz-ar3.tpnet.pl [213.25.5.194]
  5     6 ms     5 ms     5 ms  195.116.155.7
  6     6 ms     5 ms     5 ms  poz1-133-229.net.nazwa.pl [85.128.133.229]
  7     6 ms     5 ms     5 ms  poz1-133-163.net.nazwa.pl [85.128.133.163]
  8     6 ms     5 ms     5 ms  nazwa.pl [77.55.124.100]

 

Zwróć uwagę na opóźnienie na pierwszym hopie, co pokazuje, że to ono odpowiada za czas dostępu do serwera nazwa.pl z lokalizacji w Poznaniu do której mam dostęp.

Reasumując - firma, którą wskazałeś ma PING 23 ms
nazwa.pl - PING 5ms

Tylko wiesz Tomku. Sam wierzysz w marketing nazwy a wychodzi na to, że jednak jest trochę inaczej niż piszecie. 
1. Nazwa nie jest pierwszym dostawcą CDN w Polsce
2. Takie hopki i pingi przy usługach WWW nie mają większego znaczenia (to w końcu różnica 18 ms)  

3. Przy CDN nie liczy się tak naprawdę tylko i wyłącznie ping. 

[samu]

Od siebie tylko dodam, że ping w przypadku usługi DNS w praktyce wpłynie tylko i wyłącznie na szybkość resolvowania domeny przy pierwszym zapytaniu HTTP. Można śmiało stwierdzić, że wejście na dowolną współczesną stronę składa się z dziesiątek lub setek zapytań (przykładowo: na dzień dzisiejszy strona nazwy generuje 83 zapytania http).

 

W praktyce, ponieważ większość systemów operacyjnych (żeby nie powiedzieć po prostu wszystkie) cachuje zapytania DNS (a jeśli nawet one tego nie robią, to DNSy z których użytkownik korzysta zapewne to robią), następne zapytania zwyczajnie DNS pomijają. 

 

Nie wchodzę tu w kwestię dostępności DNSów. Ale jeśli bawimy się w ping i "czystą szybkość", to warto podkreślić, że bijecie się tutaj o milisekundy przy jednym z setek zapytań.

 

Żeby użytkownik realnie odczuł tę nieziemską prędkość, musiałby mieć ping na poziomie łazika curiosity.

Edytowane 6 Grudnia 2021 przez samu

[Tom X]

Można zauważyć, że w dwóch największych polskich firmach hostingowych panuje pewne niepisane porozumienie ponad podziałami: jeśli ograniczenie możliwości hostingu dyktowane maksymalizacją zysków wprowadza firma ze Szczecina, to za niedługo wdrażane jest przez firmę z Krakowa lub na odwrót.

[l3szcz]

Godzinę temu, Tom X napisał:

Można zauważyć, że w dwóch największych polskich firmach hostingowych panuje pewne niepisane porozumienie ponad podziałami: jeśli ograniczenie możliwości hostingu dyktowane maksymalizacją zysków wprowadza firma ze Szczecina, to za niedługo wdrażane jest przez firmę z Krakowa lub na odwrót.

Ewentualnie jeszcze konsorcjum z Poznania

[itomek]

W dniu 6.12.2021 o 09:34, theqkash napisał:

a mógłbyś napisać tak szczerze jakie ma znaczenie to 18ms w perspektywie udostępniania stron www w ramach kraju?

 

Jakiś czas temu przenosiliśmy serwery z Krakowa do Warszawy. Tutaj także mogłoby paść pytanie, jakie to ma znacznie, czy serwery są w Krakowie czy Warszawie? Otóż każde skrócenie odległości fizycznej między użytkownikiem a serwerem przekłada się na krótszy czas ładowania strony. Dzięki węzłom CDN w różnych miastach w Polsce, w których - czy komuś się podoba, czy też nie - skupia się główny ruch internetowy w naszym kraju, skracamy czas każdego pojedynczego RTT o kilka-kilkanaście ms. Użytkownik na stronie WWW nierzadko wykonuje wiele cykli czynności, przechodząc przez kilka - kilkanaście - kilkadziesiąt podstron. Dzięki niskiemu RTT, na każdej z nich zaoszczędza ok. 15-20% czasu potrzebnego na jej wczytanie.

 

Poniżej prezentuję przykład czasu wczytywania strony forum.rootnode.pl z łącza Netii z różnych lokalizacji:

Poznań - 0.91 s
Gdańsk - 0.95 s
Warszawa - 0.95 s
Wrocław - 1.01 s
Kraków - 1.13 s
Katowice - 1.18 s

 

Jak widać, różnica w czasie wczytywania głównej strony forum, o której nie można powiedzieć, aby była przeładowana obrazkami czy CSSami, wynosi 0,27s. Czy to mało? Każdy może sobie sam odpowiedzieć na to pytanie, biorąc pod uwagę to, jak zbudowana jest strona forum.rootnode.pl.

Tutaj przykład strony sklepu internetowego z elektroniką, w którym od czasu do czasu robię zakupy:

Poznań - 2.75 s 
Warszawa - 2.80 s
Kraków - 2.95 s 
Katowice - 3.10 s
Wrocław - 4.11 s
Gdańsk - 4.16 s

Nie będę podawał publicznie adresu sklepu (jak ktoś jest bardzo zainteresowany, proszę o PW), bo mój wpis nie ma na celu pokazywania ułomności usługi, tylko wskazania, że to, co zwykło się tutaj mówić, że Polska to mały kraj i odległości nie mają znaczenia, ma się nijak do faktycznych sytuacji związanych z prawdziwymi stronami WWW.

 

Powyższy przykład pokazuje różnicę w czasie wczytywania strony między użytkownikiem w Poznaniu i użytkownikiem w Gdańsku wynoszącą ponad 1,4 sekundy (tylko dla głównej strony!). Pomyślcie, jakie UX ma ktoś, kto wchodzi na stronę w Gdańsku, przechodząc przez różne podstrony, wyświetlając więcej produktów niż prezentuje strona główna itd? Jeżeli traci ok. 1,5 sekundy na wczytanie pojedynczej strony...  

W obydwu przykładach (forum.rootnode.pl i ten sklep) Data Center, gdzie umieszczony jest serwer ma lokalizację w Warszawie. Ale przecież w Polsce są też inne miasta, w których są centra danych. Jeżeli ktoś ma serwer w Gdańsku, a użytkownik wchodzi na stronę z Krakowa, to można sobie wyobrazić, o ile dłużej będzie musiał czekać na wczytanie strony.
 

Mówimy tutaj jednak tylko o fizycznej odległości. A przecież w ramach usługi CDN nazwa.pl nie powinno się pomijać też kwestii dodatkowych funkcjonalności, takich jak chociażby automatyczna kompresja obrazów do WebP, która jest połączona z autoskalowaniem obrazu do rozmiaru ekranu urządzenia, na którym jest wyświetlana strona. To także kolejny element naszej usługi CDN, dzięki której szybkość wczytywania strony znacznie wzrasta. 

W dniu 6.12.2021 o 10:00, patrys napisał:

czemu z mojego domu Wasz CDN Krajowy jest "wolniejszy" niż firma która ma jeden POP w Warszawie ?

 

Mógłbym równie dobrze zapytać, czemu Twój dostawca Internetu nie wymienia się ruchem w EPIX Poznań, tylko idzie od razu do Warszawy? 

 

W dniu 6.12.2021 o 10:12, jvr napisał:

Dobrze rozumiem, że wydaje Wam się na podstawie "ping'a", że hostings.pl nie ma CDN więc zaczęliście ogłaszać się pierwszymi w Polsce?

 

Nie chodzi o ping, tylko o trasę. Poniżej MTR do hostings.pl:

 

 

 

 

 

 

 

A tak to wygląda w nazwa.pl:

 

 

 

 

 

 

 

Nie wystarczy samo ulokowanie serwerów w różnych miastach, trzeba dodatkowo w tych miastach wymieniać ruch z sieciami ogólnokrajowych operatorów oraz uczestniczyć w lokalnych IX'ach. Inaczej mówimy tylko o kolokacji a nie o CDNie.

[patrys]

13 minut temu, itomek napisał:

Mógłbym równie dobrze zapytać, czemu Twój dostawca Internetu nie wymienia się ruchem w EPIX Poznań, tylko idzie od razu do Warszawy? 

Czyli ten CDN będzie miał sens i będzie szybszy tylko u określonych operatorów internetu ?

[itomek]

5 minut temu, patrys napisał:

Czyli ten CDN będzie miał sens i będzie szybszy tylko u określonych operatorów internetu ?

 

A czy wszystkie osoby, które wchodzą na Twoją stronę WWW, korzystają z tego samego co Ty operatora dostępu do Internetu, który z jakiegoś powodu nie uczestniczy w EPIX Poznań, tylko w EPIX Warszawa?

Aby CDN miał sens, jego dostawca musi wymieniać ruch z operatorami ogólnokrajowymi (my robimy to w wielu miejscach bezpośrednio z największymi: Orange, Netią, UPC, Vectrą i T-Mobile), a także trzeba uczestniczyć w punktach wymiany ruchu (jesteśmy obecnie w EPIX Warszawa, EPIX Katowice, EPIX Poznań, TPIX Warszawa, PLIX Warszawa, THINX Warszawa, POZIX Poznań, WRIX Wrocław). Za granicą jesteśmy w AMS-IX Amsterdam i ESpanix Madryt. W USA współpracujemy z Cogent. 

Trzeba też zdecydować, do kogo kieruje się swoją ofertę. My stawiamy na użytkowników z Polski, którzy mają polskojęzyczne strony WWW. Nasz CDN jest automatycznie zintegrowany z CloudHostingiem, a niedługo będzie udostępniony jako usługa niezależna i przeznaczona dla stron, które nie są hostowane w nazwa.pl. 

[Spoofy]

Widzę @itomek że dalej szerzysz herezje marketingowe, tak więc:

Po pierwsze: posiadacie lokację w Łódzkiej Specjalnej Strefie Ekonomicznej - czyli ATMAN - każdy może sobie sprawdzić jakie łącza i zabezpieczenia AntyDDoS posiada to datacenter, porównując z innymi: https://www.atman.pl/ .

Po drugie: żaden użytkownik nie odczuje różnicy w CDN, które znajdują się w jednym kraju, działający tylko dla wybranych operatorów krajowych (sic!). Porównując to do globalnej sieci np. CloudFlare czy AWS to pomimo że taki CDN nie ma sensu, to po prostu marketingowe próby reklamowania w kontekście uniemożliwienia zmiany serwerów DNS wyglądają bardzo słabo.

Cytat

Trzeba też zdecydować, do kogo kieruje się swoją ofertę. My stawiamy na użytkowników z Polski, którzy mają polskojęzyczne strony WWW. Nasz CDN jest automatycznie zintegrowany z CloudHostingiem, a niedługo będzie udostępniony jako usługa niezależna i przeznaczona dla stron, które nie są hostowane w nazwa.pl. 

Wspomnę tylko, że większość krajowego e-commerce zazwyczaj próbuje ekspansji poza granice, także dobrze że macie sprecyzowany target w tym zakresie

Po trzecie: oficjalnie nie chcecie podawać takich informacji:

Tak więc udostępniam publicznie dostępne(sic!) "know-how" firmy nazwa.pl: https://bgp.he.net/AS15967#_peers

Po czwarte: jak już wspomniałem, w dzisiejszych czasach duża część użytkowników korzysta z zewnętrznych DNS'ów, takich jak CloudFlare, Google, Cisco etc. do swojego resolvingu, nie rzadko używając przy tym DoH czy DoT, tak więc trzymając domenę zaparkowaną na waszych serwerach DNS, resolving dla takich osób będzie znacznie wolniejszy.

Po piąte: poza cache'em DNS u końcowych klientów, mamy jeszcze prefetching  https://www.chromium.org/developers/design-documents/dns-prefetching, także realnie użytkownik krajowy nie odczuwa różnicy.

Po szóste: zewnętrzne, podstawowe narzędzia są w stanie szybko zweryfikować szerzone przez Ciebie iTomku herezje: https://dnscheck.pingdom.com/ . Gdy tylko będę mieć okazję, udostępnię wyniki testów soon 

Po siódme: "automatyczna kompresja obrazów do WebP" - każdy hosting wykorzystujący np. serwer www LiteSpeed posiada taką funkcjonalność.

Reasumując, zarówno użytkownik przy realnym użytkowaniu nie odczuwa zmian, zarówno pod kątem SEO, gdyż różnica jest marginalna, zaś Twoje marketingowe wywody i próby wybronienia i ukrycia faktu, że uniemożliwiacie korzystanie z zewnętrznych serwerów DNS jako podstawowej funkcjonalności webhostingu, jako jedyna duża marka w Polsce wyglądają słabo w tym miejscu, lecz przynajmniej w tym możecie poczuć się prawdziwym numerem jeden

[theqkash]

54 minuty temu, itomek napisał:

Otóż każde skrócenie odległości fizycznej między użytkownikiem a serwerem przekłada się na krótszy czas ładowania strony.

 

Z tym stwierdzeniem absolutnie się nie zgadzam.

 

Aktualnie forum rootnode stoi we Francji w jednej z największych firm świadczących usługi dzierżawy serwerów, na jednym z najtańszych serwerów dostępnych w ofercie. Pewnie niektórzy mnie tutaj zganią, że nie robiłem tam żadnych optymalizacji (bo nie robiłem, poza postawieniem tego za CF), ale sądzę, że gdybym forum posadził na serwerze z NVMe i na wydajniejszym sprzęcie, zoptymalizowałbym samą konfigurację i dodał jakieś redisy czy inne wynalazki to ten czas spadłby drastycznie, bez konieczności zmiany lokalizacji.

 

Stąd, chwalenie się pingiem do serwera i dyskutowanie o tym czy lokacja do CDNa z 10ms pingiem da lepszą prędkość niż lokacja z pingiem 20ms bez CDNa jest dla mnie czymś kompletnie nieistotnym, bo ta pierwsza może stać na niewydajnej obciążonej maszynie, a druga nie - i wówczas choćby ping wynosił 1ms to strona się może ładować wieczność.

Postaw sobie zresztą serwer na rPI w domu i wrzuć tam wordpressa z 20 wtyczkami. Będziesz miał ping 1-5ms i co z tego? Będziesz miał wtedy szybką stronę? Nie sądzę.

 

Odchodzimy jednak od tematu.

Jak bardzo Wasze usługi nie byłyby super, nie wyobrażam sobie konieczności przenoszenia domen do Was po to, żeby płacić za nie horrendalne kwoty, za "dodatkowe" usługi które są mi zbędne, a to wszystko dlatego, że nie mam możliwości podpiąć domeny w inny sposób do Waszej usługi hostingowej.

[itomek]

4 minuty temu, Spoofy napisał:

jakie łącza i zabezpieczenia AntyDDoS posiada to datacenter

 

https://www.nazwa.pl/scrubbing-center/ oraz https://www.nazwa.pl/data-center/ - zapraszam do zapoznania się, jest tam napisane tyle, ile możemy przekazać osobom nie mającym dostępu do informacji firmowych.

 

9 minut temu, Spoofy napisał:

żaden użytkownik nie odczuje różnicy w CDN, które znajdują się w jednym kraju, działający tylko dla wybranych operatorów krajowych (sic!).

 

Ja wolę określenie - największych operatorów. Taki był klucz doboru. A do tego nie można zapominać o uczestnictwie w punktach wymiany ruchu, które z kolei odpowiadają za bezpośrednią komunikację z mniejszymi operatorami.

 

13 minut temu, Spoofy napisał:

Wspomnę tylko, że większość krajowego e-commerce zazwyczaj próbuje ekspansji poza granice, także dobrze że macie sprecyzowany target w tym zakresie

 

Napisałem dlatego o wymianie ruchu w AMS-IX i ESpanix, przy czym nie będziemy przecież wyważali otwartych drzwi. Wiesz zapewne, za jaką część ruchu odpowiadają te węzły. 

 

15 minut temu, Spoofy napisał:

resolving dla takich osób będzie znacznie wolniejszy.

 

Wydaje mi się, że zapominasz o tym, jak działają DNSy i jak wygląda cache tych informacji, kto go przechowuje i jak często następuje odpytanie DNSów w ujęciu ruchu na stronie. 

 

18 minut temu, Spoofy napisał:

zewnętrzne, podstawowe narzędzia są w stanie szybko zweryfikować szerzone przez Ciebie iTomku herezje

 

Nie zauważyłem w tym serwisie możliwości wykonania testu z różnych miast w Polsce. 

 

20 minut temu, Spoofy napisał:

Tak więc udostępniam publicznie dostępne(sic!) "know-how" firmy nazwa.pl

 

Przecież pod tym linkiem nie ma informacji, które byłyby odpowiedzią na komentarz, jaki został zacytowany.

 

24 minuty temu, Spoofy napisał:

Po siódme: "automatyczna kompresja obrazów do WebP" - każdy hosting wykorzystujący np. serwer www LiteSpeed posiada taką funkcjonalność.

 

Pytanie zasadnicze, czy każdy ją udostępnia w ramach swoich węzłów CDN w wielu polskich miastach? I czy jest jakiś odgórny nakaz korzystania z Litespeed? Twoje wypowiedzi niestety próbują w każdym aspekcie dyskredytować usługę, którą nasi klienci otrzymują po prostu za darmo. Nic nie muszą konfigurować, nic nie muszą zmieniać, wrzucają stronę i już mogą mieć wszystko to, co wymaga dużej ilości konfiguracji. Można przecież powiedzieć, po co istnieją firmy hostingowe, skoro każdy może sobie postawić serwer w piwnicy na łączu jakie ma w domu? Po co istnieje Twoja firma, skoro każdy może nauczyć się tego, co Ty oferujesz i robić to samodzielnie? Przecież dochodzimy do absurdu.

 

25 minut temu, theqkash napisał:

Jak bardzo Wasze usługi nie byłyby super, nie wyobrażam sobie konieczności przenoszenia domen do Was po to, żeby płacić za nie horrendalne kwoty, za usługi mi zbędne, gdyż nie mam możliwości podpiąć domeny w inny sposób do Waszej usługi hostingowej.

 

Koszt DNS Anycast to 60 zł netto / rok dla domen, które można rejestrować / utrzymywać w nazwa.pl i 10 zł netto / rok dla domen, których nie można u nas rejestrować (np. domena *poznan.pl). Pierwszy rok DNS Anycast to 0 zł. Dla domen utrzymywanych u nas - nie ma opłat za DNS Anycast, jest on elementem pakietu "Bezpieczna domena". 

[theqkash]

2 minuty temu, itomek napisał:

Koszt DNS Anycast to 60 zł netto / rok dla domen, które można rejestrować / utrzymywać w nazwa.pl i 10 zł netto / rok dla domen, których nie można u nas rejestrować (np. domena *poznan.pl). Pierwszy rok DNS Anycast to 0 zł. Dla domen utrzymywanych u nas - nie ma opłat za DNS Anycast, jest on elementem pakietu "Bezpieczna domena". 

A jak to wszystko się ma do tych cen?

 

Jaki jest koszt usługi bez pakietu "Bezpieczna domena"?

 

Czy chcesz powiedzieć, że po roku jest wymóg czy tam zalecenie wpychane siłą do koszyka do płacenia dodatkowo 60zł netto/rok za każdą domenę nawet zarejestrowaną u Was, by korzystać z DNS Anycast?!

 

@itomek błagam powiedz, że nie, bo stracę już w Was zupełnie wiarę.

 

 

 

 

 

Serio teraz to jest tak, że mam utrzymywać domenę za 147,60zł/rok podczas gdy u konkurencji, bez dodatkowych niepotrzebnych mi rzeczy mogę mieć za nieco 1/3 z tej kwoty, tylko po to by móc korzystać z Waszych usług hostingowych, bo inaczej się nie da?  

 

A nawet jak chcę mieć domenę u Was to aby korzystać z Anycasta którego tak tutaj z jakiegoś powodu wychwalasz muszę płacić dodatkowe 60zł/rok netto?

Tylko proszę - bez marketingowego bullshitu na temat tego co mi daje utrzymanie domeny w nazwa.pl. Nie interesuje mnie dla mojej strony wizytówki ani Anycast, ani SSL, ani inne rzeczy. Chcę domenę utrzymywać na hostingu i mieć tam trzy pliki html i dwa obrazki.

[itomek]

29 minut temu, theqkash napisał:

Serio teraz to jest tak, że mam utrzymywać domenę za 147,60zł/rok podczas gdy u konkurencji, bez dodatkowych niepotrzebnych mi rzeczy mogę mieć za nieco 1/3 z tej kwoty

 

Roczny koszt za odnowienie domeny to 120 zł netto / 147,60 zł brutto. 

 

31 minut temu, theqkash napisał:

Czy chcesz powiedzieć, że po roku jest wymóg czy tam zalecenie wpychane siłą do koszyka do płacenia dodatkowo 60zł netto/rok za każdą domenę nawet zarejestrowaną u Was, by korzystać z DNS Anycast?!

 

Źle mnie zrozumiałeś. DNS Anycast jest elementem pakietu Bezpieczna domena . U nas każda domena rejestrowana / utrzymywana jest w ramach tego pakietu. Zatem nie ma żadnych dodatkowych kosztów związanych z DNS Anycast jeżeli tylko utrzymujesz u nas swoją domenę.  Podkreślę jeszcze raz - dla domen utrzymywanych u nas nie ma opłat za DNS Anycast.

[Kapitan_Bomba]

Cytat

Roczny koszt za odnowienie domeny to 120 zł netto / 147,60 zł brutto. 

A ile doliczacie za odnowienie domeny z kwarantanny? Bo NASK bierze za to 4 zł od partnera, czyli pozostała część to marża. Ciekaw jestem ile ona wynosi w nazwa.pl i przy okazji zapytam czy jej wysokość związana jest z jakimiś bonusami?

[darekm]

mam swiatlo z tmobile

4:42

i caly ruch jest pchany przez warszawe bo tak tmobile wdrozyl wspolprace z orange ktorego swiatlo jest fizycznie wlasnoscia

4:43

czy dla mnie cokolwiek zrobi cdn w wroclawiu czy katowicach? nie

[itomek]

Godzinę temu, darekm napisał:

mam swiatlo z tmobile

 

CDN nazwa.pl to pierwsza tego typu inicjatywa w naszym kraju. Połączenie w wielu lokalizacjach w Polsce wymagało dużej ilości zmian w sieciach operatorów, aby z każdego miejsca realizować przekazywanie połączenie do najbliższego geograficznie węzła CDN. 

 

Będę wdzięczny, gdybym mógł przez PW otrzymać traceroute połączenia do strony nazwa.pl.

Edytowane 7 Grudnia 2021 przez itomek

[darekm]

5 godzin temu, itomek napisał:

 

CDN nazwa.pl to pierwsza tego typu inicjatywa w naszym kraju. Połączenie w wielu lokalizacjach w Polsce wymagało dużej ilości zmian w sieciach operatorów, aby z każdego miejsca realizować przekazywanie połączenie do najbliższego geograficznie węzła CDN. 

 

Będę wdzięczny, gdybym mógł przez PW otrzymać traceroute połączenia do strony nazwa.pl.

traceroute to nazwa.pl (77.55.124.100), 30 hops max, 60 byte packets
 1  gw (192.168.x.x)  0.311 ms  0.249 ms  0.209 ms
 2  213.158.195.225 (213.158.195.225)  15.264 ms  15.290 ms  15.253 ms
 3  213.158.195.28 (213.158.195.28)  13.858 ms  14.073 ms  14.049 ms
 4  * * *
 5  83.220.99.236 (83.220.99.236)  14.608 ms  14.739 ms  14.536 ms
 6  83.220.99.218 (83.220.99.218)  15.071 ms  14.828 ms  14.680 ms
 7  157.25.20.7 (157.25.20.7)  20.663 ms * *
 8  gda1-132-5.net.nazwa.pl (85.128.132.5)  20.491 ms  20.467 ms *
 9  * gda1-132-218.net.nazwa.pl (85.128.132.218)  41.068 ms *
10  nazwa.pl (77.55.124.100)  20.528 ms *  20.279 ms

11:49

 to jest FTTH 

 

edit  Opole 

Edytowane 7 Grudnia 2021 przez darekm
miejsce testu

[theqkash]

To może jeszcze u mnie:

 

UPC Sosnowiec

CDN nazwa.pl

Tracing route to nazwa.pl [77.55.124.100]
over a maximum of 30 hops:

  1     2 ms     2 ms     1 ms  192.168.0.1
  2     *        *        *     Request timed out.
  3    10 ms    10 ms     8 ms  89-75-4-193.infra.chello.pl [89.75.4.193]
  4    22 ms    18 ms    19 ms  pl-swc01a-ra2-ae-0-1488.aorta.net [84.116.193.154]
  5    15 ms    15 ms    15 ms  pl-zab01a-ra1-ae-21-1489.aorta.net [84.116.192.250]
  6    18 ms    17 ms    16 ms  pl-poz01a-rd1-ae-2-2121.aorta.net [84.116.253.246]
  7    15 ms    28 ms    16 ms  pl-wro02a-ra1-ae-10-0.aorta.net [84.116.253.201]
  8    21 ms    18 ms    17 ms  ip-94-75-109-118.static.chello.pl [94.75.109.118]
  9    17 ms    17 ms    17 ms  wro1-132-22.net.nazwa.pl [85.128.132.22]
 10    18 ms    16 ms    17 ms  wro1-132-14.net.nazwa.pl [85.128.132.14]
 11    19 ms    18 ms    19 ms  nazwa.pl [77.55.124.100]

 

vs cloudflare:

 

Tracing route to forum.rootnode.pl [172.67.129.227]
over a maximum of 30 hops:

  1     2 ms     1 ms     1 ms  192.168.0.1
  2     *        *        *     Request timed out.
  3    10 ms     9 ms     8 ms  89-75-4-193.infra.chello.pl [89.75.4.193]
  4    14 ms    13 ms    13 ms  pl-ktw01a-rc1-ae-21-1487.aorta.net [84.116.192.121]
  5    16 ms    14 ms    16 ms  pl-waw26b-rc1-ae-40-0.aorta.net [84.116.133.29]
  6    14 ms    14 ms    14 ms  pl-waw26b-ri1-ae-3-0.aorta.net [84.116.138.102]
  7    16 ms    15 ms    16 ms  213.46.178.34
  8    15 ms    15 ms    14 ms  cloudflare-svc070291-ic356167.ip.twelve99-cust.net [213.248.94.151]
  9    17 ms    16 ms    17 ms  172.67.129.227

 

 

 

 

Z hetzner DE:

 

 Host                                Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. XXX.XXX.XXX.XXX                   0.0%    17    7.6   6.5   0.3  19.7   7.0
 2. core24.fsn1.hetzner.com           0.0%    17    0.4   3.0   0.3  18.2   4.7
 3. core1.fra.hetzner.com             0.0%    16    4.9   5.8   4.8   9.9   1.5
 4. core2.ams.hetzner.com             0.0%    16   10.3  12.4  10.1  27.4   5.0
 5. ams1-b1-amsix.net.nazwa.pl        0.0%    16   10.9  11.4  10.6  19.2   2.1
 6. ams1-133-137.net.nazwa.pl         0.0%    16   10.9  10.8  10.7  11.0   0.1
 7. ams1-132-155.net.nazwa.pl         0.0%    16   36.0  20.8  10.8 142.4  33.0
 8. nazwa.pl                          0.0%    16   10.9  11.0  10.9  11.2   0.1

 

 Host                                Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. XXX.XXX.XXX.XXX                   0.0%     7    0.6   0.6   0.3   1.5   0.4
 2. core23.fsn1.hetzner.com          28.6%     7   10.6   7.6   0.3  19.9   8.1
 3. core4.fra.hetzner.com             0.0%     7    5.1   5.4   4.9   7.7   1.0
 4. core9.fra.hetzner.com             0.0%     6    5.4   5.9   5.4   7.8   0.9
 5. 162.158.84.254                    0.0%     6    5.9   5.9   5.7   6.2   0.2
 6. 104.21.1.200                      0.0%     6    5.5   5.5   5.3   5.6   0.1

 

[itomek]

8 godzin temu, darekm napisał:

traceroute to nazwa.pl (77.55.124.100), 30 hops max, 60 byte packets

 

Dziękuję za traceroute, prześlemy go do T-Mobile do weryfikacji.

 

8 godzin temu, theqkash napisał:

UPC Sosnowiec

 

Z UPC jest tak, że 2 tygodnie temu zgłosiliśmy do nich pisemną reklamację. Z informacji, jakie do mnie dochodzą wynika, że niedługo trasa wreszcie będzie wyglądała tak, jak powinna. 

[st220]

Zarejestrowałem tutaj specjalnie by odpisać w tym temacie. (Dziękuje administracji za odblokowanie takiej możliwości)

Pomijając kwestie pingu na hostingu i odpowiedzi DNS, który kompletnie nie ma znaczenia. Dyskusja na ten temat można porównać do konfliktu dzieci w piaskownicy.

 

Przechodząc do meritum sprawy. Dostałem od klienta korzystającego z usług firmy o której jest dyskusja pytanie, więc zacząłem szukać odpowiedzi. Nigdzie na stronie ani w żadnym regulaminie nie ma zawartej informacji jakie tld są obsługiwane, jeśli trzeba korzystać z supportu w celu zadania takiego pytania to świadczy tylko o jakości świadczenia usług. Nie mówię tutaj o rozszerzeniach obsługiwanych przez nask. Chodzi o globalne rozszerzenia, bo tutaj dochodzi do kuriozum. Chcąc podłączyć do hostingu np. tld site, trzeba zapłacić za obsługę dns, ponieważ usługodawca nie ma obsługi takiego tld. Czyniąc długą historię krótką rozumiem że z powodu niekompetencji usługodawcy ma klient dodatkowo ekstra płacić?

Edytowane 8 Grudnia 2021 przez st220

[itomek]

Umożliwiamy rejestrację i utrzymanie domen z grupy domen NASK oraz domen globalnych, takich jak: .com, .net, .org, .biz, .info (jako jedyni w Polsce posiadały akredytację ICANN). Utrzymywane u nas domeny mają aktywowane m.in. zabezpieczenie DNSSEC.

 

W przypadku domen, których nie można u nas rejestrować / utrzymywać, koszt DNS Anycast wynosi 0 zł w pierwszym roku / 10 zł w odnowieniu (netto, roczne).

[samu]

12 minut temu, itomek napisał:

W przypadku domen, których nie można u nas rejestrować / utrzymywać, koszt DNS Anycast wynosi 0 zł w pierwszym roku / 10 zł w odnowieniu (netto, roczne).

 

Czy różnica w cenie wynika z jakichś powodów technicznych? Czy to po prostu taki model biznesowy?

[itomek]

Nie ma różnic technicznych.

[samu]

8 minut temu, itomek napisał:

Nie ma różnic technicznych.

 

Czyli macie po prostu model biznesowy, który (w dużym uproszczeniu) oznacza: albo klient zarejestruję i będzie utrzymywał domenę u was (przy czym cena rejestracji jest dużo większa niż u konkurencji, tj. niemal dwa razy droższa niż w takim OVH), albo żeby żeby hostować u was stronę musi dopłacić za usługę DNS Anycast, efektywnie dopłacając do ceny, którą zapłaciłby za rejestrację domeny u was w pierwszym miejscu.

 

Krótko mówiąc, tak czy siak, jeśli klient chce korzystać z waszego hostingu, musi dopłacić.

 

Coś pomyliłem?