Opinie o nazwa.pl

[#Gremsonkowy#]

18 minut temu, theqkash napisał:

Obstawiam, że N chce móc pisać o innych firmach że nie mają CAA i innych wynalazków (tak jak atakowała Adama), a jednocześnie gdy zwrócisz im uwage na ich niedociągnięcia i jakieś niejasności w materiałach prasowych to prawnicy i ściąganie postów.

To już jest na prawdę szczyt hipokryzji do tego ich wywody o uczciwej konkurencji gdzie najpierw piszą o kimś źle a 2 linjiki poniżej "przeciez tak nie można o konkurencji źle mówić" no ja się pytam kogo oni zatrudniają i jak mozna stosowac tak nieudolna politykę ????? Niedlugo jak tak dalej pojdzie nie bedzie mozna zrobic zwyklego pinga jesli wynik bedzie lepszy od tego uzyskiwanego przez N.

Edytowane 1 Sierpnia 2018 przez #Gremsonkowy#

[spex]

Prawnikowi chyba coś się pomyliło, zamiast @Adam Szendzielorz miał wpisać do pisma @nazwa.pl, bo wtedy pismo to miało by jakiś merytoryczny sens.

Edytowane 1 Sierpnia 2018 przez spex

[Adam Szendzielorz]

Panowie i panie, rozpętała się niemała burza w temacie mojego porównania w zakresie szybkości ładowania się strony nazwy z moją firmową (nawet post wszedł na główną wykopu...). Dlatego chciałem publicznie tutaj wyjaśnić, że moim celem nie było stricte udowodnienie, że HTTP/1 (którego używam na mojej stronie firmowej) jest szybsze od HTTP/2 (którego używa nazwa), a jedynie udowodnienie (do czego zresztą zostałem przez nazwę wręcz wywołany!), że strona w HTTP/1 potrafi być szybsza od innej strony w HTTP/2 i marketingowe doniesienia nazwy o "nawet 10-cio krotnym przyspieszeniu ładowania się stron dzięki wdrożeniu HTTP/2" są fikcją (co zresztą łatwo można udowodnić wykonując test porównawczy działania strony głównej nazwy w HTTP/1 i HTTP/2, który pokazuje przyspieszenie pełnego załadowania się ich strony wykorzystując protokół HTTP/2 o całe... 3% w stosunku do HTTP/1!).

 

Moje merytoryczne posty na ważne tematy (np. post o spamie z nazwy, który zalewa polski Internet) zostały całkowicie zignorowane i w ramach odwetu wysunięto w kierunku mnie / mojej strony firmowej argumenty o rzekomym braku bezpieczeństwa (brak rekordów DS i CAA) i powolności używanego protokołu (HTTP/1). Argumenty o braku bezpieczeństwa zostały już wcześniej  obalone przez innych (zbyt wiele nie trzeba tutaj udowadniać - wystarczy spojrzeć że większość banków również nie posiada rekordów DS i CAA), więc broniąc się - odniosłem się do tej nieszczęsnej szybkości działania strony - publikując testy z dwóch niezależnych i publicznie dostępnych narzędzi.

W między czasie okazało się, że testy narzędziem "pingdom" nie uwzględniają protokołu HTTP/2 (działają wyłącznie w oparciu o protokół HTTP/1), co rzeczywiście było moim przeoczeniem, niemniej wyniki testu które wkleiłem na początku tego posta jednoznacznie wskazują, że różnice w czasie ładowania strony nazwy między protokołami HTTP/1, a HTTP/2 są marginalne i można je spokojnie pominąć.

 

Za to zostałem pomówiony o nieuczciwą konkurencję i jak się dzisiaj dowiedziałem - @nazwa.plszykuje w tym kierunku pozew przeciwko mnie oraz administratorowi tego forum. Moim zdaniem i o tym już pisałem - to próba zastraszenia nie tylko mnie ale całej społeczności wyrzuconej / zabanowanej / wymoderowanej z WHT, przez firmę, której RootNode wybitnie jest "nie po drodze" (może dlatego że pokazuje trochę inne podium top100 niż jej własny top100.wht.pl? nie mi oceniać!) i po prostu chce się go pozbyć. Ten ewentualny pozew nie będzie dotyczył żadnego naruszenia ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, bo IMHO w moim postępowaniu nie doszło do tzw. czynu nieuczciwej konkurencji tylko ma zamknąć usta (klawiatury ) ewentualnym przyszłym  użytkownikom, którzy chcieliby napisać w pełni merytoryczny ale jednak niezgodny z linią nazwy komentarz na temat np. ich usług.

 

@nazwa.pl - nie mam zamiaru Was pouczać o finansowych aspektach prowadzenia biznesu, bo słupki pokazują, że jesteście w wielu dziedzinach sprzedaży i zarabiania kasy rzeczywiście numerem jeden (przynajmniej póki co).  Wielokrotnie przewyższacie w każdym finansowym aspekcie mnie i moją skromną firmę, jednak spójrzcie chłodno z boku na to, co się w okół Was dzieje i zastanówcie się, czy to na pewno właściwy kierunek. Moi klienci wklejają serduszka wspominając o mojej firmie, a na Was spada taka fala hejtu, że hejt na siostry Godlewskie i Janusza Korwin Mikkego razem wziętych to  przysłowiowy "pikuś". Jeszcze 2 lata temu, prywatnie, jako że jestem zagorzałym zwolennikiem patriotyzmu gospodarczego kibicowałem Wam w bitwie z home.pl, dziś, również prywatnie, jak widzę jak traktujecie klientów to niestety ale nie zasługujecie na wygraną. Prowadząc firmę od 19 lat zawsze na pierwszym miejscu był u mnie klient - u Was liczą się już tylko słupki sprzedażowe i potwierdzi to KAŻDY obserwator tego rynku. I z tym walczcie, nie z resztą konkurencji, a wyjdzie to wszystkim (przede wszystkim klientom!) na dobre.

Edytowane 2 Sierpnia 2018 przez Adam Szendzielorz

[theqkash]

6 godzin temu, Adam Szendzielorz napisał:

to próba zastraszenia nie tylko mnie ale całej społeczności wyrzuconej / zabanowanej / wymoderowanej z WHT, przez firmę, której RootNode wybitnie jest "nie po drodze"

Niestety, ale odnoszę coraz bardziej takie samo wrażenie. Najpierw ataki ad personam skierowane przeciwko mnie przez właściciela nazwy, potem jakieś pisma dotyczące usunięcia postów (bo to nie pierwsze takie), były także zgłoszenia przesyłane za pośrednictwem forum... Nie wiem czy ta walka do czegokolwiek dobrego doprowadzi i czy czemukolwiek służy, ale mnie szczerze mówiąc męczy to, że na miliony firm o których można napisać tak samo dobre jak i złe rzeczy (np. o @home_pl - napiszę nizej co sądzę) nie mają z tym żadnego problemu i potrafią to przyjąć na klatę lub nawet o tym podyskutować. 
 

Chcąc uzyskać same pozytywy należy się o to postarać. Czasem nawet da się promować coś używając mało istotnych argumentów, ale trzeba to umieć robić. 

 

Osoba podająca się za właściciela nazwa.pl mająca ongiś konto na niniejszym forum stwierdziła kiedyś mniej-więcej tyle, że to małym firmom zależy na forach dyskusyjnych, bo mogą się tam promować, a duzi zawsze dostaną mają gorzej i się ich nie docenia (link), a poszkodowana jest zwłaszcza nazwa, bo wprowadziła innowacyjne rzeczy które przeszły bez echa.  Przy porównywalnych rozmiarach nazwa.pl i home.pl ciężko jest w ogóle mówić o podobnym podejściu ludzi do obu tych firm, bo o ile w obu przypadkach są opinie zarówno pozytywne jak i negatywne, to w przypadku home.pl często po opublikowaniu tych negatywnych operator reaguje, próbuje sprawę jakoś wyjaśnić i załagodzić. Efekt jest taki, że w mojej ocenie na przestrzeni kilku ostatnich lat, home.pl bardzo mocno zyskało w oczach ludzi, w tym również takich jak ja - mimo że klientem nie jestem widzę, że się starają, nawet jak zawalą to ktoś umie posypać głowę popiołem, albo przeprosić.  Jak wygląda reakcja na negatywne opinie (czy nawet porównania) względem nazwa.pl? Jak to mówią - jaki koń jest, każdy widzi. Pamiętam jeszcze czasy opinii na temat nazwa.pl na wht na które w większości nigdy nie było jakiegokolwiek odzewu. Teraz chyba te opinie nawet zniknęły.

 

Nie zamierzam jednak home.pl  wynosić na piedestał, bo też mają swoje wady (jak zresztą każda mniejsza czy większa firma - bezdyskusyjnie jednak większej firmie ciężko jest wszystko "trzymać za mordę"). Natomiast w mojej opinii home.pl feedback ma o wiele bardziej pozytywny, niż ma to miejsce w przypadku @nazwa.pl które wraz z kolejnymi materiałami w mediach (nie tymi sponsorowanymi albo pochodzącymi z biura prasowego) traci w oczach ludzi dość sporo, nie wspominając już ile traci przez akcje z "posprzątaniem" WHT, a teraz z wysyłaniem takich straszaków od prawników na niesprzyjające posty. Nikt im tego nie robi na złość, robią to sobie sami. Ja też publikując info o tej sprawie tutaj i na wykopie nie miałem w zamierze nikomu umniejszyć, tylko poinformować o działaniach firmy względem mojej osoby. 


Szanowna @nazwa.pl - apeluję o zachowanie rozwagi. W ostateczności, jeśli tak bardzo rażą Was opinie i porównania na Wasz temat, jestem w stanie wyłączyć w zupełności możliwość pisania o Was na tym forum w przyszłości i całkowitego ocenzurowania przyszłych postów które będą wymieniały nazwę Waszej firmy. Atakując jednak ludzi za wybrane  niesprzyjające opinie oraz spamując mnie bezzasadnymi żądaniami, nie zaskarbicie sobie sympatii ani u załogi forum, ani u gremium które to wszystko obserwuje.


Pozdrawiam
Łukasz Nowak 

[Bondziarz13]

Nazwa.pl oszukuje klientów swoim speedtestem HTTP1 vs HTTP2.

Porownajcie sobie rozmiary plików - na HTTP1 są większe i to znacznie - dlaczego nie ładują dosłownie tego samego dla obu testów?

Radzę samemu przeprowadzić taki test i wstawić jego wyniki tutaj - jak nas pozwą to będziemy świadkami na swoich rozprawach

 

Zabieram się za namawianie swoich klientów do opuszczenia tego chorego hostingu.

KEK

 

Czekam na pozew.

[andy]

8 minut temu, Bondziarz13 napisał:

Nazwa.pl oszukuje klientów swoim speedtestem HTTP1 vs HTTP2.

Porownajcie sobie rozmiary plików - na HTTP1 są większe i to znacznie - dlaczego nie ładują dosłownie tego samego dla obu testów?

Radzę samemu przeprowadzić taki test i wstawić jego wyniki tutaj - jak nas pozwą to będziemy świadkami na swoich rozprawach

 

Zabieram się za namawianie swoich klientów do opuszczenia tego chorego hostingu.

KEK

 

Czekam na pozew.

 

Obrazki są identycznej wielkości http2 wykonuje kompresje obrazków, pobierz sobie obrazek i zobacz, więc lepiej nie czekaj na pozew;)

[Adam Szendzielorz]

2 minuty temu, andy napisał:

 

Obrazki są identycznej wielkości http2 wykonuje kompresje obrazków, pobierz sobie obrazek i zobacz, więc lepiej nie czekaj na pozew;)

 

Chodzi raczej o kompresję samych nagłówków każdego zapytania, a nie samego obrazka 

[andy]

11 minut temu, Adam Szendzielorz napisał:

 

Chodzi raczej o kompresję samych nagłówków każdego zapytania, a nie samego obrazka 

Tak źle się wyraziłem miałem na myśli request konkretnego obrazka.

[Poziomecki]

Czy nazwa.pl zamierza coś zrobić ze spamem wysyłanym od was? Po co mi zawirusowane faktury w rar idące z waszych serwerów? Dostaję tego masę.

 

Zaraz się okaże że będzie trzeba IPki na RBLe dodawać.

[Mion]

O HTTP / 2 jest nagranie  z konfitury

 

 

w 33:41  minucie jest pokazany demo różnicy w szybkości wczytywanie pewnego "Obrazka" dla HTTP 1/1 i 2. Dodam, że ten obrazek-grafika podobnie jak pewne logo składa się z dużej ilości małych, które składają się w całość jako duży 

 

Edytowane 2 Sierpnia 2018 przez Mion

[Mateusz]

Nazwa.pl widzę, że już osiągnęła szczyt bezczelności oprócz tego od dwóch dni z waszych serwerów leci spam z kont pocztowych normalnych firm, coś nie tak, faktury w .rar gdzie jest plik .jse

 

 

[theqkash]

Dzień dobry,

W związku z oficjalnym wnioskiem firmy Nazwa.pl, konto reprezentujące tą firmę na niniejszym forum zostało skasowane.

[otlet]

Ktoś tu nie wytrzymał presji, albo marketing właśnie stracił pracownika

 

[Jishnu]

Szkoda, dobrze zawsze jest wysłuchać co druga strona ma do powiedzenia.

Nawet mimo tego, że osoba, która reprezentowała tutaj firmę N nie posiadała odpowiedniego podejścia a odpowiedzi były pretensjonalne.

[theqkash]

W dniu 3.08.2018 o 10:34, Jishnu napisał:

Szkoda, dobrze zawsze jest wysłuchać co druga strona ma do powiedzenia.

 

Z jednej strony szkoda.

 

Z drugiej jednak trochę za faux pas uważam prowokowanie innych osób do prowadzenia rozmów w oparciu o merytorykę, by później wysyłanie żądań usunięcia postów tych osób za pośrednictwem kancelarii prawnych. 

Jeżeli tak miały wyglądać dyskusje to może dobrze, że ich już nie będzie.

[Adam Szendzielorz]

14 minut temu, theqkash napisał:

W związku z oficjalnym wnioskiem firmy Nazwa.pl, konto reprezentujące tą firmę na niniejszym forum zostało usunięte z forum rootnode.

 

Trochę szkoda. Chyba są zbyt dumni żeby dyskutować z motłochem, względnie chcą nam tu zrzucić bombę atomową i sami się wcześniej ulotnili. Skoro zrezygnowali z możliwości porozumiewania się to przeczuwam jeszcze bardziej zamkniętą i agresywną postawę na przyszłość. Czas pokaże!

Edytowane 3 Sierpnia 2018 przez Adam Szendzielorz

[Ponury Typ]

Oni są chyba mistrzami w robieniu sobie złego PR. Przecież jak to zaraz portale branżowe podłapią to będą mieli duży problem.

[samu]

Szkalowaliście nazwę, że wolna, to się obrazili i sobie poszli :]

[kacperduras]

3 godziny temu, samu napisał:

Szkalowaliście nazwę, że wolna, to się obrazili i sobie poszli :]

Aż mi się przypomniał ten cytat.

[Kacper]

Będą się udzielać teraz na bardziej "oficjalnym" forum  
Za dużo osób ich "zaatakowało" ?

[Ponury Typ]

Okazuje się że nie tylko rootnode.pl dostał takie wezwanie: https://www.dobreprogramy.pl/O-tym-jak-nazwa.pl-walczy-z-Internetem,News,89918.html

Chyba ktoś w firmie postawił sobie za punkt honoru że ocenzuruje internet z złych opinii o nazwa.pl ... Tych których nie mogą kupić, zastraszą za pomocą prawników.

Edytowane 15 Sierpnia 2018 przez Ponury Typ

[theqkash]

@Ponury Typ Ja wiem jeszcze o kilku przypadkach, gdzie były wysyłane żądania względem usuwania nieprzychylnych opinii, między innymi z for dyskusyjnych. Posty często były utworzone jakiś czas temu...
Można odnieść wrażenie, że z jakiegoś powodu firmie nagle zaczęło zależeć na tym, żeby posiadać dobre opinie na swój temat w sieci. Ciekawe dlaczego...

Myślę jednak, że nie tędy jest droga do rozwiązania tego problemu. 

[Juvenito]

Na antywebie wyłączyli komentarze do wpisów nazwy, bo wcześniej były same niesprzyjające wypowiedzi. 

 

Tak się zamyka usta. 

[theqkash]

Pozwolę sobie wrócić do wcześniejszego tematu.

Nazwa.pl uruchamiając CAA zrobiła fajną rzecz. Dziś się jednak okazało, że tej fajnej rzeczy nie da się zdezaktywować - konsultant poinformował mnie dziś, że nie wyłączę CAA dla domeny wykupionej i zaparkowanej na DNSach nazwa.pl.

 

Podsumowując, bezpieczeństwo działa w taki sposób, że nie jestem w stanie go wyłączyć, albo ograniczyć wyłącznie do wystawców innych niż narzuceni przez nazwa.pl: 

- Nie mogę chcieć żeby tylko mój wystawca mógł wystawić certyfikat.

- Nie mogę chcieć aby każdy wystawca mógł mi wystawić certyfikat, bo predefiniowane i nieusuwalne wpisy CAA na to nie pozwalają, a nie mogę ich zdezaktywować.

- Nie mogę nie chcieć aby firma Certum albo LetsEncrypt mogły mi wygenerować certyfikat.

Aby zrobić którąś z powyższych rzeczy, trzeba wyprowadzić domenę z DNSów nazwa.pl lub w ogóle wynieść ją z nazwa.pl. 

 

Innymi słowy - bezpieczeństwo działa tylko i wyłącznie w narzucony sposób. Jeżeli dla mnie certum lub LE byliby  wystawcami niezaufanymi, nie jestem w stanie ich zdezaktywować od możliwości wygenerowania certyfikatu dla domeny.
 

Załączona wypowiedź od konsultanta nazwa.pl (z czata) nie pozostawia złudzeń.

 

 

[theqkash]

Aktualnie występuje awaria DNSów w nazwa.pl.

 

https://www.facebook.com/nazwapl/posts/1944092238990708