Skocz do zawartości

Adam Szendzielorz

Użytkownicy
  • Zawartość

    157
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    12

Ostatnia wygrana Adam Szendzielorz w Rankingu w dniu 26 Wrzesień 2018

Adam Szendzielorz posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

111 Excellent

Informacie firmowe

  • Firma/marka
    Progreso.pl
  • Funkcja w firmie
    Właściciel

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Adam Szendzielorz

    WHT/nazwa <=> RootNode/społeczność

    Wyluzujcie - Piotr pokazał już że jego ego buja w kosmosie więc nie dziwi mnie ten ton wypowiedzi 🙂 Śmieszy mnie za to powiedzenie, że WHT ma innych użytkowników - chyba tych, co rozmawiają o prezencie na komunię albo wiosennym grillowaniu 🙂 Dajcie już im umrzeć w spokoju!
  2. Adam Szendzielorz

    Opinie o nazwa.pl

    To są komentarze ukryte przez zarządzających stroną. Na ile znam (słabo ale coś tam czasem usłyszę od mądrzejszych od siebie FB traktuje znacznie lepiej ukrywanie niż usuwanie komentarzy - traktuje jakby ktoś o fanpage dbał i np. cenzurował komentarze, które mogą być wulgarne etc. Natomiast usunięcie komentarza jest już traktowane jako twarda cenzura - usuwanie niewygodnych opinii o sobie etc. Dlatego nie dziw się, że pod większością postów "jest" kilka niewidocznych komentarzy. Natomiast wracając do ważniejszej sprawy - ochrony antyddos - to oczywiście bzdura, że nazwa wdrożyła antyddos jako pierwsza firma hostingowa w Polsce - w zeszłym roku Atman wdrożył u siebie (i dla swoich klientów, a przecież wiele ich klientów jest także firmami hostingowymi) usługę antyddos 2.0, o czym informowało wiele portali branżowych, np. telko.in. Cóż, te newsy nazwowe trzeba dzielić przez 10.
  3. Adam Szendzielorz

    III meeting Rootnode - propozycja

    Jak już niektórzy wiedzą - niestety zostałem uziemiony do conajmniej marca i nie mogę się nigdzie ruszać W związku z tym, niestety, muszę zrezygnować z organizacji i uczestnictwa w III Meetingu Rootnode, wybaczcie Będę kibicował, żeby się odbyło
  4. Adam Szendzielorz

    III meeting Rootnode - propozycja

    Patrys nie bo jemu pasuje Krynica ale Morska - drugi koniec Polski
  5. Adam Szendzielorz

    III meeting Rootnode - propozycja

    Cześć Zostałem wytypowany (pozdrawiam @szarik) do zorganizowania III meetingu Rootnode w Krynicy-Zdroju (pozdrawiam żonę @szarika). W sumie.. Czemu by nie? Gdzie jest Krynica-Zdrój? Tutaj: Czemu tam? Nie wiem, ale to całkiem fajne miejsce Kiedy? Jak najszybciej. Październik? Połowa października? Proponowany termin: 13 październik (sobota) Gdzie konkretnie? Tego jeszcze nikt nie wie - coś się zarezerwuje, najpierw musimy wybadać zainteresowanie. Kto byłby chętny (póki co wstępnie bez zobowiązań)? Pensjonaty na jedną noc / jedną osobę w Krynicy zaczynają się od: Więc nie ma tragedii. Piszcie propozycje i uwagi - wspólnie może nam coś z tego wyjdzie
  6. Adam Szendzielorz

    TTFB - poprawa czasu odpowiedzi

    O to, tylko musiałbyś w jakiś sposób wyizolować jeden konkretny request, inaczej to jest jeden wielki miks z którego niewiele wynika Najlepiej jakbyś na kilka sekund np. przyblokował wszystkie skrypty (np. ustawił wymaganą autoryzację na stronie), odpalił straca i sam wszedł na stronę dokładnie jeden raz. Można też inaczej - np. ustawić pm.max_requests = 1 w PHP-FPM (uwaga przy dużym ruchu bo może trochę trzepnąć serwer i odpalić strace dla parent procesu PHP-FPM przez: strace -T -ttt -ff -o plikzlogiem -p PID Tylko uwaga bo zapisze się wiele plików (pod nazwami plikzlogiem.PID). Potem tylko organoleptycznie znaleźć wśród nich ten właściwy i wszystko będzie widać;) Łatwiej jednak sposobem nr 1 :-)
  7. Adam Szendzielorz

    TTFB - poprawa czasu odpowiedzi

    Zrób jeszcze raz to samo ale z -ttt - przy czym wyizoluj tylko ten jeden konkretny request, który jesteś pewien, że trwał te >1 sek Na pewno wszystkie syscalle rejestrujesz? Coś na moje oko za dużo tych lstatów. Za każdym requestem jest tak samo?
  8. Adam Szendzielorz

    TTFB - poprawa czasu odpowiedzi

    Ja bym zaczął od złapania childa php-fpm stracem z parametrem -T. Tam zobaczysz ile sam PHP się wykonuje i ew. które syscalle trwają najdłużej (np. połączenia z bazą danych). Czyli: strace -T -p PID Ewentualnie strace -T -ttt -p PID będzie troszkę bardziej łatwiejsze do znalezienia w tym gąszczu
  9. Adam Szendzielorz

    Opinie o nazwa.pl

    Trochę szkoda. Chyba są zbyt dumni żeby dyskutować z motłochem, względnie chcą nam tu zrzucić bombę atomową i sami się wcześniej ulotnili. Skoro zrezygnowali z możliwości porozumiewania się to przeczuwam jeszcze bardziej zamkniętą i agresywną postawę na przyszłość. Czas pokaże!
  10. Adam Szendzielorz

    Przenosiny z nazwa.pl

    Na stronie tylko pakiet pojemności jest droższy (50 pln / mc) ale dajemy na niego taką samą stałą promocję jak na hybrydy -> czyli 10% rabatu, a przy płatności z góry na rok - dwa miesiące gratis. Czyli łącznie masz 50 pln serwer, 50 pln pojemność = 100 pln, minus 10% rabatu = 90 pln i razy 10 (bo 2 miesiące gratis) = 900 pln netto / rok. Cena stała na X lat w przód bez sztuczek Przy przenosinach poczty 120GB musielibyśmy niestety doliczyć 50 pln / h za wszystko powyżej 10GB ale jak choć w minimalnym stopniu "umiesz shella" to damy Ci składnię polecenia do imapsynca i sobie sam kilkoma klikami poprzenosisz pocztę EDIT. pomyliłem się - oczywiście cena 900 pln netto jest za rok, a nie za miesiąc
  11. Adam Szendzielorz

    Przenosiny z nazwa.pl

    U mnie hosting hybrydowy (Hybrid1) + dodatkowy pakiet 250GB SATA (dyski magnetyczne ale duża, szybka macierz SASowa w RAID10) to koszt łącznie 900 pln netto / rok. Jakbyś był zainteresowany - zapraszam na priv
  12. Adam Szendzielorz

    Opinie o nazwa.pl

    Chodzi raczej o kompresję samych nagłówków każdego zapytania, a nie samego obrazka
  13. Adam Szendzielorz

    Opinie o nazwa.pl

    Panowie i panie, rozpętała się niemała burza w temacie mojego porównania w zakresie szybkości ładowania się strony nazwy z moją firmową (nawet post wszedł na główną wykopu...). Dlatego chciałem publicznie tutaj wyjaśnić, że moim celem nie było stricte udowodnienie, że HTTP/1 (którego używam na mojej stronie firmowej) jest szybsze od HTTP/2 (którego używa nazwa), a jedynie udowodnienie (do czego zresztą zostałem przez nazwę wręcz wywołany!), że strona w HTTP/1 potrafi być szybsza od innej strony w HTTP/2 i marketingowe doniesienia nazwy o "nawet 10-cio krotnym przyspieszeniu ładowania się stron dzięki wdrożeniu HTTP/2" są fikcją (co zresztą łatwo można udowodnić wykonując test porównawczy działania strony głównej nazwy w HTTP/1 i HTTP/2, który pokazuje przyspieszenie pełnego załadowania się ich strony wykorzystując protokół HTTP/2 o całe... 3% w stosunku do HTTP/1!). Moje merytoryczne posty na ważne tematy (np. post o spamie z nazwy, który zalewa polski Internet) zostały całkowicie zignorowane i w ramach odwetu wysunięto w kierunku mnie / mojej strony firmowej argumenty o rzekomym braku bezpieczeństwa (brak rekordów DS i CAA) i powolności używanego protokołu (HTTP/1). Argumenty o braku bezpieczeństwa zostały już wcześniej obalone przez innych (zbyt wiele nie trzeba tutaj udowadniać - wystarczy spojrzeć że większość banków również nie posiada rekordów DS i CAA), więc broniąc się - odniosłem się do tej nieszczęsnej szybkości działania strony - publikując testy z dwóch niezależnych i publicznie dostępnych narzędzi. W między czasie okazało się, że testy narzędziem "pingdom" nie uwzględniają protokołu HTTP/2 (działają wyłącznie w oparciu o protokół HTTP/1), co rzeczywiście było moim przeoczeniem, niemniej wyniki testu które wkleiłem na początku tego posta jednoznacznie wskazują, że różnice w czasie ładowania strony nazwy między protokołami HTTP/1, a HTTP/2 są marginalne i można je spokojnie pominąć. Za to zostałem pomówiony o nieuczciwą konkurencję i jak się dzisiaj dowiedziałem - @nazwa.plszykuje w tym kierunku pozew przeciwko mnie oraz administratorowi tego forum. Moim zdaniem i o tym już pisałem - to próba zastraszenia nie tylko mnie ale całej społeczności wyrzuconej / zabanowanej / wymoderowanej z WHT, przez firmę, której RootNode wybitnie jest "nie po drodze" (może dlatego że pokazuje trochę inne podium top100 niż jej własny top100.wht.pl? nie mi oceniać!) i po prostu chce się go pozbyć. Ten ewentualny pozew nie będzie dotyczył żadnego naruszenia ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, bo IMHO w moim postępowaniu nie doszło do tzw. czynu nieuczciwej konkurencji tylko ma zamknąć usta (klawiatury ) ewentualnym przyszłym użytkownikom, którzy chcieliby napisać w pełni merytoryczny ale jednak niezgodny z linią nazwy komentarz na temat np. ich usług. @nazwa.pl - nie mam zamiaru Was pouczać o finansowych aspektach prowadzenia biznesu, bo słupki pokazują, że jesteście w wielu dziedzinach sprzedaży i zarabiania kasy rzeczywiście numerem jeden (przynajmniej póki co). Wielokrotnie przewyższacie w każdym finansowym aspekcie mnie i moją skromną firmę, jednak spójrzcie chłodno z boku na to, co się w okół Was dzieje i zastanówcie się, czy to na pewno właściwy kierunek. Moi klienci wklejają serduszka wspominając o mojej firmie, a na Was spada taka fala hejtu, że hejt na siostry Godlewskie i Janusza Korwin Mikkego razem wziętych to przysłowiowy "pikuś". Jeszcze 2 lata temu, prywatnie, jako że jestem zagorzałym zwolennikiem patriotyzmu gospodarczego kibicowałem Wam w bitwie z home.pl, dziś, również prywatnie, jak widzę jak traktujecie klientów to niestety ale nie zasługujecie na wygraną. Prowadząc firmę od 19 lat zawsze na pierwszym miejscu był u mnie klient - u Was liczą się już tylko słupki sprzedażowe i potwierdzi to KAŻDY obserwator tego rynku. I z tym walczcie, nie z resztą konkurencji, a wyjdzie to wszystkim (przede wszystkim klientom!) na dobre.
  14. Adam Szendzielorz

    Opinie o nazwa.pl

    To pan adwokat / radca prawny nieźle odpłynął. Grożenie postępowaniem karnym we wszelkiego typu wystąpieniach jest niezgodne z etyką zawodu i może grozić dyscyplinarką dla niego. Słabo, słabo.
  15. Adam Szendzielorz

    Opinie o nazwa.pl

    Abstrahując od moim zdaniem niepoprawnej interpretacji mojego posta (przedstawienie wyników z dwóch niezależnych źródeł - podając w dodatku do nich linki, nie stanowi naruszenia prawa / czynu nieuczciwej konkurencji) - @nazwa.pl - jeżeli naprawdę chcecie mnie pozwać to zapraszam na priv - podam moje pełne dane i podpiszę się pod każdym moim postem, po co angażować w to administratora? Uważam, że w/w to zwykła próba zastraszenia mnie, mojej firmy, a być może nawet całej społeczności RootNode. Macie dużo kasy - wykorzystajcie ją lepiej do zbudowania w okół siebie dobrego PR, wtedy nie będzie trzeba jej marnować na prawników. Mniej bełkotu marketingowego wszystkim na lepsze wyjdzie.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Korzystając z forum, wyrażasz zgodę na: Warunki użytkowania, Regulamin, Polityka prywatności.