Skocz do zawartości

Tablica liderów


Popularna zawartość

Pokazuje zawartość z najwyższą reputacją od 27.03.2018 we wszystkich miejscach

  1. 20 punktów
    Dzień dobry, Równy rok temu, wraz z wieloma osobami, które w róznym stopniu były powiązane z branżą, otworzyliśmy Forum RootNode. Na początku powstał szeroki i niełatwy do realizacji plan. Miało bowiem powstać: - miejsce do swobodnej dyskusji na tematy związane z hostingiem, - miejsce do wymiany opinii i poglądów, a także miejsce w którym osoby początkujące będą mogły zadać pytanie fachowcom, - niezależne forum w którym będzie można podyskutować na temat oferty różnych firm, wymienić się opiniami i spostrzeżeniami, - miejsce w którym zbudujemy zżytą ze sobą społeczność, która uczyni to miejsce takim, gdzie będzie chciało się przebywać. Po roku jestem w stanie stwierdzić, że udało nam się. Wspólnie stworzyliśmy to miejsce. Mam nadzieję, że dzięki Wam wszystkim, którzy tworzycie to forum, stanie się ono jeszcze lepszym miejscem przez kolejne lata działalności. Chciałbym serdecznie podziękować wszystkim osobom, które jakkolwiek przyczyniły się do rozwoju tego miejsca - zarówno finansowo, jak dzieląc się fachową wiedzą, czasem i zaangażowaniem, czy nawet pomagając zorganizować rozmaite kwestie. W szczególności chciałbym podziękować: - wszystkim osobom, które od początku budowały to forum (między innymi na działającym do dziś kanale na discordzie) - @szarik @nrm @mrViperoo @samu za wsparcie graficzne, programistyczne przy tworzeniu poszczególnych elementów serwisu, a także za utrzymywanie należytego porządku w różnych elementach naszego serwisu - @Archi za to że jeszcze nas lubi - @Artur Pajkert Hekko.pl i firmie KEI.pl za zaplecze technologiczne na wyśmienitych warunkach i za wsparcie prawne - Tomaszowi Kowalczykowi z kancelarii prawniczej Salvo Iure - wszystkim sponsorom, którzy nabyli cegiełkę na działanie naszego forum - kilku osobom i pewnej firmie o nazwie której nie podam, za podnoszenie napięcia przez ostatni rok 😉 - a także wszystkim niewymienionym, którzy w jakikolwiek sposób sprawili, że ten rok był dla naszej społeczności udany. Przez ten czas na forum zarejestrowało prawie 700 osób, powstało prawie 8000 postów, mieliśmy ponad pół miliona odsłon, a ilość godzin, które upłynęły na dyskusjach na naszym czacie jest nie do zliczenia. Dziękuję wszystkim za ten rok. Łukasz Nowak
  2. 17 punktów
    O kurczę, to już rok? 😮 W sumie po roku nadal aktualne
  3. 10 punktów
    Abstrahując od moim zdaniem niepoprawnej interpretacji mojego posta (przedstawienie wyników z dwóch niezależnych źródeł - podając w dodatku do nich linki, nie stanowi naruszenia prawa / czynu nieuczciwej konkurencji) - @nazwa.pl - jeżeli naprawdę chcecie mnie pozwać to zapraszam na priv - podam moje pełne dane i podpiszę się pod każdym moim postem, po co angażować w to administratora? Uważam, że w/w to zwykła próba zastraszenia mnie, mojej firmy, a być może nawet całej społeczności RootNode. Macie dużo kasy - wykorzystajcie ją lepiej do zbudowania w okół siebie dobrego PR, wtedy nie będzie trzeba jej marnować na prawników. Mniej bełkotu marketingowego wszystkim na lepsze wyjdzie.
  4. 9 punktów
    Dzień dobry, Podbijam temat. W związku z kolejnym pismem od prawników reprezentujących nazwa.pl dotyczącym wnoszenia o działania moderacyjne względem postów użytkowników niniejszego forum, zachęcam do zapoznania się z naszym stanowiskiem. Otrzymałem dziś od kancelarii żądanie usunięcia i przekazania danych autora postu sprzed kilku dni znajdującego się tutaj. Jako, że nie widzę postaw do kasacji tego posta, pozostawiam go tak jak jest. Jeżeli nazwa.pl uważa, że post porównujący dwie firmy w oparciu o ogólnodostępne narzędzia narusza jakkolwiek przepisy prawa, musi skierować pozew przeciwko użytkownikowi @Adam Szendzielorz i ewentualnie tą drogą uzyskiwać dane użytkowników i sprawiedliwość, której żąda. Z poważaniem Łukasz Nowak
  5. 8 punktów
    Nie pojechałem. Bardzo nie lubię wytykania w takiej formie w sposób publiczny. Jeżeli komuś się coś nie podoba, może napisać i zapytać - nikt tu niczego nie ma do ukrycia. Fora internetowe są po to żeby rozmawiać, dyskutować na różne tematy, a nie prowadzić zaczepki ad personam zarzucając jakieś niecne postępowanie. Przychodzenie na forum, wymądrzanie się, pouczanie wszystkich wokół i stwierdzanie wielu różnych (w mojej ocenie mocno hipokrytycznych) wyrażeń, można prowadzić na własnym kupionym niedawno forum, ja tutaj takiego cyrku nie chce.
  6. 8 punktów
    Szanowny Panie @P-e-T-e-R Wgląd do danych osobowych będących pod ochroną GIODO nie jest udostępniany osobom trzecim i jest wyłącznie w zarządzie przez administrację - ten "zbiór" w naszym przypadku to wyłącznie adres e-mail. Wniosek o rejestrację został złożony już jakiś czas temu, natomiast nie został jeszcze przetworzony, najwyraźniej dlatego, że od 25 maja 2018 obowiązek ten zostanie zniesiony. Ponadto informuję, że zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 11. ustawy o ochronie danych osobowych nie mieliśmy nawet takiego obowiązku, a niejedna opinia prawna w tym zakresie stwierdza, że jeżeli serwis nie wyświetla spersonalizowanych reklam, a także nie wysyła mailingów i nie wykorzystuje zbioru danych w sposób potencjalnie szkodliwy, obowiązkowi nie podlega. Jeżeli jednak uważa Pan inaczej, właśnie pomogę ten problem dla Pana rozwiązać. Dziękuję natomiast za przypomnienie o obowiązku - na pewno warto bardziej o nim przypominać, zamiast żądać zapłaty z góry. Skoro tak Panu nie odpowiadała wątpliwa w tej kwestii sytuacja, można takie rzeczy uczynić kontaktując się bezpośrednio ze mną, jeżeli ma Pan z tym problem, lub w ogóle się na forum nie rejestrować, ale jak widać załatwiania spraw "po ludzku" Pan w zwyczaju nie ma - trzeba się bawić w formalizmy i to na forum publicznym. Idąc więc w Pana niezawodnym i oryginalnym stylu, informuję o blokadzie konta z uwagi na złamanie regulaminu w punkcie II.5 w poprzednim poście, a także za prowadzenie dyskusji niezgodnej z tematem forum i wielokrotnymi atakami personalnymi, które finalnie w Pana przypadku zaskutkują całkowitym usunięciem konta - jak rozumiem również przyczyni się to również korzystnie dla Pana do ograniczenia negatywnych skutków przetwarzania Pana danych osobowych. Tym samym informuję również o zaprzestaniu przetwarzania Pana danych osobowych poprzez zablokowanie Pana konta i poprzez skierowanie go do usunięcia w trybie przyspieszonym wraz z wszelkimi wrażliwymi danymi osobowymi będącymi w naszej bazie (stanowiącymi adres e-mail). Użytkownicy dobrowolnie się rejestrują i podają dane osobowe na forum, co dotyczy również Pana. Skoro je Pan podał, zgodził się Pan na wszelkie zapisy przedstawione w regulaminie, polityce prywatności oraz warunkach użytkowania, te dokumenty są dostępne zarówno dla Pana jak i dla pozostałych osób i są zresztą zgodne z nadchodzącymi zmianami w przepisach. W razie dalszych uwag lub sprzeciwu od tej decyzji, zachęcam do kontaktu mailowego. Proszę nie spamować więcej swoimi problemami na forum publicznym, można do tego celu użyć emaila lub pw jeśli jest to kierowane do konkretnej osoby. Przypominam o tym również dlatego, że prowadzi Pan forum dyskusyjne, na którym jak mniemam chciałby Pan również zachować pewien porządek. Pozdrawiam Łukasz Nowak
  7. 7 punktów
    To NIE jest miejsce dla dzieciarni i tego typu tematów! Macie od tego przynajmniej trzy inne fora, także radzę sobie darować w tym miejscu dyskusje na takie tematy.
  8. 7 punktów
    Odnośnie DNSSEC/CAA już powyżej się wszyscy wypowiedzieli. A odnośnie HTTP/2 - to jak widać poniżej - niezależny test "pingdomowy" pokazuje, że mimo używania "przestarzałego" HTTP/1 nasza strona ładuje się blisko trzy razy szybciej, niż Wasza: https://tools.pingdom.com/#!/dgctQ9/https://nazwa.pl https://tools.pingdom.com/#!/cRZUJM/https://progreso.pl Google PageSpeed Insight też nie pozostawia złudzeń odnośnie tego, że strona na "przestarzałym" HTTP/1 potrafi być szybsza: https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=pl&url=https%3A%2F%2Fnazwa.pl&tab=desktop https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=pl&url=https%3A%2F%2Fprogreso.pl&tab=desktop Więc może nim następnym razem użyjecie jakiegoś argumentu - sprawdźcie najpierw czy ma on jakikolwiek sens!
  9. 7 punktów
    Trochę relacji w postaci wizualnej z II MEETINGU ROOTNODE w Katowicach W poszukiwaniu miejsca meetingu... w Katowicach jednak są drzewa i niestety 'brudne kamienice' @behemoth jego nawigacja prowadzi w dziwne miejsca, czyżby się phone na S... buntował... widoki coraz bardziej nieciekawe... dotarliśmy w sama porę @Pawel_15 stały bywalec z nad morza... pierwsze nieśmiałe pozy... @mrViperoo nasz nadworny magik (admin/programista) po prawej a to już znacie Kisiek - kolejny stały bywalec i dusza towarzystwa na meetingach wreszcie jakieś uśmiechy, lemoniada zaczęła działać... pewnie każdy z poniższych myślał, ze te fotki nigdy nie wylądują w sieci no i się telefonik zbuntował i aparacik popsuł... następny dzień - poranek - czas powrotów... zdjęciem meetingu zostaje
  10. 7 punktów
    Kolejne święto dla naszej społeczności ... mamy już ponad 500 kont użytkowników. 500 użytkowników | 488 tematów | 5544 postów | 212 dzień istnienia forum
  11. 6 punktów
    Dzień dobry, W związku z oficjalnym wnioskiem firmy Nazwa.pl, konto reprezentujące tą firmę na niniejszym forum zostało skasowane.
  12. 6 punktów
    No cóż, stało się... 575 użytkowników | 604 tematów | 6745 postów | 284 dzień istnienia forum
  13. 6 punktów
    Boisz się, że dane po drodze wypadną z ciężarówki?
  14. 6 punktów
    Będąc nieco w temacie chciałbym zaznaczyć, że w dniu dzisiejszym zostało do mojej firmy doręczone pismo wnioskujące o udostępnienia informacji o autorze jednego z postów w niniejszym temacie dla rzekomego postępowania karnego, z jednoczesnym przesłaniem danych na jego temat (przede wszystkim danych, które w przyszłości będą na szczęście chronione przez RODO). Dane oczywiście nie zostaną przekazane. Możecie zrobić z tą informacją co chcecie. 🙂
  15. 6 punktów
    Tak informacyjnie: w ramach Hekko pracujemy nad standardowym wzorem umowy zwieranym drogą elektroniczną i nie przewidujemy aktualnie żadnych dodatkowych opłat za zawieranie tego rodzaju standardowej umowy . Wcześniej w ramach H88 w większości marek pobieraliśmy opłaty rzędu ok. 100-200 zł rocznie, jednak umowy na gruncie GIODO wymagały formy pisemnej i bardziej szczegółowego określania rodzaju przetwarzanych danych. Wobec RODO przepisy w tym zakresie dopuszczają zawieranie umowy elektronicznie, co ogranicza organizacyjne koszty zawierania takich umów. Ponieważ nie sposób przewidzieć, jakie krajowe przepisy wokół danych osobowych i RODO zostaną wprowadzone (bo wygląda na to, że na razie rozporządzenie wejdzie w życie bezpośrednio, bez krajowych przepisów), to jest to stan "na teraz". Gdyby ustawodawca wprowadził w przyszłości dodatkowe obowiązki, które powodowałyby powstawanie dodatkowych kosztów - możliwe, że takie opłaty zostaną w przyszłości wdrożone i u nas, choć pewnie wówczas także w innych firmach. Na razie jednak, wobec dostępnej nam wiedzy prawnej, takiego planu nie ma. Osobiście cieszy mnie, że wokół RODO jest tyle szumu, wokół GIODO jakoś go nie było, choć ja osobiście uczestniczyłem w kilku kontrolach tego organu i zawsze głośno krzyczałem, że umowy powierzenia są potrzebne bardzo dużej liczbie klientów. Mało który klient słuchał A potem były telefony... co ciekawe - prawie zawsze w piątek - "Panie Arturze, dzwonili do mnie z GIODO, że w poniedziałek mam kontrolę, co robić, ratunku!!!"
  16. 6 punktów
    Bardzo prosto - możesz przykładowo zdefiniować, że kontener 1 (nginx) może się porozumiewać z kontenerem 2 (php-fpm) tylko przez port 9000 i tylko w kiernku nginx -> php-fpm, a więc kontener 2 miałby zablokowane wszystkie porty poza allow na TCP ESTABLISHED oraz TCP SYN na 9000, i jedynie od kontenera 1. https://docs.docker.com/v17.09/engine/userguide/networking/default_network/container-communication/ Idąc o krok dalej, obydwa kontenery miałyby wspólną przestrzeń plików dla danej strony WWW, ale mógłbyś ograniczyć uprawnienia w taki sposób, że nginx miałby dostęp tylko do statyki (wszystko poza plikami .php), a php-fpm tylko do plików .php (a nie do statyki). Oczywiście to już zależy od wymagań strony WWW (nie wiem czy np. nie czytasz plików txt z poziomu php), ale definitywnie można to ograniczyć. Jedno z takich ograniczeń to np. fakt, że nginx nie potrzebuje w ogóle mieć dostępu write do tego folderu, bo on nigdy żadnych plików tam tworzyć ani modyfikować nie będzie. Idąc o krok dalej - nginx nie powinien mieć żadnego dostępu do kontenera 3, którym jest mysql. Połączenie pomiędzy php-fpm, a mysql wyglądałoby bardzo podobnie co między nginxem i php-fpm, z różnicą portu 3306. Dzieki takiemu zabiegowi, zakładając, że ktoś by całkowicie przejął kontener 1 np. poprzez 0daya root na nginxa, jedynie co byłby w stanie zrobić to przeczytać pliki statyczne (które i tak serwujesz), oraz zawiesić/rozwalić samą usługę. O ile rzecz druga jest oczywista (w końcu 0day na nginxa), o tyle naprawa fuckupu po takiej akcji jest praktycznie bezbolesna i nie niesie za sobą żadnych innych problemów, jak np. fuckup całego serwera, wyciek danych czy dorzucenie malware'u po stronie serwowanych plików. Podobnie rzecz ma się w przypadku 0daya na mysql, ale tutaj byłoby już lepiej bo tego kontenera (jak i php-fpm) w ogóle nie wystawiasz na świat - pójście o krok dalej wymagałoby albo 0daya na php-fpm w specyficznej dla nas konfiguracji nginx -> php-fpm (co jest bardzo trudne biorąc pod uwagę, że nawet nie możemy stworzyć żadnego pliku), albo 0daya na dockera albo sam kernel. Obydwie dziury wymagają o wiele więcej zachodu niż jedynie 0day na nginxa i dodają bardzo sporą barierę w potencjalnej eskalacji, do tego stopnia że raczej bym się nie przejmował taką ewentualnością, choć jest ona oczywiście możliwa.
  17. 5 punktów
    Argument jest stosunkowo prosty i logiczny, robicie to samo co zarzucaliście innym i czego chcieliście chyba uniknąć, aby nie trącić hipokryzją. Cytowany Twitt dobitnie to pokazuje, to już n-ty raz od czasu manifestu "dobrej zmiany" gdzie przeczycie swoim zapowiedziom.
  18. 5 punktów
    Pozwoliłem sobie ukryć post @l3szcz z rozmową prywatną z właścicelem forum webhostingtalk.pl a jednocześnie z właścicielem nazwa.pl na temat tego, że forum rootnode to forum trolli, a forum wht jest super fajne i firma nazwa.pl może się tam reklamować ponieważ jest to "forum gospodarza". Nie chcę zrzucać na użytkownika @l3szcz konsekwencji, bo widzę, że sytuacja jest coraz bardziej zabawna. Pozdrawiam wszystkich szanownych trolli z niniejszego forum.
  19. 5 punktów
    Dzień dobry, W związku z kolejnym pismem od prawników reprezentujących nazwa.pl dotyczącym wnoszenia o działania moderacyjne względem postów użytkowników niniejszego forum, zachęcam do zapoznania się z naszym stanowiskiem. Otrzymałem dziś od kancelarii żądanie usunięcia i przekazania danych autora postu sprzed kilku dni znajdującego się tutaj. Jako, że nie widzę postaw do kasacji tego posta, pozostawiam go tak jak jest. Jeżeli nazwa.pl uważa, że post porównujący strony dwóch firm w oparciu o ogólnodostępne narzędzia narusza jakkolwiek przepisy prawa, musi skierować pozew przeciwko użytkownikowi @Adam Szendzielorz i ewentualnie tą drogą uzyskiwać dane użytkowników i sprawiedliwość, której żąda. Z poważaniem Łukasz Nowak
  20. 5 punktów
    Dzień dobry @nazwa.pl Niestety na poprzednie kwestie nie udzieliliście odpowiedzi, a ja mam już kolejne pytania. Przeczytałem Wasz artykuł na https://biuroprasowe.nazwa.pl/34695-200-000-certyfikatow-ssl-w-nazwa-pl i bardzo proszę o wyjaśnienie dwóch kwestii, bardzo nurtujących mnie. 1. Z jakimi kosztami wiąże się wprowadzenie Let's Encrypt u przeciętnego Kowalskiego mającego stronę www na jednym czy drugim hostingu? Dlaczego piszą Państwo o "niewielu operatorach", podczas gdy poza Wami, home.pl i niektórymi markami grupy H88, zdecydowana większość szanujących się usługodawców udostępnia możliwość uruchomienia takich certyfikatów? 2. Skoro certyfikaty dajecie i tak tylko i wyłącznie serwisom ulokowanym u Was na hostingu, jaka jest różnica pomiędzy korzystaniem z certyfikatu Let's Encrypt a Waszego nazwaSSL? Przecież w praktyce to i tak klient uruchamia i ma to działać, nie rozumiem więc zależności między Let's Encrypt a "specjalistami IT" w przypadku takiej usługi jak Wasza.
  21. 5 punktów
  22. 4 punkty
    Hej Dzisiaj wyszła nowa wersja DA 1.56. Z ciekawych nowości można teraz za pomocą custombuild dodać do 4 wersji PHP i mieć potem je do wybory z poziomu DA. Tym razem bez ściemy i tłumaczenia od razu dla obu szablonów: Evolution - https://github.com/regdos/DirectAdmin-Evolution-PL/releases/tag/v1.56 Enhanced - https://github.com/regdos/directadmin-enhanced-pl/releases/tag/v1.56
  23. 4 punkty
    Ja tego folkloru z premedytacją stąd nie usuwam, niech inni zobaczą z kim nie warto współpracować.
  24. 4 punkty
    Dla wyjadaczy wygrzebiemy nawet Atari i stare nagrania audycji „Radiokomputer” zapisywane wysłużonym Kasprzakiem. Kilka programów się znajdzie, będzie dobra podstawa narzędziowa do pracy.
  25. 4 punkty
    Cała dyskusja na ten temat prowadzona jest na naszej grupie facebookowej, gdzie w miarę na bieżąco staramy się odpowiadać na pytania i przekazywać wiadomości. Nie inaczej było i tym razem. Oczywiście wiemy o wątku tutaj, od razu skontaktowaliśmy się z Dawidem, żeby dalej to wyjaśnić i odpowiedzieliśmy na naszej grupie, gdzie temat pierwotnie zawitał. Jako, że tutaj zostaliśmy wywołani do odpowiedzi, to z opóźnieniem, ale tu również chcieliśmy dodać kilka słów. Tak, spam od jakiegoś czasu nasilał się i to konkretny typ. Od razu dodaliśmy odpowiednie filtry i ustawienia, które w zasadzie zupełnie go wyeliminowały, ale powstało kilka problemów, najważniejszy z nich – część ważnych dla klientów maili zaczęło wpadać do spamu. Wycofaliśmy filtry i postanowiliśmy zbadać temat dokładniej, a później tak dopasować nasze rozwiązania i nowe filtry, żeby wszystko wypośrodkować. Trochę to trwało, jednak udało się dojść do zadowalającego rozwiązania. - razem z Klientami nauczyliśmy filtry nowych typów spamu, - zmodyfikowaliśmy własne filtry, - wprowadziliśmy szereg nowych opcji i zmian w konfiguracji + rozwiązania autorskie. Koniec końców udało się ograniczyć spam do pomijalnego marginesu i obecnie jest naprawdę dobrze. Klientów edukujemy również, by sami też częściej niechciany mail oznaczali, to ułatwia walkę. Nie wszystkich problem dotykał, ale myślę, że wszyscy klienci i tak na tym skorzystali, właśnie o to chodziło.
  26. 4 punkty
    Nie przejmuj się, trzeba brać poprawkę na to, że pojawią się takie konta i komentarze, my bierzemy, wcale nas to nie zraża. Cytowany tweet w ironiczny sposób pokazuje, że wprowadzanie kolejnych, często dość wysokich opłat za – w tym wypadku – „wolność wyboru” jest absurdalna. Tak, nie zgadzamy się z takimi praktykami, tak, będziemy o nich pisać i nie przestaniemy tego robić. Ironicznie, prześmiewczo, z humorem – bez obijania kijem po nerach. I trzymamy się. Od początku pisaliśmy, że będziemy zwracać uwagę na takie rzeczy, robimy to. O, wręcz przeciwnie, akcja przyjęła się bardzo dobrze, cały czas dyskusje na ten temat pojawiają się w sieci. Nie tak dawno wraz z uczestnikami akcji zorganizowaliśmy badania wsród klientów i powstał raport migracji, też odbił się szerokim echem. Teraz pracujemy nad dużą akcją, jest czasochłonna, ale pierwsze rezultaty będzie widać w przyszłym miesiącu. No worries. Wrzuciliśmy również swoje propozycje z podpowiedziami dla tych firm, żeby mogli jeszcze więcej zarobić na swoich klientach. Macie jakieś swoje propozycję? Pomóżmy kolegom z branży.
  27. 4 punkty
    Potwierdzam, Marcin napisał do mnie w temacie rozmowy telefonicznej. Podzielę się z nim naszymi obserwacjami na temat działań jego firmy (home.pl - brand 1&1) i generalnie rynku hostingowego.
  28. 4 punkty
    Panowie i panie, rozpętała się niemała burza w temacie mojego porównania w zakresie szybkości ładowania się strony nazwy z moją firmową (nawet post wszedł na główną wykopu...). Dlatego chciałem publicznie tutaj wyjaśnić, że moim celem nie było stricte udowodnienie, że HTTP/1 (którego używam na mojej stronie firmowej) jest szybsze od HTTP/2 (którego używa nazwa), a jedynie udowodnienie (do czego zresztą zostałem przez nazwę wręcz wywołany!), że strona w HTTP/1 potrafi być szybsza od innej strony w HTTP/2 i marketingowe doniesienia nazwy o "nawet 10-cio krotnym przyspieszeniu ładowania się stron dzięki wdrożeniu HTTP/2" są fikcją (co zresztą łatwo można udowodnić wykonując test porównawczy działania strony głównej nazwy w HTTP/1 i HTTP/2, który pokazuje przyspieszenie pełnego załadowania się ich strony wykorzystując protokół HTTP/2 o całe... 3% w stosunku do HTTP/1!). Moje merytoryczne posty na ważne tematy (np. post o spamie z nazwy, który zalewa polski Internet) zostały całkowicie zignorowane i w ramach odwetu wysunięto w kierunku mnie / mojej strony firmowej argumenty o rzekomym braku bezpieczeństwa (brak rekordów DS i CAA) i powolności używanego protokołu (HTTP/1). Argumenty o braku bezpieczeństwa zostały już wcześniej obalone przez innych (zbyt wiele nie trzeba tutaj udowadniać - wystarczy spojrzeć że większość banków również nie posiada rekordów DS i CAA), więc broniąc się - odniosłem się do tej nieszczęsnej szybkości działania strony - publikując testy z dwóch niezależnych i publicznie dostępnych narzędzi. W między czasie okazało się, że testy narzędziem "pingdom" nie uwzględniają protokołu HTTP/2 (działają wyłącznie w oparciu o protokół HTTP/1), co rzeczywiście było moim przeoczeniem, niemniej wyniki testu które wkleiłem na początku tego posta jednoznacznie wskazują, że różnice w czasie ładowania strony nazwy między protokołami HTTP/1, a HTTP/2 są marginalne i można je spokojnie pominąć. Za to zostałem pomówiony o nieuczciwą konkurencję i jak się dzisiaj dowiedziałem - @nazwa.plszykuje w tym kierunku pozew przeciwko mnie oraz administratorowi tego forum. Moim zdaniem i o tym już pisałem - to próba zastraszenia nie tylko mnie ale całej społeczności wyrzuconej / zabanowanej / wymoderowanej z WHT, przez firmę, której RootNode wybitnie jest "nie po drodze" (może dlatego że pokazuje trochę inne podium top100 niż jej własny top100.wht.pl? nie mi oceniać!) i po prostu chce się go pozbyć. Ten ewentualny pozew nie będzie dotyczył żadnego naruszenia ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, bo IMHO w moim postępowaniu nie doszło do tzw. czynu nieuczciwej konkurencji tylko ma zamknąć usta (klawiatury ) ewentualnym przyszłym użytkownikom, którzy chcieliby napisać w pełni merytoryczny ale jednak niezgodny z linią nazwy komentarz na temat np. ich usług. @nazwa.pl - nie mam zamiaru Was pouczać o finansowych aspektach prowadzenia biznesu, bo słupki pokazują, że jesteście w wielu dziedzinach sprzedaży i zarabiania kasy rzeczywiście numerem jeden (przynajmniej póki co). Wielokrotnie przewyższacie w każdym finansowym aspekcie mnie i moją skromną firmę, jednak spójrzcie chłodno z boku na to, co się w okół Was dzieje i zastanówcie się, czy to na pewno właściwy kierunek. Moi klienci wklejają serduszka wspominając o mojej firmie, a na Was spada taka fala hejtu, że hejt na siostry Godlewskie i Janusza Korwin Mikkego razem wziętych to przysłowiowy "pikuś". Jeszcze 2 lata temu, prywatnie, jako że jestem zagorzałym zwolennikiem patriotyzmu gospodarczego kibicowałem Wam w bitwie z home.pl, dziś, również prywatnie, jak widzę jak traktujecie klientów to niestety ale nie zasługujecie na wygraną. Prowadząc firmę od 19 lat zawsze na pierwszym miejscu był u mnie klient - u Was liczą się już tylko słupki sprzedażowe i potwierdzi to KAŻDY obserwator tego rynku. I z tym walczcie, nie z resztą konkurencji, a wyjdzie to wszystkim (przede wszystkim klientom!) na dobre.
  29. 4 punkty
    Serio zrzucacie odpowiedzialność za wysyłane z Waszych serwerów spamy na odbiorcę? Chyba kogoś poniosło :-) PS. Tych spamów jest całe mnóstwo i wychodzą przez wiele dni z jednego adresu IP należącego do Was. Nie tłumaczcie się skalą - nie widzę różnicy w implementacji zabezpieczenia dla jednego, a dla tysiąca serwerów. Tylko trzeba takie zabezpieczenie posiadać.
  30. 4 punkty
    Hm moje mieszkanie zalicza się już do DataCenter? Bo laptop ma baterię (zasilanie awaryjne!), mam dwa niezależne łącza (t-mobile i orange - w L-T-E!). Mam też system przeciwpożarowy (gaśnicę po zezłomowanym aucie), a wentylacja tak ciągnie, że i klima nie potrzebna! Moc mojego DC to 10 kW.
  31. 4 punkty
    Ostatnie ostrzeżenie już było, teraz nakładam fizyczne ograniczenie. Spamujcie sobie na własnym forum tymi "informacjami prasowymi", zamykajcie tematy żeby userzy nie mogli komentować jakości tych informacji, ale tutaj panują inne zasady. Temat scalam do tematu z informacjami od operatorów. Informacja dla użytkowników: Pracownicy nazwa.pl mają problem z publikowaniem informacji dotyczących swojej firmy w temacie w którym mogą to robić, zamiast tego spamują po całym forum, podczas gdy informacja zawarta w publikowanych "materiałach prasowych" nie jest w żaden sposób istotna dla branży.
  32. 4 punkty
    Tymczasem w Krakowie: https://biuroprasowe.nazwa.pl/33663-consulting-service-zrywa-kontakt-z-partnerem-blokujac-z-premedytacja-wydanie-kodow-authinfo
  33. 4 punkty
    @spex, dzięki, że wrzuciłeś, fajnie gdy informacja roznosi się dalej. 👍 Zależało nam na tym, by dyskutować, bo sytuacja – naszym zdaniem – tej dyskusji, i w rezultacie zmiany, wymaga. Ja powiem tak, u nas dzieje się naprawdę dobrze, sprzedaż rośnie w tempie, którego się nie spodziewaliśmy – jesteśmy najprawdopodobniej najszybciej rozwijającą się firmą hostingową w Polsce. Tak więc moglibyśmy po prostu siąść spokojnie w wygodnym fotelu, z drinkiem w ręce i patrzeć, jak sakwy zapełniają się wartościowym kruszcem. Wolimy inną drogę, drogę propagowania dobrych praktyk, edukowania i wymuszania podtrzymywania wysokich standardów. Żeby lepiej zadbać o autentyczność intencji i by nie wydawało się, że to ma znamiona jakiejś reklamy oraz napędzania nam sprzedaży, zrobiliśmy kilka rzeczy: Przenieśliśmy manifest na osobną stronę, we własnej domenie niezależnej od naszej. Usunęliśmy logo ze strony, kontakt do nas, nie ma żądnych linków prowadzących do naszych stron, jest sam manifest, miejsce do kontaktu dla potencjalnych partnerów, miejsce do dyskusji i w sumie tyle. Przekierowaliśmy poprzedni z pierwotnej strony, na zewnętrzną, poza domeną dhosting.pl Prowadzimy rozmowy z potencjalnymi partnerami tej akcji, czyli z firmami hostingowymi, które działają według podobnych do nas zasad i wartości. Przygotowujemy spotkanie z tymi firmami, którego celem jest wypracowanie wspólnych założeń, zasad i form edukowania oraz próby poprawy sytuacji. https://frontzmian.pl - dla zainteresowanych. Żeby nie prowadzić dyskusji na temat manifestu tutaj, bo to jednak strona z opiniami na temat firmy, a nie stricte miejsce do dyskusji na temat manifestu, Rafał Kuśmider, nasz CEO stworzy na tym forum osobny wątek i napisze od siebie o co chodzi z tym manifestem, co robimy i co robić będziemy, by zmieniać pozytywnie rynek. Jak tylko się pojawi wpis, dam tutaj znać. Chyba mamy do Ciebie kontakt, odezwiemy się i przyjrzymy sprawie dokładniej. Nie wiem co się u Ciebie dzieje, to już dział IT będzie weryfikował, ale albo nie masz szczęścia albo faktycznie coś z Twoim kontem hostingowym dzieje się niedobrego. Sprawdzimy konfigurację i najgorszym wypadku przeniesiemy Cię na inny serwer i będziemy mieli pewność. Nie ma usług, które odpowiadają na wszelkie potrzeby każdego, są tylko takie, które to robią w mniejszym lub większym stopniu. Ty wolisz VPS i ok, rynek jest na tyle zróżnicowany, że właśnie masz ten wybór. I to trochę o to też chodzi, dobry wybór bez psucia rynku i obniżania standardów. To nie jest wygórowana cena. Jest stała, więc nie zaskoczy Cię faktura za kolejny rok ze skokiem o kilkaset złotych, gdy trzeba opłacić domenę i hosting. Wszystko zależy od potrzeb. Z naszego doświadczenia wynika, że ludzie oczekują prostej, przejrzystej oferty i taką właśnie dostają. Większość klientów ma proste strony i nie przekraczają parametrów bazowych, natomiast Ci, średni więksi, którzy naprawdę potrzebują więcej zasobów oszczędzają i to jest zwyczajnie fakt. Zależy nam na przejrzystości i dobrych rozwiązaniach w cenie, przy utrzymaniu wysokiej jakości – to się udaje robić. Nie chcemy konkurować ceną, nie sztuka zapłacić za hosting kilkanaście złoty miesięcznie, ale tam zawsze jest coś za coś. Na przykład cała lista dodatkowych usług, jak płatne IP, SSH, ograniczenie transferu, sztuczne limity, a nawet dopłacanie do backapu, czy innych rozwiązań. My dajemy dodatki w cenie i robimy inne rzeczy, jak: oferujemy wstępny audyt RODO w cenie, pomagamy z optymalizacją strony i tak dalej. Wierzymy, a pokazuje to również doświadczenie, że taka droga jest po prostu lepsza. Jednocześnie walczymy o zdrowe praktyki branży, bo to ważne. Cieszę się z tej dyskusji i uwag, nie ma bez niej poprawy, jest tylko stagnacja i okopywanie się we własnym grajdołku.
  34. 4 punkty
  35. 4 punkty
    Nie udało się.. Nie zdążyliśmy! Tym razem nie jesteśmy pierwsi w Polsce Ale zdążyliśmy przed wejściem przepisów (do końca pracowaliśmy na najwyższych obrotach!) Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych i to jest najważniejsze Od wczoraj wszyscy nasi szanowni Klienci mogą w Extranecie wygenerować paroma klikami elektroniczną Umowę powierzenia przetwarzania danych osobowych w pełni zgodną z RODO. Progreso spełnia wszystkie wymogi bezpiecznego przechowywania i ochrony danych. Taka umowa jest dopełnieniem obowiązków, jakie każdy administrator danych osobowych powinien spełnić. Umowa jest zawierana w formie elektronicznej, a jej potwierdzeniem jest podpisany podpisem kwalifikowanym dokument w formacie PDF. Wzór takiej umowy można znaleźć w tym miejscu. Od jutra (czwartek 24.05.2018) generator będzie umożliwiał także generowanie Umowy podpowierzenia przetwarzania danych osobowych! Może jednak będziemy znowu w czymś pierwsi? Jeżeli jesteś agencją, freelancerem lub po prostu utrzymujesz dane osobowe, których administratorem nie jesteś Ty, lecz Twój klient - powinieneś z nim zawrzeć umowę powierzenia przetwarzania danych (w której administrator danych upoważni Cię do podpowierzenia danych osobowych nam), a z nami taką właśnie umowę podpowierzenia danych. Wzór takiej umowy znajdziesz w tym miejscu. Brzmi trudno i zawile? Skontaktuj się z nami, jesteśmy przeszkoleni w zakresie RODO i chętnie postaramy się udzielić odpowiedzi na wszystkie pytania z nim związane A byśmy zapomnieli... dla każdej usługi hostingowej każdy klient może zawrzeć dowolną liczbę obu typów umów całkowicie za darmo!
  36. 4 punkty
    Z uwagi na wiele pytań również chcielibyśmy poinformować, że umowy powierzania przetwarzania danych dla klientów hostingu, sklepów, serwerów VPS oraz serwerów dedykowanych będa bezpłatne. Dodatkowo jesteśmy na etapie testowania aktualizacji oprogramowania usługi sklepu, która dostosuje mechanizmy jego działania do wymogów RODO. Tym sposobem nie planujemy wprowadzania (bo takie pytania też się pojawiały) jakichkolwiek audytów. Naszym celem jest sprawienie, aby 25 maja klienci home.pl mogli spać spokojnie. Niebawem poinformujemy, w jaki sposób będziemy oferować nową umowę.
  37. 4 punkty
    I sądzisz, że ta edukacja przyniesie jakiś skutek? Ja myślę, że będzie tak, ze względu na wielkość przedsiębiorstwa: - korpo - ma zwykle dział prawny w swoich strukturach, trochę więcej papierkologii panowie prawnicy będą musieli wygenerować, gdzie i jak tutaj wzrośnie poziom bezpieczeństwa? Jedyne co wzrośnie to ilość zgłaszanych incydentów włamań, za które będzie można złupić korpo dodatkową karą, sama ilość incydentów nie zmieni się, bo jak? Programiści nagle przestaną robić bugi w używanym przez korpo sofcie? - małe przedsiębiorstwo - wyoutsorurcuje sobie prawnika, który mu wygeneruje te kilka rejestrów, pozbiera do kupy zbiory danych osobowych i powie - "tu pan sobie wpisuj co pan z tymi danymi robi" - zarobi tylko i wyłącznie prawnik - Janusz - nic nie zmieni W żadnym z w/w przypadków nie wzrośnie poziom bezpieczeństwa. RODO zostało rozdmuchane do granic możliwości przez szkoleniowców i prawników, bo można na nim złupić obawiającego się kar klienta. A tymczasem same RODO w stosunku do obecnego prawa powinno wszystko upraszczać, a przede wszystkim stosuję zasadę, żeby przyjmować środki bezpieczeństwa odpowiednie do wielkości przedsiębiorstwa, ilości przetwarzanych danych i występujących zagrożeń. Czyli Janusz z Wordpressem naprawdę nie musi zatrudniać w firmie administratora bezpieczeństwa danych osobowych, żeby czuwał nad pięcioma e-mailami w bazie newslettera, bo to jakaś paranoja by była A tak RODO jest przedstawiane przez tych wszystkich Januszo-prawników. Generalnie - Z UMIAREM o RODO
  38. 4 punkty
    Witamy nowego 'członka społeczności rootnode' @BOSS ... przedstaw się i napisz coś o sobie ... ot taki żarcik na przywitanie ...
  39. 4 punkty
    Z tego co mi wiadomo to certyfikaty Let's Encrypt (dla uściślenia DV - domain validation, weryfikacja/uwierzytelnienie w oparciu o domenę) nie różnią się niczym od certyfikatów komercyjnych tego samego typu... ...oczywiście certyfikat Let's Encrypt nie jest objęty gwarancja wystawcy np. w razie jakiejkolwiek pomyłki, co jest naturalne, skoro za to nie płacisz... z drugiej strony nie słyszałem jeszcze, by miała sytuacja kiedykolwiek wypłacenia takowego 'odszkodowania'... jest jeszcze jedna różnica, a mianowicie brak wsparcia technicznego, które w przypadku komercyjnych certyfikatów występuje. Chciałbym zapytać jakie są różnice między certyfikatami Let's Encrypt a ich komercyjnymi odpowiednikami (DV)? - oczywiście pytając jakie są różnice między wymienionymi certyfikatami, mam na myśli kwestie mające znaczenie dla końcowego użytkownika, a nie takie aspekty jak: sposób ich zatwierdzania: protokół ACME, plik, e-mail, DNS max. długość okresu na jaki certyfikaty są wystawiane itd. itp. Oba rodzaje certyfikatów Let's Encrypt, jak i komercyjne: są anonimowe, zapewnia jedynie szyfrowanie, bez potwierdzenia tożsamości właściciela certyfikatu... czyli wykonują to samo zadanie... dla przykładu 'poziom szyfrowania': COMODO - 256 bit encryption and 2048-bit roots keys Let's Encrypt - SHA-1 and 2048-bit RSA Jeszcze dodam, że można już wystawiać crtyfikaty Let's Encrypt typu wildcard (czyli wieloznaczne)... jedna z pierwszych na świecie firm oferujących ta funkcjonalność zapewniła firma Progreso - https://progreso.pl/o_nas/newsroom/let-s-encrypt-wildcard/
  40. 4 punkty
    Aż się nasuwa ten obrazek... ;-)
  41. 4 punkty
    Tymczasem w KNF... Ładnie udostępniono adresy e-mail osób/firm, które wysłały do nich zgłoszenie w sprawie Homepay.
  42. 3 punkty
    Dawno mnie tam też nie było, ale tak - są tam drzewa @Poziomecki - Kaliska się nic nie zmieniła i syf jaki był tak jest (przynajmniej jak ostatnio byłem), ale Pazura zrobił nowy film - swoją drogą, ciekawa promocja: Btw. znam kilka miejsc w których może być ciekawie (ludzie z branży etc.). Z noclegiem myślę że nie będzie problemu ogarnąć jakiś hotel z polecenia (jak coś to oferuję pomoc) lub przenocować kogoś
  43. 3 punkty
    Złota łopata dla @Networkmanager.pl. Temat zamykam.
  44. 3 punkty
    No fajnie, tylko retoryke stosujesz identyczną jak "Ci źli" według Ciebie. "Pewnie niewiele osób wie, że jako pierwsi w PL wprowadziliśmy LiteSpeeda przyspieszając działanie stron kilkukrotnie, macierze SSD" - jakbym słyszał pewną firmę na N. Poza tym może jakieś konkrety poza rzucaniem kamieniami w konkurencję? Bo aktualnie wygląda na to poprostu na niestandardowe działanie marketingowe, z którego nie wynika absolutnie nic (nawet żadnych konkretnych planów czemu ma to służyć nie ma). Czy może po prostu cały plan to zrobić stronę, na której konkrencja dla największych będzie się mogła wylistować i powrzucać komentarze swoich "CEO"?
  45. 3 punkty
    Konkretem za to przy wszystkich ogłoszeniach jest praca w młodym, dynamicznym zespole 😉
  46. 3 punkty
    SomeGuy, na razie obserwuję, jak zmienia się definicja prywatności. Zaczyna ona oznaczać ochronę danych przed dostępem osób trzecich. Ale to, że rządy, urzędy, instytucje, służby (oraz wielkie korporacje) gromadzą coraz więcej informacji o wszystkich i o każdym z osobna już za naruszenie prywatności uznawane być przestaje. Po drugie, jako że technologia jest rozwijana, udoskonalana, to o ile dziś śmiejemy się z nieudolnie dopasowywanych indywidualnie, profilowanych reklam, o tyle w przyszłości narzędzia takie mogą być całkiem skuteczne. I wystarczy, że choćby jeden z kolejnych premierów, prezydentów, szefów służb wykorzysta posiadane narzędzia niezgodnie z pierwotnym założeniem (niby to dla bezpieczeństwa i wygody życia tworzonych), a ci co bardziej podatni na manipulacje zmanipulowani zostaną. Po trzecie, na podstawie swoich własnych życiowych obserwacji doszedłem do wniosku, że większa część ludzi tak naprawdę, w pełnym tego słowa znaczeniu rozumna nie jest. Część i owszem, chce w pełni samodzielnie decydować o sobie samych, ale ogromna część ludzkości przedkłada bezpieczeństwo i wygodę życia ponad wolność i niezależność. "Optymistyczne" w mojej wizji przyszłości jest to, że w historii mamy przykłady zdarzeń, kiedy to priorytety, wartości były ułożone odwrotnie, kiedy to dla wolności ludzie byli gotowi nawet oddać życie. Zatem, gdy już w pewnym momencie "obudzą się z ręką w nocniku" i stwierdzą, że chyba coś poszło nie tak, być może któreś pokolenie odrzuci bezpieczeństwo i wygodę życia na rzecz wolności jednostki. Ale przy tak potężnych narzędziach (technologicznej i prawnej) kontroli, jakie będą w dyspozycji rządzących, odwrócenie tego będzie możliwe chyba tylko w sposób rewolucyjny i krwawy. PS. Ja mówię o trendaach i zmianach długofalowych (kilkadziesiąt i sto lat) i globalnych (w jednych krajach szybciej w innych wolniej). Nie o konkretnych pojedynczych krajach i najbliższych za lat cztery czy osiem wyborach. Krótkoterminowo może być tak jak, SomeGuy, piszesz.
  47. 3 punkty
    Chyba idzie ku dobremu. Osobiście czekam na moment w którym nie będę musiał wysyłać skanów dowodu etc żeby przenieść domenę do innego rejestratora
  48. 3 punkty
    A bo tylko OVH. "Pół świata" tak zrobiło i słusznie. Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu. A specjaliści z N. cóż... To ten typ, wiesz, papierem, z pieczątką i podpisem. I pocztą
  49. 3 punkty
    To jest paradoks całego RODO - skompletuj stos nikomu niepotrzebnych dokumentów, a Twoje dane nagle staną się bezpieczne - normalnie dziury w Wordpressie się same łatają
Tablica liderów jest ustawiona na Warszawa/GMT+01:00
×
×
  • Utwórz nowe...

Ważne informacje

Korzystając z forum, wyrażasz zgodę na: Warunki korzystania z serwisu, Regulamin, Polityka prywatności.