psz

Etam, narzekacie. OVH się używa dla cen, a nie dla jakości. Choć z cenami też ostatnio jakby gorzej.

A to przepraszam. Źle odczytałem tabelę.

W tym emailu jest pełno błędów z dotychczasowymi cenami. Regionalne drożeją z 14,99 netto / 18,44 brutto, natomiast funkcjonalne z 42,69 netto / 52,51 brutto. Miejmy nadzieję, że chociaż nowe ceny są podane bez błędów.

Dorzucę jeszcze dwa object storage z lokalizacją w Warszawie: - https://www.scaleway.com/en/object-storage/ - https://www.ovhcloud.com/pl/public-cloud/storage/ + własny program do backupu, jest ich dużo (darmowych i płatnych), który potrafi szyfrować przed wysłaniem.

Istotnie to nie pomogą, co najwyżej mogą posłużyć za mikro optymalizacje. Dam przykłady: Załóżmy super nieoptymalny scenariusz, że nasza strona sortuje algorytmem o złożoności wykładniczej , np. bąbelkowo. I tak np. 100 rekordów może posortować w 1 sekundę, ale już 100000 rekordów już w 1 mln sekund. Wrzucenie szybszego CPU przyspieszy operacje do np. odpowiednio 0,8 sekundy i 800 tys. sekund. Dalej źle. Zmiana algorytmu sortowania na quicksort może zmniejszyć czas trwania do ~115 tys. sekund, nawet bez zmiany CPU na lepszy. Albo OP ma tabelę, z której pobiera dane bez indeksu, co sprawia, że baza skanuje 100000 rekordów w 10 sekund. Gdyby był indeks, wybór rekordów mógłby trwać np. 10 ms. itp. itd. Powyższe to przykłady wyssane z palca, proszę się nie czepiać obliczeń o precyzji serwetki z restauracji Nie należy przedwcześnie rzucać się na dokładanie/zmianę zasobów, zanim się nie zrozumie problemu. Może faktycznie kod jest optymalny i lepsze CPU poprawi nieznacznie sprawę, ale faktyczny przełom będzie można osiągnąć wyłącznie przez poprawę algorytmu, lub wstępne obliczenie wyniku... Nic nie wiadomo, dopóki się nie zajrzy "pod maskę".

CDN ani zmiana hostingu Ci nie pomogą, jeśli problemem jest ślimacze generowanie HTML. Musisz sprofilować kod i dowiedzieć się, co jest powolne. Przydatne zasoby: - https://www.blackfire.io - https://newrelic.com/ (jest dostępna darmowa wersja) - https://code-profiler.com/ (nie znam, ale wyskoczyło w Google) - https://sentry.io/for/profiling/

@kafi: Zgłoś ten problem do Twojego ISP (T-Mobile Polska). Nie mogę nic więcej powiedzieć w tej sprawie.

Przy 20 oglądających (przy bitrate 3000 kbit/s), limit 30 GB osiągniesz w godzinę. Potem już płacisz $0.01 + VAT per GB transferu. PS: Cloudflare R2 również oferuje darmowe 10 GB miejsca.

W przypadku wideo na żądanie masz do wyboru API: - wskazanie na publiczny URL z plikiem do uploadu - bezpośredni upload dla plików do 200 MB - upload przy pomocy protokołu tus dla plików powyżej 200 MB, np. YouTube tego używa albo panel webowy. Można także wygenerować "magiczny URL", który pozwoli uploadować wideo bezpośrednio przez Twoich użytkowników. W przypadku wideo na żywo dostajesz URL do RTMPS. Cennik dla obu wariantów usługi jest identyczny: $5 per 1000 minut storage, $1 per 1000 minut odtwarzania. Limit darmowego transferu jest liczony od ilości przechowywanych danych (uśrednione na miesiąc). Limit resetuje się miesięcznie. Czyli np. jeśli trzymasz 1 GB plików, darmowy transfer będzie 3 GB miesięcznie. Jeśli trzymasz 100 GB, Twój darmowy limit wyniesie 300 GB, etc.

Problem, który przedstawiasz, jest dosyć trywialny jak na warunki AD 2024. Nie idź w serwer, po co się męczyć. Zamiast tego rozważ dedykowany storage plikowy: - Backblaze B2 - tani storage, ale odpłatny transfer powyżej darmowego limitu 3x ilość zapisanych danych - Cloudflare R2 - trochę droższy storage, ale darmowy transfer Alternatywnie, produkt dedykowany odtwarzaniu wideo: - Cloudflare Stream - płaci się za storage i oglądanie per minuta, a nie rozmiar/rozdzielczość/bitrate plików wideo Alternatywnie, opcja najprostsza: - dowolny hosting współdzielony - ALE najpierw zapytaj firmę hostingową, czy dopuszczają serwowanie plików wideo Jeśli faktycznie upierasz się przy serwerze, Wolfram Alpha odpowiada, że wymagane łącze dla 20 użytkowników per 3000 Kbit/s, daje minimalne łącze ~60 Mbit/s, co powinno bez problemu dać się obsłużyć nawet najbardziej budżetowym VPS-em (mają zazwyczaj łącza 100 Mbit/s).

Brakuje Cloudflare Pages.

Nic nie wiem na ten temat, ale mogę popytać.

Wszystko na tej liście: https://github.com/publicsuffix/list/blob/master/public_suffix_list.dat, więc tak, .com.pl także.

Zgadza się, powinno działać. W takim razie polecam dodać "example.com" i dokupić Advanced Certificate. "http://" będzie działać bez dokupienia usługi, ale współczesne przeglądarki WWW raczej spodziewają się i wymagają "https://".