psz

Trzeba było. Pożar serwerowni to nie jest fajna sprawa.

Da się. Należy odróżnić konto Gmail od Konta Google. Można mieć Konto Google z Gmail'em albo Konto Google bez Gmail'a (wtedy należy podać inny adres mailowy, który będzie identyfikatorem konta). Można także na istniejącym Koncie Google w(y)łączać Gmail w dowolnym momencie, nie trzeba zakładać nowego. imapsync to narzędzie z linii poleceń i nie potrzebuje dostępu administratora, można uruchomić nawet na domowym komputerze. Podaje się dane logowania obu kont IMAP i ustala, w jaki sposób zsynchronizować maile. Używałem tego narzędzia wielokrotnie ze świetnymi

Tak, to właśnie było u mnie problemem. Dopiero później po napisaniu mojego posta skumałem, że kod wpisuje się do jednego (zbyt wąskiego) pola, a nie rozdziela na dwie części. Mea culpa. A potem przyszły święta wielkanocne i temat sprawdzenia CDN zostawiłem na później.

Chętnie bym sprawdził, ale rejestracja konta nie przyjmuje kodu pocztowego (żadnego).

Coś słabo te wasze CDNy działają. Ruch z Londynu leci do Waszyngtonu: $ sudo mtr www.nazwa.pl -r Start: 2021-03-31T15:23:48+0100 HOST: xxx Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- 192.168.2.1 0.0% 10 0.6 0.6 0.3 0.9 0.2 2.|-- 172.16.10.92 0.0% 10 2.0 1.7 1.2 2.0 0.3 3.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.|-- 31.55.186.184 0.0% 10 3.0 2.5 2.0 3.0 0.3 5.|-- core3-hu0-6-0-3.faraday.u 0.0% 10 2.6 2.5 2.2 3.3 0.

O ile brak backupu w usłudze FTP jestem w stanie zrozumieć, uważam, że codzienny backup dla dysku online jest anachronizmem i powinien być zastąpiony przez replikację między Waszymi lokalizacjami. Reklamujecie dysk jako usługę do bieżącej pracy i pliki powinny być chronione nieważne od tego, ile godzin minęło od ostatniej kopii.

Niby usługa wygląda ciekawie, ale zapisy regulaminu każą się mocno zastanowić przed zamówieniem: Na przykład przy zamówieniu najniższej oferty 100 GB, po przesłaniu 5 GB w miesiącu (wysyłanie i odbieranie liczone łącznie) jest dopłata 5 zł netto! Nie ma replikacji danych, jest (opcjonalny) dodatkowo płatny backup wykonywany co 24 godziny. Biada, jeśli się serwerownia spali kilka godzin po edycji plików. Trudno to uznać za bezpieczne miejsce przechowywania bieżących plików, co najwyżej backup. W dodatku regulamin może się zmienić w ciągu 24 godzin,

https://www.icann.org/resources/pages/name-holder-faqs-2017-10-10-en Punkty 8 i 10 wydają się mieć zastosowanie do Twojej sytuacji.

Nie, nie używałem tego. Głównie ze względu, że używam Turris Omnia (oparte o OpenWrt 15.x; jest nowsza wersja oparta o 19.x, ale nie mam czasu na ewentualne naprawianie, gdy się coś przy migracji popsuje; bo proces migracji dalej beta). Nie jest jednak tak źle, wszystko dało się wyklikać z LuCI, z wyjątkiem policy-based routing (które trzeba było wpisać do configa).

Faktycznie, WireGuard jest fajny. Miałem mnóstwo frajdy, gdy na swoim domowym OpenWrt konfigurowałem dwie dodatkowe sieci Wi-Fi (SSID), żeby każda z nich routowała 0.0.0.0/0 poprzez WireGuard do dwóch VPS'ów: w US i PL, podczas gdy mój normalny SSID routował wybrane zakresy IP do innej lokalizacji w stylu site-to-site. Po połączeniu z wybranym Wi-Fi cały ruch (tylko IPv4, bo Netflix nie lubi IPv6, więc specjalnie pominąłem) idzie do wybranego VPS'a, który robi zwykły linuksowy NAT i wypuszcza ruch w Internet. Wygodny sposób na Netflix'a czy inne VoD z różnicami w zawart

Porównujesz jabłka do pomarańczy. OpenVPN to kombajn wszystko w jednym, WireGuard to wyłącznie szyfrowany interfejs sieciowy. W założeniu WireGuard ma być zarządzany dodatkowym oprogramowaniem, np. https://tailscale.com/ - mesh network zarządzany w chmurze https://github.com/costela/wesher - to samo, ale open source https://one.one.one.one - konsumencki "VPN". etc. ... ale może też być używany "goły" (w połączeniu ze standardowymi narzędziami linuksowymi jak iproute2+iptables, NetworkManager, etc.) jako prosty i skuteczny VPN. Sam go w ten sposób używam do tunelowania

PPTP jest protokołem kompletnie złamanym pod względem bezpieczeństwa i nie powinno się go w ogóle używać. Apple posunął się nawet dalej i usunął jego obsługę z MacOS i iOS. Natomiast L2TP/IPsec cierpi na podobne problemy (ale już nie w tak poważnym stopniu), jak OpenVPN: - duży rozmiar kodu (13 tys. w jądrze i kolejne 400 tys. w userspace) - trudny w konfiguracji (na serwerze lub site-to-site) ale są też plusy: - bardzo dobra wydajność - bardzo popularny w profesjonalnym sprzęcie sieciowym SSTP, IKEv2 nie miałem okazji używać, więc nie zdołam oc

OpenVPN: - stary i przerośnięty kod z historią dziur bezpieczeństwa (ok. 400-600 tys. linii kodu) - trudna i żmudna konfiguracja (w pliku konfiguracyjnym dostępnych kilkaset opcji, w bezpiecznej konfiguracji wymóg generowania i dystrybucji certyfikatów) - potencjał do skonfigurowania w niepoprawny sposób, np. słabe zabezpieczenia lub wydajność - słaba obsługa IPv6 - słaba wydajność: typowo poniżej 300 Mbps nawet na sprzęcie serwerowym W zamian polecam WireGuard: - mały i nowoczesny kod (ok. 4000 linii kodu, słownie: cztery tysiące) - przeprowadzon

Nikt nie powinien instalować OpenVPN w 2021 roku.

Ciekawy wątek na Facebooku dziś znalazłem: https://www.facebook.com/groups/sysopspolskapogodzinach/permalink/1388146701559784/