sempre

Przeprowadziłem jakiś czas temu dłuższą rozmowę z pracownikiem wyższego szczebla jeżeli chodzi o same domeny i ich ochronę, dostałem za i przeciw jak to piszecie i rozumiem obie strony. Pierwsza kwestia to zatrzymywanie przez nazwę klientów domenowych skomplikowaną dla laików procedurą pozykania authinfo, bo taka jest rzeczywiść, klientom nazwy nie chce przechodzić tego żmudnego procesu, ale jednak jest to kolejna warstwa zabezpieczeń, w przypadku, gdy, zakładam, że jeżeli domena jest naprawdę sporo warta po prostu musi tam być jak największa ilość weryfikacji, do tego dochodzi efekt skali tym samym odciągają leniwych klientów i utrzymują domeny, po drugie w jakimś tam stopniu trochę bardziej dbają o bezpieczeństwo. Drugie dno to właśnie utrudnianie klientom detalicznym łatwego i prostego za pomocą 2 klinięć pozyskania kodu authinfo 2FA. Teoretycznie jeżeli jakaś grupa scammerów uwzięłaby się na poważniejsze konta gdzie jest dużo domen, zastosowaliby simswap, MITM, podmiana pakietów przez proxy, to ani papierek ani authinfo w panelu nie uchroniłoby providera przed przejęciem domeny, zakładam, że stempel, czy podpis nie byłby dla nich żadnym problemem. Mimo wszystko wg. mnie nazwa powinna iść z duchem czasu i przestać utrudniać klientom pozyskiwanie kodu authinfo tym papierkiem, zwłaszcza, przy tak dużej skali. Jestem w stanie zrozumieć wszystkie obawy Tomka ale patrze na to z perspektywy osoby, która nie za bardzo to ogarnia a chce się uwolnić od domeny w nazwie, a nie robi tego z lenistwa, opłaca faktury i koło się toczy dalej. Zaznaczam też, że moje informacje mogą być trochę nie na bieżąco, bo w nazwie mam tylko jednego klienta i zajmuje się wyłącznie jego stroną od backendu, panelu nazwy, ich aktualnych zasad nie ruszam.

Ze sprawdzonych przeze mnie osobiście to najwydajniej pod preste i co by się zgadzało z Twoimi wymaganiami (zwłaszcza jak masz dużą ilość produktów i chcesz żeby backend szybko chodził) to Hostido NVME 5. P.S. Przerzuć się na nowszą prestę i nową wersję PHP, 1.6 nie dość że jest dziurawa jak ser to dosyć wolna i uboga w funkcje, przy tej wersji aż sam się prosisz o wyciek bazy.

@theqkash @oui zlecenie dla Was jak macie wolne moce przerobowe

Myślę, że ciężka sprawa, DC w PL z wiadomych przyczyn są droższe w utrzymaniu niż np. niż w DE czy FR, ale OVH jako gigant może sobie pozwolić na konkurencyjne ceny nawet w PL. Ale trzymam kciuki, może jakaś firma Ci tutaj zaoferuje coś customowoego taniej.

A miałem to wstawić ubiegłeś mnie Akurat klient któremu kiedyś realizowałem stronę się odezwał, pokazał proforme od nazwy na 2000zl, za malutka stronke na wordpressie, kilka małych skrzynek pocztowych i wlaśnie ucieka do mnie Podbijajcie te ceny i wpychajcie jeszcze więcej tych usług do proform będzie więcej dla nas, maluczkich.

Tak jak wspomniał kolega z webh, jak jeszcze nie wybrałeś operatora to koniecznie zrób mały risercz, sprawdź opinie o danym providerze, sprawdź czy często nie zdarzają się awarie, czy można na nich liczyć, czy szybko odpisują na Twoje maile. Jak nie ogarniasz imapsynca zdecydowanie poleciałbym Ci żeby to firma docelowa zrobiła to za Ciebie, zaoszczędzi Ci to nerwów:) Podobnie Migracja z/do gmaila/gworkspace (zwłaszcza dużych skrzynek) to jest droga przez piekło.

Czekam z wypiekami na twarzy aż ujrzę kolejny post zapraszający do dyskusji z backlinkiem do bloga.

https://letmegooglethat.com/?q=Huawei+P40+Lite+photos+sample

Huawei P40 Lite + dowolna apka do skanowania dokumentów, najtańszy setup. Ma makro.

Gdzie się przeniosłeś z ciekawości?

Nie wiem jak ze wsparciem technicznym i jak traktują klienta ale mają w specyfikacji najwyższą wersję PHP która ma już EOL

Nie wiem czy masz vps managed czy root bo to też dosyć wpływa na cenę, jeżeli kupowałeś u nich tego vpsa kilka lat temu to możliwe, że korzystałeś z oferty archiwalnej, którą wycofali, jednocześnie podnosząc ceny dla wszystkich usług VPS i nie za bardzo wiedzieli co z Tobą zrobić. Szkoda, że w temacie bardzo mało odzywa się przedstawiciel CF, żeby indywidualnie wyjaśniać sprawy dziwnych ruchów z ich strony. P.S. nigdy nie korzystajcie z ofert lifetime na vpsy, jakakolwiek firma by to nie była to się po prostu nie spina finansowo, po jakimś czasie sama firma zniechęci Was do dalszego korzystania z takiego VPS'a, czy to za brak aktywności, umieszczenie VPS'a na mocno przeciążonym nodzie, czy też podwyższając diametralnie ceny i przekierowując ofertę "na abonament", a wszystko teoretycznie zgodnie z prawem i zaktualizowanymi regulaminami.

TODO niskiego raczej poziomu ale praktyczne: czy moglibyście dodać możliwość dodawania notek do konkretnych domen? Ubierzcie to jakoś zgrabnie wasz fajny uixowy uniform żeby mało odwracał uwagę? W taką notkę klient mógłby wpisać np. klient ma u nas tylko domenę, przy kolejnym przedłużeniu zaproponujmy mu hosting, poczte, strone" cokolwiek, może się przydać, a na pewno nie zaszkodzi Albo klient detaliczny w takiej notce mógłby napisać, "kupić więcej rozszerzeń dla danej domeny" cokolwiek

@Mega dzięki za raport, wszystkie stronki na jakim pakiecie? korzystają z poczty? bo ich infra pocztowa mnie najbardziej interesuje, czy nie ma awarii

Firma bardzo stara a brak u nas takiego tematu z tego co widzę. Zapraszam do dzielenia się opiniami o webd.pl Nigdy nie miałem z nimi styczności, a opinie z konkurencyjnego forum widzę z roku 2011, jak aktualnie to u nich wygląda? Macie jakieś doświadczenia z ich webhostingiem? Pakiet EXTRA wygląda fajnie cenowo choćby pod samą pocztę, ale jak z awariami tam aktualnie? Zastanawiam się jak na tym zarabiają, bo ceny niskie, mają nawet LSWS, podobnie z powierzchnia dyskowa naprawdę spora. Jakby miał ktoś aktualne informacje jak teraz u nich działa infra będę bardzo wdzięczny za info

Wybaczcie wina po mojej stronie:), notka dotycząca opinii dotyczyła innej firmy zmyliła mnie podobna nazwa na agregatorze opinii, także zeedytuje wiadomość. Sorki za zamieszanie.

Nie za bardzo miałem styczność z IQ, może kiedyś tam przenosiłem od nich klientów, nie bardzo pamiętam. Natomiast wypowiem się co do ogólnej polityki ograniczonego zaufania w firmach hostingowych/domenowych, mimo, że w tym przypadku firma trochę nadgorliwie ich przestrzega, to sama idea takiego zabezpieczenia i autentyfikacji jest bardzo słuszna. Sam gdy pierwszy raz lata temu spotkała mnie podobna sytuacja kiedy przenosiłem do siebie klienta od operatora X do mnie, miałem podobny przypadek, początkowo byłem mega sfrustrowany że firma tak utrudnia przenosiny. Potem podszedłem do tego od strony takiego operatora, to jest zabezpieczenie zarówno dla operatora jak i dla klienta, takie procedury są jak najbardziej na miejscu, zwłaszcza w dzisiejszych czasach, kiedy np. taki spoofing jest na porządku dziennym. Z drugiej strony sprawdziłem i zerknąłem sobie na stronę IQ wygląda fajnie, ceny niskie, ale widocznie coś tam się musiało na przestrzeni lat faktycznie popsuć bo porównując opinie z takiego 2018, a opinie z ostatnich 3 lat to chyba warstwa techniczna poszła na minus (częste awarie), nie jest to moja opinia tylko tak pobieżnie sobie popatrzyłem bo zaskoczył mnie cennik i bardzo dobra oferta na papierze a chciałem ją zweryfikować w internecie.

Prześledziłem dokumentacje i wygląda to naprawdę fajnie, co ważne jest apacz, będzie testowane. Jeżeli jeszcze coś macie w zanadrzu podrzućcie:)

Ehh, ja nie proszę o elaborat nad wyższością ols nad apache, po prostu mówię o tym, że potrzebuje panelu, który będzie miał od góry apacha i tyle. https://newsblog.pl/7-serwerow-internetowych-typu-open-source-dla-malych-i-duzych-witryn/ I nie kopiuj treści z blogów słowo w słowo, bez podania źródła, autor bloga może sobie tego nie życzyć. Zwłaszcza w dobie, kiedy google nie lubi zduplikowanego kontentu. W każdym razie temat dalej aktualny jak macie jeszcze jakieś cudeńka to pochwalcie się, póki co, wydaję mi się, że chyba zostanę przy hestii.

Wiadomo że nginx jest wydajniejszy i lepiej napisany niż apache, zwłaszcza pod uciąg większego ruchu. Jednak po prostu potrzebuje apacza bo tego wymaga specyfikacja serwera docelowego, nginx może służyć za ewentualne reverse proxy.

I to mnie się podoba, tylko gdyby tam apacz był zamiast nginxa to by było ideolo.

No wchodzi wchodzi, hestia 1.7 jest póki co w alphie i wprowadza bardzo dużo, jednak przestój między 1.6.14 a tą alfą trwa dosyć długo. Sam DNSSEC będzie wymagał configu master>slave, a nie master<>master co mi trochę krzyżuje plany. Stąd myślę o przesiadce, hestia jak dla mnie super soft z minimalną ilością czasu na ogarnianie, chyba poza CWP nic ciekawego nie znajdę.

Z tego co pamiętam, jak kiedyś testowałem OLS, musiałem poprzerabiać regułki i resetować go. Głównie chodzi o to, żeby serwer staggingowy miał na froncie apache, żeby był w pełni kompatybilny z serwerem resellerskim, chciałbym po prostu mieć jak najmniej roboty. AAPanel sobie obczaje bo nie znam kompletnie.

Z tego co mi wiadomo, to OLS nie wspiera w pełni apaczowego htaccess i jest bardziej pod kontent statyczny i raczej średnio się nadaje, w zasadzie do wszystkiego, co innego LSWS enterprise, ale free tier to za mało dla mnie, dlatego taki najlepszy możliwy stack bez cięcia w zasobach, domenach to apacz i nginx jako reverse. Za ISPconfig nie przepadam.

Dawno takiego tematu nie było a z tego co pobieżnie popatrzyłem jest trochę nowości w kwestii darmowych paneli webhostingowych, potrzebuje taki panelek wyłącznie pod stagging aplikacji php+mysql, długo trzymałem się vesty potem hestii, korzystacie z czegoś fajnego? Distro mało ważne, molochy typu ISPconfig są fajne ale wymagają dużo pracy przy wdrożeniu i kofiguracji, to co mi się w hestii podoba to to, że od buta wszystko instaluje jedną linijką kodu. W hestii trochę niepokoi mnie brak apdejtów. Będę pewnie korzystał z jakiegoś stacku typu apache + nginx jako reverse proxy no i mysql/maria. Rozmyślałem nad CWP w wersji pro, bardzo dawno temu testowałem i całkiem fajnie się to sprawowało. Macie coś przetestowanego na swojej skórze w co warto pójść?