sempre

Wg. mnie ten wpis na blogu może wprowadzać w błąd potencjalnych klientów z w/w przeze mnie powodów i zdania nie zmieniam. Użycie słowa monopolista, tutaj sprostuję - miałem na myśli wg. przytoczonego przez Ciebie rankingu w innym temacie, że jesteście firmą numer 1 w Polsce wg. rankingu na wiadomym już forum, jeżeli chodzi o ilość. Zastanawia mnie, jakie byłyby wyniki, gdyby ktoś w pełni niezależny, np. NASK je przeprowadził, oczywiście w pełni etycznie, upewniając się że każda firma ma nieobciążony node, nieobciążone konto hostingowe i miała podobne parametry, uwzględniając przy tym również ceny za pierwszy rok, ceny przedłużeń, uwzględniając większą ilość firm hostingowych. Ja sam jestem tego najlepszym przykładem, bo zdarzyło mi się testować swego czasu usługę cloudhosting, pierwszy kontakt z konsultantami dotyczący przeniesienia darmowej usługi z jednej domeny na drugą, spotkałem się ze ścianą, czegoś takiego nie uświadczyłem w żadnej firmie, a testowałem ich naprawdę sporo. Zresztą wysyłałem Ci numer ticketu bo o to prosiłeś. Bazując na moich doświadczeniach z Waszą firmą i tym jak reagują w internecie klienci detaliczni Wasza strategia marketingowa/regulamianowa/cenowa nie jest najwyższych lotów. Jednego Ci nie można odmówić, jesteś bardzo wygadanym marketingowcem z dużą wiedzą o unixach (chyba że Ci podpowiadają w kwestiach technicznych, tego nie wiem), dlatego ciężko Cię przegadać, przynajmniej mi, bo jak wspomniałem nie jestem adminem/devopsem a zwykłym resellerem, a do odpowiedzi na moje pytanie wplątałeś trochę technicznych informacji. Co nie zmienia faktu, że zauważyłem, że wielokrotnie zignorowałeś prośby administracji RN o dodanie domen do https://top100.rootnode.pl/, czym jest to spowodowane? Wyniki diametralnie się różnią z tym co mamy zaprezentowane na WHT, dlaczego tego nie zrobicie dla świętego spokoju? Byłbym bardzo wdzięczny za odpowiedź. Dla przykładu home jest dosyć zbliżone zarówno na RN jak i WHT pod względem ilości domen, tylko jakieś 20 tysięcy różnicy, natomiast nazwa? 86 680 różnicy , sprawa jest o tyle ciekawa że np. cyberfolks, aftermarket pokrywają się bardzo blisko. Dlaczego tylko nazwa ma tak dużą rozbieżność w rankingu RN? Nie jestem w stanie tego zrozumieć. Na chłopski rozum, skoro oba narzędzia działają na takiej samej zasadzie, to skąd wynika tak diametralna różnica i to tylko w przypadku nazwy z tego co pobieżnie popatrzyłem. Chciałbym jeszcze odnieść się do do tego co wyskakuje w google po wpisaniu frazy "opinie nazwa.pl". 1. Czy poniższe wpisy są sponsorowane? Tzw. szeptanka SEO czy raczej opierają się na jakimś programie partnerskim? Widzę, że wpisy są bardzo dobrze zoptymalizowane pod kątem SEO i odpowiednio podlinkowane. https://rankinghost.pl/hosting-nazwa-pl/ https://futari.pl/program/nazwa-pl https://zarabiajprzez24.pl/nazwa-pl/ 2. Jeżeli chodzi o trustpilota pierwszy raz spotykam się z tego typu etykietą - https://pl.trustpilot.com/review/nazwa.pl Czy zaznaczone przeze mnie zdanie oznacza, że Wasza firma nie przestrzega zasad agregatora opinii trustpilot? Mógłbym dopytać na jakiej zasadzie ich nie przestrzegacie? Dopytuję z czystej ciekawości, bo jeszcze nigdy z taką plakietką na TP nie miałem do czynienia. Czy może to być wynik szeptanki bo tak sugeruje mi pierwsze zdanie etykiety? Oczywiście czysto teoretycznie, nie wysuwam żadnych wniosków, mógłbym zapytanie skierować bezpośrednio do trustpilota ale jak wcześniej wolałbym dopytać u źródła. 3. Trochę nie rozumiem, tego wpisu: https://www.websiteplanet.com/pl/web-hosting/nazwa-pl/#overview Autor wpisu podsumował go tak: Jednocześnie dał nazwie ocenę 4.7/5 w dodatku ceny są trochę nieaktualne. Jak można jednocześnie dać recenzję 4.7/5 i napisać w podsumowaniu że "usługa hostingowa daje dużo do życzenia". Czy jest to wpis sponsorowany czy może opiera się na programie partnerskim? 4. Rozumiem, że ten wpis, który jest bardzo wysoko zaindeksowany w google - https://wykop.pl/link/4063259/dlaczego-nie-warto-korzystac-z-uslug-firmy-nazwa-pl/, jest zgodny z prawdą i jest to prawdziwa historia Waszego klienta? Bo w przeciwnym razie usunęlibyście go i nie pozwolilibyście sobie jako tak wielki podmiot na tego typu oczernianie, wykop podchodzi bardzo poważnie do tego wpisów, jeżeli wpis jest niezgodny z prawdą wystarczy zwykłe zgłoszenie nawet przez panel zwykłego użytkownika. Czy podejmowaliście już jakieś próby usunięcia tego wpisu? 5. Z jakiego powodu na gowork istnieją 2 profile nazwy? https://www.gowork.pl/opinie_czytaj,72853 https://www.gowork.pl/opinie_czytaj,953322 prawdopodobnie zarejestrowane na ten sam podmiot w Krakowie tj. NetART Sp. z o.o, czy regulamin owej platformy zezwala na takie praktyki? 6. Tutaj podobnie w odniesieniu do pkt 4 znowu portal wykop, czy ten wpis jest zgodny z prawdą? https://wykop.pl/link/5105691/nazwa-pl-wybiela-sie-na-gowork-pl/ 7. Czy ten wpis jest zgodny z prawdą? j/w zakładam, że tak duża firma jak Wasza nie pozwoliłaby sobie na tego typu oczernianie, czy jeżeli jest to nieprawda, podjęliście z wykopem dysksuje na temat usunięcia wątku: https://wykop.pl/link/3905319/nazwa-pl-przejmuje-ranking-firm-hostingowych-i-manipuluje-nim-na-swoja-korzysc ? Jeżeli tak jaki był finał? TEORETYCZNE Manipulowanie obiektywnym rankingiem może stanowić nieuczciwą praktykę rynkową wprowadzającą w błąd (art. 5 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym) i tym samym być uznane za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów.

Pozwolę sobie na lekki offtop z góry przepraszam administrację, ale nie mogłem się powstrzymać, nawiązując do genezy tego całego tematu (jej powodem jest wcześniejsza dyskusja nt. wpisu na firmowym blogu nazwy gdzie na forum poruszyliśmy ten wątek w temacie nazwy na RN), bo z punktu widzenia marketingowca (nie devopsa/administratora unixowego) od początku ten wpis na blogu nazwy wzbudził moje podejrzenia, przede wszystkim, czy takiemu monopoliście jak nazwie, wypada umieszczać z punktu widzenia etycznego tego typu wpisy na swoim blogu firmowym jak wspomniany w 1 wpisie przez @itomek? Zwłaszcza, że mieliście pewność, że Wasz node był stale nadzorowany (wyprowadź mnie z błędu jeżeli się mylę) i w żaden sposób nieobciążony w fazie testów a konkurencji nie co jest tutaj chyba najważniejszym i niepodważalnym czynnikiem. Zrozumiałbym jeszcze tak agresywną metodę marketingu przy mniejszych firmach, ale żeby monopolista dodawał tego typu wpisy? @itomek poprosiłeś użytkowników forum aby wrzucali swoje wyniki, z tego co widzę w temacie głównie udzielają się nie firmy, a klienci detaliczni/resellerzy, którzy zapewne wykonują te testy na obciążonych środowiskach, np. na swoich obciążonych kontach gdzie mają stronki, albo na kontach klientów gdzie również są postawione stronki - tak zakładam. Dlaczego zatem masz problem do tego, że kolega @ryniuch wrzucił test z nazwy gdzie wynik jest tragiczny? Być może konto było obciążone, być może była to wina po stronie Waszej infrastruktury, tego nie wiadomo. Rozumiem Twoją chęć bronienia firmy gdzie jesteś zatrudniony i wyjaśnienia sprawy ale wyniki miały być niezależne i niech takie pozostaną. Lepiej by było gdybyś po prostu napisał do użytkownik na PW z tą informacją celem zweryfikowania sprawy, ten temat nie powinien służyć bronieniu Waszej firmy a na zwykłych testach. -edit Tutaj nawiązując do poniższej wiadomości @theqkash, skoro test został spreparowany na niekorzyść nazwy to do wyjaśnienia sprawy wykreślam to pytanie. Kolejnym moim pytaniem do @itomek, jest to (ponownie) czy z punktu widzenia etycznego miniaturka wskazanego wpisu na blogu gdzie jest napisane "Szybkość firm hostingowych w 2022 roku" oraz sama nazwa wpisu jak i url podobnie "Szybkość firm hostingowych w 2022 roku" nie wprowadza klienta w błąd, w nazwie i miniaturce nie ma nic o tym że jedynie Wasze środowisko było nieobciążone i że prawdopodobnie node nazwy na którym był wykonywany test był stale nadzorowany a konkurencji nie podobnie w treści wpisu nic o tym nie ma, co pozwala mi domniemywać, że test jest stronniczy, do tego dochodzi kwestia użycia narzędzia, które mierzy tylko jedną ze składowych. Kieruję się przede wszystkim dobrem mniejszych klientów detalicznych którzy z reguły nie czytają całych wpisów a jedynie sugerują się nazwą/miniaturką wpisu scrollują na sam dół żeby zobaczyć wyniki, "o nazwa wyszła super, zatem wybieram ich". Chciałbym także odnieść się już do sławnego na grupkach fb wpisu gdzie prawdopodobnie bez wiedzy klienta, wystawiliście proformę czy tam fakturę na dodatkowe usługi jak np. z tego co pamiętam "konwersja do webp", "cdn nazwa" i chyba coś tam jeszcze ale nie chce wprowadzać w błąd i po roku wyszło grubo ponad 1000 zł, nie pamiętam dokładnej chyba wyszło trochę więcej. Na pewno będziesz temat znał dużo lepiej ode mnie bo sam się tam na grupce odzywałeś w tej kwestii, chciałbym się dowiedzieć jaki był finał tej historii. Staram się być stronniczy jak mogę, ale kiedy widzę praktyki Waszej firmy zastanawiam się czy są one w pełni etyczne, dlatego dopytuję u źródła W związku z powyższym, zastanawiam się czy ten temat w formie teoretycznej szeptanki ma jakąkolwiek rację bytu. Chciałbym jeszcze dopytać @itomek czy w związku z moim postem szykujecie już pismo do administracji forum z prośbą o mojego ajpika celem wystosowania pozwu, nie jest tajemnicą, że takie rzeczy na RN już się działy:)

https://hosting.linux.pl/ za 2 dyszki na 12 msc

Tak na szybko, przykładowo hostido ( hosting obciążaony), konto jednego z klientów, crony php są odpalane również w nocy, nie jest to miarodajny test ale skoro zostałem wywołany do tablicy to wrzucam. Jednocześnie prosiłbym @theqkash o zmianę nazwy tematu bo wg. mnie może on wprowadzać w błąd potencjalnego klienta, co dobrze opisał @Adam Szendzielorz w temacie nazwy. Test powinien raczej nazywać się "Test szybkości działania jednego CPU w firmach hostingowych" albo coś podobnego

Zakładam, że Wasza podstawowa oferta na której bazowaliście w ramach testu to cloudhousting - ta najtańsza oferta cloudhosting, która jak zakładam ma tylko taką cenę na pierwszy rok, lub dwa, nie wpomnieli Państwo w wpisie że po przedłużeniu w/w hostingu ceny diametralnie ulegają zmianie cen na wyższe (chyba że coś przeoczyłem), czy z punktu widzenia prawnego i etyczynego taki wpis na blogu firmoym, pijarowo wychodzi na dobre, pytam z czystem ciekawości bo jestem zalewany od momentu napisania tego wpisu na grupkach hostingowychm, poświęconym hostingowym, gdzie opinie na podstawie tego wpisu są przeróżne, w dużej mierze są negatywne, użytkownicy patrzyli również przez prezyzmat dotychczasowych doświadczeń z Państwa firmą. Podsumowując wybraliście poteżną konfigurację i stack u siebie i podstawowe pakiety hostingowe u innych providerów, w dodatku nie umieściliście w vanillibenchmark informacji o użyciu CDN'a ani o tym, że w ramach testu, na Waszym hostingu wyłączono benchmark mysql (mówię o tym długoterminowym) - czego nie do końca rozumiem i nie zostało to objęte we wpisie. Dodatkowo, prosiłbym o wypowiedzieź użytkownika @theqkash, czy może czegoś nie zrozmiałem źle, być może będie miał On jakieś informacje, które będą kluczowe aby potwierdzić, że ten test jest obiektywny. Bo jak dla mnie, oczywiście jest czysto obiektywna opinia potratkowana dobrem klientów hostingowych. Z tego co zrozumiałem z postu, wybiraliście podstawowe (najniższe pakiety - domyśne) tutaj w dalszym ciągu nie dostałem inforamcji jakie to to kokretnie pakiety. Chciałbym wykonać niezależy test z przykładowym jednym z wymienionych operatorów który brali udział w konkurencji. Chciałbym też zaznaczyć, że umieszczanie tego typu wpisów na blogu wiąże się z pewnym ryzykiem, jest to bardzo agresywny typ marketingu, kiedy to firmy hostingowe umieszczają tego tego typu wpisy na blogowym koncie firmowym i oczywiście zawsze wychodzi na to, ze są najszybsze.

Mam kilka pytanek odnośnie poniższego wpisu na Waszym blogu, chciałbym się upewnić że jest wiarygodny i rzetelny. Czy pozostałe 7 firm, które bierze udział w pomiarach to rzeczywiście pozostałe 7 największych firm hostingowych w Polsce (tak jest napisane w 1 zdaniu)? Jeżeli tak, to jak to zweryfikowaliście? Czy upewniliście się, że pozostałe konta hostingowe mają podobne parametry wydajnościowe i specyfikację jak u Was? Mam tu na myśli takie rzeczy jak np. ilość CPU, ramu, użytego CDN'a (jeżeli został użyty), lokalizacji serwera. Które konkretnie pakiety hostingowe wybraliście u poszczególnych konkurentów? Czy jeżeli jakiś konkurent nie miał zbliżonych parametrów do Waszego cloudhostingu to pisaliście o takowy do nich? Czuję lekki niedosyt po lekturze tego wpisu, jest tam bardzo mało informacji o metodologii. https://www.nazwa.pl/blog/szybkosc-firm-hostingowych-w-2022-roku

Budowanie reputacji nowej infrastruktury pocztowej, rozgrzewanie ajpików pod mailing, tak, aby każdy Polski i Ci najpopularniejsi ogólnoświatowi providerzy "zaufali" infrastrukturze i maile nie trafiały do spamu to już są dosyć spore koszty, chyba że jesteś dobrym adminem/devopsem wtedy mniejsze. Niemniej jednak w Twoim przypadku EL będzie najlepszy jako serwer SMTP, nie tylko mają super panel, fajne ceny i przede wszystkim dostarczalność na niespotykanym poziomie, jeżeli chodzi o polskich providerów. Ważne jest, aby sam szablon mailingu był dobrze przygotowany, ostatnio miałem przypadek, że w mailingu pole w stopce unsubscribe było pokolorowane na biało i nie było go widać. Co do powodu, zgaduję, że po którymś z mailingów kilka osób zgłosiło abuse reporta do providera skąd do tej pory wysyłałeś pocztę, być może, były osoby, które nie wyraziły zgód marketingowych. Od kilku lat żadnych problemów z EL nie miałem, najlepszy możliwy wybór pod każdym względem

Zapłaci, w niektórych przypadkach nawet wiele więcej o ile specyfikacja projektu tego wymaga. Można tworzyć dobre szybkie i efektowne strony na WP, zoptymalizowane pod SEO, pod duży ruch, z minimalną ilością pluginów, requestów, dobrze wykonanym szablonem, CDN'em i z znienawidzonym przez Ciebie PHP, do tego minifikacja i keszowanie. Swoją drogą, co złego widzisz w keszowaniu? W przypadku WP keszuje się nawet dynamiczny content, wszystko dla poprawy wydajności. Nie wolno tak robić bo nie pozwalasz, czy masz jakieś konkretne argumenty? Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak duże realizacje powstają na WP, jak duże sklepy powstają na woocommerce Klienci są mali i duzi, co nie zmienia faktu, że duzi też decydują się czasami na wordpressa. Twoja wypowiedź tylko mnie utwierdza w tym, że nie rozumiesz rynku. Mam wrażenie że ostatnie kilka lat przepracowałaś w jakimś dużym korpo jako webdev mid/senior pracując na projektach dla dużych marek i stąd Twoje silne przekonanie że Twoja prawda jest prawdą objawioną, kiedy ja Ci pokazuje wiarygodny raport, że CMS'y typu WP skutecznie wypierają customy. Wordpress nie stał się popularny bez powodu, wordpressa tworzą wszyscy, z każdą wersją jest coraz stabilniejszy, szybszy, bardziej intuicyjny, społeczność ma określoną roadmapkę rozwoju, która z każdym nowym wydaniem prowadzi do celu, a ambicje społeczności WP są naprawdę wysokie na przyszłe lata, na tę chwilę został przetłumaczony na 70 języków w pełni, co świadczy tylko o tym, że znają go już ludzie na całym świecie. Wordpress do realizacji komercyjnych był i będzie jeszcze bardzo, bardzo długo, podobnie jak PHP i mysql.

Emaillabs ma tę opcję w panelu i (chyba) w API, mają darmowy pakiet, zobacz czy może Ci wystarczy.

Mam wrażenie, że nie rozumiesz rynku, nie tylko Polskiego, ale ogólnie. To nie klienci się dostosowują się do operatorów hostingowych a odwrotnie. To firmy hostingowe widzą jak duży jest aktualnie popyt na CMS'y, co jest dziwnego w tym, że 90% rynku Polskiego ma taki stack skoro na ten moment już tylko ok. 30% stron to customy? Przykładowy raport z ładnie opisaną metodologią gdzie pobierają dane bezpośrednio z CrUX'a i Tranco, który nawet działa na niekorzyść WP, bo strony postawione w ramach domeny wordpress.com nie są zaliczane: https://w3techs.com/technologies/overview/content_management A w Polsce szczególnie jest jeszcze lepiej. Jak myślisz, ile początkujących JDG poprosi agencję/freelancera o stronę na WP za kafla - kilka kafli, którą potem bez żadnych umiejętności programowania mogą graficznie edytować po obejrzeniu 20 minutowego poradnika na youtube? Ile jest takich klientów, których stać na custom pod inną technologią, który wiąże się bardzo często z opieką i administracją za dużo więcej? Ja myślę, że w Polsce jest 10 do 1, albo i 15 do 1 na korzyść CMS'ów i usług typu wix. webwave itd. Prawda jest taka, że koniec końców, CMS'y wysycą rynek customów do uzasadnionego minimum, z roku na rok, pokazuje to procentowa tendencja wzrostowa wordpressa od 2010 do 2015 i do dnia dzisiejszego. I czemu tak narzekasz na to PHP, robi dobrą robotę zwłaszcza od wersji 8.1 która połatała bugi 8.0.

Ciężko cokolwiek polecić z ebooków bo algorytmy się zmieniają z miesiąca na miesiąc, techniki optymalizacji, techniki linkbuildingu. Wejdź sobie po prostu na https://learningseo.io/ zobacz roadmapkę, sam zdecyduj czy masz wolne kilkaset godzin na naukę teoretyczną i praktyczną. Jeżeli Cię to nie zniechęciło to na tej stronie masz część tej wiedzy za darmo. Z naszego rodzimego podwórka polecę jedynie https://papaseo.com/

Po długich rozmowach z hostido, testowaniu ich supportu m.in. przez przekazanie im dużego klienta e-sklepowego, zdecydowałem się do nich przejść z moimi domenami. Kieruję w związku z tym prośbę o dodanie do TODO dwóch (chyba) nietrudnych w wdrożeniu funkcjonalności, o ile rozumiem, że wdrożenie domyślnych serwerów DNS dla nowo założonych domen w panelu może pójść na dalszy plan, lub w ogóle się nie pojawić (o czym rozmawialiśmy mailowo). To chociaż dajcie możliwość klientowi przy zakładaniu nowej domeny u Was możliwość wyboru, albo Wasze serwery DNS albo wpisane manualnie zewnętrzne serwery DNS (większość operatorów to umożliwia). Druga opcja, która dla mnie jak i pewnie dla innych resellerów domen będzie fajnym ficzerem, to sortowanie domen po dacie ważności, jeżeli ktoś ma u was kilka domen to raczej mu się to nie przyda bo i tak sortujecie na sztywno od najbliżej wygasających, ale przy np. 100 domenach sprawa wygląda inaczej, czyli w Twoje usługi -> Twoje domeny przy dacie ważności będzie kruczek, który będzie umożliwiał sortowanie od najstarszych do najnowszych i odwrotnie.

Prześledziłem Twoją historię postów i zastanawiam się, czy po prostu nie przeinwestujesz/ nie narazisz się na niebezpieczeństwo z uwagi na brak opieki (administratora technicznego), należy pamiętać, że sam panel administracyjny hostingowy i billingowy bez bieżącej opieki admina, który czuwa nad aktualizacjami bezpieczeństwa całego serwera, który to wszystko na bieżąco aktualizuje, wdraża zabezpieczenia itd. jest bardzo ryzykowne. Jeżeli chodzi o wszelkie kwestie resellerskie na dedyku/vpsie z to polecam wysłać prośbę o indywidualną ofertę do @Arkadiusz Bednarczyk i opisać mu czego tak naprawdę potrzebujesz, jest to admin firmy hosting.linux.pl, mają naprawdę preferencyjne stawki na cały dodatkowy soft jeżeli wykupisz u nich dedyka lub VPS'a z opieką, ale taką prawdziwą, nie opieką na zasadzie managed gdzie po prostu dostarczają Ci panel i radź sobie sam a my pomagamy ewentualnie w razie gdybyś miał jakieś pytania związane z panelem. Alternatywnie, jeżeli możesz pogodzić się z brakiem automatyzacji panelu billingowego, przy czym mieć wliczoną już pełną opiekę i DA, aktualizacje, bezpieczeństwo klientów, które jest imho najważniejsze, w/w firma ma w ofercie pakiety reseller z całkowitą separacją kont. Ze swojej strony mogę polecić tego człowieka, współpracujemy już kilka lat i support jest na jak najwyższym poziomie. Z tego co pamiętam, w przypadku VPS, będziesz miał możliwość skalowania konta i podwyższanie pakietu. Ewentualnie mają też hosting reseller ale wtedy musisz się pogodzić z brakiem integracji z systemem billingowym, bo nie mają takiej integracji tzn. mają własny system billingowy w ramach tej usługi. Moje informację mogą być trochę nieaktualne ale jak najbardziej polecam wstępną rozmowę z Panem Arkadiuszem, z którym współpracuje dobre kilka lat z dosyć dużą ilością klientów reseller, ilość awarii można policzyć na palcach jednej ręki, przede wszystkim nie doszło do wykrycia żadnej podatności.

@Hostido.pl czy moglibyście się jakoś ustosunkować bo trochę już sam zgłupiałem od Waszej komunikacji na forum i tego co na dzień dzisiejszy widzę na stronie

Nie zagłębiałem się w regulamin i nie wiem czy w tym konkretnym przypadku jest to w ogóle możliwe, z jednej strony kłóci mi się to z wizją właściciela seohost, który zapewniał nas jakieś 2-3 lata temu że chcą być w przypadku domen operatorem bezmarżowym, bo nie jest to ich źródło dochodu w żadnym stopniu. Z drugiej strony ich rozumiem, że każdy operator chce coś na tym ugrać i że bycie bezmarżowcem wiąże się prędzej czy później z tym, że ceny wzrosną, mimo wszystko z uwagi na bezproblemową dotychczasową współpracę po prostu wyczyścimy u nich portfel przedłużając domeny i przejdziemy do jakiegoś bezmarżowca. Dodatkowo, czy ma ktoś już jakieś info insajderskie o bezmarżowcach po podwyżkach, którzy posiadają wirtualny portfel, w przypadku agencji/softwarehouse'ów z większą ilością domen wg. mnie jest to must-have, z tego co mi wiadomo to gnum ma wirtualny portfel i ceny wzrosną bardzo nieznacznie do tego co ma NASK, ale przyznam, że po wstępnym kontakcie z nimi tym, jak działa panel, tym, że jest to ich poboczna działalność a nie priorytet, trochę boje się powierzyć im wszystkie domeny.

Została wpłacona dużo większa kwota pierwotnie i to na FV wrzuconą w koszty, więc nie za bardzo mam jak, szybko wyczyszczę portfel i spadam do hostido

Po przejrzeniu ofert wstępnie hostido wypada najlepiej, szkoda że w seohost jeszcze niecałe 2000 zł na wirtualnym portfelu zostało

Też bardzo mi się podoba postawa hostido, tylko pytanie czy to cennik stały czy tylko np. na rok, dwa żeby nabić sobie jak najwięcej klientów? oczywiście wykluczając jakieś sytuacje niezależne od was, kiedy np nask ponownie podniesienie cene.

Dzięki za rzeczową odpowiedź. Właśnie poszedł mail.

Myślę, że taki temat powinien powstać już jakiś czas temu, jako, że na forum zagląda zdecydowana część operatorów/providerów hostingu i domen, postanowiłem tutaj zapytać jak się sprawy mają i pozostawić otwarty temat na przyszłość, bo do października jeszcze trochę czasu zostało, ale warto, żeby same firmy się odezwały jak to u nich będzie wyglądać. Od kilku lat korzystałem niezmiennie z seohost, w głównej mierze dlatego, że byli tzw. operatorem bezmarżowym, ceny były najbardziej konkurencyjne na rynku, ogólnie jest bardzo zadowolony z dotychczasowej współpracy jedyne trudności to brak authinfo w panelu. Zastanawiam się, jak teraz będą się miały ceny, gdzie najtaniej wyrwę domenę PL z najtańszym przedłużeniem. Firma do której miałem duże obiekcje - gnum, która jest kompletnie najtańsza w ogóle nie odpowiedziała na mojego ticketa odnośnie wzrostu cen a szkoda, dodatkowo, bardzo dziwnie mi wygląda ich model biznesowy, jedyne co mieli do tej pory to domeny w tak niskich cenach, że kompletnie nie rozumiem jak taka firma może funkcjonować pod względem zysku + nie wykorzystała tych domen jako wabika, bo po kliknięciu w hosting przekierowuje na LH na podstawie programu partnerskiego, z którego jak się spodziewam, nie ma dużych kokosów - jeżeli ktoś mógłby mi to wytłumaczyć, jak ta firma działała do tej pory byłbym bardzo wdzięczny, bo nie prowadzę sam hostingu, jedynie resellerka, nie jestem tak wgłębiony w szczegóły jak to wszystko działa, ale zżera mnie ciekawość - taki offtop jakby ktoś znalazł chwilkę. Prosiłbym aby w tym temacie odzywały się firmy hostingowe, które oferują przy okazji domeny, albo samych operatorów domenowych, jakie będą ceny odnowień netto/brutto po wskazanym czasie. Mam niecałe 100 domen (90% pl) więc zostanie partnerem HRD/NASK odpada, za dużo zachodu, podobnie jeżeli jest jakiś klient, który ma insiderskie info, fajnie by był by się wypowiedział. Zapewne jest także dużo nowych firm, które podobnie jak od kilku lat chcą użyć niskich cen przedłużeń bezmarżowo jako wabika, takie firmy również zapraszam do dyskusji, myślę, że taki temat przypada się agencjom takim jak moja lub po prostu zwykłym użytkownikom, którzy mają większą ilość domen.

Podpinam się do powyższej odpowiedzi, jakiś czas temu powierzyłem im mojego klienta, który miał za duży sklep na mój aktualny hosting reseller. Panowie wykazali się niezwykłym profesjonalizmem i na swoim hostingu za pomocą wtyczki od LSC sprawili, że sklep działa jak w zegarku, a wiele firm odsyłało mnie z kwitkiem mówiąć że tego nie da się odratować, tutaj widać pasję, zrobili całkiem sporo roboty nawet nie wiedząc czy finalnie uda im się podołać przyjąć ten sklep, zoptymalizować i żeby klient podjął finalną pozytywną decyzję zakupową i przejść od nich. Pod względem supportu, topka, co jakiś czas zawracam im głowie z uwagi na przeniesionego klienta, odpowiadają bardzo rzeczowo i szybko nt. optymalizacji i można zaczerpnąć dużo wiedzy, póki co naprawdę fajny zespół, który niczego się boi i wszystko bierze na klatę. Boje się tylko tego, że jeżeli firma się rozrośnie, na co wskazuje bardzo prokonsumenckie podejście, jakość, robienie rzeczy, których tak naprawdę nie musieliby robić, czy to się z czasem nie zmieni, czy nie będą doliczać opłat za dodatkowe usługi, czy nie podwyższą cen usług podstawowych, to się okażę z czasem. Póki co ocenka to 9.9/10, druga firma zaraz po firmie Pana @Arkadiusz Bednarczyk, wspomniana firma jest i będzie u mnie zawsze na pierwszym miejscu z uwagi na długą i owocną współpracę. Jedynym minusem w porównaniu do firmy P. Arkadiusza, jest to, że tutaj nie uświadczymy pakietów reseller, ale to tylko fanaberia i tylko część firm się na to decyduje się całkiem rozumiem biznesowe podejście, że nie do końca może się to opłacać.

Możesz dodać do notatek, w seohost będzie wzrost ceny o 15 zł netto rocznie, info ze źródła.

Od siebie mogę jak najbardziej polecić wiedzę zgreda pokuszę się nawet, że to jeden z największych wyjadaczy SEO w naszym kraju:) Nasza agencja miałą przyjemność z nim współpracować, otrzymaliśmy bardzo szczegółowy audyt z masą wiedzy, w dodatku konsultacje na wysokim poziomie. Jako klient a także wieloletni subskrybent bloga mogę w ciemno polecić wszystko czym dzieli się zgred, chociaż przyznam, że z samym PDFem zapoznałem się pobieżnie. Tutaj jeszcze odnosząc się do kolegi @psz, w zakupionym audycie temat mobilny został wyczerpany całkowicie i byliśmy usatysfakcjonowani, według mnie to chyba logiczne, że jeżeli Paweł z tego żyje, to nie udostępni całej wiedzy zebranej przez lata za darmo.

Opinia unieważniona do czasu wyjaśnienia zajścia z przejęciem.

ehh spóźniłem się, właśnie odebrałem authinfo dla kilku domen żeby tam przedłużyć