sempre

Firma bardzo stara a brak u nas takiego tematu z tego co widzę. Zapraszam do dzielenia się opiniami o webd.pl Nigdy nie miałem z nimi styczności, a opinie z konkurencyjnego forum widzę z roku 2011, jak aktualnie to u nich wygląda? Macie jakieś doświadczenia z ich webhostingiem? Pakiet EXTRA wygląda fajnie cenowo choćby pod samą pocztę, ale jak z awariami tam aktualnie? Zastanawiam się jak na tym zarabiają, bo ceny niskie, mają nawet LSWS, podobnie z powierzchnia dyskowa naprawdę spora. Jakby miał ktoś aktualne informacje jak teraz u nich działa infra będę bardzo wdzięczny za info

Wybaczcie wina po mojej stronie:), notka dotycząca opinii dotyczyła innej firmy zmyliła mnie podobna nazwa na agregatorze opinii, także zeedytuje wiadomość. Sorki za zamieszanie.

Nie za bardzo miałem styczność z IQ, może kiedyś tam przenosiłem od nich klientów, nie bardzo pamiętam. Natomiast wypowiem się co do ogólnej polityki ograniczonego zaufania w firmach hostingowych/domenowych, mimo, że w tym przypadku firma trochę nadgorliwie ich przestrzega, to sama idea takiego zabezpieczenia i autentyfikacji jest bardzo słuszna. Sam gdy pierwszy raz lata temu spotkała mnie podobna sytuacja kiedy przenosiłem do siebie klienta od operatora X do mnie, miałem podobny przypadek, początkowo byłem mega sfrustrowany że firma tak utrudnia przenosiny. Potem podszedłem do tego od strony takiego operatora, to jest zabezpieczenie zarówno dla operatora jak i dla klienta, takie procedury są jak najbardziej na miejscu, zwłaszcza w dzisiejszych czasach, kiedy np. taki spoofing jest na porządku dziennym. Z drugiej strony sprawdziłem i zerknąłem sobie na stronę IQ wygląda fajnie, ceny niskie, ale widocznie coś tam się musiało na przestrzeni lat faktycznie popsuć bo porównując opinie z takiego 2018, a opinie z ostatnich 3 lat to chyba warstwa techniczna poszła na minus (częste awarie), nie jest to moja opinia tylko tak pobieżnie sobie popatrzyłem bo zaskoczył mnie cennik i bardzo dobra oferta na papierze a chciałem ją zweryfikować w internecie.

Prześledziłem dokumentacje i wygląda to naprawdę fajnie, co ważne jest apacz, będzie testowane. Jeżeli jeszcze coś macie w zanadrzu podrzućcie:)

Ehh, ja nie proszę o elaborat nad wyższością ols nad apache, po prostu mówię o tym, że potrzebuje panelu, który będzie miał od góry apacha i tyle. https://newsblog.pl/7-serwerow-internetowych-typu-open-source-dla-malych-i-duzych-witryn/ I nie kopiuj treści z blogów słowo w słowo, bez podania źródła, autor bloga może sobie tego nie życzyć. Zwłaszcza w dobie, kiedy google nie lubi zduplikowanego kontentu. W każdym razie temat dalej aktualny jak macie jeszcze jakieś cudeńka to pochwalcie się, póki co, wydaję mi się, że chyba zostanę przy hestii.

Wiadomo że nginx jest wydajniejszy i lepiej napisany niż apache, zwłaszcza pod uciąg większego ruchu. Jednak po prostu potrzebuje apacza bo tego wymaga specyfikacja serwera docelowego, nginx może służyć za ewentualne reverse proxy.

I to mnie się podoba, tylko gdyby tam apacz był zamiast nginxa to by było ideolo.

No wchodzi wchodzi, hestia 1.7 jest póki co w alphie i wprowadza bardzo dużo, jednak przestój między 1.6.14 a tą alfą trwa dosyć długo. Sam DNSSEC będzie wymagał configu master>slave, a nie master<>master co mi trochę krzyżuje plany. Stąd myślę o przesiadce, hestia jak dla mnie super soft z minimalną ilością czasu na ogarnianie, chyba poza CWP nic ciekawego nie znajdę.

Z tego co pamiętam, jak kiedyś testowałem OLS, musiałem poprzerabiać regułki i resetować go. Głównie chodzi o to, żeby serwer staggingowy miał na froncie apache, żeby był w pełni kompatybilny z serwerem resellerskim, chciałbym po prostu mieć jak najmniej roboty. AAPanel sobie obczaje bo nie znam kompletnie.

Z tego co mi wiadomo, to OLS nie wspiera w pełni apaczowego htaccess i jest bardziej pod kontent statyczny i raczej średnio się nadaje, w zasadzie do wszystkiego, co innego LSWS enterprise, ale free tier to za mało dla mnie, dlatego taki najlepszy możliwy stack bez cięcia w zasobach, domenach to apacz i nginx jako reverse. Za ISPconfig nie przepadam.

Dawno takiego tematu nie było a z tego co pobieżnie popatrzyłem jest trochę nowości w kwestii darmowych paneli webhostingowych, potrzebuje taki panelek wyłącznie pod stagging aplikacji php+mysql, długo trzymałem się vesty potem hestii, korzystacie z czegoś fajnego? Distro mało ważne, molochy typu ISPconfig są fajne ale wymagają dużo pracy przy wdrożeniu i kofiguracji, to co mi się w hestii podoba to to, że od buta wszystko instaluje jedną linijką kodu. W hestii trochę niepokoi mnie brak apdejtów. Będę pewnie korzystał z jakiegoś stacku typu apache + nginx jako reverse proxy no i mysql/maria. Rozmyślałem nad CWP w wersji pro, bardzo dawno temu testowałem i całkiem fajnie się to sprawowało. Macie coś przetestowanego na swojej skórze w co warto pójść?

Witamy nowego członka, jak widać przegonienie wht w serpach przynosi oczekiwane rezultaty i jest nas coraz więcej Chyba ma mi się prawo coś nie podobać w zakresie ich marketingu i różnego rodzaju działań? Forum RootNode jest rzetelne i niezależne i z tego powodu chyba możemy dopytywać przedstawiciela firmy o niuanse związane z jego komunikatami marketingowymi? Nikt tu raczej nikomu nie zazdrości, w hostingu i okołohostingowych usługach są duże pieniądze, tego tortu starczy dla każdego, nie widzę powodu, aby użytkownicy nie mogli dopytywać przedstawiciela firmy co do jego komunikatów i podmiotów które promuje. Czy jest czego zazdrościć w kwestii etyki i marketingu nazwy - pozostawiam każdemu do własnej interpretacji.

Wybacz, chciałem tylko wiedzieć, czy popierasz interpretacje hostadvice co do hostingu offshore, tak lub nie i tyle. Z Twojej wypowiedzi po prostu wywnioskowałem, że tak, chyba że jest inaczej.

Również popieram, że hostingi offshore są potrzebne w zakresie krajów gdzie istnieje totalny reżim (np. kraje gdzie za słowa nieprzychylne rządowi można iść siedzieć albo gorzej), ale mówię o Polsce i interpreptacji hostadvice, która sugestywnie opisuje do czego służą tego typu hostingi, wspomniałeś o reklamie piwa, ale hostadvice pisze zaraz obok o hostowaniu stron hazardowych, dla przykładu. Jeżeli zgadzasz się z interpretacją hostadvice, która w sugestywny sposób opisuje po co są tego typu hostingi okej, tyle chciałem wiedzieć.

Akurat powołuje się na to, jak przedstawia to sam hostadvice w opisie rankingu tych usług. Taka jest ich interpretacja hostingu offshore, nie moja, jak to opisałeś "zawężona". Czy wg. Ciebie promowanie takich usług w formie rankingów, jak hostingi z ignorowaniem DMCA requestów, hostingów pod hazard itd. jest okej? Jak dla mnie hostadvice wyraźnie opisał do czego służą tego typu hostingi:

Oczywiście gratuluję przyszłego pojawienia się w tym rankingu, niemniej jednak zastanawiało mnie po prostu czy czujecie się z tym okej, że agregator który reklamujecie i gdzie będziecie w topce, ma również oddzielny ranking na hostingi niezgodne z Polskim prawem - https://hostadvice.com/offshore-hosting/

Pytanko do Tomka, czy faktycznie jest się czym chwalić? HostAdvice jawnie reklamuje niezgodne z Polskim prawem hostingi offshore mając je w menu Jeden z polecanych hostingów w owej zakładce chełpi się tym, że można na nim umieszczać spiracony kontent, udostępniać wrażliwe dane, łamać prawa autorskie, omijać lokalne prawo, zakładać kasyna online, udostępniać torrenty itd. Czy wypada się szczycić takim osiągnięciem na tego typu agregatorze opinii?

Akurat devteam elementora po niecałych 10 latach poszedł po rozum do głowy i w końcu, chociaż tylko w wersji pro, zaczął stawiać na optymalizacje tego badziewia, ale dalej mają lata świetlne do takiego stacku jak gutenberg + kadence/generatepress blocks. Należy też pamiętać, że lighthouse/psi to dane laboratoryjne, miarodajnym testem można nazwać chyba jedynie crux.

Oracle "always free tier" nie jest takie piękne jakby się mogło wydawać, jakoś od grudnia/stycznia mają nową politykę, nie można mieć określonego procenta bezycznności zasobów vpsa, ludzie nawet się wycwanili i zaczęli robić skrypty specjalnie pod to zastosowanie https://github.com/layou233/NeverIdle

Z maila TP - niestety nie chcą tutaj wydawać swojego stanowiska w zakresie etykiety na profilu nazwa i odpowiedzi na stanowisko Tomka, mogę tylko domniemywać z czego to wynika, może bariera językowa, może im się po prostu nie chce, a może zakazują im tego jakieś wew. procedury. Zatem publicznie bez stanowiska drugiej strony, nigdy się nie dowiemy kto może mieć rację. Nie miałem zamiaru wywoływać stanowiska home, a jedynie wskazać Tomkowi porównanie, że alternatywnie jedna z największych firm w Polskiej branży takiej plakietki nie ma. Jeżeli chodzi o Wasze stanowisko home odnośnie TP, tutaj nie ma żadnej dyskusji, u Was nie ma takiej etykiety, Wasz profil w żaden sposób nie narusza standardów TP w moim mniemaniu. Jeżeli chodzi o sam rating Waszej firmy na TP, nie jest tajemnicą, że jeżeli firma nie dba o dany profil tj. nie odpowiada na komentarze, nie prosi bezinteresownie prawdziwych klientów o wydanie takowej opinii, to opinie będą wyłącznie negatywnie, nie można też zapomnieć o wspomnianym "wykop-efekcie", nie można prosić o wystawienie takiej opinii masowo, zwłaszcza, jeżeli ma się bardzo dużo klientów. Użytkownik zadowolony, jest mniej skłonny dać gdziekolwiek opinie, niż użytkownik urażony, który będzie szukał sprawiedliwości na własną rękę, będzie szukał każdego możliwego miejsca, aby o swoim przykrym doświadczeniu poinformować innych, pozostaje tu jeszcze taki problem, że taki użytkownik często nie podpisuje się swoim imieniem i nazwiskiem aby pozostać anonimowym, co utrudnia identyfikację opinii. Zgadzam się ze stwierdzeniem, że agregatory opinii nie są doskonałe i raczej nigdy nie będą, dochodzi tu jeszcze kwestia nieetycznej negatywnej/pozytywnej szeptanki przeprowadzanej przez konkurencję/zewnętrze agencje, które jeszcze bardziej utrudniają identyfikację opinii. Niezmiennym pozostaje jedno, algorytmy google'a bardzo ufają trustpilotowi, na co dowodem jest to, że TP jest zawsze bardzo wysoko w serpach w dużej ilości branż, dlatego trzeba o niego dbać. Co do awarii poczty nazwa, też kojarzę ten case, podobnie jak ostatnie wyciszanie użytkownika na grupce fb za wygłaszanie swojej opinii nt. firmy nazwa. Odnośnie poczty - nie wiem czy to były 10h, 2h, czy 10 minut (bo nie jestem waszym klientem), natomiast należy zwrócić uwagę, że odwracanie kota ogonem to też nie jest dobry pomysł, jeżeli pojawiały się takie skargi, oznacza to tylko tyle, że część klientów korzystała wyłącznie z webmaila, a nie z klienta poczty, który wówczas działał. Natomiast bardzo cieszy mnie fakt, że nazwa na przestrzeni lat zmieniła swoją politykę prawno-pijarową co do rozsyłania pism z kancelarii nie wiadomo po co (czego przykładem jest tu post administratora forum), jeżeli jest to prawda i już tak nie robicie, jesteście na dobrej drodze, przynajmniej w tej kwestii. Widząc aktualnie luzackie podejście Tomka do etykiety na TP, "pozew za etykietke", a podejście sprzed laty kiedy to spamowaliście listami z kancelarii na pewno jest lepiej. Należy jednak pamiętać, że mówię tutaj tylko i wyłącznie o podejściu prawno-pijarowym, a nie o jakości usług.

Zawsze mnie zastanawiało, czy z perspektywy opłacalności samej marki gnum, postawienie na świadczenie usług hostingowych w formie reflinka do LH to był dobry wybór, bo tym samym oddawaliście klientów. Myślę, że taki ruch trzeba było wykonać już bardzo dawno temu, ale życzę sukcesów, żeby wszystko się udało.

Dla mnie niewyobrażalnym wydaje się być, że taki potentat na rynku agregatorów opinii jak TrustPilot, wrzucałby taką etykietę bez jakiegokolwiek twardego dowodu. Z kolei też niewyobrażalnym wydaję się fakt, że tak duża firma jak nazwa pozwala sobie na szarganie swojej reputacji przez tyle czasu jeżeli etykieta jest nieprawdziwa. Dlatego też skierowałem Twoją wypowiedź do odpowiedniego działu w TrustPilot aby sprawę wyjaśnić. Nie dziw się Tomek, że ludzie chcą się dowiedzieć jaka jest prawda na temat tej etykiety, bo nie wiem jak inni, ale przynajmniej ja, pierwszy raz w życiu widzę taką etykietę na oczy na trustpilocie. Jeżeli chodzi o innych potetantów hostingowych/domenowych pod względem ilości, sprawdzałem pobieżnie tych największych, home ma ocenę 1.5/5 - okej, nic do nich w tym zakresie nie mam, ocena jest jaka jest, ale nie ma u nich takiej plakietki jak u Was. https://pl.trustpilot.com/review/home.pl

Nie martw się Tomek, wszystko może uda nam się wyjaśnić tutaj, wysłałem już do "Truspilot Contetnt Integrity Team" Twoją wypowiedź, może sami dadzą tu swoje stanowisko, może w ogóle nie odpowiedzą Kto wie.

Co do trustpilota, poprosiłem o bardziej dosadne stanowisko w nawiązaniu do w/w firmy, tak aby sprecyzowali co oznacza ta etykietka dokładniej w przypadku tej konkretnej firmy, taką odpowiedź dostałem, myślę, że teraz temat trustpilota jest już w pełni wyczerpany

Fajnie, że się zgadzamy, z tym, że celowo napisałem początkowo dla "prostszych realizacji". Większe realizacje na WP również realizowałem, przykładem jest bardzo rozbudowany sklep na woo, który miał po kilkaset uu na sekundę podczas tzw. "dropa" ubrań o danej godzinie, najlepszy możliwy sprawdzian - spora ilość contentu dynamicznego z uwagi na woo. Chłopaki z hostido postawili go u siebie na sharedzie dodając LSC, śmigał bardzo przyjemnie. Na WP postawisz katalog nieruchomości razem z CRM, system learningowy również z CRM, system zamówień dla restauracji, także z CRM i nawet PoS. Dalej nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że wordpress tylko dla Kowalskiego. Wszystko zależy od osoby/agecji której powierzysz taką realizację, sama o tym pisałaś. Podsumowując, wordpressa również da się skalować, nie trzeba dedyka jeżeli się wie, co się robi. Może być na sharedzie dalej, jak się rozwinie na tyle, że będzie katować procka to wystarczy dogadać się z hostingiem, żeby tego procka przydzielił więcej, dużej filozofii tu nie ma. No i nie mówię tylko o wordpressie, mówię również o innych frameworkach wykorzystujących php, ogólnie php jeszcze dłuuugo będzie w topce, wystarczająco długo, żebyś zmieniła o nim zdanie