Tom X
Użytkownicy-
Postów
605 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
58
Typ zawartości
Profile
Forum
Wydarzenia
Treść opublikowana przez Tom X
-
Joost de Valk już oficjalnie rzucił rękawice Mattowi (po ostatnim jego wybryku): "Jestem tutaj i chcę przewodzić w tej zmianie. Mam czas, energię i pieniądze potrzebne, aby to zrobić. Pracuję w tej branży i tej społeczności od blisko 20 lat i jest to dla mnie bardzo ważne. Dzięki w dużej mierze projektowi WordPress mam uprzywilejowaną pozycję, aby móc porzucić i/lub delegować część rzeczy, nad którymi pracuję, i zacząć nad tym pracować." https://joost.blog/wordpress-leadership/
-
@jvr Będą podwyżki innych usług: SSL, płatnego "wsparcia" PHP/SQL, planów hostingowych i całej okolicy innych usług, kompletnie nie związanych z hostingiem. Stawiam orzechy przeciwko $, że nic się nie zmieni, poza cenami odnowień. Stawiam również tezę, że podwyżka najbardziej dotknie małe firmy hostingowe, które nie dysponują zapleczem klienteli niewrażliwej na ceny odnowień.
-
Z powodu różnicy 10,- PLN > 15,- PLN? Szczerze wątpię. IMO promki 0/1 PLN finansuje klientala płacąca za domeny >160,- PLN, więc nadal będzie je finansować (co najwyżej ceny odnowień wzrosną o te 5-10 PLN).
-
Wniosek oparty na daleko idących uproszczeniach. Domena internetowa jest jedną z najmniej awaryjnych usług. Klient po pierwotnym skonfigurowaniu, zazwyczaj nie dotyka się do panelu zarządzania domeną i nie jest w stanie ocenić jakości tej usługi. Nierzadko nie wie, że można rozdzielić domenę od hostingu pomiędzy różnych operatorów. A jeśli wie, to często świadomie woli mieć wszystko u jednego operatora mimo wyższej ceny z powodu unikania tzw. spychologii (BOK hostingu odsyła klienta do operatora domeny i vice versa), z powodu ułatwień: komplet usług pod jednym panelem zarządzania, zazwyczaj jedna faktura do opłacenia.
-
Operatorzy bardzo chętnie podsuwają klientom zgody na przesyłanie informacji handlowych, niezależnie od świadczonej usługi. Po to, by mieć z klientem kontakt również w przypadku, gdy zrezygnuje z usług, by móc się przypomnieć. Wycofanie takiej zgody to zazwyczaj osobny temat, niezależny od rozwiązania umowy. Nie twierdzę, że tak było w Twoim przypadku, ale Twoje informacje nie wykluczają takiej opcji. Poza tym przejmowany podmiot mógł mieć bajzel w bazach danych, co w małych/niewielkich firmach nie jest rzadkością. Wyluzuj
-
Dane osobowe po zakończeniu współpracy przechowuje się ze względu na ewentualne roszczenia wzajemne, na organy, które mogą się zwrócić o wgląd do nich, krótko mówiąc - dla dobra własnego i ogólnego. OVH np. przechowuje dane 36 miesięcy po zakończeniu usługi.
-
Z NetArtowego PressKitu: "NetArt Group planuje wydać 500 mln zł na akwizycje". To z grubsza tyle, ile wynosiła transakcja za Shopera, przy czym najtańsza usługa Shopera kosztuje co najmniej kilka razy więcej od typowego pakietu hostingowego oferowanego przez przejmowane firmy hostingowe.
-
Dobry wpis blogowy Joost de Valk'a (twórcy wtyczki Yoast) o źródle konfliktu i nierozwiązanych problemów, z którymi boryka się Wordpress: https://joost.blog/wordpress-roadmap/
-
Właściciele małych i niewielkich wordpressowych stronek mają najmniej powodów do obaw. Byłoby najlepiej dla środowiska, by ktoś z bliskiego kręgu Mullenwega przekonał go do rozproszenia władzy absolutnej, która zaczyna zagrażać samemu projektowi.
-
Zastanawiam się, czy to ostatecznie nie skończy się podziałem środowiska i stworzeniem drugiej, niezależnej gałęzi Wordpressa na przejrzystych i cywilizowanych zasadach zarządzania. Póki co, atmosfera w "firmie" jest tak fajna, że ludzie boją się pisać pod własnymi imionami i nazwiskami. https://www.therepository.email/wordpress-contributors-and-community-leaders-call-for-governance-reform-in-rare-open-letter
-
Producent skryptu jawnie przestrzega przed tego typu profilaktyką.
-
@home_pl Na razie testuję różne scenariusze. Wyniki na zielono, to wygenerowana statyczna wersja strony w formacie html. Tak mogłoby zostać. Kolejne wyniki z dziś, już na czerwono, to powyższa wersja statyczna strony z dodaną jedną linijką kodu php (wywołanie funkcji echo) w każdym pliku. Jeśli wskaźniki utrzymają się przez kolejną dobę, to wasz klient zgłosi się do was już z konkretną argumentacją. @kix Dzięki za wskazówkę, okazała się pomocna.
-
Jest to zwykły shared prosto z pudełka. Dwa pomiary w odstępie 5 min. z obsłużenia prostego skryptu strony głównej (sam skrypt PHP) o objętości 4,8 KB. Z resztą pomigracyjną czkawkę widać na wykresie wyrysowanym przez webspeed_pl - w zależności od tego, w jaki timing trafi bot, taki wynik zliczy, a że częściej trafia w okolice 2000 ms, to wykres jest taki, jaki jest.
-
Zmigrowałem klienta w ramach tego samego planu cenowego. Założenia: - obniżenie kosztów (opłaty za „wsparcie” starszych wersji PHP/SQL, których operator nie wspiera jak deklaruje, tylko udostępnia za opłatą), - sfinansowanie z uzyskanych oszczędności płatnego certyfikatu SSL klasy DV (bezpłatnych operator nie oferuje), - odświeżenie platformy, aktualizacja CMS’a, ewentualne bonusy związane z oczekiwaną zmianą wydajności (choć pod tym względem nie mieliśmy żadnych powodów do niezadowolenia – przeciwnie, stack zachowywał się bardzo stabilnie, przewidywalnie, generował bardzo dobre wskaźniki wydajnościowe). Źródło: IdeaWebserver, PHP 5.6, MySQL 5.7 Cel: Apache, PHP 8.3, MySQL 8.0, SSL Skrypt (CMS) minimalistyczny i wydajny, sprawniejszy od gołego Wordpressa prosto z pudełka. Działa na byle czym. Serwis objętościowo lekki, raczej nieprzesadnie często odwiedzany, ot typowa strona firmowa zbudowana wedle klasycznego schematu. Nie liczyliśmy na cuda (ponieważ startowaliśmy z naprawdę dobrego poziomu wydajnościowego - co widać na wykresie), raczej na zachowanie wskaźników wydajnościowych + bonusy związane z odświeżeniem platformy. Jesteśmy już miesiąc po migracji, mogę się pochwalić efektami: Dla porównania, ten sam skrypt (tylko odziany w nieco inny layout) na mocno budżetowym hostingu konkurencji: Żeby wykluczyć przypadek, sprawdziłem serwis domeny polecaj_pl, hostowany również przez home_pl na platformie Apache: Pomiary wykonano: webspeed_pl tools_pingdom_com (lokalizacja: Europe - Germany - Frankfurt) To, co wyróżnia platformę Apache względem platformy IdeaWebserver w hostingu operatora, to współczynnik "Wait" i jego niepokojące wartości. Czy ktoś mógłby wskazać czynniki wpływające na ten parametr?
-
Też o tym myślałem, ale po ostatnim wzroście obawiam się, że taki wykres prezentowałby głównie niedoskonałości metody pozyskiwania danych.
-
@boom678 Prawdopodobnie pomyliłeś adresy/marki. Superhost_pl został przejęty przez CyberFolks.
-
A już myślałem, że to efekt Black Friday
-
Skąd taka zawierucha? https://top100.rootnode.pl/ranking
-
https://www.webhostingtalk.pl/topic/57299-prokontopl-upada-poczta-w-domenie/
-
Konkretny deal. Ciekawe, czy dojdzie do "porozumienia ponad podziałami", czy jednak do renegocjacji umowy: https://www.bankier.pl/wiadomosc/Shoper-zmienia-model-wspolpracy-z-home-pl-8630881.html
-
Dorzucę od siebie jeszcze jchost_pl Przy czym przygotuj się na bardziej urealnione ceny tego typu usług niż 300 PLN / pół roku.
-
Nie można wykluczyć, że Pan Arkadiusz znalazł czasowe zatrudnienie jako admin w sprzedanej przez siebie działalności gospodarczej. W końcu zna ją bardzo dobrze, profile klientów również. Taki admin to skarb dla zarządu. W biznesie i polityce nigdy nie mówi się nigdy.
-
Jeśli kogoś poniesie, to jest skłonny zawrzeć w opinii sformułowania naruszające zasady Google. Przeważnie negatywne opinie zawierają tego typu sformułowania, więc statystycznie należy się spodziewać, że najczęściej będą podważane i usuwane negatywne opinie. Nie łączyłbym procesu weryfikacji z fizyczną obecnością w danej firmie, ponieważ Google nie limituje możliwości publikowania opinii aktywną funkcją lokalizacji - ani technicznie, ani formalnie. Poniżej pewna opinia, niepowiązana z firmą, której tyczy się wątek. Jej autor jawnie przyznaje się do manipulowania rankingiem. Zgłosiłem, jestem ciekaw, czy zgłoszenie zostanie uwzględnione i jak szybko.
-
Story aktualizowane na bieżąco: https://gist.github.com/adrienne/aea9dd7ca19c8985157d9c42f7fc225d
-
Będzie ciekawie, gdy Google na wniosek WordPress Foundation pousuwa z SERP'ów opisy produktów hostingowych zawierających nielegalnie użyte nazwy, META poucina zasięgi takim produktom itd.
