Jaki darmowy panel administracyjny?

[Mion]

2 godziny temu, Rafiki napisał:

vescie i samym nginx i po dostosowaniu wszystkiego nie narzekam. 

A jak w vescie sie przekierowanie wywolan na np index.php czyli analogie do RewriteRule .* index.php/$0 [PT]
Trzeba w pliku virtaul hosta domeny dopisać czy dla nginx  z vestą jest jakiś mechanizm z panelu ?

[Rafiki]

Mechanizmu jako takiego w panelu nie ma, więc zostaje edycja vhosta z palca (tylko ,że po przebudowie zmiany znikną) .... ale można tez przygotować zmodyfikowane szablony w /usr/local/vesta/data/template/web/nginx/php-fpm (plik .tpl dla zwykłego http i .stpl dla https)  i z automatu te szablony pojawiają się w pozycji " Szablon WebNGINX " podczas edytowania domeny (niestety podczas dodawania nowej domeny to pole select z szablonami web jest niedostępne).
Ja przygotowałem sobie kilka różnych pod wordpressa, preste, CI - właśnie z różnymi przekierowaniami jakie często potrzebuje.

[Mion]

W nawiązaniu do tej przebudowy i dodaniu z palca , to przebudowane są szablony domen konkretnego usera np:
User A ma domenę domenaA.com
User B ma domenę domenaB.com

 

I teraz dodajemy userowi A kojeljeną domenę domenaC.com jak wnioskuję tylko "jego" szablony będą przebudowane czy wszystkich userów (User B) ?

[Rafiki]

Tak, tylko konkretnego (zaznaczonego) usera

Edytowane 28 Września 2017 przez Rafiki

[Mion]

4 godziny temu, Rafiki napisał:

Tak vesta to bardzo dziurawy panel, a

Możesz rozwinąć te stwierdzenie o konkretne wykazanie tych dziur ? Bo takie określenie sugeruje, że ktoś znający te "dziury" może przejąc kontrolę nad danym kontem i uzyskać dostęp do czyjegoś FTP czego oczywiscie nikt by nie chciał.... Wiec zastanawiam się nad bezpieczeństwem stronek po użyciu vesty 

[Rafiki]

Może trochę źle się wyraziłem... dziurawy nie tyle w sensie bezpieczeństwa co bugów w samym panelu i jego funkcjonowaniu.
Generowane złe vhosty o których już pisaliśmy - podejrzewam ,że można by poprawić mechanizm tak aby to nie występowało (np dopracować wyrażenia regularne czy mechanizm który porównuje i generuje vhosty).
Częste "odłączenie" się roundcuba po instalacji, niezliczanie danych przez statystyki (albo wgl nie działają) - po samodzielnym naprawieniu wszystko później działa ok - ale na pewno są to zbędne problemy które powinny być dawno wyeliminowane.

 

Bo po za tym dla mnie vesta jest na +

 

Edytowane 28 Września 2017 przez Rafiki

[Mion]

Ufff bo mnie wystraszyłeś tymi "dziurami"....  Szkoda tylko, ze prace rozwojowe ustały, bo nadal nie ma wsparcia dla Debiana 9

 

 

[SomeGuy]

Vestę najbardziej borni sam layout i wszystkie wymagane opcje. Ot co, taka prawda. Gdyby te same funkcjonalności podpiąć pod interfejs webmina, już nie byłoby tak pięknie  

[Mion]

2 godziny temu, SomeGuy napisał:

Vestę najbardziej borni sam layout

A moim zdaniem, to że jest bardzo prosta w instalacji i jak ktoś potrzebuje szybko postawić SEO zaplecze na VPS'ie to ma gotowe "pudełkowe" rozwiązanie.

[vjdj]

 

Godzinę temu, Mion napisał:

A moim zdaniem, to że jest bardzo prosta w instalacji

I ogólnie właśnie trzeba takim panelom za to dziękować.

Użytkownik dostaje gotowe środowisko gdzie jest wstanie wrzucić stronę. Wszystko się zainstaluje i nie stwarza problemów choć nie zawsze.

A jak trzeba coś więcej to albo się grzebie zdobywa wiedzę lub zatrudnia administratora.

Zawsze łatwiejsze to niż instalacja poszczególnych elementów ręcznie plus konfiguracja. Pytanie tylko czy przy totalnym braku wiedzy nie powinno się brać gotowego środowiska hostingowego niż samozarządzalnego vps'a.

[Mion]

To zależny od przeznaczenia. Jeśli hostowany serwis jest stroną biznesową, to oczywiscie trzeba stawiać na sprawdzone rozwiązania.

[Poziomecki]

16 godzin temu, Mion napisał:

A moim zdaniem, to że jest bardzo prosta w instalacji i jak ktoś potrzebuje szybko postawić SEO zaplecze na VPS'ie to ma gotowe "pudełkowe" rozwiązanie.

 

I można skonfigurować skrypt instalacyjny

[Mion]

[Info] - Pojawiła się nowa wersja ISPconfig 3 Current version: 3.1.7p1 

[Rafiki]

trochę odkopie temat bo znalazłem coś nowego i chyba nie wiele osób jeszcze o tym wie:

https://aapanel.com

 

Wygląda bardzo ok na pierwszy rzut oka
Niedługo potestuje sobie ten panel i powiem coś więcej ale od razu spodobał mi się sam interfejs panelu.

 

[ćwierćadmin]

 .

Edytowane 23 Sierpnia 2019 przez ćwierćadmin
blad

[Rafiki]

8 minut temu, ćwierćadmin napisał:

 

no szczególnie ten SSL zachęca /s aha, i "niewiele" pisze sie razem

Podać Ci adres na który możesz wysłać mi słownik?

Profesor miodek byłby z Ciebie dumny i dałby Ci +1 punkt do ćwierć .... dokończe sam sobie czego .... Przypomne Ci ,że jesteś na forum IT a nie forum języka polskiego...zachęcam do zapoznania się z początkowymi netykietami dot. pisania w Internecie ... wtedy dowiesz się ,że błedy jak brak polskich liter czy brak spacji nie powinny byc interpretowane jako błędy ortograficzne .... często jakiś OS nie wspiera polskich liter albo ogonków, często spacja też nie dokońca się wciśnie

Ale niektórzy wolą pisac merotyczne posty o braku spacji.... naprawde czy to ja jestem już tak inny? Czy nawet tutaj Intenet spadł na psy

 

a wracając do tematu może rozwiniesz temat SSL?

Edytowane 23 Sierpnia 2019 przez Rafiki

[Mion]

4 godziny temu, Rafiki napisał:

Niedługo potestuje sobie ten panel i powiem coś więcej ale od razu spodobał mi się sam interfejs panelu.

Daj znać jak Ci poszło

[zajcev]

Ja korzystam już prawie rok z i-mscp, 15 domen podpiętych, na chwilę obecną żadnych problemów..  co prawda cały czas są obawy, że coś się wykrzaczy, nie mam 100% zaufania, ale na start panel się sprawdził.

[sempre]

Warto jeszcze wspomnieć o niemieckim wynalazku: https://www.keyhelp.de/en/

 

[Ponury Typ]

Jak już odkopaliśmy trupa to można dodać:

• HestiaCP - Fork VestaCP
• CyberPanel - ma pod maską openlitespeed

Edytowane 24 Sierpnia 2019 przez Ponury Typ

[Mruczek]

https://tinycp.com/ - TinyCP

Niby ma być płatny i jeszcze wymaga dopracowania, ale może coś im kiedyś wyjdzie. Produkt polski

[frn]

Wiem ze temat jest stary bo zapoczątkowany 2017 ,ale patrząc że trwał do 2019 sprawiło by nie otwierać kolejnego a jedynie dopisać ewentualne nowe panele jakie się pojawiły na horyzoncie. A są dwa które może kogoś zainteresują.

https://phyrepanel.com/  - https://github.com/PhyreApps/PhyrePanel

https://openpanel.co/ - https://github.com/stefanpejcic/OpenPanel

 

Miłego wieczoru!

[Mion]

Takie niszowe IMHO strach instalować, bo nie wiadomo, co tak naprawdę mają pod maską 

[frn]

11 minut temu, Mion napisał(a):

Takie niszowe IMHO strach instalować, bo nie wiadomo, co tak naprawdę mają pod maską 

Dlatego napisałem że może kogoś zainteresują. Po prostu warto obserwować tym bardziej że jest dostępny kod źródłowy.  Od siebie dodam że PhyrePanel instalowałem jak był w początkowej wersji w której nie było obsługi poczty. Do drugiego się przymierzam jak znajdę chwilę wolnego. 

[theqkash]

2 godziny temu, Mion napisał(a):

nie wiadomo, co tak naprawdę mają pod maską

 

Większym problemem z mojego doświadczenia jest jednak utrzymanie tego oprogramowania. 

 

i-MSCP którego polecałem tutaj na pierwszej stronie niestety został porzucony, a w sumie nawet nie porzucony tylko twórca cały czas podaje kolejne terminy wprowadzenia pierwszego od 6 lat update'u, których się nie trzyma. Panel jest nieinstalowalny w tej chwili z uwagi na to że został oparty na php by Ondrej Sury, które już nie jest dostępne dla Ubuntu starszych niż 20.04. A 20.04 i wyższych i-MSCP nie wspiera.

 

Na całe szczęście community zrobiło jakieś tam pomosty i migratory aby ratować tych co chcą się ratować. 

 

Long story short, bezpieczniejsze na dłuższe wyprawy są panele które mają jakiekolwiek wsparcie "poza community", a jeśli nie mają to przynajmniej community jest duże, a ostateczna praca nie jest dziełem jednej osoby. 

 

Dlatego takie małe panele to raczej dla małych rzeczy które będzie prosto przenieść na coś innego potem.  Phyrepanel w ogóle w tytule strony ma "Laravel" co powinno też dużo dawać do myślenia.