SomeGuy

Weźmy jednak pod uwagę, iż przyszli wyborcy to będzie pokolenie internetu. Cała nadzieja w oświacie, która będzie edukować o prywatności i bezpieczeństwie w sieci. Jeśli społeczeństwo będzie świadome to partia rządząca będzie miała problem w kolejnych wborach. O ile ludzie pozostaną rozumni. Taka optymistyczna wersja.

IMO jeśli problem jest dość spory (z zamówieniami pod wysyłkę spamu) - uruchomiłbym ręczną weryfikację dla adresów IP spełniąjących jakieś kryteria np: - VPN - IP należące do firm hostingowych (DigitalOcean etc) - IP telekom. (UPC, Orange, Comcast czy też inny dostawca uslug internetu) Jeśli jednak problem nie jest na tyle uciążliwy, to bym sobie to darował, a w momencie wykrycia podejrzanego ruchu/adresu IP na czarnych listach (o ile monitorowane) to wypowiedzenie umowy ze względu na negatywny wpływ na działanie usług.

Upewnij się czy w sitemap tej lokalizacji nie ma, może koliduje z robots.txt, jeśli wszystko jest ok, zaznacz pozcję i wbierz jako poprawione.

JSON to tylko formatowanie wyjściowe. SOAP może wydawać się przeżytkiem gdzie dużo RESTa w około, aczkolwiek wydaje mi się, że error handling przy SOAP lepiej wypada. Prawdopodobnie mieli jakiś powód, dla którego poszli w tę stronę.

Dla klienta zagranicznego?

Polecam włączenie funkcji sprawdzania pisowni w przeglądarce

Najlepszym rozwiązaniem będzie zbudowanie sitemap (są od tego pluginy) raz przygotowanie pliku robots.txt. Sitemap wyślesz w webmastrtools

To chyba lekka przesada. Wdrożenie != Napisanie modułu != Umowa partnerska z NASK, każdy element można rozbić na różne kwoty, a w wielu przypadkach napisanie+wdrożenie będzie liczone jako jedna akcja.

Lepiej brać coś do czego można zgarnąć łatwy support. Jeśli nie masz dedykowanego zespołu programistów, którzy wprowadzą ew. poprawki do darmowego/tańszego rozwiązania to lepiej wziąć one-package.

O 3 w nocy liczyłeś na odpowiedź w ciągu 15 minut? Tam chyba Dział Obsługi Klienta pracuje do 20. @Kolopik też się prawie naciąłem

Gdzie cena?

Fakt. Migracja serwerów powinna odbyć się bez przerwy w dostępie do usług.

Prócz standardowego SA, DirectAdmin łatwo przyswaja również inne narzędzia, które są łatwe w instalacji. https://help.directadmin.com/item.php?id=577 Co do samego SA, czasem wystarczy dobrze podejrzeć co przychodzi i na bazie tego zwiększać tzw. score dla poszczególnych opcj. Np. rDNS, SPF.

Jednogłośnie stwierdzić tego nie można. Jest wiele czynników, które na to wpływają, zaczynając od charakteru projektu na ogólnopanujących zasadach w firmie skończywszy. Ja, mimo pracy zdalnej w siedzibie bywam 2-3 dni w tygodniu.

Rozwinąłbyś?

Móc oczywiście, że może,ale Twój post ma wydźwięk - "prowadzisz firmę hostingową, a nie znasz się? - wybierz DA, bo to panel właśnie dla takich jak Ty!". A to nie do końca prawda. HitMe, H88 (nie wszystki marki) , TaniDedyk i kilka innych firm/marek posiadających tutaj profil świadczą usługi oparte o ten panel, a jednak świadczą je na raczej wysokim poziomie i to jakiś już kawał czasu i wybór nie wydaje mi się podyktowany brakiem wiedzy technicznej pracowników tych firm. Coś się uczepiłeś tego, że dobra firma musi mieć swój panel Nie musi, i ponownie, nie wydaje mi się, że wiedza techniczna ma tutaj na to jakiś wpływ. Jeśli ktoś korzysta z r1soft, CloudLinuxa to też oznacza, że nie ma wystarczającej wiedzy tecnicznej, aby zrobić własną aplikację do zarządzania kopiami zapasowymi, lub w przypadku CL - jego wiedza jest zbyt mała, aby wprowadzać zmiany w kernelu do zarządzania limitami, cgrupami etc?

Nie wymaga zbytnio dużej wiedzy - co chcesz przez to powiedzieć? Czy to, że przeciętny użytkownik linuxa może zacząć świadczyć usługi hostingowe, bo wie jak zainstalować panel hostingowy?

Poza Polską nie wiem, w dyskusji przewijała się informacja o tym, że w PL "króluje" DA. W każdym razie, mój wpis dotyczył PL.

Gdyby nie to, że po napisaniu ostatniego posta usunąłeś informację o firmię JakiśHosting<cyferki> to bym powiedział, że nie pracujesz. Mogę się mylić

otlet Użytkownicy 4 55 postów Pracuję w JakiśHosting<cyferki> Funkcja: zBOK Już tam nie pracujesz? Jeszcze przed napisaniem ostatniego posta pracowałeś

No tak, taki skrót myślowy.

DirectAdmin mimo, że nie jest idealny pozwala na zastosowanie konfiguracji, gdzie elementy składowe latają po proxy, najczęściej spotykaną konfiguracją jest zewnętrzny mysql na SSDkach (tylko przykład). Dodatkowo, takie założenie jest trafne, DA to tak naprawdę "proste GUI" i nic więcej. To zastosowań stricte webhostingu pasuje jak ulał (chociaż jak osobiście wspomniałem we wcześniejszych postach - nie jestem jego fanem). Większe firmy, które stać na własne rozwiązania zatrudniają lub outsource'ują programistów musi być je na to stać. Jeśli firma natomiast skupia się na dostarczniu usług, które użytkownik zna i nie wychodzi z przyszłościowymi rozwiązaniami (jak DO, Azure czy AWS), czyli nie inwestuje w żadnym stopniu w R&D tylko czeka aż coś się dobrze przyjmie i klientela będzie tego oczekiwać (nie mam nic konkretnego na myśli, tylko piszę w skrócie) to nie jest do tego potrzebny własny panel, DA wystarczy. Czy to minus? Raczej nie, według mnie jest to zależne w jakim kierunku firma chce iść. Z obecną wersją DA API jest na tyle rozwinięte, że można praktycznie wszystkim przez to API zarządzać. Nadal jednak pod spodem będzie DirectAdmin. Inwestycja w R&D, panele i integracje całego środowiska ma sens, gdy oferta jest bogata i jako tako unikatowa (różni się od przeciętnej oferty firmy świadczącej usługi webhostingu).

Do kogo porównujemy tutaj AWS, Azure czy DO? DirectAdmin jest panelem głównie do webhostingu, nie widzę związku.

Jeśli nie chcesz otrzymywać maili to wypisz się z listy.

@stonebridge Zarówno cPanel jak i DirectAdmin posiadają stosowne pluginy. Tak naprawdę panel nie ma tutaj większego znaczenia jeśli chodzi CL, dodatki to jedynie interfejs graficzny obsługujący feature'y systemu.