Nowy serwis testujący TTFB stron internetowych webspeed.pl

[Tom X]

Dobry wieczór,

natrafiłem na pewną stronę internetową, która, sądząc z wykresu, leży na OIOMie. Na oko, wedle ilości słupków słupków wykresu, uptime tej strony to ok. 20%, ale wartość liczbowa podawana przez serwis to 87,8%. Czy czegoś nie wiem, nie rozumiem?

 

[sebak]

@Tom X Słupki charakteryzują każdy dzień z ostatnich 30 dni. Jeśli wystąpiła niedostępność, czy timeout danego dnia, słupek za konkretny dzień zmienia swój kolor na czerwony, jeśli wystąpił błąd serwera (np. 500) mamy kolor pomarańczowy. Nie oznacza to, że strona tego dnia, była przez cały dzień niedostępna, ale że w danej dacie wystąpił problem. Szczegóły niedostępności masz po kliknięciu na przycisk pod wykresem.

[Poziomecki]

10 godzin temu, Tom X napisał(a):

Dobry wieczór,

natrafiłem na pewną stronę internetową, która, sądząc z wykresu, leży na OIOMie. Na oko, wedle ilości słupków słupków wykresu, uptime tej strony to ok. 20%, ale wartość liczbowa podawana przez serwis to 87,8%. Czy czegoś nie wiem, nie rozumiem?

 

 

Sądząc po czasie wczytania strony po prostu tester dostawał timeout. U mnie strona ponad 10s się za pierwszym razem wczytywała w przeglądarce.

 

Zresztą testy też to potwierdzają:

 

[Tom X]

@sebak Dzięki za wyjaśnienia. Operator poszedł na pewne skróty i uproszczenia, zdecydował się zaprezentować dane w sposób dość alarmistyczny. Wystarczy kilka timeoutów rozłożonych na kilka dni i graficzna prezentacja danych niewspółmiernie obciąży hostingodawcę, jak w zaprezentowanym przykładzie. Hipotetyczna sytuacja - w ciągu jednego dnia wystąpi timeout i error 500 - jaki kolor przyjmie wtedy słupek?

[sebak]

@Tom X jest to raczej standard w systemach typu status page.  Wychodzimy z założenia, że usługi działają i chcemy w prosty sposób nanieść na oś czasu termin wystąpienia problemu. Uptime jest per każda strona, nie per hostingodawca. Zawsze priorytet ma kolor czerwony ;-).

[Tom X]

@sebak Rozumiem, dzięki za wyjaśnienia.

[Tom X]

Hej, czy mógłbyś zerknąć na aktualny ranking:

https://webspeed.pl/rankingi/wordpress

 

w kontekście pozycji nr 22, która wydaje mi się absolutnie nieprawdopodobna.

Ranking z dnia: 2024-06-24  pozycjonował tego operatora na 2 pozycji.

[sebak]

@Tom X poszła wiadomość w tej sprawie na PW.

[Tom X]

@home_pl - jest temat do omówienia.

 

Piszę w imieniu swoim i twórców serwisu webspeed_pl

 

Podobno wasza sieć blokuje roboty odpytujące, aktualnie kolokowane w sieci OVH.

 

Skutki:
1. Jako operator, wypadacie z rankingu "TOP 100 - Strony Wordpress per operator" (aktualnie na 22 pozycji, zjazd o 20 pozycji w ciągu tygodnia).
2. Strony WWW waszych klientów systemowo generują ostrzeżenia o niedostępnościach:

 

 

Wydaje mi się, że wszyscy na tym tracimy: wy, wasi klienci, narzędzie analityczne, webdeveloperzy korzystający z narzędzia.
Czy dałoby się coś z tym zrobić po waszej stronie?

[sempre]

@home_pl, jako osoba wspierająca się danymi z webspeed, przychylam się do prośby przedmówcy.

[Mion]

W dniu 1.07.2024 o 16:38, Tom X napisał(a):

Podobno wasza sieć blokuje roboty odpytujące, aktualnie kolokowane w sieci OVH.

Sugeruje wdrożyć klientów rozproszonych po rożnych DC np AWS, co zapobiegnie tego typu problemom i  da lepsze wyniki.

[Tom X]

@Mion Nie zapominajmy o ograniczonych źródłach finansowania tego projektu Na razie zauważyłem anomalię u jednego operatora (i jego marek). Wykresy odpowiedzi poszczególnych domen wydają się stabilne, mimo gubienia próbek. Zobaczymy, może to chwilowa niedyspozycja. Zestawienie "TOP 100 - Strony Wordpress per operator" tak jakby wróciło do normy.

[Kapitan_Bomba]

I tak dziwne, że OVH blokuje tylko 1 hosting

[Mion]

Moim zdaniem, odpytywanie przez jednego centralnego klienta ma istotną wadę w kontekście systemu mierzącego wydajność hostingów, ponieważ opóźnienia w odpowiedzi mogą wynikać z potencjalnych opóźnień sieciowych. Klient rozproszony, poprzez uśrednienie wyników, pozwala na zredukowanie tego problemu.

[kankan]

Ja bym sugerował przede wszystkim ustawienie server-agenta tego "badania" bo nie każdy musi sobie życzyć żeby mu to po stronach orało, blokadom IP się nie dziwie...

[sebak]

13 minut temu, Mion napisał(a):

Moim zdaniem, odpytywanie przez jednego centralnego klienta ma istotną wadę w kontekście systemu mierzącego wydajność hostingów, ponieważ opóźnienia w odpowiedzi mogą wynikać z potencjalnych opóźnień sieciowych. Klient rozproszony, poprzez uśrednienie wyników, pozwala na zredukowanie tego problemu.

 

Jeśli średni czas generowania strony Wordpress (index.php) to około 1500 ms, to jakiekolwiek odchylenia 20-30 ms między różnymi lokalizacjami w Polsce jest przy tym wyniku pomijalne.

 

13 minut temu, kankan napisał(a):

Ja bym sugerował przede wszystkim ustawienie server-agenta tego "badania" bo nie każdy musi sobie życzyć żeby mu to po stronach orało, blokadom IP się nie dziwie...

 

home.pl i az.pl nie blokuje narzędzia, tylko całą adresację z OVH, co za tym idzie i webspeed.pl na to wpadł.

[Mion]

42 minuty temu, sebak napisał(a):

to jakiekolwiek odchylenia 20-30 ms między różnymi lokalizacjami w Polsce jest przy tym wyniku pomijalne.

O ile nie będzie większe o co tym właśnie chodzi.

--

 

Edytowane 3 Lipca przez Mion

[sebak]

@Mion każdy z wątków które dokonują sprawdzenia stoi w polskiej lokalizacji, tak by właśnie nie przekraczać 10-20 ms, który może wynikać z różnic w lokalizacjach.

[l3szcz]

40 minut temu, sebak napisał(a):

@Mion każdy z wątków które dokonują sprawdzenia stoi w polskiej lokalizacji, tak by właśnie nie przekraczać 10-20 ms, który może wynikać z różnic w lokalizacjach.

Czy można was wesprzeć jakąś maszynką?

[sebak]

Oczywiście, każda maszynka jest mile widziana .

[l3szcz]

2 godziny temu, sebak napisał(a):

Oczywiście, każda maszynka jest mile widziana .

Proszę o odpowiedź 

[sebak]

Jakieś 2 godzinki temu wysłałem odpowiedź .

[sebak]

@l3szcz dziękuję za udostępnienie serwera VPS pod projekt. Będzie odpytywał witryny jako checker-domains-8.webspeed.pl.

[Tom X]

Dołączam do podziękowań dla @l3szcz za udział w wartościowym projekcie

[l3szcz]

Sam korzystam z serwisu, wiem jaki jest przydatny dla twórców stron internetowych ale i dla samych hostingów.