sempre

Mi osobiście bardzo podobają się niektóre funkcje webspeed.pl, sporo informacji, fajnie zrobiony front pod względem UX, status uptime i ogólnie jak wpływa migracja na TTFB. Ale tu jest mały szkopuł, zmigrowałem stronę WP, która w ogóle nie była keszowana (a mogła, była bardzo zaniedbana pod tym względem), na hosting gdzie wdrożyłem cache, było 2000ms na wcześniejszym hostingu, teraz jest w okolicach 80ms zwycięzcą okazał się nowy hosting o ponad 2000%. Dla testu na jednej ze stron na wcześniejszym hostingu, ulokowałem WP skeszowałem i TTFB spadł na starym hostingu do 179ms. Więc myślę, że jeżeli mielibyśmy wyłaniać zwycięzcę przy migracji i podawać o ile % spadły/wzrosły wyniki, warto byłoby (o ile jest to możliwe) dodać informacje czy strona korzystała z cache przed i po migracji, bo np. w przypadku WP, dobrze ogarnięty cache odgrywa role w TTFB. Imo nie ma co wieszać psów na twórcach, tylko wskazywać im jakieś sugestie, przecież to beta i w dodatku fajnie się zapowiada, trzymam kciuki:)

Przerażające, że to już stoi tak 2 dzień patrząc po datach wpisów i jeszcze nic z tym nie zrobili + nieaktualizowanie core wordpressa przez półtora roku jednocześnie wiedząc, że to najczęściej atakowany CMS na świecie, no nic czekamy na komunikat...

Vesta tak naprawdę padła dużo wcześniej niż 3 lata temu, było kilka poważnych luk które zniechęciły staff i community, vesta w rzeczywistości padła w 2019, przez 2 lata nie było żadnego apdejtu potem w 2021 wyszła nowa i ostatnia wersja, nie wiadomo po co bo wszyscy już stracili zainteresowanie tym panelem przez ilość CVE. Teraz istnieją dwa forki HCP i MV. Ale nigdy nie nazwałbym ani pierwotnej vesty ani aktualnych forków komercyjnymi, sam autor mówi, że to ma być prosty panel który instalujesz jedną linijką i po prostu działa bardziej do użytku osobistego. CWP nawet w wersji "enterprise CWP" za 35 ojro/msc też nie nazwałbym komercyjnym rozwiązaniem, średnio jest odbierane zarówno po stronie klientów jak i pracowników po opiniach. Sam używałem vesty jakoś od 2015 aktualnie hestii i jakoś bałbym się na tym trzymać prawdziwych klientów, zwłaszcza kiedy dev hestii z ich forumka, życzy sobie 100 ojro za 1 roboczogodzinę administracji przy bardzo prostych sprawach Co do tego custombuilda HCP to na forumku hestii masz gotowe poradniki, można bez problemu wymienić sobie soft, przykładowo z nginxa na apache i odwrotnie, kilka komend i przekopiowanie templatek.

Jest tego masa w każdym mieście, usługa znana już bardzo długo, poszukaj i znajdź sobie gdzie najtaniej:) https://www.google.com/search?q=wirtualne+biuro+katowice&oq=wirtualne+biuro+katowice Domeny włoskie mają dodatkową weryfikację, ale najłatwiej chyba będzie napisać do OVH ticketa, że jesteś rezydentem unii europejskiej i nie prowadzisz firmy, chcesz założyć domenę na osobę fizyczną, na siebie. Alternatywnie, możesz skorzystać z dowolnego polskiego providera (w wypadku gdyby OVH nie umożliwiało rejestracji domeny na osobę fizyczną), dane i tak nie będą widoczne we whois przy osobie prywatnej z tego co mi wiadomo.

Dokładnie, chodziło mi o bardziej przyszłość po uporządkowaniu wszystkiego, bo teraz już raczej muszą to zrobić, a to ile klientów stracą/stracili przez ten cały czas dosadnie im pokaże, że takich cyrków robić nie można.

Dla jeszcze większego uściślenia:) Ja się osobiście dhostingiem już się tak nie interesuje, interesowałem się tylko pod względem kuriozalnych ticketów na które support odpowiadał w sposób co najmniej dziwny (czyli to co poruszali klienci na ich grupce na fb), podoba mi się natomiast pierwotna idea właściciela z EWH, zmierzam do tego, że jeżeli dowiozą produkt który defacto reklamowali od początku, czyli m.in. to co wymieniłem we wcześniejszym poście to te 450 zł rocznie nie będzie złą ceną. Takie EWH z prawdziwego zdarzenia, bez zakłamywania rzeczywistości wydaje się bardzo trudne do wdrożenia i kosztowne i wydaję mi sie, że od samego początku nie było miarodajne (przynajmniej jeżeli chodzi o vCPU). Dodając do tego brak awarii i naprawienie całej infrastruktury cena wydaje się adekwatna. Czyli podsumowując, chodzi mi o to, że ta cena nie byłaby taka zła gdyby faktycznie zrobili to co napisałem wcześniej. Co do aktualnej kondycji dh to jest jak widać. Ale jak już pójdą po rozum do głowy i wszystko poprawią to będzie fajny hosting, co oczywiście nie zmienia faktu że aktualnie już od dłuższego czasu strzelają sobie codziennie w kolano zwlekając z dowiezieniem tego co deklarują z każdym dniem, sami są sobie winni, sami tracą klientów, tracą pijar, no i do tego dochodzi chowanie głowy w piasek przez przedstawiciela na naszym forumku już od roku. Ich decyzja. Dla przypomnienia zaznaczam jeszcze raz mój kom, "pod warunkiem" robi znaczącą różnicę w mojej wypowiedzi.

Doprecyzuję. Te 450 zł rocznie + ewentualne koszty za elastyczny to naprawdę dobra cena pod warunkiem, że wszystko będzie działać. Mam tu na myśli brak awarii, wdrożenie nowej architektury z flavorem pod CPU, słupki wykorzystania vcpu, które będą zgodne z prawdą, żeby nie było oversellingu vCPU, bo jak wiemy jeden vcpu drugiemu vcpu to czasami coś zupełnie innego w zakresie obciążenia. . Pani/Panie z @dhosting.pl uprzejmie prosimy o jakiś feedback, taka taktyka zamkniętego zamku w postaci prywatnej grupki na fb ze swoimi klientami dziwnie wygląda w dzisiejszych czasach. To nie jedyne miejsce gdzie można się odzywać, jeżeli wpisałbym w google forum hostingowe, zobaczył, że na 1 miejscu jest to forum, a akurat odpowiadałbym za komunikacje w jakiejś firmie hostingowej, to odpowiedziałbym od czasu do czasu:) proszę także pamiętać, że wpisując w google frazę opinie dhosting ten temat jest na 1 stronie wyszukiwań, ludzie z gugla tu wchodzą i się dziwią, że użytkownicy piszą opinie o firmie dhosting, ale te opinie niestety odbijają się od ściany:(

Ostatnio przeprowadzam sobie testy VPS'ów u różnych providerów, nawet do takich, do których nie pałam sympatią na przekór:), teraz padło na najmocniejszego jaki ma w ofercie nazwa, "VPS'a speed max" (focusowany na CPU) za 800zl/msc, sumka porządna. wnioski: Tomek prywatnie, jeżeli mu się coś zgłosi wszystko merytorycznie potrafi wyjaśnić, nie jest w żaden sposób uszczypliwy, po prostu normalny gość, zgłosiłem dosyć poważny błąd dotyczący najpopularniejszego jaki istnieje benchmarkera vpsów, czyli yabsa, dokładniej jego ostatniej fazy testu, gdzie skrypt wykonuje geekbench zgłosiłem że wyniki są nierealne, wyniki były takie jakby to był jakiś vps za dolara z lowendvps, Tomek wdrożył w sprawę inżyniera i szeroko wytłumaczył dlaczego te wyniki dla gb były słabe i nie do końca wiarygodne, potwierdziło się to, bo stawiając wordpressa, obciążając go mocarnie, CPU komplenie nie bottleneckował, patrzyłem sobie w htopa w między czasie, wyniki cpu były naprawdę na wysokim poziomie. Czyli potwierdziło się to co powiedział inżynier, przy zastosowaniach praktycznych, a nie syntetycznych, i stacku z którego by korzystał, wtedy można realnie sprawdzić moc vCPU danego VPS'a, tutaj to wynikało z ich typu wirtualizacji i nie dodaniu do GB kilku paramametrów z tego co mi się zdaję Panel vps do dopracowania - nie ma możliwości zmiany hasła do roota w panelu, ważna funkcja, albo chociaż przy reinstalacji systemu, co jak ktoś zapomni i będzie chciał zmienić na inne nowe stałe hasło do roota nie posiadając starego? Wiem, że macie tam te poradniki, ale one działają jednorazowo, czyli po wdrożeniu do gruba tej komendy, vps będzie działał na tym nowym haśle do ponownej reinstalacji, wtedy człowiek musi znowu powtarzać te trochę żmudną kopiuj-wklejkę stanowczo odradzam pijarowo - pozbądzcie się pobierania płatności za rDNS sdla klientów webhostingowych sharedowych którzy mają dokupione dedykowanym IP lub dla jakiegokolwiek VPSA bo oferujecie ipv4 każdemu, dla mnie to się rozumie samo przez siebie, firma ma technologie umożliwiającą wdrożenie rdns przez panel? To niech to robi za darmo, skoro klient ma te ipv4. Podsumowując, pod względem realnego wykorzystania CPU potwór pod niemal każdym względem wydajnościowym (jeżeli mówimy dalej o VPSach), dobry routing, bardzo wysokie transfery, RAM też w pełni okej. No i tak Ci pisałem Tomek może pewnego dnia zrobie testy cloudhostingu (do którego jestem już bardzo zrażony bo sam padłem ofiarą prywatnie takiego niekompetentnego pracownika w nazwie jak chciałem tam ulokować u was cmsa klienta a sprawa była trywialna), ale teraz jako szary klient, kontakując się wyłącznie z supporterami L1 czy coś tam się faktycznie polepszyło z tego co mi pisałeś. VPSa oceniłbym na topkę jeżeli chodzi o czystą moc CPU, moc łącza, routing, dyski, ram. Wirtualizacja zdała egzamin i widać tutaj przebłyski "produktu premium", ale nie za taką kwotę Yabsa niestety nie wrzucę, bo się crashował do momentu zainicjowania końcowej fazy tj. GB i po jakimś tam czasie error connection po 22, trzeba było pobrać gb wypakować i odpalić, dopiero wtedy test działał, ale i tak wyniki były nieprawidłowe. Żeby nie było, nie jestem zwolennikiem nazwy za całokształt, robiłem tylko testy VPS'a z ramienia mojej agencji bo skoro już tak masowo testuje te VPSY, a już mam odpowiedni stack narzędzii to czemu by nie dorzucić najdroższego vpsa z ich oferty. Jedyne co się w mojej głowie zmieniło, to to, że prywatnie Tomek, to zdecydowanie bardziej ludzki, rzetelny i z odpowiednim podejściem do klienta, na pewno trochę się różni, niż człowiek tutaj na forum publicznie, gdzie musi bronić interesy swojej firmy

Artykuły oznaczone jako sponsorowane - google traktuje tak jakby ich nie było:) Zatem zagrywka czysto pijarowa, tylko nie lepiej wykupić taki art to zrobić jak już pożegnają problemy z każdej możliwej strony? Wrzucą na te nową infrastrukturę/nie infrastrukturę, czy jak oni to teraz nazywają, potestują jakiś czas i ruszą z mocną kampanią promującą nową usługę? Ceny i tak były dosyć niskie w porównaniu do reklamowanych parametrów + elastycznego rozwiązania (o ile prawidłowo by działało), tak trochę wyżej opisałem sytuacje, że celują pójść level wyżej i rozbroić ich aktualną infrastrukturę na części pierwsze - no i zgadłem:), Widać, że trochę spędza im to sen z powiek ta cała sytuacją. BOK nie przeje pieniędzy, które należą się devopsom i widać że zaczęli się za to porządnie brać. Jedyne co jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe to to, czemu tak długo z tym zwlekali, dużo na tym stracili np. pijarowo. To serio dalej są fajne ceny, o ile wszystkie zgłaszane problemy połatają, co do betatesterów to chyba zrobili jeden z mądrzejrzych kroków, nie migrują na chama wszystkich, nie wiedząc jak to się skończy, migrują tylko tych, których, którzy faktycznie zgłąszają taką chęć i proszą o udział w testach. Moim zdaniem jedno z wielu dobrych wyjść z tej sytuacji. Oczywiście nie bronie dhostingu, też jestem na tej grupce i też widzę, co tam się dzieję. Trochę dziwi mnie brak jakichkolwiek odniesień do naszych zapytań/teorii/żali od strony @dhosting.pl, bo temat trochę urósł a Pan marketingowiec z dh nie raczył odpisać na nić.

Mogę wysnuć identyczny wniosek, support i atmosfera w tej firmie po prostu "dziwna", to słowo chyba najlepiej oddaje moje doświadczenia z nimi.

Hej, w kupie siła, może coś pomożecie, na moją firmową skrzynkę przychodzi spam z gmaila z różnych kont, adresatami jest zawsze 5-10 firm, jedyne co się tam znajduje to link który redirectuje kilkukrotnie czasami jest to bitly czasami inny skracacz, końcowa domena to najprawdodbniej jakiś phishing, nie sprawdzałem do końca. Delikwent pewnie masowo hakuje konta gmailowe lub je kupuje i przeprowadza taką kampanie, a co mają zrobić firmy? Gmaila każdy polski provider (chyba) przepuszcza, treść w postaci linku też nie zdenerwowałą spamassasina zbytnio. Możecie coś poradzić, lub może mieliście podobny kejs jakoś ostatnio?

Opinia unieważniona do czasu wyjaśnienia zajścia z przejęciem.

Apaczowo-pehapowe kaszery też zajeżdżają serwer np. w czasie preloadingu, przerobiłem temat keszowania wordpressów na apaczu dużo więcej niż bym chciał ) Ale co prawda to prawda, nieodpowiednia konfiguracja + słaby sprzęt, to na to leku nie ma, natomiast na 100pro LSC to na ten moment najlepszy , najbardziej kompleksowy i przede wszystkimi darmowy all-in-one jeżeli chcemy przyśpieszyć wp/woo/preste i odciążyć serwer. Ogólnie teraz wszystko trzeba przykrywyać keszowaniem i minifikacją, webpmami bo google sobie wziął za punkt honoru, żeby mobilne wizyty z cruxa były jednym z czynników rankingowych w seo niestety, front musi śmigać.

Dobrze prawi, LSWS to zbawienie dla WP jak tam jest 90% wordpressów to przekonałbym agencję sam na Twoim miejscu na wyłożenie budżetu, no bo ile zaoszczędzą na wtyczkach od keszowania per domena i na ogólnych zasobach serwera, zwłaszcza, że LSC bardzo dobrze radzi sobie nawet z woo, co jest killerem dla procka, maszynka odetchnie, będzie mniejszy crawl budget z racji szybszego wczytywania stron, same plusy:) Jak zależy Ci na kontroli zasobów bo rozumiem, że to jest główny powód, żeby właśnie było elastycznie to cloudlinux idealna opcja pod to, ale pomyślcie jeszcze nad tym LSWS.

wystarczy wpisać w google odpowiednią fraze po angielsku

Po ostatnich chorych aktualizacjach algorytmów googla, DR z ahrefsa nie już tak miarodajne jak kiedyś, aktualne problemy z indeksowaniem są tak duże, że te Twoje wymiany linków nawet nie zostaną zaindeksowane, lepiej poczekać na kolejny core update algo googla, mam cichą nadzieję, że ogarną ten cały burdel, tym razem nie tłumacząc się crawl budgetem bo to jest kpina, zaplecza też już nie mają najmniejszego sensu chyba że to naprawdę TOPka UI/UX/CRUX, unikalne eksperckie seo copy,. DR ahrefsowe można nabić w miesiąc i to nie dużym kosztem. Najlepiej żeby wypowiedział się @Zgred chyba nie ma tu osoby która lepiej znałaby najgorsze możliwe metody na organic. P.S. usuń backlinka podchodzi pod spam, zanim admini zobaczą:)

Od dziś będę sobie działał na wirtualce z oferty KVM Pro 6vCPU, 16GB ramu, 200GB NVME, zainstalowałem sobie ubunciaka, środowisko pod staging i prowadzę testy, gdyby ktoś był ciekawy jak na dzień dzisiejszy prezentują się osiągi tej wersji to poniżej załączam yabsa i wynik z GB6, testowałem wielokrotnie, przydzielony mi ajpik nie widnieje na żadnych blacklistach, to co mnie trochę niepokoi to wachania w IOPS przez fio mixed r/w 50/50 przy blokach 512k i 1m, poza tym raczej nie ma się do czego przyczepić. limit download/upload jest ustawiony na sztywno, maksymalnie chyba na 28MB/s z tego co udało najwięcej wyciągnąć, poprawcie mnie jeżeli się mylę w jakiejś kwestii @webh, w każdym razie podpiąłem monitoring SLA i się podzielę recenzją jak już cokolwiek będę wiedział w dłuższej perspektywie czasu:) Aha i trochę niezrozumiałe są dla mnie te kwestie snapshotów co godzinę, bo w vmmanagerze nie da się kliknąć tej zakładki w ogóle. root@hs1:~# curl -sL yabs.sh | bash # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # Yet-Another-Bench-Script # # v2023-04-23 # # https://github.com/masonr/yet-another-bench-script # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # Fri Jul 7 23:39:32 CEST 2023 Basic System Information: --------------------------------- Uptime : 0 days, 8 hours, 55 minutes Processor : AMD EPYC-Milan Processor CPU cores : 6 @ 3215.362 MHz AES-NI : ✔ Enabled VM-x/AMD-V : Disabled RAM : 15.6 GiB Swap : 0.0 KiB Disk : 196.8 GiB Distro : Ubuntu 22.04.2 LTS Kernel : 5.15.0-75-generic VM Type : KVM IPv4/IPv6 : ✔ Online / Offline IPv4 Network Information: --------------------------------- ISP : IWACOM Sp. z o.o. ASN : AS41508 IWACOM Sp. z o.o. Host : IWACOM Sp. z o.o Location : Lodz, Łódź Voivodeship (10) Country : Poland fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50): --------------------------------- Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 138.18 MB/s (34.5k) | 828.04 MB/s (12.9k) Write | 138.55 MB/s (34.6k) | 832.40 MB/s (13.0k) Total | 276.74 MB/s (69.1k) | 1.66 GB/s (25.9k) | | Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 668.70 MB/s (1.3k) | 999.78 MB/s (976) Write | 704.23 MB/s (1.3k) | 1.06 GB/s (1.0k) Total | 1.37 GB/s (2.6k) | 2.06 GB/s (2.0k) iperf3 Network Speed Tests (IPv4): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | 272 Mbits/sec | 237 Mbits/sec | 29.6 ms Scaleway | Paris, FR (10G) | busy | busy | 33.8 ms NovoServe | North Holland, NL (40G) | 275 Mbits/sec | 240 Mbits/sec | 23.2 ms Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 256 Mbits/sec | 171 Mbits/sec | 117 ms Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 262 Mbits/sec | 29.0 Mbits/sec | 96.0 ms Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 254 Mbits/sec | 77.8 Mbits/sec | 129 ms Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 235 Mbits/sec | busy | 158 ms Geekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 1335 Multi Core | 5251

Hej @Hostido.pl, gorąca prośba o dodanie szukajki do todo w dziale domen klienta. Edit. Jeszcze dla polepszenia UX dodałbym liczbę domen tutaj w nawiasie po Twoje domeny (losowa liczba)

Zaznaczę, że CF testowałem bardzo dawno temu w porównaniu do konkurencji, nawet do takiego bunny jego PoPy były wolniejsze i miały mniejszą przepustowość niż konkurencja. Jeżeli zależy Ci na szybkości działania na całym świecie i odciążeniu procka to poczytaj recenzje i porównania w necie. Jak mówimy stricte o samym CDNie to z bunny będziesz zadowolony. Cloudflare na tę chwilę z tego co widzę to moloch (przynajmniej w wersji płatnej) i nie bardzo się orientuje jak to u nich teraz wygląda ale oferta premium wydaje się ciekawa.

Najlepszy jest bezkonukurencyjnie cloud CDN od googl'a, awsowy cloudfront też topka. A jak szukasz tańszych rozwiązań to bunny też będzie okej. Z cloudflare miałem w większości przykre doświadczenia i długo nie korzystam, nie wiem jak jest teraz czy to w planie free czy płatnych.

Zdali sobie sprawę że budując już tak dużą markę z taką ilością awarii i nadmiarową ilością klientów jak na ich aktualne możliwości, zjadają swój własny ogon, nie byli w stanie zatrudnić ekspertów, którzy ten pięknie wyglądający panel od strony frontu odzwierciedlałby idee EWH i ogólnie całej ich infrastruktury, która teraz imo bardzo podupadła. W przypadku dhostingu bardziej krytycznym problemem jest raczej brak kompetentnych wyjadaczy tam na samej górze. Ludzi którzy dbają o nody bazodanowe, o overselling, o to żeby to wszystko się nie rozlatywało i działało prawidłowo 24/7. Decyzja o podwyżce cen jest zrozumiała ale widziałbym ją raczej po naprawieniu ich infrastruktury wewnątrz. Co do BOKu, zakładam, że tutaj płace się raczej zbytnio nie zmienią, dalej będą formułki o pluginach, BOK jest tu naprawdę najmniejszym problemem o ile "góra" jest odpowiednio przeszkolona i nad wszystkim czuwa na bieżąco, ten budżet powinien być przekazany właśnie takim osobom. Co potrafi BOK? Wyciągnąć logi, coś tam podpowiedzieć. Na działającym hostingu bez awarii, byłoby tego o wiele mniej, zakładam, że o połowe.

To nie fart a po prostu rozsądkowe podejście poparte doświadczeniem, kom skierowany był bardziej do sytuacji typowego kowalskiego i do bezradności ministerstwa cyfryzacji, bo jak można nazwać to, że wpadli na taki pomysł dopiero teraz kiedy rozdmuchały to media, takie combolisty pod PL już się zdarzały wielokrotnie, może nie w takiej skali ale i tak spore. Pokazuje to m.in efekt skali, ile rekordów tam jest, ilu kowalskich nie rozumie aktualnych wektorów ataku na windowsa, przeglądarek i nieaktualizowanego softu.

Weryfikacja dwuetapowa wszędzie gdzie ma się domeny, hostingi to rzecz jasna must-have. Bardziej boli jednak fakt, że rząd nie edukuje wystarczająco kampaniami społecznymi. 0-daye w adobe acrobacie, outlooku, BEEF, pobieranie ukochanego pakietu adobe z torrentów, z publicznych trackerów gdzie 50% zawiera infostealery, bardzo legitnie wyglądający phishing mailowy od instytucji rządowych, jest tego masa, zawodzi czynnik ludzki po raz kolejny.

Zdziwiłbyś się ile taki profesjonalnie wykonany audyt pod SEO kosztuje (zwłaszcza pod ecommerce), podobnie z audytem UX/UI (mówię tu o skali, gdzie klient naprawdę zarabiać na sklepie), mowa tu o wyciągnięciu money kewords walcząc z ciągłą kanibalizacją i dobrym ROAS przy kampaniach. Następstwem takiego audytu jest poprawianie Twojego kodu i później dalsze działania pozycjonerskie przez zewnętrzną agencję. Wychodzisz z założenia, że sam sklep/strona wystarczy, ale w dłuższej perspektywie czasu nic nie zdziałasz. Droga w większości przypadków jest taka, audyt struktury i konkurencji pod SEO on-page, audyt UX/UI potem dopiero realizacja strony i działania pozycjonerskie off-page. Rzecz jasna jak to jest coś w co chcesz iść to idź, tylko zatrudnij się na jakiś staż w jakiejkolkwiek agencji żeby zdobyć minimalne know-how. Alternatywnie możesz zacząć od małych wizytówek dla początkujących lokalnych działalności, no i jak kolega wspomniał wyżej na pewno nie za 0 zł, kimkolwiek klient by nie był nie weźmie na poważnie takiej oferty a jak weźmie to zrezygnuje ze strony po roku bo stwierdzi, że jest mu kompletnie nie potrzebna. Zapoznaj się z kejsem agencji zaczynającej na a, a kończącej się na i, może da Ci to trochę do myślenia:)

"Freelancer" wordressowy i brak publicznego portfolio, mnie już samo to by odstraszyło. Stack wybrałeś dobry, przyszłościowy, co nie zmienia faktu, że to Twój pierwszy post, kto na to pójdzie? W dzisiejszych czasach sama strona prawie nic nie znaczy, 90% roboty to jej dobra strategia pod SEO, dostosowanie do wielkiego brata, dobrze przygotowane UI/UX pod przyszłe konwersje g/fb. Takie strony za zero złotych miałyby rację bytu gdybyś pokazał tu swoje realizacje live z linkaczami, cokolwiek... Rozumiem chęć zrobienia portfolio, ale żeby takie zrobić i potem robić socialproof dzięki nim, muszą być wykonane perfekcyjnie, zakładam, że nie masz żadnego doświadczenia komercyjnego, najlepiej zatrudnij się w jakiejś agencji, podszlifuj warsztat, strony które teraz zrobisz dla klientów pewnie padną po roku bo nie będą przynosiły jakichkolwiek wejść z organicznych.