Tom X

Dziwne jest to, że nie zaproponowali migracji do marki nadrzędnej (Cyberfolks), która posiada ofertę VPS, tylko odstrzelili klienta z archiwalną usługą - ceną. A może jednak była taka propozycja?

W ofercie Pomarańczowych jest coś takiego jak Smartbox Wi-Fi 6. Podobno można sobie zamówić w salonie i przetestować za grosze (choćby po to, żeby zorientować się jak to w praktyce działa). Przy czym urządzenie to z funboxem 2.0 działa jako klasyczny wzmacniacz sygnału WiFi, natomiast jako sieć mesh - z funboxami 3.0/6.0. Z zewnętrznych rozwiązań, możesz zerknąć na TP-linki deco M/E: https://www.tomsguide.com/reviews/tp-link-deco-m3

Czas procedury od momentu zgłoszenia do wydania kodu mieści się w 24 godzinach, zazwyczaj kod otrzymuje się jeszcze tego samego dnia (jeśli np. rano wyślesz wniosek). Może masz coś nie tak "w papierach" domeny, albo z e-mailem przypisanym do domeny.

Mylisz pojęcia autoryzacji dostępu do parametrów usługi z jakimś "filtrowaniem dostępu do BOK".

Przestrzeganie procedur dobrze świadczy o BOK IQ.

Webmaila Roundcube też można postawić na zwykłym shared-hostingu, ponieważ jest napisany w php. Wtyczkę do RC mógłby dodać również hostingodawca oferujący RC w standardzie + możliwość blokady portów z poziomu panelu administracyjnego.

Sek w tym, że ustawodawca nie oczekuje ochrony, tylko możliwości stosowania metod 2fa: "Przepis ten nakazuje dostawcy poczty elektronicznej dla podmiotu publicznego przedstawienie oferty poczty elektronicznej umożliwiającej stosowanie metod uwierzytelniania wieloskładnikowego w terminie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy."

Ściśle tego ustawodawca nie określa. 2fa musi być w specyfikacji usługi poczty świadczonej podmiotowi publicznemu. Podejrzewam, że webmail będzie wystarczający.

Tytułem uzupełnienia dodam: - podmiot publiczny będzie obowiązany do korzystania z poczty elektronicznej wykorzystującej mechanizmy SPF, DMARC, DKIM - 3-miesięczny vacatio legis; - podmiot publiczny będzie obowiązany do korzystania z usługodawcy poczty elektronicznej, który świadczy usługę uwierzytelniania wieloskładnikowego (bez obowiązku korzystania z tej funkcjonalności) - 6-miesięczny vacatio legis.

Nie. Zapoznaj się z treścią projektu ustawy.

Z druku projektu wynikają pewne obowiązki hostingodawcy świadczącego usługi dla co najmniej 500 000 użytkowników poczty lub dla podmiotów publicznych: - DKIM, SPF, DMARC; oraz dla podmiotów publicznych: - uwierzytelnianie wieloskładnikowe. Oznacza to, że każda firma hostingowa niezależenie od jej wielkości, chcąc obsługiwać podmioty publiczne musi wdrożyć powyższe funkcjonalności. Link do projektu ustawy: https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=RPL&Id=RM-0610-14-23

"Unfortunately, Freenom is far from good. Its uptime is 0.75%, which means the website will have more downtimes than uptimes." ❤ We wnioskach publikowanych na samym końcu recenzji, podmiot liryczny przeżywa wewnętrzne rozdarcie pomiędzy wystawioną oceną początkową (7.8/cztery gwiazdki), własnymi odczuciami a świadomością opinii publicznej. Tak jakby puszczał oko w kierunku czytelnika: "Bo tutaj jest jak jest po prostu I ty dobrze o tym wiesz".

Na przykład wchodzę na stronę drugą rankingu (czyli na drugą setkę) i wyszukuję: "of.pl" -> brak "of" -> brak "hoste" -> brak "hetzner" -> brak "hetzner.com" -> brak fraza: "ho" nie odnajduje np. "home.pl", "hostinguj.pl" ale "hostowani.pl" już tak.

Jest to pewien argument, by przekonać użytkowników do modelu subskrypcyjnego, po który sięga coraz więcej twórców.

Jeśli już było, to przypomnę: wyszukiwarka w rankingu: https://top100.rootnode.pl/ranking nie działa poprawnie. Wyszukuje wyłącznie podmioty widoczne na aktualnej podstronie rankingu. Tylko, że to samo można uzyskać wciskając Ctrl + F w przeglądarce. Jeśli podmiot znajduje się na innej stronie, nie zostanie odnaleziony. Nie wyświetla się nawet monit/błąd, więc kto nie wie że z wyszukiwarką jest coś nie tak, może uznać, że dany podmiot albo nie istnieje albo nie jest sklasyfikowany. Może warto poprawić, albo całkiem usunąć skoro nie działa i wprowadza w błąd. Druga kwestia drobniejszego kalibru. Wiem, że przeważnie systemowcy/admini nie ogarniają UX stron/aplikacji webowych. Zrozumiałe, nikt nie jest specem od wszystkiego i pretensji nie mam. Niemniej jednak uważam, że z doborem kolorystyki liternictwa/tła w menu górnym można byłoby zrobić coś pożytecznego, by nie uprzykrzać ludziom życia: Animated Number Counters z kolei znakomicie spowalnia dostęp do danych liczbowych nie wnosząc nic wartościowego. Polecam uwadze administracji forum/rankingu.

Lighthouse dla urządzeń mobilnych: Wordpress + autorski szablon + treść postawione na budżetowym polskim hostingu z limitem pamięci RAM 128 MB. Nie twierdzę, że Elementor to jakieś zło wcielone, tylko narzędzie dające coś kosztem czegoś.

Nie wątpię. Okołoelementorowe strony zazwyczaj generują nieoptymalny, przeładowany kod i kiepskie wyniki raportów PageSpeed Insights/Lighthouse dla urządzeń mobilnych. Co bardziej świadomi klienci zwracają na to uwagę.

Oraz FrontPage współczesnej zawodowej webmasterki. Popularność okołoelementorowych projektów stron ma pewien plus - firmy hostingowe muszą się z ich wymaganiami liczyć, równając w górę.

W portalu tym jest jeszcze jedna dość znana polska firma hostingowa z dość dużą ilością bardzo pozytywnych opinii. Uszeregowałem te opnie względem dat by móc zaobserwować pewien okres gorliwego zainteresowania bardzo zadowolonych użytkowników, poza tym okresem występują duże luki w życiorysie ocenianej firmy. Wszystkie te opinie, niezależnie czy rzeczywiste, czy zmanipulowane, nie oddają realnego poziomu obsługi klienta ani jakości usług. Myślę, że nie mają one większego wpływu na wybory partnera hostingowego w PL, o czym najlepiej świadczy skład TOP3. Sądzę, że użytkownicy są świadomi łatwości manipulacji tego typu opiniami, oraz mechanizmem skłaniającym do pisania negatywów. W przypadku dużych firm obsługujących klientów hurtowo, zatrudniających pracowników na infoliniach, wpadki są nieuniknione. Są również nieuniknione z powodu niektórych agresywnych modeli biznesowych zorientowanych na maksymalizacje zysków przez wciskanie przez BOK (premiowany za dosprzedaż) niechcianych lub kiepskiej jakości usług hostingowym laikom. Generalnie uważam, że polski rynek hostingowy okrzepł na tyle, że firm świadczących usługi fundamentalnie źle po prostu już nie ma albo prawie nie ma. Etyka zarządzania/marketingu/PR - tu niestety jest kiepsko w porównaniu do standardów reprezentowanych przez zachodnie korporacje (chociażby telekomunikacyjne).

Nie da się zarabiać na wolumenie kilku/nastu tysięcy domen przy najniższych marżach. Żeby zaś móc podnieść ceny odnowień, trzeba mieć czym zatrzymać klienta -> hosting + pakiet usług okołohostingowych. Ten ruch niekoniecznie musi świadczyć o kondycji finansowej (np. finansowanej z innych źródeł dochodu), ale model biznesowy się nie spina.

Sądzę, że przed nami jeszcze wiele podobnych wykresów i inspirujących lektur

Zdecydowanie zrobił to, co miał zrobić. Jesteśmy wzrokowcami, zapamiętujemy głównie obrazki, rzadziej treść pod nimi, obrazki silniej kreują wyobrażenie niż treść. Zapewniam, że umieszczenie na przeciwległych stronach wykresu firm hostingowych walczących o ten sam segment rynku (klientów kierujących się nieco innymi paradygmatami przy swoich hostingowych wyborach niż większość tu piszących) nie jest przypadkowe. "Patrz na przedstawienie, ale myśl jak się ono ma do samej rzeczy." - WielkiSzu

simply.pl Co tu się wydarzyło?

Mogę potwierdzić stabilność usługi poczty w budżetowych pakietach IQ_pl (zatem w planach PRO najprawdopodobniej tym bardziej). Z dostarczeniem do GWorkspace nie zanotowałem problemów, co w przypadku niektórych dużych polskich firm hostingowych niekiedy wymaga to dodania domeny korespondenta do whitelisty, żeby korespondencja nie lądowała w spamie. Mowa o typowych użytkownikach, którzy nie wykorzystują/próbują wykorzystywać poczty do spamu.

Moim zdaniem jest zgodna z prawem, ponieważ nie dookreślono konkurencji/specyfikacji, w której ów hosting jest najszybszy. Podobnie, jak we frazie "najszybsza firma hostingowa" również nie dookreślono w jakiej konkretnie konkurencji/specyfikacji. Typowy odbiorca zazwyczaj czytając "szybkość" skojarzy ją z wydajnością, ale ten mechanizm zafunkcjonuje już w umyśle odbiorcy. W reklamach jest pełno sformułowań bazujących na skojarzeniach, do których od strony formalno-prawnej bardzo trudno się przyczepić. Dlatego postanowiłem nie brać udziału w konkurencji pt. "najszybsza firma hostingowa". Myślę, że autor prezentujący "badanie szybkości firm hostingowych" doskonale wie co robi i w jakim celu. Z metodologią nie ma to nic wspólnego.