theqkash

Nie, to jest info o tym że jakaś podstrona została otworzona przez bota. Jeśli cache działa dobrze, nie powinno to powodować obciążenia. Aczkolwiek widzę po adresie tego co bot sprawdza, że jest tam jakiś problem chyba. Sprawdź za godzinę.

To że jest cos takiego w logach to nie jest duży problem. Grunt żeby nie powodowało to obciążenia, a brak lub niepoprawnie skonfigurowane cache może do tego doprowadzać.

Zainstaluj i skonfiguruj w WordPressie np. W3 Total Cache i sprawdź jak to będzie wyglądało.

W gruncie rzeczy mogli zablokować konto, więc źle nie zareagowali. Fakt jednak tak dużego obciązenia przy zwykłej galerii może wynikać z nieprawidłowego działania mechanizmu cache lub jego całkowitego braku.

Z tego co piszesz, podstawowym problemem jest hosting. Może warto go zmienić? Ja zawsze importowałem przez WP All Import i tam nigdy nie było problemu.

Za: https://niebezpiecznik.pl/post/knf-zakazala-homepay-swiadczenia-uslug-platniczych-spolka-naruszyla-prawo/

Co Wy wiecie o internecie :-)

Za pomocą jakiego rozwiązania robisz import? Próbowałeś WP All import?

Zmiana jest zrozumiała - 2016 w nazwach serwerów brzmi nienajlepiej ;-) Co do usług, korzystałem kiedyś z promocyjnej oferty na mikro-dedyki na VIA Nano i byłem bardzo zadowolony.

Niektórzy użwają CloudFlare jako swoistego CDNa, czy nawet jako alternatywę na bezpłatnego SSLa, a nie jako rozwiązanie do zabezpieczania przed DDoS'ami.

Tego typu limity są stosowane bardzo często i operator nie informuje o nich głośno, bo są tzw. limitami bezpieczeństwa. Ich przekroczenie przez konkretnego klienta może wpłynąć na stabilność usług pozostałych klientów. Zresztą zgodzisz się chyba, że zwykła strona nie powinna posiadać aż tak wielkiej bazy.

Pomijając już zapisy w umowie, bazy danych o takich rozmiarze generują sporo zamieszania i nawet z przyczyn wydajnościowych należy rozważyć migrację na coś własnego.

Nie do końca jest to prawda. W aftermarket zmianę danych możesz wykonać w każdej chwili na dowolne dane.

Aż się nasuwa ten obrazek... ;-)

btw. oni chyba realizują również tzw. "szybkie przelewy" na polskim rynku.

SOA #1

Jeżeli nadal będą nadużywane zasady jakiegoś ładu i rozsądku, a póki co zauważalnie były nadużywane - dział pójdzie do kosza.

W gruncie rzeczy chcieliśmy sprawdzić jak się ten dział sprawdzi, natomiast przez takie sytuacje jak z tym konkretnym operatorem raczej będziemy musieli rozważyć zmianę funkcjonowania tego działu. PS. Limit aktualnie jest o wiele niższy Gdyby faktycznie chodziło o to aby ktoś wszedł i pochwalił firmę przypadkiem przechodząc tutaj to raczej nic by w tym złego nie było, ale sam chyba widzisz jak to wyglądało w tamtym temacie.

https://www.webhostingtalk.pl/topic/58181-wiosna-czas-grillowania/ Kiełbaski przygotowane?

Czasem powinno też się pojawić "Errare humanum est", ale chyba tego się nie doczekamy

Wczoraj to zrobiłem, tylko nieco podniosłem poprzeczkę

Dokładnie, dlatego szczerze mówiąc jestem trochę zaskoczony tym, że zgania się winę za pewne problemy marketingowe i inne niepowodzenia na działania "małych i średnich firm przeciwko wielkim firmom", zamiast zauważać tak oczywiste działania burzące ewidentnie porządek etyczny w temacie promocji i marketingu.

Odpisałem już na tą wypowiedź, pozostało to bez echa. Jeżeli takich wypowiedzi jak wypowiedzi tego użytkownika nie uważasz za szeptankę, a za szeptankę uważasz zachowanie @behemoth czy @Adam Szendzielorz to ja nie mam nic więcej do dodania.

Z całym szacunkiem, ale gdybyście w jakikolwiek sposób dbali o relacje ze społecznością tak jak robi chociażby Wasz bezpośredni konkurent, wtedy pewnie wszyscy by to zauważyli. Dzieje się natomiast tak, że stosujecie moim zdaniem politykę reklamową będącą momentami na skraju zasad etycznych, co z kolei czyni z Was firmę raczej nielubianą. Zresztą, nawet nie próbujecie takiej opinii w żaden sposób zwalczać - ilość tematów chociażby na wykopie, która się pojawiła przez ostatnie tygodnie na temat jakości Waszych usług lub supportu, przeszła zupełnie bez echa. Nie jest to kwestia rozmiaru, bo jak wspomniałem, konkurent Wasz prowadzący podobną politykę cenową, nei ma aż tak złej opinii, chóć mógłby mieć gdyby tu chodziło tylko i wyłącznie o rozmiar firmy. PS. Nadal się nie odniosłeś do problemu dość istotnego z szeptanką na forum WHT. Widzę, że mocno to próbujesz zamieść to pod dywan i udawać, że problemu nie ma, co mnie w zasadzie nie dziwi, ale po raz kolejny pokazuje jak to wszystko wygląda. W tej perspektywie opinie o nazwa.pl i wht nie powinny nikogo, a zwłaszcza Ciebie dziwić. Próbujesz natomiast insynuować, że wszystkie małe i średnie firmy są przeciwko nazwa.pl. Dlaczego nie są przeciwko home?

Myślę, że wyżej juz przedstawiłem dość solidnie moje stanowisko w tej sprawie. Nie twierdzę, że sa nieprawdziwe, ale na pewno nie pojawiły się same z siebie, co próbujesz insynuować. Co więcej są to opinie od zupełnie przypadkowych osób opublikowane na forum typowo dla adminów (jak sam stwierdziłeś), ponadto niektóre z tych osób używają tych samych zwrotów w swoich opiniach, dodatkowo opinie pojawiają się jedna po drugiej. W takim razie albo masz takich super userów, że sami między sobą ustalają że będą Cię chwalić (wówczas gratuluję bo żadna inna firma tutaj takich nie ma) i zupełnie przypadkiem wklejają podobne wypowiedzi, albo jednak jest coś na rzeczy. Dlatego proponuję po raz kolejny zakończyć w tym miejscu.