theqkash

Niektórzy użwają CloudFlare jako swoistego CDNa, czy nawet jako alternatywę na bezpłatnego SSLa, a nie jako rozwiązanie do zabezpieczania przed DDoS'ami.

Tego typu limity są stosowane bardzo często i operator nie informuje o nich głośno, bo są tzw. limitami bezpieczeństwa. Ich przekroczenie przez konkretnego klienta może wpłynąć na stabilność usług pozostałych klientów. Zresztą zgodzisz się chyba, że zwykła strona nie powinna posiadać aż tak wielkiej bazy.

Pomijając już zapisy w umowie, bazy danych o takich rozmiarze generują sporo zamieszania i nawet z przyczyn wydajnościowych należy rozważyć migrację na coś własnego.

Nie do końca jest to prawda. W aftermarket zmianę danych możesz wykonać w każdej chwili na dowolne dane.

Aż się nasuwa ten obrazek... ;-)

btw. oni chyba realizują również tzw. "szybkie przelewy" na polskim rynku.

SOA #1

Jeżeli nadal będą nadużywane zasady jakiegoś ładu i rozsądku, a póki co zauważalnie były nadużywane - dział pójdzie do kosza.

W gruncie rzeczy chcieliśmy sprawdzić jak się ten dział sprawdzi, natomiast przez takie sytuacje jak z tym konkretnym operatorem raczej będziemy musieli rozważyć zmianę funkcjonowania tego działu. PS. Limit aktualnie jest o wiele niższy Gdyby faktycznie chodziło o to aby ktoś wszedł i pochwalił firmę przypadkiem przechodząc tutaj to raczej nic by w tym złego nie było, ale sam chyba widzisz jak to wyglądało w tamtym temacie.

https://www.webhostingtalk.pl/topic/58181-wiosna-czas-grillowania/ Kiełbaski przygotowane?

Czasem powinno też się pojawić "Errare humanum est", ale chyba tego się nie doczekamy

Wczoraj to zrobiłem, tylko nieco podniosłem poprzeczkę

Dokładnie, dlatego szczerze mówiąc jestem trochę zaskoczony tym, że zgania się winę za pewne problemy marketingowe i inne niepowodzenia na działania "małych i średnich firm przeciwko wielkim firmom", zamiast zauważać tak oczywiste działania burzące ewidentnie porządek etyczny w temacie promocji i marketingu.

Odpisałem już na tą wypowiedź, pozostało to bez echa. Jeżeli takich wypowiedzi jak wypowiedzi tego użytkownika nie uważasz za szeptankę, a za szeptankę uważasz zachowanie @behemoth czy @Adam Szendzielorz to ja nie mam nic więcej do dodania.

Z całym szacunkiem, ale gdybyście w jakikolwiek sposób dbali o relacje ze społecznością tak jak robi chociażby Wasz bezpośredni konkurent, wtedy pewnie wszyscy by to zauważyli. Dzieje się natomiast tak, że stosujecie moim zdaniem politykę reklamową będącą momentami na skraju zasad etycznych, co z kolei czyni z Was firmę raczej nielubianą. Zresztą, nawet nie próbujecie takiej opinii w żaden sposób zwalczać - ilość tematów chociażby na wykopie, która się pojawiła przez ostatnie tygodnie na temat jakości Waszych usług lub supportu, przeszła zupełnie bez echa. Nie jest to kwestia rozmiaru, bo jak wspomniałem, konkurent Wasz prowadzący podobną politykę cenową, nei ma aż tak złej opinii, chóć mógłby mieć gdyby tu chodziło tylko i wyłącznie o rozmiar firmy. PS. Nadal się nie odniosłeś do problemu dość istotnego z szeptanką na forum WHT. Widzę, że mocno to próbujesz zamieść to pod dywan i udawać, że problemu nie ma, co mnie w zasadzie nie dziwi, ale po raz kolejny pokazuje jak to wszystko wygląda. W tej perspektywie opinie o nazwa.pl i wht nie powinny nikogo, a zwłaszcza Ciebie dziwić. Próbujesz natomiast insynuować, że wszystkie małe i średnie firmy są przeciwko nazwa.pl. Dlaczego nie są przeciwko home?

Myślę, że wyżej juz przedstawiłem dość solidnie moje stanowisko w tej sprawie. Nie twierdzę, że sa nieprawdziwe, ale na pewno nie pojawiły się same z siebie, co próbujesz insynuować. Co więcej są to opinie od zupełnie przypadkowych osób opublikowane na forum typowo dla adminów (jak sam stwierdziłeś), ponadto niektóre z tych osób używają tych samych zwrotów w swoich opiniach, dodatkowo opinie pojawiają się jedna po drugiej. W takim razie albo masz takich super userów, że sami między sobą ustalają że będą Cię chwalić (wówczas gratuluję bo żadna inna firma tutaj takich nie ma) i zupełnie przypadkiem wklejają podobne wypowiedzi, albo jednak jest coś na rzeczy. Dlatego proponuję po raz kolejny zakończyć w tym miejscu.

Program do zbierania rekordów NS został napisany i działa całkiem wydajnie. W tej chwili budujemy listę domen .pl ("wysokiego poziomu" oraz domenyfunkcjonalne/regionalne). Chcemy zbliżyć się jak najbardziej do liczby aktywnych domen, która widnieje na stronie NASKu https://www.dns.pl/zonestats.html . Zależy nam aby firmy, które nie dostarczą listy domen, nie były poszkodowane. Na tą chwilę w naszej bazie widnieje ponad 2 mln rekordów domen, z czego trochę ponad 1,7 mln ma skonfigurowane rekordy NS. Zostaje również powolutku budowana lista providerów wraz z ich nazwami serwerów NS. W najbliższym czasie jest planowane wystartowanie z pracami nad frontendem Firmy, które chciałyby wyrazić chęć udostępniania listy domen, prosimy o kontakt z administracją. Pozwoli to budować jeszcze bardziej precyzyjne zestawienia. W tym miejscu chciałbym serdecznie podziękować za pracę nad tym narzędziem @mrViperoo @samu @szarik oraz wszystkim, którzy w mniejszym lub większym stopniu przyczynili się do budowy tego narzędzia.

W takim razie prośba z mojej strony, abyś przestał próbować robić z ludzi idiotów, bo to naprawdę wyszło mega nieprofesjonalnie, a brnięcie w to dalej niestety pogrąża tylko Ciebie i Twoją "super" firmę. I dlatego bardziej uważam, ze przychodzenie jednopostowców którzy tylko i wyłącznie piszą na temat Twojej firmy jest mocno podejrzane. Gdyby tu przychodzili userzy mydevil'a, unixstorm czy jakichkolwiek innych firm nastawionych typowo pod fachowców pracujących na konkretnych "adminowskich" rozwiązaniach, mógłbym w to wszystko uwierzyć. To samo jeśli chodzi o VPS'y root w dużej ilości. Profil Twojej firmy jest natomiast daleki od przedstawionego przeze mnie. Myślę, że to dobry moment, żeby zakończyć ten temat, zanim bardziej pogrązysz siebie i stosowane przez siebie praktyki.

Uważam, że ktoś kto ocenia na podstawie mocno technicznej wiedzy usługę po 3 dniach od jej uruchomienia i twierdzi że jest niezawodna i super, nie może być przypadkowym klientem. Zresztą patrząc po formie rozmowy w momencie gdy webh sprawę "wypchnęło", nagle jakoś zamilknął i zniknął z forum ;-) Chyba nie muszę pisać czym to śmierdzi, dlatego zachęcam do oceny etyczności takiego zachowania. Jest i będzie akceptowalne, nie widzę w tym nic złego, co więcej dla google te stopki się nie wyświetlają, a linki są nofollow, więc w żaden sposób na nic nie wpływają, poza tym że potencjalny rozmówca widzi z kim rozmawia i może przejść na jego stronę. Moja opinia będąca daleką od wyżej przytoczonego przykładu również poleciała, a dotyczyła firmy o12.pl. Nie chcę tutaj dłużej się nad tym rozwodzić, bo branża dość mocno zauważyła, że poleciały praktycznie wszystkie opinie o nazwa.pl, a nie było tam samych wulgarnych opinii.

Mnie nie interesuje czy są sponsorowane, czy nie są. Wyżej widać natomiast, że część osób korzysta z wspólnych szablonów wypowiedzi. Porównywanie do WHT jest trochę nie na miejscu, bo w takiej sytuacji dawno Twoja firma dostałaby prawdopodobnie tutaj bana, podobnie jak postujący wyżej, natomiast to forum nie ma być zrzutem spamu jednopostowców chwalących zupełnym przypadkiem tylko Twoją firmę. Jakoś w innych tematach o innych firmach takiego problemu nie ma, że nagle wpadają 2-3 nowe konta i piszą w superlatywach akurat o jednej konkretnej firmie. Chyba, że chcesz wmówić mnie i pozostałym użytkownikom, że tylko Twoja firma jest taka super,że użytkownicy z własnej woli chodzą i chwalą tylko i wyłącznie Twoje usługi. Nie chcę dochodzić jak to się dzieje, dlatego wprowadzam limit, bo to jest chyba niepożądane, aby konkretna firma, będąca daleko poza TOPem firm hostingowych w Polsce, zupełnym przypadkiem i bez powiązań otrzymywała opinie od jednopostowców, jeden po drugim. Myślę, że w tej kwestii większa część gremium się ze mną zgodzi.

W związku z kolejnym nalotem jednopostowców w temacie tej konkretnej firmy, dalsze opiniowanie tej i wszystkich innych firm w dziale Opinie będzie możliwe dopiero po uzyskaniu 30 postów na forum rootnode.pl.

W dniu dzisiejszym, w związku z nadużyciami, w dziale "Opinie" mogą pisać wyłącznie użytkownicy, którzy napisali 10 postów na forum rootnode.pl.

Jak dla mnie też :-) Co nie zmienia faktu, że gdyby nikt tego nie zauważył i nie zrobiłaby się burza o to, to być może do dziś tylko negatywne opinie o nazwa.pl byłyby usunięte. Na tym forum właściciel DG ma prawo reklamować prowadzoną przez siebie działalność, jeżeli nie robi tego nie tam gdzie potrzeba. Stopki są ok. Ja czekam na odpowiedź na temat konta MarekCPU na WHT bo bardzo mnie ciekawi, w odniesieniu do "szeptanki". To bez znaczenia, kasowanie konta bez ostrzeżenia po tym jak założył temat o istnieniu rootnode wygląda jak wygląda. Oczywiście, to mój punkt widzenia.

To prawda, natomiast stało się to gdzieś chwilę po tym jak wiele branżowych portali zaczeło opisywać zachowanie polegające na wyczyszczeniu zdecydowanej większości negatywnych opinii na temat wyłącznie nazwa.pl.

Ale z jakiegoś powodu usunięte zostały tylko subiektywnie ocenione jako "nieuczciwe" opinie na temat nazwa.pl, czemu też subiektywnie nie zostały ocenione opinie o innych firmach i skasowane, bo mogły być nadciągane/nieprawdziwe? Czy może były i ta subiektywna opinia wyglądała tak że po wszystkich firmach można "cisnąć" tylko nie po nazwa.pl? Teraz ogólnie system opinii poleciał do kosza, ale wszystko co było wcześniej było przynajmniej niesmaczne i godzące w jakiekolwiek miejsce które ktoś mógłby nazwać wiarygodnym.