theqkash

Z jednej strony szkoda. Z drugiej jednak trochę za faux pas uważam prowokowanie innych osób do prowadzenia rozmów w oparciu o merytorykę, by później wysyłanie żądań usunięcia postów tych osób za pośrednictwem kancelarii prawnych. Jeżeli tak miały wyglądać dyskusje to może dobrze, że ich już nie będzie.

Dzień dobry, W związku z oficjalnym wnioskiem firmy Nazwa.pl, konto reprezentujące tą firmę na niniejszym forum zostało skasowane.

Niestety, ale odnoszę coraz bardziej takie samo wrażenie. Najpierw ataki ad personam skierowane przeciwko mnie przez właściciela nazwy, potem jakieś pisma dotyczące usunięcia postów (bo to nie pierwsze takie), były także zgłoszenia przesyłane za pośrednictwem forum... Nie wiem czy ta walka do czegokolwiek dobrego doprowadzi i czy czemukolwiek służy, ale mnie szczerze mówiąc męczy to, że na miliony firm o których można napisać tak samo dobre jak i złe rzeczy (np. o @home_pl - napiszę nizej co sądzę) nie mają z tym żadnego problemu i potrafią to przyjąć na klatę lub nawet o tym podyskutować. Chcąc uzyskać same pozytywy należy się o to postarać. Czasem nawet da się promować coś używając mało istotnych argumentów, ale trzeba to umieć robić. Osoba podająca się za właściciela nazwa.pl mająca ongiś konto na niniejszym forum stwierdziła kiedyś mniej-więcej tyle, że to małym firmom zależy na forach dyskusyjnych, bo mogą się tam promować, a duzi zawsze dostaną mają gorzej i się ich nie docenia (link), a poszkodowana jest zwłaszcza nazwa, bo wprowadziła innowacyjne rzeczy które przeszły bez echa. Przy porównywalnych rozmiarach nazwa.pl i home.pl ciężko jest w ogóle mówić o podobnym podejściu ludzi do obu tych firm, bo o ile w obu przypadkach są opinie zarówno pozytywne jak i negatywne, to w przypadku home.pl często po opublikowaniu tych negatywnych operator reaguje, próbuje sprawę jakoś wyjaśnić i załagodzić. Efekt jest taki, że w mojej ocenie na przestrzeni kilku ostatnich lat, home.pl bardzo mocno zyskało w oczach ludzi, w tym również takich jak ja - mimo że klientem nie jestem widzę, że się starają, nawet jak zawalą to ktoś umie posypać głowę popiołem, albo przeprosić. Jak wygląda reakcja na negatywne opinie (czy nawet porównania) względem nazwa.pl? Jak to mówią - jaki koń jest, każdy widzi. Pamiętam jeszcze czasy opinii na temat nazwa.pl na wht na które w większości nigdy nie było jakiegokolwiek odzewu. Teraz chyba te opinie nawet zniknęły. Nie zamierzam jednak home.pl wynosić na piedestał, bo też mają swoje wady (jak zresztą każda mniejsza czy większa firma - bezdyskusyjnie jednak większej firmie ciężko jest wszystko "trzymać za mordę"). Natomiast w mojej opinii home.pl feedback ma o wiele bardziej pozytywny, niż ma to miejsce w przypadku @nazwa.pl które wraz z kolejnymi materiałami w mediach (nie tymi sponsorowanymi albo pochodzącymi z biura prasowego) traci w oczach ludzi dość sporo, nie wspominając już ile traci przez akcje z "posprzątaniem" WHT, a teraz z wysyłaniem takich straszaków od prawników na niesprzyjające posty. Nikt im tego nie robi na złość, robią to sobie sami. Ja też publikując info o tej sprawie tutaj i na wykopie nie miałem w zamierze nikomu umniejszyć, tylko poinformować o działaniach firmy względem mojej osoby. Szanowna @nazwa.pl - apeluję o zachowanie rozwagi. W ostateczności, jeśli tak bardzo rażą Was opinie i porównania na Wasz temat, jestem w stanie wyłączyć w zupełności możliwość pisania o Was na tym forum w przyszłości i całkowitego ocenzurowania przyszłych postów które będą wymieniały nazwę Waszej firmy. Atakując jednak ludzi za wybrane niesprzyjające opinie oraz spamując mnie bezzasadnymi żądaniami, nie zaskarbicie sobie sympatii ani u załogi forum, ani u gremium które to wszystko obserwuje. Pozdrawiam Łukasz Nowak

Obstawiam, że N chce móc pisać o innych firmach że nie mają CAA i innych wynalazków (tak jak atakowała Adama), a jednocześnie gdy zwrócisz im uwage na ich niedociągnięcia i jakieś niejasności w materiałach prasowych to prawnicy i ściąganie postów.

Ja ogólnie nie wiem co myśleć o całej sprawie i nie umiem zrozumieć co ona ma na celu. Najpierw prowokowanie dyskusji i atakowanie innych, a potem nasyłanie prawników gdy pojawi się kontra zawierająca istotne argumenty podparte dowodami z zewnętrznych narzędzi. Trochę jak na tym obrazku: Tymczasem sprawa zmierza na główną na wykopie: https://www.wykop.pl/link/4450529/nazwa-pl-chce-kasowac-niekorzystne-badania-wykonane-przez-niezalezne-narzedzia/

Żadną podstawą No ale to z kancelarii pismo.

Dzień dobry, W związku z kolejnym pismem od prawników reprezentujących nazwa.pl dotyczącym wnoszenia o działania moderacyjne względem postów użytkowników niniejszego forum, zachęcam do zapoznania się z naszym stanowiskiem. Otrzymałem dziś od kancelarii żądanie usunięcia i przekazania danych autora postu sprzed kilku dni znajdującego się tutaj. Jako, że nie widzę postaw do kasacji tego posta, pozostawiam go tak jak jest. Jeżeli nazwa.pl uważa, że post porównujący strony dwóch firm w oparciu o ogólnodostępne narzędzia narusza jakkolwiek przepisy prawa, musi skierować pozew przeciwko użytkownikowi @Adam Szendzielorz i ewentualnie tą drogą uzyskiwać dane użytkowników i sprawiedliwość, której żąda. Z poważaniem Łukasz Nowak

Dzień dobry, Podbijam temat. W związku z kolejnym pismem od prawników reprezentujących nazwa.pl dotyczącym wnoszenia o działania moderacyjne względem postów użytkowników niniejszego forum, zachęcam do zapoznania się z naszym stanowiskiem. Otrzymałem dziś od kancelarii żądanie usunięcia i przekazania danych autora postu sprzed kilku dni znajdującego się tutaj. Jako, że nie widzę postaw do kasacji tego posta, pozostawiam go tak jak jest. Jeżeli nazwa.pl uważa, że post porównujący dwie firmy w oparciu o ogólnodostępne narzędzia narusza jakkolwiek przepisy prawa, musi skierować pozew przeciwko użytkownikowi @Adam Szendzielorz i ewentualnie tą drogą uzyskiwać dane użytkowników i sprawiedliwość, której żąda. Z poważaniem Łukasz Nowak

Matomo. Tak, ale stara nazwa jakoś bardziej do mnie przemawiała i nadal się kojarzy bardziej z tym produktem

@Juvenito Korzystam z Piwika, ale o OWA słyszałem same dobre rzeczy i też się zastanawiam nad przejściem.

Wpłaty użytkowników: +319zł Bilans wynosi: 1633,16 Stan na 31.07.2018r. 13:00

Zapomnieliście o czymś mega ważnym w tej marketingowej opowiadance. Włączając komuś SSL na stronie wcale nie czynicie, że jego strona jest bezpieczna i działająca w oparciu o SSL. Powiem więcej - możecie doprowadzić do wprowadzenia tzw. duplicate content, gdyż klient nie będąc świadomym tego co się dzieje będzie miał stronę działającą zarówno po http jak i po https. Dodatkowo uruchomienie SSL z automatu nie powoduje, że wszystkie regułki automatycznie się zmieniają, wordpressy się przestawiają na działanie po https itd - to i tak trzeba robić ręcznie, więc o tyle lepszym wyjściem raczej jest, żeby klient taką decyzję podjął świadomie, oczywiście za ewentualną namową przez operatora. Tak przynajmniej moim zdaniem powinno to działać. Rozwiązanie jest stworzone, kwestia jego poprawnego uruchomienia. Topka wskazana w linku nie działa na standardowym hostingu. Brawo, słuszna decyzja.

Odpisz, że jesteś zainteresowany i spisz wszystkie dane, a potem wiesz co robić.

Gdzie znajdziesz taką informację? U mnie działa ich strona, a na TT informacji żadnej nie widzę w tej sprawie.

Dzień dobry @nazwa.pl Niestety na poprzednie kwestie nie udzieliliście odpowiedzi, a ja mam już kolejne pytania. Przeczytałem Wasz artykuł na https://biuroprasowe.nazwa.pl/34695-200-000-certyfikatow-ssl-w-nazwa-pl i bardzo proszę o wyjaśnienie dwóch kwestii, bardzo nurtujących mnie. 1. Z jakimi kosztami wiąże się wprowadzenie Let's Encrypt u przeciętnego Kowalskiego mającego stronę www na jednym czy drugim hostingu? Dlaczego piszą Państwo o "niewielu operatorach", podczas gdy poza Wami, home.pl i niektórymi markami grupy H88, zdecydowana większość szanujących się usługodawców udostępnia możliwość uruchomienia takich certyfikatów? 2. Skoro certyfikaty dajecie i tak tylko i wyłącznie serwisom ulokowanym u Was na hostingu, jaka jest różnica pomiędzy korzystaniem z certyfikatu Let's Encrypt a Waszego nazwaSSL? Przecież w praktyce to i tak klient uruchamia i ma to działać, nie rozumiem więc zależności między Let's Encrypt a "specjalistami IT" w przypadku takiej usługi jak Wasza.

Samo wydanie kodu authinfo nie jest tożsame z uruchomieniem procedury transferu. Posiadając kod authinfo, transfer trwa mniej-więcej 5 minut i sprowadza się do złożenia zamówienia na transfer domeny, wpisania kodu authinfo i potwierdzenia transferu poprzez kliknięcie w link w mailu przypisanym jako mail właściciela domeny. Nie ma więc możliwości na to co piszesz.

Dopóki domena nie przejdzie od operatora A do operatora B (a to możesz sprawdzić najlepiej we whois, choć migracja jest też potwierdzona mailami), opłacać ją możesz u obecnego operatora. Jeżeli coś pójdzie nie tak (co jest raczej mało prawdopodobne tutaj), to zawsze możesz przedłużyć w nazwie zanim domena wygaśnie.

OVH podaje zasadę dla wszystkich domen, w przypadku .pl przenosiłem na kilka dni przed wygaśnięciem i nie było z tym problemu. A co do nazwa.pl to niestety jest tak jak piszesz. Na biegu wypisuj wniosek i wysyłaj do nich, domenę możesz zmigrować do OVH na konto zarejestrowane na DG, a jeśli będzie Ci zależało na tym żeby we whois były Twoje dane to zrobisz cesję. Tak czy inaczej będzie faktura na DG.

Czemu minimum 60 dni od wygaśnięcia? Nie widzę żeby coś o tym było napisane. Jak tylko dostaniesz kod authinfo to taką procedurę możesz przeprowadzić nawet dzień przed wygaśnięciem domeny. Jedynie ewentualną migracja z aftermarket do OVH musi się odbyć z tygodniowym przestojem w aftermarket, bo takie są zasady.

Jeżeli chcesz mieć we whois dane DG to musisz wykonać cesję domeny. Możesz to zrobić papierowo w OVH albo elektronicznie w Aftermarket. Ja osobiście w takich przypadkach obieram taką drogę, że domenę przenoszę właśnie od Aftermarket i zmieniam dane abonenta na dane DG - ile jest to dla niektórych średnio etyczne postępowanie, to dla mnie jest ono najwygodniejsze. Po wszystkim oczywiście domenę przenosisz do OVH gdzie przynajmniej kontaktem księgowym musi być DG, ostatecznie cała domena może być wpięta na koncie zarejestrowanym na DG.

Wszystko ładnie, tyle że występują sytuacje w których Wasi klienci korzystający z Waszych DNSów, ale z fizycznych serwerów już poza Waszą infrastrukturą, również dostali z automatu CAA i o tym właśnie pisał Adam. Po co więc tam wnioskowalibyście o wygenerowanie certyfikatu i czemu CAA utrzymuje się do teraz?

Powoli zbliżamy się do czasu "wyjścia" z fazy beta. Ostatnie tygodnie (i jeszcze 2-3 następne) mogą podawać nieco nietypowe wzrosty - jest to związane z pobieraniem dość sporego zasobu domen, które stopniowo pojawiają się u dostawców. Po zakończeniu tego importu przewidujemy, że baza będzie na tyle kompletna, że narzędzie będzie w pełni miarodajne. W obecnej chwili posiadamy już ponad 1.904.037 domen polskich, co przy całkowitej ilości domen .pl w ilości na dzień dzisiejszy 2.569.457 (z czego 1.965.577 to domeny drugiego poziomu z końcówką .pl) wydaje się wynikiem wystarczająco zadowalającym. Przewidujemy, że pozostałe domeny, stanowią "sztuczną" część naszego rynku domenowego, tzn. domen które zostały zarejestrowane np. w promocji i nigdy nigdzie się nie pojawiły, a także domeny wykorzystywane przez zaplecza SEO w domenach funkcjonalnych i regionalnych, które nie pojawiały się na listach domen wygasłych. Potwierdzać te przypuszczenia może ilość źródeł z jakich dane zostały pobrane. Na ten moment projekt posiada funkcjonalny, chóć uproszczony system wykresów, a także rózne opcje filtrowania wyników. W przyszłości pojawią się dodatkowe rozwiązania, które dadzą mozliwość ograniczania zliczanych wyników tylko do domen o określonej charakterystyce, o czym będziecie informowani na bieżąco. W tym miejscu chciałbym po raz kolejny podziękować wszystkim osobom, które przyczyniły się do rozwoju tego projektu. Gdyby nie Wy, takie miejsce z taką ilością danych nigdy by nie powstało. Dziękuję również wszystkim firmom hostingowym za to, że podesłały swoje listy domen, co również znacznie przyczyniło się do zwiększenia zasobu domen w bazie.

W praktyce doprowadzi to jednak do tego, że klienci nie będą mogli samodzielnie wdrożyć dowolnego certyfikatu, nie mając wiedzy na temat konieczności "obejścia" zabezpieczeń o których mowa. Dla moich domen zarejestrowanych w nazwa.pl, rekord CAA nie występuje (jeszcze).

Halo @nazwa.pl - czy prawdą jest, że wprowadzana przez Was "rewolucja" odbierze użytkownikom możliwość korzystania z zewnętrznych certyfikatów, z powodu wymuszonego rekordu CAA dla domen zarejestrowanych u Was i skierowanych na Wasze serwery DNS, lub będzie wymagała dodatkowej czynności aby użytkownik mógł korzystać z zewnętrznego certyfikatu?

Poza hrd masz do wyboru domeny.tv, kiedyś też aftermarket czymś dysponował, ale obecnie nie wiem jak to wygląda. Jest jeszcze domainmaker