theqkash
-
Postów
1 411 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
260
Typ zawartości
Profile
Forum
Wydarzenia
Treść opublikowana przez theqkash
-
OVH podaje zasadę dla wszystkich domen, w przypadku .pl przenosiłem na kilka dni przed wygaśnięciem i nie było z tym problemu. A co do nazwa.pl to niestety jest tak jak piszesz. Na biegu wypisuj wniosek i wysyłaj do nich, domenę możesz zmigrować do OVH na konto zarejestrowane na DG, a jeśli będzie Ci zależało na tym żeby we whois były Twoje dane to zrobisz cesję. Tak czy inaczej będzie faktura na DG.
-
Czemu minimum 60 dni od wygaśnięcia? Nie widzę żeby coś o tym było napisane. Jak tylko dostaniesz kod authinfo to taką procedurę możesz przeprowadzić nawet dzień przed wygaśnięciem domeny. Jedynie ewentualną migracja z aftermarket do OVH musi się odbyć z tygodniowym przestojem w aftermarket, bo takie są zasady.
-
Jeżeli chcesz mieć we whois dane DG to musisz wykonać cesję domeny. Możesz to zrobić papierowo w OVH albo elektronicznie w Aftermarket. Ja osobiście w takich przypadkach obieram taką drogę, że domenę przenoszę właśnie od Aftermarket i zmieniam dane abonenta na dane DG - ile jest to dla niektórych średnio etyczne postępowanie, to dla mnie jest ono najwygodniejsze. Po wszystkim oczywiście domenę przenosisz do OVH gdzie przynajmniej kontaktem księgowym musi być DG, ostatecznie cała domena może być wpięta na koncie zarejestrowanym na DG.
-
Wszystko ładnie, tyle że występują sytuacje w których Wasi klienci korzystający z Waszych DNSów, ale z fizycznych serwerów już poza Waszą infrastrukturą, również dostali z automatu CAA i o tym właśnie pisał Adam. Po co więc tam wnioskowalibyście o wygenerowanie certyfikatu i czemu CAA utrzymuje się do teraz?
-
Powoli zbliżamy się do czasu "wyjścia" z fazy beta. Ostatnie tygodnie (i jeszcze 2-3 następne) mogą podawać nieco nietypowe wzrosty - jest to związane z pobieraniem dość sporego zasobu domen, które stopniowo pojawiają się u dostawców. Po zakończeniu tego importu przewidujemy, że baza będzie na tyle kompletna, że narzędzie będzie w pełni miarodajne. W obecnej chwili posiadamy już ponad 1.904.037 domen polskich, co przy całkowitej ilości domen .pl w ilości na dzień dzisiejszy 2.569.457 (z czego 1.965.577 to domeny drugiego poziomu z końcówką .pl) wydaje się wynikiem wystarczająco zadowalającym. Przewidujemy, że pozostałe domeny, stanowią "sztuczną" część naszego rynku domenowego, tzn. domen które zostały zarejestrowane np. w promocji i nigdy nigdzie się nie pojawiły, a także domeny wykorzystywane przez zaplecza SEO w domenach funkcjonalnych i regionalnych, które nie pojawiały się na listach domen wygasłych. Potwierdzać te przypuszczenia może ilość źródeł z jakich dane zostały pobrane. Na ten moment projekt posiada funkcjonalny, chóć uproszczony system wykresów, a także rózne opcje filtrowania wyników. W przyszłości pojawią się dodatkowe rozwiązania, które dadzą mozliwość ograniczania zliczanych wyników tylko do domen o określonej charakterystyce, o czym będziecie informowani na bieżąco. W tym miejscu chciałbym po raz kolejny podziękować wszystkim osobom, które przyczyniły się do rozwoju tego projektu. Gdyby nie Wy, takie miejsce z taką ilością danych nigdy by nie powstało. Dziękuję również wszystkim firmom hostingowym za to, że podesłały swoje listy domen, co również znacznie przyczyniło się do zwiększenia zasobu domen w bazie.
-
W praktyce doprowadzi to jednak do tego, że klienci nie będą mogli samodzielnie wdrożyć dowolnego certyfikatu, nie mając wiedzy na temat konieczności "obejścia" zabezpieczeń o których mowa. Dla moich domen zarejestrowanych w nazwa.pl, rekord CAA nie występuje (jeszcze).
-
Halo @nazwa.pl - czy prawdą jest, że wprowadzana przez Was "rewolucja" odbierze użytkownikom możliwość korzystania z zewnętrznych certyfikatów, z powodu wymuszonego rekordu CAA dla domen zarejestrowanych u Was i skierowanych na Wasze serwery DNS, lub będzie wymagała dodatkowej czynności aby użytkownik mógł korzystać z zewnętrznego certyfikatu?
-
Poza hrd masz do wyboru domeny.tv, kiedyś też aftermarket czymś dysponował, ale obecnie nie wiem jak to wygląda. Jest jeszcze domainmaker
-
Stawiam że chodzi o wypowiedzi home przy okazji "wprowadzenia" rodo w sklepach w nazwa.pl i późniejszym wycofaniu ich z oferty.
-
Walka coraz bardziej zacięta. Po atakach home.pl względem nazwa.pl, firma z Krakowa zastosowała kontrę w postaci działań prawnych. https://biuroprasowe.nazwa.pl/34497-oswiadczenie-pozew-przeciw-home-pl
-
Nigdy nie uzyskasz pełnej i jednoznacznej informacji, bo VPNa postawię dzisiaj i tak długo jak baza go nie uwzględni to będę mógł bez problemu uzyskiwać dostęp do wszystkich stron. Potraktuj to raczej jako ciekawostkę, ale jest jeszcze alternatywna droga. Jednakże warto o niej myśleć tylko wtedy, gdy rozważasz wyłącznie dopuszczanie użytkowników końcowych korzystających z łącz typu residential. Jako wskazówkę przyjmij, że w zdecydowanej większości przypadków, VPNy posiadają adresy IP przydzielone do klas należących do datacenter - ciężej dostać na VPNie IP typu residential, choć jest to oczywiście możliwe. Jeżeli zależy Ci na wpuszczaniu tylko i wyłącznie użytkowników korzystających z łącz dla domostw lub biur, możesz wyciąć wszystkie bloki należące do datacenter. Pamiętaj, że wtedy nikt również nie dostanie się do Twojego serwera z innych serwerów ulokowanych w datacenter. Tutaj jedna z list IP które w takiej sytuacji musiałbyś wyciąć: https://github.com/client9/ipcat/blob/master/datacenters.csv
-
Dlaczego dopiero teraz takie oświadczenie, a gdy klient o to bezpośrednio pytał to wysłaliście go na drzewo i kazaliście pisać reklamację? Wam serio trzeba nagłaśniać pewne sprawy mocno i medialnie, żebyście zachowywali się wobec klientów w taki sposób, w jaki robią to inne firmy? Czy może lubicie rozgłos, choćby ten zły? Edit: Nawet nie jak inne firmy. Inne firmy problemy rozwiązują, Wy problematycznym klientom mającym u Was hosting dacie własne certyfikaty, co też jest takim rozwiązaniem jakim jest. No ale, lepsze takie rozwiązanie niż żadne.
-
Też widzę, ale w obecnej chwili to jest trochę takie: Ej firmy, patrzcie, chodźcie, będziecie obok naszego najlepszego dhosting (firmy która jako pierwsza budowała serwery na macierzach SSD i ma Litespeed Cache) budować wspólną ale rozdzielną kontropozycję do wielkich zjednoczonych marek!
-
@nazwa.pl Czy dla większej ilości usług obsługa posprzedażowa wygląda tak jak na poniższym przykładzie? https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/jak-nazwa-pl-pod-plaszczykiem-rewolucji-wystawila-do-wiatru-czesc-swoich-klientow/
-
@rafal.kusmider Nie zrozum mnie źle, ale poniższy screen tylko potwierdza moje wcześniejsze posty, w których stwierdziłeś, że nie do końca słusznie Was oceniłem. Mocno łączycie własny manifest, który ma pewne założenia, z reklamą własnej działalności, a do tego atakujecie (choć dość celnie) konkurencję. Do czego jednak to ma prowadzić? Tak, wiem że nazwa.pl ma w zwyczaju zmieniać warunki gry w trakcie, ale dlaczego Wy mielibyście tego nie zrobić? Bo jesteście "fajniejsi"? Każdy sam to oceni.
-
Ok, to zapytam inaczej, @nazwa.pl Czy planowane są podwyżki cen domen w nazwa.pl? Jak wygląda temat Waszego posta do zapisu z regulaminu usługi?
-
@nazwa.pl Jak wyglądają ceny certyfikatu SSL o którym mowa, po roku czasu ważności usługi? Regulamin podaje coś innego, konsultanci podają coś innego.
-
Tymczasem: https://www.nazwa.pl/mailing-17-07-2018-komunikat-z-domenami-ssl/ https://www.wykop.pl/link/4422761/nazwa-pl-reklamuje-sie-wizerunkiem-zbrodniarza-wojennego/
-
Nie uważacie jednak, że skoro gigantyczna ilość spamu pochodzi tylko z Waszych usług hostingowych, to coś nie do końca jest tak i zganianie tego na odbiorcę jest przynajmniej nie fair? Takie OVH które oferuje DEDYKI i nie do końca ma możliwość śledzić to co klienci na nich robią, jest w stanie wyciąć cały ruch z określonego serwera w momencie gdy wysyłany jest z niego spam. W moim przypadku, jeśli chodzi o "zainfekowany skrypt" to właśnie raz na taką blokadę przez starego wordpressa wpadłem - potem wdrożyłem zabezpieczenia na poczcie wychodzącej u siebie i więcej się nie zdarzyła taka sytuacja. U Was jak widać przez długi czas wysyłka wychodzi z tych samych kont hostingowych i nic się w tym zakresie nie zmienia, a do tego jeszcze bezczelnie w mojej ocenie nakazujecie ofiarom tego spamu instalować u siebie filtry i chcecie, żeby zrobili coś, czego Wy jako firma nr 1 dbająca o bezpieczeństwo nie potraficie zrobić. Tak jak wyżej wspomniano - fajnie, że macie możecie teraz marketingowo przepychać DNSSEC jako coś co Was wyróżnia wśród operatorów, ale jeśli nie chcecie przy okazji obrywać "złą sławą" to szczerze radzę rozważyć wprowadzenie takiego zabezpieczenia, abyście nie pojawiali się praktycznie w każdym artykule dotyczącym wysyłki spamu do polskich odbiorców do krajowego odbiorcy. O innych "dużych firmach" jakoś rzadziej można przeczytać i nawet ja mam z nimi mniejszy problem jeśli chodzi o przychodzący spam.
-
Podobną dyskusję widzę na forum webhostingtalk, gdzie odpowiedź została już w tej sprawie udzielona, ale w niezbyt dużym stopniu ucieszyła zainteresowanego. Link: https://www.webhostingtalk.pl/topic/58408-uwaga-nazwapl/?do=findComment&comment=495191
-
Mocny marketing wszystko przykryje.
-
Patrząc na ostatni raport NASK, można odnieść wrażenie, że jest to firma przychylna firmom, które lubią utrudniać tego typu działania różnymi procedurami. Wnioski mogą się nasuwać same.
-
Nie FSB
-
Obecnie trochę strach, ponoć FSB tam trzyma wszystko za mordę
- 24 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- bezpieczeństwo
- hasła
- (i 4 więcej)
-
W mojej ocenie gdyby faktycznie to było Waszym celem, nie pojawiałoby się wszędzie logo jedynej słusznej firmy i nie zaczynalibyście pisania od chwalenia się tym kiedy ruszyliście i jakie macie technologie No ale każdy ocenia po swojemu.
