theqkash

Aktualnie występuje awaria DNSów w nazwa.pl. https://www.facebook.com/nazwapl/posts/1944092238990708

Pozwolę sobie wrócić do wcześniejszego tematu. Nazwa.pl uruchamiając CAA zrobiła fajną rzecz. Dziś się jednak okazało, że tej fajnej rzeczy nie da się zdezaktywować - konsultant poinformował mnie dziś, że nie wyłączę CAA dla domeny wykupionej i zaparkowanej na DNSach nazwa.pl. Podsumowując, bezpieczeństwo działa w taki sposób, że nie jestem w stanie go wyłączyć, albo ograniczyć wyłącznie do wystawców innych niż narzuceni przez nazwa.pl: - Nie mogę chcieć żeby tylko mój wystawca mógł wystawić certyfikat. - Nie mogę chcieć aby każdy wystawca mógł mi wystawić certyfikat, bo predefiniowane i nieusuwalne wpisy CAA na to nie pozwalają, a nie mogę ich zdezaktywować. - Nie mogę nie chcieć aby firma Certum albo LetsEncrypt mogły mi wygenerować certyfikat. Aby zrobić którąś z powyższych rzeczy, trzeba wyprowadzić domenę z DNSów nazwa.pl lub w ogóle wynieść ją z nazwa.pl. Innymi słowy - bezpieczeństwo działa tylko i wyłącznie w narzucony sposób. Jeżeli dla mnie certum lub LE byliby wystawcami niezaufanymi, nie jestem w stanie ich zdezaktywować od możliwości wygenerowania certyfikatu dla domeny. Załączona wypowiedź od konsultanta nazwa.pl (z czata) nie pozostawia złudzeń.

@Ponury Typ Ja wiem jeszcze o kilku przypadkach, gdzie były wysyłane żądania względem usuwania nieprzychylnych opinii, między innymi z for dyskusyjnych. Posty często były utworzone jakiś czas temu... Można odnieść wrażenie, że z jakiegoś powodu firmie nagle zaczęło zależeć na tym, żeby posiadać dobre opinie na swój temat w sieci. Ciekawe dlaczego... Myślę jednak, że nie tędy jest droga do rozwiązania tego problemu.

Mam nadzieję, że nie

Tutaj bardziej chyba chodziło o to, że @Adam Szendzielorz jest właścicielem progreso, które notabene jest pewnego rodzaju konkurencją dla nazwy. Nie spodobało się jednak nazwie to, że @Adam Szendzielorz wytykał pewne różnice pomiędzy dwiema firmami. Szkoda tylko, że nazwie nie przeszkadzało jednocześnie to, że oni wytykali niedociągnięcia po stronie progreso

Też to dostałem - jest o tyle przerażające, że ich domena ma literówkę i działa tylko bez www. na początku... Brak danych firmowych i czegokolwiek.

Rozszerzenie IPB+Disco zostało porzucone i aktualnie jest tworzone przez nowe osoby, aczkolwiek zanim osiągnie pełną funkcjonalność może minąć trochę czasu.

Chwilowo mamy z tym problem. Gdyby potrzeba było kogoś zweryfikować, mogę to zrobic ręcznie.

Z jednej strony szkoda. Z drugiej jednak trochę za faux pas uważam prowokowanie innych osób do prowadzenia rozmów w oparciu o merytorykę, by później wysyłanie żądań usunięcia postów tych osób za pośrednictwem kancelarii prawnych. Jeżeli tak miały wyglądać dyskusje to może dobrze, że ich już nie będzie.

Dzień dobry, W związku z oficjalnym wnioskiem firmy Nazwa.pl, konto reprezentujące tą firmę na niniejszym forum zostało skasowane.

Niestety, ale odnoszę coraz bardziej takie samo wrażenie. Najpierw ataki ad personam skierowane przeciwko mnie przez właściciela nazwy, potem jakieś pisma dotyczące usunięcia postów (bo to nie pierwsze takie), były także zgłoszenia przesyłane za pośrednictwem forum... Nie wiem czy ta walka do czegokolwiek dobrego doprowadzi i czy czemukolwiek służy, ale mnie szczerze mówiąc męczy to, że na miliony firm o których można napisać tak samo dobre jak i złe rzeczy (np. o @home_pl - napiszę nizej co sądzę) nie mają z tym żadnego problemu i potrafią to przyjąć na klatę lub nawet o tym podyskutować. Chcąc uzyskać same pozytywy należy się o to postarać. Czasem nawet da się promować coś używając mało istotnych argumentów, ale trzeba to umieć robić. Osoba podająca się za właściciela nazwa.pl mająca ongiś konto na niniejszym forum stwierdziła kiedyś mniej-więcej tyle, że to małym firmom zależy na forach dyskusyjnych, bo mogą się tam promować, a duzi zawsze dostaną mają gorzej i się ich nie docenia (link), a poszkodowana jest zwłaszcza nazwa, bo wprowadziła innowacyjne rzeczy które przeszły bez echa. Przy porównywalnych rozmiarach nazwa.pl i home.pl ciężko jest w ogóle mówić o podobnym podejściu ludzi do obu tych firm, bo o ile w obu przypadkach są opinie zarówno pozytywne jak i negatywne, to w przypadku home.pl często po opublikowaniu tych negatywnych operator reaguje, próbuje sprawę jakoś wyjaśnić i załagodzić. Efekt jest taki, że w mojej ocenie na przestrzeni kilku ostatnich lat, home.pl bardzo mocno zyskało w oczach ludzi, w tym również takich jak ja - mimo że klientem nie jestem widzę, że się starają, nawet jak zawalą to ktoś umie posypać głowę popiołem, albo przeprosić. Jak wygląda reakcja na negatywne opinie (czy nawet porównania) względem nazwa.pl? Jak to mówią - jaki koń jest, każdy widzi. Pamiętam jeszcze czasy opinii na temat nazwa.pl na wht na które w większości nigdy nie było jakiegokolwiek odzewu. Teraz chyba te opinie nawet zniknęły. Nie zamierzam jednak home.pl wynosić na piedestał, bo też mają swoje wady (jak zresztą każda mniejsza czy większa firma - bezdyskusyjnie jednak większej firmie ciężko jest wszystko "trzymać za mordę"). Natomiast w mojej opinii home.pl feedback ma o wiele bardziej pozytywny, niż ma to miejsce w przypadku @nazwa.pl które wraz z kolejnymi materiałami w mediach (nie tymi sponsorowanymi albo pochodzącymi z biura prasowego) traci w oczach ludzi dość sporo, nie wspominając już ile traci przez akcje z "posprzątaniem" WHT, a teraz z wysyłaniem takich straszaków od prawników na niesprzyjające posty. Nikt im tego nie robi na złość, robią to sobie sami. Ja też publikując info o tej sprawie tutaj i na wykopie nie miałem w zamierze nikomu umniejszyć, tylko poinformować o działaniach firmy względem mojej osoby. Szanowna @nazwa.pl - apeluję o zachowanie rozwagi. W ostateczności, jeśli tak bardzo rażą Was opinie i porównania na Wasz temat, jestem w stanie wyłączyć w zupełności możliwość pisania o Was na tym forum w przyszłości i całkowitego ocenzurowania przyszłych postów które będą wymieniały nazwę Waszej firmy. Atakując jednak ludzi za wybrane niesprzyjające opinie oraz spamując mnie bezzasadnymi żądaniami, nie zaskarbicie sobie sympatii ani u załogi forum, ani u gremium które to wszystko obserwuje. Pozdrawiam Łukasz Nowak

Obstawiam, że N chce móc pisać o innych firmach że nie mają CAA i innych wynalazków (tak jak atakowała Adama), a jednocześnie gdy zwrócisz im uwage na ich niedociągnięcia i jakieś niejasności w materiałach prasowych to prawnicy i ściąganie postów.

Ja ogólnie nie wiem co myśleć o całej sprawie i nie umiem zrozumieć co ona ma na celu. Najpierw prowokowanie dyskusji i atakowanie innych, a potem nasyłanie prawników gdy pojawi się kontra zawierająca istotne argumenty podparte dowodami z zewnętrznych narzędzi. Trochę jak na tym obrazku: Tymczasem sprawa zmierza na główną na wykopie: https://www.wykop.pl/link/4450529/nazwa-pl-chce-kasowac-niekorzystne-badania-wykonane-przez-niezalezne-narzedzia/

Żadną podstawą No ale to z kancelarii pismo.

Dzień dobry, W związku z kolejnym pismem od prawników reprezentujących nazwa.pl dotyczącym wnoszenia o działania moderacyjne względem postów użytkowników niniejszego forum, zachęcam do zapoznania się z naszym stanowiskiem. Otrzymałem dziś od kancelarii żądanie usunięcia i przekazania danych autora postu sprzed kilku dni znajdującego się tutaj. Jako, że nie widzę postaw do kasacji tego posta, pozostawiam go tak jak jest. Jeżeli nazwa.pl uważa, że post porównujący strony dwóch firm w oparciu o ogólnodostępne narzędzia narusza jakkolwiek przepisy prawa, musi skierować pozew przeciwko użytkownikowi @Adam Szendzielorz i ewentualnie tą drogą uzyskiwać dane użytkowników i sprawiedliwość, której żąda. Z poważaniem Łukasz Nowak

Dzień dobry, Podbijam temat. W związku z kolejnym pismem od prawników reprezentujących nazwa.pl dotyczącym wnoszenia o działania moderacyjne względem postów użytkowników niniejszego forum, zachęcam do zapoznania się z naszym stanowiskiem. Otrzymałem dziś od kancelarii żądanie usunięcia i przekazania danych autora postu sprzed kilku dni znajdującego się tutaj. Jako, że nie widzę postaw do kasacji tego posta, pozostawiam go tak jak jest. Jeżeli nazwa.pl uważa, że post porównujący dwie firmy w oparciu o ogólnodostępne narzędzia narusza jakkolwiek przepisy prawa, musi skierować pozew przeciwko użytkownikowi @Adam Szendzielorz i ewentualnie tą drogą uzyskiwać dane użytkowników i sprawiedliwość, której żąda. Z poważaniem Łukasz Nowak

Matomo. Tak, ale stara nazwa jakoś bardziej do mnie przemawiała i nadal się kojarzy bardziej z tym produktem

@Juvenito Korzystam z Piwika, ale o OWA słyszałem same dobre rzeczy i też się zastanawiam nad przejściem.

Wpłaty użytkowników: +319zł Bilans wynosi: 1633,16 Stan na 31.07.2018r. 13:00

Zapomnieliście o czymś mega ważnym w tej marketingowej opowiadance. Włączając komuś SSL na stronie wcale nie czynicie, że jego strona jest bezpieczna i działająca w oparciu o SSL. Powiem więcej - możecie doprowadzić do wprowadzenia tzw. duplicate content, gdyż klient nie będąc świadomym tego co się dzieje będzie miał stronę działającą zarówno po http jak i po https. Dodatkowo uruchomienie SSL z automatu nie powoduje, że wszystkie regułki automatycznie się zmieniają, wordpressy się przestawiają na działanie po https itd - to i tak trzeba robić ręcznie, więc o tyle lepszym wyjściem raczej jest, żeby klient taką decyzję podjął świadomie, oczywiście za ewentualną namową przez operatora. Tak przynajmniej moim zdaniem powinno to działać. Rozwiązanie jest stworzone, kwestia jego poprawnego uruchomienia. Topka wskazana w linku nie działa na standardowym hostingu. Brawo, słuszna decyzja.

Odpisz, że jesteś zainteresowany i spisz wszystkie dane, a potem wiesz co robić.

Gdzie znajdziesz taką informację? U mnie działa ich strona, a na TT informacji żadnej nie widzę w tej sprawie.

Dzień dobry @nazwa.pl Niestety na poprzednie kwestie nie udzieliliście odpowiedzi, a ja mam już kolejne pytania. Przeczytałem Wasz artykuł na https://biuroprasowe.nazwa.pl/34695-200-000-certyfikatow-ssl-w-nazwa-pl i bardzo proszę o wyjaśnienie dwóch kwestii, bardzo nurtujących mnie. 1. Z jakimi kosztami wiąże się wprowadzenie Let's Encrypt u przeciętnego Kowalskiego mającego stronę www na jednym czy drugim hostingu? Dlaczego piszą Państwo o "niewielu operatorach", podczas gdy poza Wami, home.pl i niektórymi markami grupy H88, zdecydowana większość szanujących się usługodawców udostępnia możliwość uruchomienia takich certyfikatów? 2. Skoro certyfikaty dajecie i tak tylko i wyłącznie serwisom ulokowanym u Was na hostingu, jaka jest różnica pomiędzy korzystaniem z certyfikatu Let's Encrypt a Waszego nazwaSSL? Przecież w praktyce to i tak klient uruchamia i ma to działać, nie rozumiem więc zależności między Let's Encrypt a "specjalistami IT" w przypadku takiej usługi jak Wasza.

Samo wydanie kodu authinfo nie jest tożsame z uruchomieniem procedury transferu. Posiadając kod authinfo, transfer trwa mniej-więcej 5 minut i sprowadza się do złożenia zamówienia na transfer domeny, wpisania kodu authinfo i potwierdzenia transferu poprzez kliknięcie w link w mailu przypisanym jako mail właściciela domeny. Nie ma więc możliwości na to co piszesz.

Dopóki domena nie przejdzie od operatora A do operatora B (a to możesz sprawdzić najlepiej we whois, choć migracja jest też potwierdzona mailami), opłacać ją możesz u obecnego operatora. Jeżeli coś pójdzie nie tak (co jest raczej mało prawdopodobne tutaj), to zawsze możesz przedłużyć w nazwie zanim domena wygaśnie.