theqkash

Stawiam że chodzi o wypowiedzi home przy okazji "wprowadzenia" rodo w sklepach w nazwa.pl i późniejszym wycofaniu ich z oferty.

Walka coraz bardziej zacięta. Po atakach home.pl względem nazwa.pl, firma z Krakowa zastosowała kontrę w postaci działań prawnych. https://biuroprasowe.nazwa.pl/34497-oswiadczenie-pozew-przeciw-home-pl

Nigdy nie uzyskasz pełnej i jednoznacznej informacji, bo VPNa postawię dzisiaj i tak długo jak baza go nie uwzględni to będę mógł bez problemu uzyskiwać dostęp do wszystkich stron. Potraktuj to raczej jako ciekawostkę, ale jest jeszcze alternatywna droga. Jednakże warto o niej myśleć tylko wtedy, gdy rozważasz wyłącznie dopuszczanie użytkowników końcowych korzystających z łącz typu residential. Jako wskazówkę przyjmij, że w zdecydowanej większości przypadków, VPNy posiadają adresy IP przydzielone do klas należących do datacenter - ciężej dostać na VPNie IP typu residential, choć jest to oczywiście możliwe. Jeżeli zależy Ci na wpuszczaniu tylko i wyłącznie użytkowników korzystających z łącz dla domostw lub biur, możesz wyciąć wszystkie bloki należące do datacenter. Pamiętaj, że wtedy nikt również nie dostanie się do Twojego serwera z innych serwerów ulokowanych w datacenter. Tutaj jedna z list IP które w takiej sytuacji musiałbyś wyciąć: https://github.com/client9/ipcat/blob/master/datacenters.csv

Dlaczego dopiero teraz takie oświadczenie, a gdy klient o to bezpośrednio pytał to wysłaliście go na drzewo i kazaliście pisać reklamację? Wam serio trzeba nagłaśniać pewne sprawy mocno i medialnie, żebyście zachowywali się wobec klientów w taki sposób, w jaki robią to inne firmy? Czy może lubicie rozgłos, choćby ten zły? Edit: Nawet nie jak inne firmy. Inne firmy problemy rozwiązują, Wy problematycznym klientom mającym u Was hosting dacie własne certyfikaty, co też jest takim rozwiązaniem jakim jest. No ale, lepsze takie rozwiązanie niż żadne.

Też widzę, ale w obecnej chwili to jest trochę takie: Ej firmy, patrzcie, chodźcie, będziecie obok naszego najlepszego dhosting (firmy która jako pierwsza budowała serwery na macierzach SSD i ma Litespeed Cache) budować wspólną ale rozdzielną kontropozycję do wielkich zjednoczonych marek!

@nazwa.pl Czy dla większej ilości usług obsługa posprzedażowa wygląda tak jak na poniższym przykładzie? https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/jak-nazwa-pl-pod-plaszczykiem-rewolucji-wystawila-do-wiatru-czesc-swoich-klientow/

@rafal.kusmider Nie zrozum mnie źle, ale poniższy screen tylko potwierdza moje wcześniejsze posty, w których stwierdziłeś, że nie do końca słusznie Was oceniłem. Mocno łączycie własny manifest, który ma pewne założenia, z reklamą własnej działalności, a do tego atakujecie (choć dość celnie) konkurencję. Do czego jednak to ma prowadzić? Tak, wiem że nazwa.pl ma w zwyczaju zmieniać warunki gry w trakcie, ale dlaczego Wy mielibyście tego nie zrobić? Bo jesteście "fajniejsi"? Każdy sam to oceni.

Ok, to zapytam inaczej, @nazwa.pl Czy planowane są podwyżki cen domen w nazwa.pl? Jak wygląda temat Waszego posta do zapisu z regulaminu usługi?

@nazwa.pl Jak wyglądają ceny certyfikatu SSL o którym mowa, po roku czasu ważności usługi? Regulamin podaje coś innego, konsultanci podają coś innego.

Tymczasem: https://www.nazwa.pl/mailing-17-07-2018-komunikat-z-domenami-ssl/ https://www.wykop.pl/link/4422761/nazwa-pl-reklamuje-sie-wizerunkiem-zbrodniarza-wojennego/

Nie uważacie jednak, że skoro gigantyczna ilość spamu pochodzi tylko z Waszych usług hostingowych, to coś nie do końca jest tak i zganianie tego na odbiorcę jest przynajmniej nie fair? Takie OVH które oferuje DEDYKI i nie do końca ma możliwość śledzić to co klienci na nich robią, jest w stanie wyciąć cały ruch z określonego serwera w momencie gdy wysyłany jest z niego spam. W moim przypadku, jeśli chodzi o "zainfekowany skrypt" to właśnie raz na taką blokadę przez starego wordpressa wpadłem - potem wdrożyłem zabezpieczenia na poczcie wychodzącej u siebie i więcej się nie zdarzyła taka sytuacja. U Was jak widać przez długi czas wysyłka wychodzi z tych samych kont hostingowych i nic się w tym zakresie nie zmienia, a do tego jeszcze bezczelnie w mojej ocenie nakazujecie ofiarom tego spamu instalować u siebie filtry i chcecie, żeby zrobili coś, czego Wy jako firma nr 1 dbająca o bezpieczeństwo nie potraficie zrobić. Tak jak wyżej wspomniano - fajnie, że macie możecie teraz marketingowo przepychać DNSSEC jako coś co Was wyróżnia wśród operatorów, ale jeśli nie chcecie przy okazji obrywać "złą sławą" to szczerze radzę rozważyć wprowadzenie takiego zabezpieczenia, abyście nie pojawiali się praktycznie w każdym artykule dotyczącym wysyłki spamu do polskich odbiorców do krajowego odbiorcy. O innych "dużych firmach" jakoś rzadziej można przeczytać i nawet ja mam z nimi mniejszy problem jeśli chodzi o przychodzący spam.

Podobną dyskusję widzę na forum webhostingtalk, gdzie odpowiedź została już w tej sprawie udzielona, ale w niezbyt dużym stopniu ucieszyła zainteresowanego. Link: https://www.webhostingtalk.pl/topic/58408-uwaga-nazwapl/?do=findComment&comment=495191

Mocny marketing wszystko przykryje.

Patrząc na ostatni raport NASK, można odnieść wrażenie, że jest to firma przychylna firmom, które lubią utrudniać tego typu działania różnymi procedurami. Wnioski mogą się nasuwać same.

Nie FSB

Obecnie trochę strach, ponoć FSB tam trzyma wszystko za mordę

W mojej ocenie gdyby faktycznie to było Waszym celem, nie pojawiałoby się wszędzie logo jedynej słusznej firmy i nie zaczynalibyście pisania od chwalenia się tym kiedy ruszyliście i jakie macie technologie No ale każdy ocenia po swojemu.

Niestety, ale podobne odczucie miałem po przeczytaniu tego początku. Coraz bardziej zaczynam to traktować w kategorii darmowej reklamy pod szyldem manifestu pewnych poglądów i za chwilę chyba przestanie mi się to podobać.

@nazwa.pl Dziękuję za bardzo szczegłówą wypowiedź. Rozumiem te wszystkie superlatywy, natomiast dla mnie to nic nie zmienia. W praktyce bowiem dla przeciętnego Kowalskiego sytuacja się nie zmieni - jak coś padnie, to padnie. Z DNS Anycast nie korzysta większość z operatorów, bo zwykle nie ma takiej potrzeby. Odpowiedzi z serwerów DNS nie trwają 0,5s tylko znacznie krócej. Notabene końcowy odbiorca i tak nie korzysta z Waszych serwerów DNS, gdyż nie świadczycie o ile wiem usługi publicznych DNSów. Poza tym, jeśli dobrze rozumiem posiadaliście Państwo zresztą DNS Anycast już od jakiegoś czasu (bo jak rozumiem nie ruszyło to teraz nagle), a mimo tego całkiem niedawno odnotowaliście gigantyczny pad DNSów co do którego nie zostały opublikowane żadne szczegóły, poza znaną wszystkim z komunikatów prasowych opowieścią o firmie nr 1 która zwalczyła gigantyczne zagrożenie. Dla mnie zaletą georedundancji byłby fakt, gdyby w przypadku gdy serwerownia w Krakowie wyleci w powietrze, braknie prądu zupełnie, będzie powódź - cokolwiek, można w miarę szybko przywrócić działanie czegoś w innej lokalizacji. W praktyce natomiast to czym nazwa.pl się chwali jest niczym więcej, niż umieszczeniem różnych usług w różnych miejscach. Daleko temu do pojęcia redundancji, przynajmniej w moim rozumieniu tego słowa. Ok, jak bardzo wpłynie prędkość otwierania się strony, która umieszczona jest na serwerze w Polsce lub w Niemczech dla 2,5mln obywateli polskich przebywających na emigracji zarobkowej etc.? W mojej ocenie mówimy o drobnych licznach, ciężko jest mówić jednak o jakiejś mega korzystnej zmianie. Poza liczbami, jaki istotny wpływ będzie ta zmiana miała dla przeciętnego klienta? Rozumiem serwery VPS, w przypadku gdy ping jest niski ma to znaczenie np. dla usług głosowych, natomiast w przypadku zwykłego hostingu w mojej ocenie nie ma kompletnie żadnego znaczenia. Na moment publikowania informacji, lg wyświetlał timeouty dla nazwa.pl, a jak zostało wspomniane w późniejszych wypowiedziach innych użytkowników, trasy są pomylone lub nie działają właściwie. Czyli idąc Waszym tokiem myślenia, jeżeli postawię w mieście pizzerię, a ktoś będzie już wcześniej posiadał restaurację która sprzedaje również pizzę, to mam prawo pisać w reklamach, że jako pierwsza firma w mieście sprzedaję pizzę? Jeśli tak to prezentujecie bardzo pokrętną i niezrozumiałą logikę, co oczywiscie jest zrozumiałe z punktu widzenia marketingu jaki prowadzicie i klienta do jakiego kierujecie te opowiadania. Odnoszę takie dziwne wrażenie, że określacie Państwo formułki i definicje niektórych rzeczy tak jak Wam pasuje, aby potem podciągnąć to pod te marketingowe opowiadania na stronie biura prasowego. Z perspektywy na przykład definicji na wikipedii: Centrum danych (ang. data center) – budynek lub pomieszczenie przeznaczone do przechowywania działającej infrastruktury informatycznej: serwerów, urządzeń przechowywania danych (storage) oraz infrastruktury sieciowej. Centra danych zawierają infrastrukturę techniczną, mechanizmy i procedury zwiększające bezpieczeństwo i ciągłość działania serwerów, taką jak: redundancja serwerów, elementów sieciowych i dysków, systemy wentylacji i chłodzenia, zabezpieczenia przeciwpożarowe i kontrolę wstępu. Gdyby kierować się taką pokrętną logiką jaką kierują się Państwo w tej kwestii, nie ma znaczenia posiadanie lub nie posiadanie własnego numeru AS, własnej numeracji IP dla danego Data Center, sesji BGP z co najmniej 2 niezależnymi sieciami AS posiadającymi pełny dostęp do Internetu, zainstalowania routerów, zaimplementowania polityk routingu, systemu DDoS, oraz reguł firewallingu, a jedynie posiadanie pomieszczenia przeznaczonego do przechowywania działającej infrastruktury informatycznej. Chcąc na siłe podciągać marketingowo takie regułki pod siebie, mógłbym taką kolokację również określić jako posiadanie własnego data center w X miejscach na świecie. Tylko czy to nie wprowadza klientów w błąd? Brakuje odpowiedzi na moje pytanie - jak to się ma do serwerów klientów? Czy moc liczona w MW wpływa w jakikolwiek sposób na to jak działają strony internetowe czy VPSy klientów? Dla mnie ta wartość jest kompletnie nieistotna z punktu świadczenia usługi i podawanie jej wydaje się być jedynie czysto marketingową papką dla osoby nie mającej zielonego pojęcia o informatyce. Podawanie przepustowości sieci w Tbitps ma już moim zdaniem większy sens, choć nadal w żaden sposób niczego nie określa dla potencjalnego klienta ponieważ ani on, ani jego strona nie jest w stanie tego wykorzystać, a w przypadku mocy w MW to już kompletnie nie ma sensu. Nie ma za co dziękować - zastanawia mnie jedynie dlaczego przyjęliście strategię polegającą na "liderowaniu", byciu "numerem 1 we wszystkim", podczas gdy ciężko jest poraktować Was jako lider w tej kategorii. Ja jako osoba nie korzystająca z Waszych usług odnoszę wrażenie, że z zewnątrz wszystko fajnie wygląda, chwalicie się sukcesami, ale dla przeciętnego klienta może nie wyglądać już tak fajnie, co można przeczytać bez problemu w sieci. Wasz bezpośredni konkurent, będący "numerem 1" w innych kategoriach, nie boryka się z aż takim problemem wizerunkowym. Czym to jest spowodowane?

Generalnie to ja się zastanawiam jak się ma publikowanie tego typu mocnych zarzutów do "uczciwej konkurencji"

W zasadzie to niekoniecznie, bo możesz usługi nie utrzymywać po roku czasu. Dziś dostajesz przecież usługę za darmo, o tym akurat jesteś informowany.

Tak sie składa, że czytałem dziś opinię na temat netart oraz nazwa.pl i niektórzy podają tam informację o tym, że pracownicy na słuchawce nawet mają powiedziane, że mają nie informować o kosztach. Nie dziwi zatem pozycja rejestratora nr 1

Co do rejestracji domen nie zgodzę się z Tobą. Raport NASK potwierdza ten fakt, nazwa.pl faktycznie jest nr 1 w tym zakresie. Nie jest natomiast określona ilość utrzymywanych domen, który rejestrator w danym momencie posiada ich najwięcej, a to mogłoby być podstawą do dyskusji. Na ten moment pewne dane można wyciągnąć z Top100.

@nazwa.pl W związku z gigantyczną ilością pytań nasuwających się w branżowych forach i czatach, bardzo proszę o sprostowanie: 1 ) Na czym polega wspomniana georedundancja? Czy strony klientów są na wielu serwerach naraz i w przypadku gdy coś się stanie z jednym serwerem w Polsce będzie przepięty na inny serwer w pozostałych serwerowniach? 2 ) Jaki wpływ ma postawienie serwerów poza Polską (tu: w Niemczech i Holandii) na czasy dostępu, podczas gdy większość odbiorców korzystających ze stron Państwa klientów znajduje się w Polsce? W praktyce, ongiś posiadanie serwerów w Polsce było zaletą dla firm świadczących usługi dla Polskiego odbiorcy, ponieważ czasy były właśnie niższe. 3 ) Jak istotny wpływ maja czasy do np. wspomnianej Australii w przypadku gdy serwer znajduje się w Polsce, a w Niemczech? 4 ) Dlaczego lg.nazwa.pl którym się Państwo chwalicie nie działa poprawnie? Przykład: https://lg.nazwa.pl./?query=trace&protocol=IPv4&addr=nazwa.pl&router=Kraków 5 ) Dlaczego używany jest zwrot, że Wasze LG jest pierwsze w Polsce, podczas gdy np. ATMAN ma swoje LG od około 2005 roku? Czy firma ATMAN nie jest firmą hostingową w Państwa nomenklaturze? 6 ) Dlaczego w odniesieniu do wynajmowanej szafy/serwerów w szafie w serwerowniach europejskich używają Państwo zwrotu "nasze Data Center"? Czy jeśli moja firma dzierżawi serwery we wszystkich serwerowniach takiego OVH to znaczy, że moja firma ma 10 Data Center? 7 ) Jaki wpływ ma ilość MegaWatów (MW) używanych w materiałach prasowych na działanie infrastruktury i serwisów klientów? 8 ) Dlaczego w jednych materiałach używają Państwo sformułowania mówiącego o 6.4 Tbitps a w innych o 12 Tbitps ? 9 ) Na czym polega gigantyczność zaplecza technologicznego nazwa.pl? Na tym, że posiadają Państwo przepustowość 150 Gbps w kilku serwerowniach, czy na czymś jeszcze? Bardzo proszę o udzielenie maksymalnie precyzyjnej odpowiedzi. Jest to forum branżowe, na którym cenimy sobie konkretne informacje, a nie marketingowe bajki, które niektóre znane firmy często stosują.

@MateuszCODE Do tego dochodzi 140MW mocy, w końcu jest to istotny wskaźnik określający wydajność i jakość usług.