theqkash

@Juvenito Korzystam z Piwika, ale o OWA słyszałem same dobre rzeczy i też się zastanawiam nad przejściem.

Wpłaty użytkowników: +319zł Bilans wynosi: 1633,16 Stan na 31.07.2018r. 13:00

Zapomnieliście o czymś mega ważnym w tej marketingowej opowiadance. Włączając komuś SSL na stronie wcale nie czynicie, że jego strona jest bezpieczna i działająca w oparciu o SSL. Powiem więcej - możecie doprowadzić do wprowadzenia tzw. duplicate content, gdyż klient nie będąc świadomym tego co się dzieje będzie miał stronę działającą zarówno po http jak i po https. Dodatkowo uruchomienie SSL z automatu nie powoduje, że wszystkie regułki automatycznie się zmieniają, wordpressy się przestawiają na działanie po https itd - to i tak trzeba robić ręcznie, więc o tyle lepszym wyjściem raczej jest, żeby klient taką decyzję podjął świadomie, oczywiście za ewentualną namową przez operatora. Tak przynajmniej moim zdaniem powinno to działać. Rozwiązanie jest stworzone, kwestia jego poprawnego uruchomienia. Topka wskazana w linku nie działa na standardowym hostingu. Brawo, słuszna decyzja.

Odpisz, że jesteś zainteresowany i spisz wszystkie dane, a potem wiesz co robić.

Gdzie znajdziesz taką informację? U mnie działa ich strona, a na TT informacji żadnej nie widzę w tej sprawie.

Dzień dobry @nazwa.pl Niestety na poprzednie kwestie nie udzieliliście odpowiedzi, a ja mam już kolejne pytania. Przeczytałem Wasz artykuł na https://biuroprasowe.nazwa.pl/34695-200-000-certyfikatow-ssl-w-nazwa-pl i bardzo proszę o wyjaśnienie dwóch kwestii, bardzo nurtujących mnie. 1. Z jakimi kosztami wiąże się wprowadzenie Let's Encrypt u przeciętnego Kowalskiego mającego stronę www na jednym czy drugim hostingu? Dlaczego piszą Państwo o "niewielu operatorach", podczas gdy poza Wami, home.pl i niektórymi markami grupy H88, zdecydowana większość szanujących się usługodawców udostępnia możliwość uruchomienia takich certyfikatów? 2. Skoro certyfikaty dajecie i tak tylko i wyłącznie serwisom ulokowanym u Was na hostingu, jaka jest różnica pomiędzy korzystaniem z certyfikatu Let's Encrypt a Waszego nazwaSSL? Przecież w praktyce to i tak klient uruchamia i ma to działać, nie rozumiem więc zależności między Let's Encrypt a "specjalistami IT" w przypadku takiej usługi jak Wasza.

Samo wydanie kodu authinfo nie jest tożsame z uruchomieniem procedury transferu. Posiadając kod authinfo, transfer trwa mniej-więcej 5 minut i sprowadza się do złożenia zamówienia na transfer domeny, wpisania kodu authinfo i potwierdzenia transferu poprzez kliknięcie w link w mailu przypisanym jako mail właściciela domeny. Nie ma więc możliwości na to co piszesz.

Dopóki domena nie przejdzie od operatora A do operatora B (a to możesz sprawdzić najlepiej we whois, choć migracja jest też potwierdzona mailami), opłacać ją możesz u obecnego operatora. Jeżeli coś pójdzie nie tak (co jest raczej mało prawdopodobne tutaj), to zawsze możesz przedłużyć w nazwie zanim domena wygaśnie.

OVH podaje zasadę dla wszystkich domen, w przypadku .pl przenosiłem na kilka dni przed wygaśnięciem i nie było z tym problemu. A co do nazwa.pl to niestety jest tak jak piszesz. Na biegu wypisuj wniosek i wysyłaj do nich, domenę możesz zmigrować do OVH na konto zarejestrowane na DG, a jeśli będzie Ci zależało na tym żeby we whois były Twoje dane to zrobisz cesję. Tak czy inaczej będzie faktura na DG.

Czemu minimum 60 dni od wygaśnięcia? Nie widzę żeby coś o tym było napisane. Jak tylko dostaniesz kod authinfo to taką procedurę możesz przeprowadzić nawet dzień przed wygaśnięciem domeny. Jedynie ewentualną migracja z aftermarket do OVH musi się odbyć z tygodniowym przestojem w aftermarket, bo takie są zasady.

Jeżeli chcesz mieć we whois dane DG to musisz wykonać cesję domeny. Możesz to zrobić papierowo w OVH albo elektronicznie w Aftermarket. Ja osobiście w takich przypadkach obieram taką drogę, że domenę przenoszę właśnie od Aftermarket i zmieniam dane abonenta na dane DG - ile jest to dla niektórych średnio etyczne postępowanie, to dla mnie jest ono najwygodniejsze. Po wszystkim oczywiście domenę przenosisz do OVH gdzie przynajmniej kontaktem księgowym musi być DG, ostatecznie cała domena może być wpięta na koncie zarejestrowanym na DG.

Wszystko ładnie, tyle że występują sytuacje w których Wasi klienci korzystający z Waszych DNSów, ale z fizycznych serwerów już poza Waszą infrastrukturą, również dostali z automatu CAA i o tym właśnie pisał Adam. Po co więc tam wnioskowalibyście o wygenerowanie certyfikatu i czemu CAA utrzymuje się do teraz?

Powoli zbliżamy się do czasu "wyjścia" z fazy beta. Ostatnie tygodnie (i jeszcze 2-3 następne) mogą podawać nieco nietypowe wzrosty - jest to związane z pobieraniem dość sporego zasobu domen, które stopniowo pojawiają się u dostawców. Po zakończeniu tego importu przewidujemy, że baza będzie na tyle kompletna, że narzędzie będzie w pełni miarodajne. W obecnej chwili posiadamy już ponad 1.904.037 domen polskich, co przy całkowitej ilości domen .pl w ilości na dzień dzisiejszy 2.569.457 (z czego 1.965.577 to domeny drugiego poziomu z końcówką .pl) wydaje się wynikiem wystarczająco zadowalającym. Przewidujemy, że pozostałe domeny, stanowią "sztuczną" część naszego rynku domenowego, tzn. domen które zostały zarejestrowane np. w promocji i nigdy nigdzie się nie pojawiły, a także domeny wykorzystywane przez zaplecza SEO w domenach funkcjonalnych i regionalnych, które nie pojawiały się na listach domen wygasłych. Potwierdzać te przypuszczenia może ilość źródeł z jakich dane zostały pobrane. Na ten moment projekt posiada funkcjonalny, chóć uproszczony system wykresów, a także rózne opcje filtrowania wyników. W przyszłości pojawią się dodatkowe rozwiązania, które dadzą mozliwość ograniczania zliczanych wyników tylko do domen o określonej charakterystyce, o czym będziecie informowani na bieżąco. W tym miejscu chciałbym po raz kolejny podziękować wszystkim osobom, które przyczyniły się do rozwoju tego projektu. Gdyby nie Wy, takie miejsce z taką ilością danych nigdy by nie powstało. Dziękuję również wszystkim firmom hostingowym za to, że podesłały swoje listy domen, co również znacznie przyczyniło się do zwiększenia zasobu domen w bazie.

W praktyce doprowadzi to jednak do tego, że klienci nie będą mogli samodzielnie wdrożyć dowolnego certyfikatu, nie mając wiedzy na temat konieczności "obejścia" zabezpieczeń o których mowa. Dla moich domen zarejestrowanych w nazwa.pl, rekord CAA nie występuje (jeszcze).

Halo @nazwa.pl - czy prawdą jest, że wprowadzana przez Was "rewolucja" odbierze użytkownikom możliwość korzystania z zewnętrznych certyfikatów, z powodu wymuszonego rekordu CAA dla domen zarejestrowanych u Was i skierowanych na Wasze serwery DNS, lub będzie wymagała dodatkowej czynności aby użytkownik mógł korzystać z zewnętrznego certyfikatu?

Poza hrd masz do wyboru domeny.tv, kiedyś też aftermarket czymś dysponował, ale obecnie nie wiem jak to wygląda. Jest jeszcze domainmaker

Stawiam że chodzi o wypowiedzi home przy okazji "wprowadzenia" rodo w sklepach w nazwa.pl i późniejszym wycofaniu ich z oferty.

Walka coraz bardziej zacięta. Po atakach home.pl względem nazwa.pl, firma z Krakowa zastosowała kontrę w postaci działań prawnych. https://biuroprasowe.nazwa.pl/34497-oswiadczenie-pozew-przeciw-home-pl

Nigdy nie uzyskasz pełnej i jednoznacznej informacji, bo VPNa postawię dzisiaj i tak długo jak baza go nie uwzględni to będę mógł bez problemu uzyskiwać dostęp do wszystkich stron. Potraktuj to raczej jako ciekawostkę, ale jest jeszcze alternatywna droga. Jednakże warto o niej myśleć tylko wtedy, gdy rozważasz wyłącznie dopuszczanie użytkowników końcowych korzystających z łącz typu residential. Jako wskazówkę przyjmij, że w zdecydowanej większości przypadków, VPNy posiadają adresy IP przydzielone do klas należących do datacenter - ciężej dostać na VPNie IP typu residential, choć jest to oczywiście możliwe. Jeżeli zależy Ci na wpuszczaniu tylko i wyłącznie użytkowników korzystających z łącz dla domostw lub biur, możesz wyciąć wszystkie bloki należące do datacenter. Pamiętaj, że wtedy nikt również nie dostanie się do Twojego serwera z innych serwerów ulokowanych w datacenter. Tutaj jedna z list IP które w takiej sytuacji musiałbyś wyciąć: https://github.com/client9/ipcat/blob/master/datacenters.csv

Dlaczego dopiero teraz takie oświadczenie, a gdy klient o to bezpośrednio pytał to wysłaliście go na drzewo i kazaliście pisać reklamację? Wam serio trzeba nagłaśniać pewne sprawy mocno i medialnie, żebyście zachowywali się wobec klientów w taki sposób, w jaki robią to inne firmy? Czy może lubicie rozgłos, choćby ten zły? Edit: Nawet nie jak inne firmy. Inne firmy problemy rozwiązują, Wy problematycznym klientom mającym u Was hosting dacie własne certyfikaty, co też jest takim rozwiązaniem jakim jest. No ale, lepsze takie rozwiązanie niż żadne.

Też widzę, ale w obecnej chwili to jest trochę takie: Ej firmy, patrzcie, chodźcie, będziecie obok naszego najlepszego dhosting (firmy która jako pierwsza budowała serwery na macierzach SSD i ma Litespeed Cache) budować wspólną ale rozdzielną kontropozycję do wielkich zjednoczonych marek!

@nazwa.pl Czy dla większej ilości usług obsługa posprzedażowa wygląda tak jak na poniższym przykładzie? https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/jak-nazwa-pl-pod-plaszczykiem-rewolucji-wystawila-do-wiatru-czesc-swoich-klientow/

@rafal.kusmider Nie zrozum mnie źle, ale poniższy screen tylko potwierdza moje wcześniejsze posty, w których stwierdziłeś, że nie do końca słusznie Was oceniłem. Mocno łączycie własny manifest, który ma pewne założenia, z reklamą własnej działalności, a do tego atakujecie (choć dość celnie) konkurencję. Do czego jednak to ma prowadzić? Tak, wiem że nazwa.pl ma w zwyczaju zmieniać warunki gry w trakcie, ale dlaczego Wy mielibyście tego nie zrobić? Bo jesteście "fajniejsi"? Każdy sam to oceni.

Ok, to zapytam inaczej, @nazwa.pl Czy planowane są podwyżki cen domen w nazwa.pl? Jak wygląda temat Waszego posta do zapisu z regulaminu usługi?

@nazwa.pl Jak wyglądają ceny certyfikatu SSL o którym mowa, po roku czasu ważności usługi? Regulamin podaje coś innego, konsultanci podają coś innego.