theqkash

Ale z jakiegoś powodu usunięte zostały tylko subiektywnie ocenione jako "nieuczciwe" opinie na temat nazwa.pl, czemu też subiektywnie nie zostały ocenione opinie o innych firmach i skasowane, bo mogły być nadciągane/nieprawdziwe? Czy może były i ta subiektywna opinia wyglądała tak że po wszystkich firmach można "cisnąć" tylko nie po nazwa.pl? Teraz ogólnie system opinii poleciał do kosza, ale wszystko co było wcześniej było przynajmniej niesmaczne i godzące w jakiekolwiek miejsce które ktoś mógłby nazwać wiarygodnym.

Czy Adam z Progreso postował przez konta nie opisane jako jego własne? Jak już idziemy w tego typu oskarżenia to z ciekawości zapytam - dla kogo szeptankę wykonywał użytkownik MarekCPU na forum webhostingtalk.pl i czemu nie został zablokowany? Wiele osób ze zgromadzonych tutaj na pewno mocno się nad tym zastanawia, ponieważ te posty były tematem wielu rozmów na wewnętrznym czacie. Pozwolę sobie przytoczyć, bo dla mnie to było dość...słabe : https://www.webhostingtalk.pl/topic/57162-zróbmy-testy-swoich-vps/?page=2&tab=comments#comment-491812

Tak, ludzie którzy pisali o usunięciu opinii na temat nazwa.pl na forum webhostingtalk.pl często podpisywali się z imienia i nazwiska, między innymi będąc redaktorami portali branżowych. Skoro nowy właściciel przyjmuje taką metodykę walki z negatywnymi opiniami na temat swojej firmy, można go podejrzewać o absolutnie wszystko i tak też robią ludzie - powinien Pan o tym wiedzieć jako osoba doświadczona w branży. Oczywiście nowy właściciel jak najbardziej ma do tego prawo, tak samo również ludzie oceniający takie zachowania mają prawo je oceniać. Dlatego o ile prawdą jest, że każdemu rankingowi można przypisać miano "wątpliwej wiarygodności", o tyle o wiele większe szanse są na "wątpliwą wiarygodność" jeżeli forum tudzież serwis informacyjny jest prowadzony przez osobę mocno powiązaną z konkretną firmą, zwłaszcza jeżeli odbywają się wymienione wyżej czynności. Z tego samego powodu niektórzy (w tym ja) wytykają problemy z wiarygodnością pewnego portalu zamieszczającego artykuły branżowe, który de facto prowadzony jest przez osobę powiązaną z pewną włoską firmą hostingową. Pojawia się na niej artykuł będący wywiadem z jej właścicielem, opisujący w mocnych superlatywach działania tegoż operatora. Ludzie nie wiedzący że autor jest powiązany z tą firmą, mogą to przyjąć jako wyznacznik jakości, inni jako dość mocno nieetyczną formę reklamy. Identycznie niestety obecnie wygląda opinia wielu osób na temat forum webhostingtalk.pl, dlatego też ma i będzie miało łatkę forum o "wątpliwej wiarygodności". PS. Proszę sprawdzić jak obecnie wyglądają wartości procentowe w top100 na wht, moim zdaniem wyglądają hmm...zastanawiająco. Nazwa.pl z 32% udziału w rynku domen - oczywiście pewnie to kwestia sprawdzania domen wygaśniętych o których Pan pisał, natomiast wygląda to niestety tak jak wygląda.

@Rafi powinieneś wygenerować MAC po stronie panelu SYS, tenże mac wprowadzić w ustawieniach sieci w proxmoxie, z kolei w windowsie wpisać adresy IP z palca.

Dziękuję i bardzo cieszę się, że zawitał Pan do nas. Cieszę się z tego powodu o tyle bardzo, że całkiem niedawno użytkownicy byli banowani na Pana forum za wspominanie o naszej społeczności, a aktualnie mam tu przyjemność gościć Pana we własnej osobie. Mam nadzieję na wiele udanych dyskusji i na przyjemną wymianę poglądów. Podstawowym powodem dla którego rozważamy wprowadzenie niezależnego systemu rankingowego, podobnie jak własnego top100 jest wątpliwa wiarygodność tychże rozwiązań na forum którego jest Pan właścicielem, co zostało podniesione nie tylko tutaj na forum, ale również w wielu branżowych i niebranżowych serwisach internetowych. Będę rad w momencie uruchomienia planowanych rozwiązań mających na celu realne określenie największych graczy na rynku domen, niemniej w nieco innych i bardziej rzeczywistych wartościach niż wyłącznie w ilości sprzedanych/rozdanych domen, jak również ilość domen skierowanych na konkretne serwery DNS. Nie będzie również jako takiego systemu ocen usługodawców, rozważamy nieco inne narzędzia dające możliwość realnej oceny czy dany usługodawca będzie odpowiedni dla konkretnego zastosowania, które zostanie przedstawione przez użytkownika. Szczegóły w tym zakresie zostaną udostępnione wkrótce. Obecnie obserwujemy jak się rozwija społeczność i na ten moment rozkład użytkowników na poszczególne grupy z punktu widzenia doświadczenia jest zadowalający. Liczymy zatem się z koniecznością przygotowania rozwiązań zadowalających większość z tych grup. Pozdrawiam

@Piotr GRD źle mi się komentuje "konkurencję", ale ogólnie z perspektywy ostatnich ruchów które się tam odbywają zastanawia mnie jedna rzecz. Jaki sens ma forum w którym większość dyskusji jest spychana na privy? W co drugim temacie w którym ktoś pyta, wpada ktoś i pisze że nie można pisać o tym czy o tamtym, widuję nawet posty gdzie moderatorzy zachęcają do kontaktu z nimi na PW ;-) Podobnie jest z tym o czym piszesz - niby jesteśmy otwarci na dyskusję, ale najlepiej pisz na maila albo na priv żeby nie wylewać publicznie ewentualnego jadu ;-) Chyba w którymś miejscu zgubiło się pojęcie na temat tego czym jest dyskusja na forum, albo ewentualnie moja wiedza na ten temat jest ograniczona.

Forum ma z definicji skupiać fachowców, a także osoby zamierzające być fachowcami ;-) Nie zamierzamy raczej skupiać sie na wskazywaniu "jaki hosting wybrać", ale raczej jak skonfigurować odpowiednie rzeczy na serwerze, aby to czy tamto działało dobrze i elegancko. Jesteśmy otwarci również na "jakohostingowybranowców", niemniej nie będziemy ich specjalnie zachęcać - nie o to w tym wszystkim chodzi, nie takie forum chcemy uzyskać. Niebawem pojawią się narzędzia umożliwiające ocenienie usługodawców pod kilkoma kryteriami, więc z automatu tematy od "jakohostingowybranowców" ukrócą się, a docelowo być może całkowicie uda się je wyeliminować do wyłącznie pytań o specjalistyczne usługi, wymagające konkretnych parametrów lub zasobów. Powoli wspinamy się do góry dzięki między innymi moim działaniom, będę wdzięczny jeśli społeczność PiO się jakoś przyczyni do promocji tego niekomercyjnego proojektu :-)

Może poleciała jakaś 500tka albo coś w ten deseń?

Później możesz sobie to odbić jeśli spółka będzie niewypłacalna. Trochę mi to wygląda na firmę przeniesioną na słupa...

Z przymrużeniem oka wiele rzeczy można traktować na różne sposoby, natomiast DNSSEC jest globalnie wdrożony w OVH jako w globalnej firmie, a nie wyłącznie w Polskim oddziale. Abstrahując, ja całkiem poważnie szanuję to, że DNSSEC został wprowadzony w nazwa.pl i całkiem poważnie uważam również, że to dobra informacja - powinno być to wprowadzone u pozostałych operatorów już dość dawno. Niemniej i tak to wszystko odbywa się zdecydowanie późno, więc to jest trochę tak jakby egzotyczne marki pojazdów zaczęły teraz chwalić się tym, że otrzymują jakiekolwiek gwiazdki NCAP, bo wcześniej nie miały ich wcale ;-)

No ale OVH nie jest polską firmą w zasadzie ;-) Ja tak czy inaczej gratuluję sukcesu @nazwa.pl. Przenoszę natomiast tą dyskusję do odpowiedniego działu.

Opłacono pakiet konieczny do przygotowania nowych funkcjonalności - 96,92PLN Bilans wynosi 1154,16 Stan na 22.03.2018r. 14:45

Ktoś tu elegancko opisał temat: https://platnoscimobilne.com/co-sie-dzieje-z-homepay-brak-pieniedzy/

W formie ciekawostki chciałbym napisać, że home.pl planuje przejście na Apache. Szczerze mówiąc jestem ciekaw jak to będzie przebiegało

Teoretycznie możesz tak zrobić. Obstawiam jednak, że z automater'a nic nie uzyskasz, oni realizują przede wszystkim samo wydanie zakupionych przedmiotów, a nie pośredniczą przy płatności. Wiadomo, ewentualny sąd może to rozpatrzyć na różne sposoby...

Zachęcam do podbijania informacji o sprawie: https://www.wykop.pl/link/4219715/afera-homepay-pl-przestal-wyplacac-kase-coraz-wiecej-poszkodowanych/

Pod opcją Clicks masz wszystkie linki załączone w mailingu i po kliknięciu na każdy z nich możesz sprawdzić kto w nie kliknął. To jest jedyna opcja o jakiej wiem.

Klikasz przycisk statystyk na liście wysłanych kampanii i tam klikasz w wartość liczbową w wierszu Opened

Jedyne co mi się kojarzy z masternetem to nieodebrane telefony, długie oczekiwanie na odpowiedzi i dziwne tłumaczenia takich sytuacji.

Tego akurat można było się spodziewać. Widzę natomiast, że jest mocna walka o cyferki w rankingach.

Dzieje się tak dokładnie z tego samego powodu, dla którego pobierając coś z torrentów możesz być potem ścigany - również udostępniasz kradzione nagranie, choć wcale nie musiałeś go osobiście ripować z nośnika albo z internetu. Temat zamykam.

To wtedy bierzesz sobie: - https://www.ovh.pl/vps/vps-ssd.xml (16 adresów IP tylko z opłatą instalacyjną) lub - https://www.soyoustart.com/pl/serwery-essential/ (również 16 adresów IP tylko z opłatą instalacyjną) i ceny są o wiele niższe.

... czekajcie cierpliwie ;-)

PS. Do VPS wbrew pozorom też się da 256IP bez opłaty abonamentowej ;-)