theqkash

W zasadzie cóż, dostałeś dwa dni po zgłoszeniu odpowiedź z sugestią rozwiązania. Najwyraźniej nie mają dostępnego w panelu ficzera który mógłby to dodawać i mogą nie mieć. Kierunek na zewnętrzny DNS jest tutaj słuszny. Pierwotnie myślałem (nie czytając za bardzo screena) że nie dostałeś odpowiedzi w ogóle, bo takie zgłoszenia tez się pojawiały w przypadku gnum, ale tutaj odpowiedź masz i nawet chęć pomocy

Niestety coraz więcej firm z "top" tak myśli, choć niektóre z nich kiedyś głośno sugerowały, że będą z tym walczyć Taki obraz branży. Ale czy to może pycha kroczy przed upadkiem?

Informacja trochę z pogranicza branży, ale jeśli ktoś korzysta z zippyshare, to ma tylko jeszcze kilka dni na zabranie rzeczy stamtąd. Po tym czasie projekt zniknie w niepamięć.

Dziś doszło trochę domen (realnie zbliżamy się do całkowitej ilości domen w rejestrze) przez co wzrosty dla części rejestratorów mogą być mocno zawyżone, co wynika wprost z dodania sporej ilości domen naraz.

@psz ranking aktualizowany jest co tydzień w niedzielę, więc przyrost jest liczony dla takiego właśnie okresu.

@Kapitan_Bomba tu chyba problemem nie jest sam elementor tylko właśnie fakt używania zwrotów marketingowych sugerujących wysoką wydajność, gdzie uruchomienie takiej „prostej” właśnie strony okazuje się dość trudne, bo wydajność jest mocno zdegradowana. @Pawel_15 przyszedł do mnie z problemem swojej strony i naprawdę mam wrażenie ze mogłaby działać wszędzie, a tutaj sugerowano mu że powinien dobrać do skalowania środków albo przejść na VPS

Tak trochę odchodząc od tematu... Wiele lat temu wiadomo było powszechnie, że istnieją podmioty, które w mniej lub bardziej profesjonalny sposób spamują pozytywnymi opiniami z kont "zadowolonych klientów". Na tym forum też takie opinie się pojawiały, zarówno promujące nazwę, jak i inne firmy. Wydaje mi się jednak, że czujne oko takie opinie od razu wyłapie, jako że te opinie są zwykle dodawane wręcz maszynowo i często z podobnymi błędami, albo nawet na podobnym szablonie. Pamiętam zresztą nawet opinie wklejane tutaj z formatowaniem z MS Office czy tam z innego Google Docs Niestety jednak sporo ludzi nadal potrafi kliknąć w załącznik w mailu od dalekiego krewnego, króla Zimbabwe, który ma dla nas miliardy dolarów pod warunkiem pobrania czegoś albo wykonania przelewu weryfikacyjnego do banku, więc też wiele osób nie wyłapie podtekstu. Broniąc jednak trochę Nazwy - wydaje mi się, że problem rzetelności można przykleić większości firm hostingowych i nie tylko, bo wszelakie rankingi też są często dalekie od rzetelności, ale niestety w wyszukiwarkach póki co są wysoko. Firmy hostingowe z rzadka lubią chwalić się tym co marketingowo im nie służy, więc znikające posty, albo zakrzywianie rzeczywistości stało się niestety chlebem powszednim branży. Patrząc jednak jak wszelkie średnio uczciwe działania odbiły się na innych branżach, można tylko współczuć podmiotom z branży hostingowej, która za jakiś czas też może zostać wyparta, między innymi także za sprawą kiepskiej rzetelności albo mocnego zakrzywiania faktów. Jako przykład można śmiało podać to co się stało z branżą taksówkarską lata temu, wojny Uber/Bolt z branżą taxi i to jak to obecnie wpłynęło na rzetelność czy uczciwość wszlkiego rodzaju przewozów (albo nie wpłynęło, jak kto woli). Tym którzy posiłkują się średnio uczciwymi praktykami przypominam o stale rozwijającej się technologii serverless, która może wkrótce skonsumować większy kawałek tortu niż obecnie, co stanie się na pewno szybciej jeśli branża hostingowa będzie nadal robić to co robi Dużo większym problemem wydają mi się jednak portale sprawiające wrażenie specjalistycznych, które jednak na celu mają jedynie zachęcenie do skorzystania z danego hostingu na bazie jakiegoś pseudo-rankingu tworzonego często tylko i wyłącznie w oparciu o procenty z programów partnerskich. To niestety koniec końców prowadzi do sytuacji, gdy pewna część potencjalnych klientów zacznie szukać opinii gdzieś indziej, lub będzie czerpała rekomendacje wyłącznie z poczty pantoflowej, a rzetelne i rzeczywiste rankingi oceniające to co mają oceniać (czyli wydajność, skuteczność i niezawodność) będą trafiały tylko do tych ludzi, którzy jeszcze nie wiedzą, ile takie rankingi są warte - a często są warte niewiele z punktu widzenia klienta. Nie chcę tu wytykać palcami konkretnych firm czy rankingów, które w takie rzeczy się aktualnie bawią, ale myślę, że wiele osób wie co mam na myśli. Wielu z Was zapewne nawet pokusiło się o założenie konta w jednej z firm hostingowych znajdujących się w takich rankingach, tylko na bazie mniej lub bardziej rzetelnie wyglądającego testu Potem być może rzeczywistość zweryfikowała ile z tej rekomendacji jest prawdą, notabene historia pamięta niegdyś polecane firmy z WHT, które później okazywały się krzakami. Paradoksalnie wiele spośród większych firm także się przysłużyło do tego, by obawa kogoś kto nie chce się zdziwić niedziałającą stroną lub nagłym wzrostem kosztów nie miała prawa bytu - tutaj chyba także nie muszę podawać przykładów A póki co, cóż.... zostaje nam analizowanie które opinie napisał rzeczywisty przypadkowy klient, a które osoba powiązana z podmiotem daną firmą.

Alternatywnie masz https://tld-list.com/tld/bg

Tomku, ale nie musisz spamować tym linkiem w każdym poście. Jak ktoś będzie chciał zamieścić opinie tam to na pewno to zrobi.

Część postów została wyłączona do tematu:

Tomku, z całym szacunkiem, ale wysyłaliście mi jako właścicielowi tego miejsca swego czasu pisma od prawników na chyba jeszcze bardziej "nieistotne" tematy, jak na przykład analiza wydajności dwóch witryn z użyciem ogólnodostepnego narzędzia w którym wypadliście gorzej Gdzie można było po prostu odpisać i podyskutować czy i dlaczego ten test był (jeśli był) niemiarodajny, ale wybraliście wówczas inną drogę.

Niestety, dobrze wiem, dokąd to miało zmierzać Ale wczytując się bardziej, zdanie wydaje się kompletnie nielogiczne.

Tymczasem testy VPSów incoming I tak myślę, że trochę dziwnie porównywać najszybszy VPS gdzieś z najwolniejszym VPS gdzieś indziej Copywriter chyba niezupełnie zrobił to co chciał.

Ja tylko dla zachowania jasności i porządku dodam, że otrzymałem prośbę o ukrycie posta @ryniuch z wynikiem zdecydowanie spoza skali, ale faktycznie załączony tam screen wydaje się spreparowany (mam tu na myśli chociażby sposób w jaki skrypt powinien przedstawiać wartości liczbowe a jakie przedstawia na screenie). Jeśli jest inaczej, proszę autora żeby się ze mną skontaktował albo wyjaśnił publicznie.

Chodzi raczej przede wszystkim o to, że w niektórych sytuacjach te wyniki mogą się różnić na przestrzeni dnia i wysoka wiarygodność jest wtedy, gdy u każdego z operatorów dane zbierane są w zbliżonym czasie.

W dzisiejszych czasach raczej mało kto byłby niezadowolony z wyników korzystnych dla niego Ale faktem jest, że w pełni rzetelnych testów i powtarzalnych, tak jak napisałem, chyba póki co nie ma.

@sempre jeśli pytasz mnie o obiektywnóść testów - każdy test prowadzony niezależnie czy przez firmę która próbuje coś udowodnić światu, czy przez "niezależny instytut badawczy" zwykle ma jakąś tezę. Narzędzia są co prawda niezależne i w miarę wiarygodne, ale zawsze znajdzie się jakiś punkt odniesienia że coś jest inne w jednej firmie niż w drugiej i dlatego test miałby być niewiarygodny. Z tego co natomiast wiem, wiele firm w ogóle nie wprowadza ograniczeń na tańszych usługach, więc czysto w teorii droższa i tańsza usługa w takim teście powinna uzyskać zbliżone wartości, ale to oczywiście tylko teoria. Faktem natomiast jest, że przeprowadzenie w pełni niezależnego i niepodważalnego testu jest niemalże niemożliwe. Jest na przykład serwis porównujący hostingi, gdzie te testy o ile istotnie są mierzalne i względnie obiektywne, o tyle wnioski już nie zawsze, co dla osób nie lubiących czytać może mocno rozmyć obraz sytuacji Co do zasady jednak uważam, że potwierdza tak naprawdę niczego, bo żeby już bawić się w takie testy to należałoby na przykład przygotować instalację jakiegoś popularnego CMSa i przetestować jak się będzie zachowywał w określonych warunkach. I tu tez pojawia sie wątpliwość, bo o ile na przykład włączenie cache na poziomie litespeeda mogłoby być nieco nie fair, to czy opcache i inne wynalazki server-side nie są także takim małym "cheatem"? Nie ma chyba w pełni wiarygodnego testu. Wiarygodność tego konkretnego każdy może ocenić według siebie, albo powtórzyć taki test samodzielnie. A jak sugerujesz nazwie, że zrobiła test pod siebie, to cóż mogę napisać.... niewykluczone. Ale ten test i tak wg mnie jest bardziej wiarygodny niż test infolinii jaki był prowadzony pewien czas temu

Zapewne decydując się na usługę u konkretnego usługodawcy wyraziłeś mu zgodę na to żeby w razie czego ją zablokował, więc z automatu jest "uprawniony"

Zapytam zatem wprost: czy korzystasz i polecasz jakiekolwiek usługi niezarządzane w OVH takie jak VPS, dedyk czy cloud i miałeś jakieś starcie z supportem w związku z tymi usługami? Czy będziemy oceniać całą dużą firmę bo dostałeś szybko odpowiedź na zgłoszenie dotyczące hostingu i założenia maila?

Tak czy inaczej nie wiem jakie to ma znaczenie, skoro VPSy w OVH (a o te pyta autor) nie są wysoko taktowane, chyba że klientowi sugerujesz clouda albo jakiegoś dedyka, ale to raczej wyższa szkoła jazdy będzie

No to ja na odpowiedź na dwa tickety czekam po kilkanaście dni, a czat ostatnio w ogóle nie działa chyba

Jakiego typu kontakt z nimi realizowałeś? Ja się z tym zupełnie nie zgadzam że jest lepszy.

Niektórzy operatorzy dodają coś ekstra, poza tym to tylko odsprzedaż, koszt suportu, systemów na których sobie zmieniasz konfigurację usługi etc

Czuje się trochę jak na jakimś wyścigu. Tylko czy stawką powinno być trzykrotne przebijanie ceny w zamian za nic lub za jakieś zbędne dla zwykłego zjadacza chleba rzeczy?

W takim razie krzakhost zamykamy Jak będzie NIP i regon to temat otworzymy.