theqkash

Ta zasada działa chyba we wszystkich firmach, w których nie jesteś jako klient obsługiwany przez jakiegoś szefa albo przynajmniej kogoś kto może samodzielnie podejmować dowolne decyzje dhosting raczej nie jest tutaj ani pozytywnym ani negatywnym przykładem. Inną sprawą jest to kto podjął decyzję o blokadzie, ale tutaj to już ciężko mi pisać jak to mogło wyglądać.

No dobra, ale co to ma udowodnić? Ja wskazałem, że istnieje dużo większa i bardziej popularna niż Angry Bytes spółka, by trochę uspokoić nastroje i porównywanie "kto ma większego". Jestem pewien, że @smarthost raczej nie jest krzakiem ani firmą która się zbierze z dnia na dzień na podstawie tego że ma taki a nie inny kapitał zakładowy, a coś takiego było tutaj sugerowane wcześniej Jak rozumiem uważasz takie podejście do biznesu za złe? Jeśli w toku postępowania wykażesz, że winny jest bezpośrednio ktoś spośród zarządu (a tutaj byłoby to raczej proste do udowodnienia), to wówczas sprawa może być poprowadzona przeciwko temu członkowi zarządu gdzie będzie odpowiadał własnym majątkiem.

Tak, np. KRS 0000656356

Słuchaj, ja rozumiem że szukasz pomocy, ale napisałem w tym temacie już dość dużo co należy zrobić i w jaki sposób. Natomiast jeśli nie posiadasz ani wiedzy pozwalającej na samodzielne sprawdzenie tego, ani wiedzy pozwalającej na zapytanie supportu co się dzieje (bo jak twierdzisz nie znasz angielskiego), to rozważ czy lepszym wyjściem nie będzie dla Ciebie polskojęzyczna firma hostingowa gdzie będziesz mógł pytać o takie rzeczy. Teraz to jest mało istotna rzecz, ale kiedyś wystąpi większy problem i nie potrafiąc się dogadać z supportem będziesz miał sporo problemów.

Chodziło mi oczywiście o kapitał ale godzina mnie chyba trochę wybiła z rytmu I mam na temat kapitału przy spółkach zoo takie samo zdanie.

Jak definiujesz takie firmy? Przecież kapitał spółki 5000 to posiada podejrzewam że spora część firm hostingowych działających na polskim rynku.

Tyle, że ja go odgrzebałem go po to, żeby zamieścić świeżą informację na temat tego co się dzieje w sprawie, a nie aby roztrząsać sprawy z przeszłości i szukać winy "retrospektywnie", by się też przy okazji w pewnym sensie wybielić.

A jak sprawa wygląda w przypadku pozostałych podmiotów wobec których uruchomione zostały działania prawne? Moglibyście już dać człowiekowi spokój, dość już ucierpiał w tej sprawie. Na Wasz temat też można sobie odświeżyć historię choćby tylko z tego forum i wyciągnąć różne wnioski, również z wypowiedzi właściciela.

Z perspektywy tego rankingu nic to nie zmienia. Są jednak limity po stronie NASK które mocno ograniczyłyby możliwość takiego sprawdzania. Analiza po rejestratorach jedynie byłaby tu czymś dodanym i to się pojawi, ale będzie działać nieco w innym celu.

Co do tego to zarówno ja jak i osoby mniej lub bardziej zaangażowane w całą akcję mają mieszane odczucia. Patrząc po poprzednich postach, ogólnie akcja była oceniana tak sobie. Fakt nie powtarzania się jej i ogólnie tego że strona i materiały wiszą od kilku lat te same też mówi samo za siebie. Ale najwyraźniej kto miał sobie z tej miski zjeść to sobie zjadł

A kto tu zwala winę na kogokolwiek? Nazwa.pl rozlicza firmy biorące udział w tej akcji. Kto na akcji najwięcej zyskał to chyba wiemy. Kto najwięcej stracił, już chyba też wiemy. Pozostali wygląda na to że jeszcze walczą. Jednakże wychodzi na to, że Angry Bytes na wzięciu udziału w akcji zyskało dwóch klientów a straciło kwotę rzędu 70tys PLN. To jak to rzutuje na całą akcję można chyba wywnioskować samodzielnie.

Tam ustalisz jaki jest faktyczny powód niedoręczenia.

Musisz przegrzebać logi mailowe które będą w /var/log/ albo /var/log/mail i szukaj tam: mx.wp.pl

A masz dostęp do SSH, najlepiej jako root?

Czyli musisz szukać w logach tak jak pisałem. Może być tak, że mx.wp.pl odpowiada że nie chce wiadomości od Ciebie z powodu np. wewnętrznej polityki antyspamowej i wtedy łączysz się z mx5 które zawsze odpowiada w taki sposób jak wyżej.

Logi teoretycznie powinny powinny być w /var/log/mail*

Jeśli Twoja wiadomość uderza do mx5.wp.pl to szukaj w logach komunikatu, który pojawił się jak wysyłka była kierowana do mx.wp.pl. Serwer mx5.wp.pl to ich failover który działa tylko wtedy, gdy są problemy z głównym serwerem smtp (mx.wp.pl).

Na temat hostingera mogę powiedzieć tylko tyle, że wszędzie, gdzie przychodzi do pieniędzy z poleceń, to hostinger jest gdzieś w "top", bo ponoć dużo płacą za referrale. Z drugiej strony nie słyszałem nic dobrego o nich, złego w zasadzie też (oprócz tego, że drogo w kolejnych latach). Według https://top100.rootnode.pl/ranking firma utrzymuje nieco ponad 3 tysiące domen polskich co może coś z automatu sugerować. Porównywanie opcji hostingowych... co znaczy "hosting dostosowany pod wordpress"? Według ich tabeli porównawczej w takim pakiecie "WordPress Starter" możesz dostać wp-cli, które jesteś w stanie uruchomić na niemalże każdym hostingu obsługującym SSH. Chwalenie się natomiast Darmowym certyfikatem SSL Let's Encrypt (rzekomo o wartości 45,25zł) to jakiś nieśmieszny żart, ale z drugiej strony.... krajowi "liderzy" tego nie oferują Jak dla mnie jedna i druga oferta raczej średnio ciekawa. Nic specjalnie nadzwyczajnego nie oferuje, a pułapki cenowe i dziwne kruczki zdają się aż rzucać się w oczy

Jeśli już to to jest Twoja kolejna wypowiedź z gatunku "off-topic" więc radzę przestać pouczać innych i zacząć się trochę kontrolować. A jeśli umiesz stworzyć lepszą/ciekawszą/bardziej przydatną społeczność, bo nie podoba Ci się, że ktoś zwrócił uwagę że 2s na załadowanie strony to i tak dość dużo (z zamiarem może udzielenia wsparcia/pomocy bo po to tu jesteśmy) to droga wolna. Nikt Cię nie trzyma, a poza tym: "this is not an airport, you don't need to announce your departure".

Po kilku latach okazało się, że firma Angry Bytes, która miała pewien udział w całej tej akcji, ogłosiła dzisiaj utratę płynności finansowej. Zaglądając w rys historyczny - nazwa.pl swego czasu dumnie chwaliła się, że będzie prowadzić działania prawne względem firm, które brały udział w "Move Your Hosting Day". Jest nawet wyżej link do ich biura prasowego, który jednak niestety już nie działa, ale działa np. ten artykuł. Właściciel Angry Bytes, Pan Krzysztof Kotkowicz zakomunikował, że: Przez całe to postępowanie dorobił się rozmaitych problemów natury finansowej oraz osobistej. W wyniku postępowania zasądzona została kara w łącznej wysokości (wraz z dodatkowymi kosztami) około 70 tysięcy złotych. Z samej akcji z 2018 roku natomiast zyskał "aż" dwóch klientów. O ile sam wyrok nie jest tutaj niczym nowym, bo ma już kilka lat, o tyle przyłożył on "cegiełkę" do obecnej sytuacji, z którą zarówno sama firma jak i jej właściciel próbują walczyć. Pan Krzysztof do dhosting.pl (czyli notabene do organizatora akcji) pretensji nie ma, gdyż zaproponowano mu pomoc prawną w tej sprawie, albo wspólne działania prawne. Z tego co mi wiadomo, względem dhosting.pl sp. z o.o. postępowanie sądowe nadal jest w toku. W przypadku postępowań przeciwko Mad Ventures Patryk Kozioł, nazwa.pl odwołuje się nieustannie od wyroków które są na ich niekorzyść, więc tak naprawdę cała sytuacja finału nadal nie zaznała. Kogo za to wszystko winić - pozostawiam Wam do rozważenia. Oficjalne oświadczenie Angry Bytes sp. z o.o.

To tak przy piąteczku.....

Jaki masz engine tego forum obecnie? I zgaduję że forum o grach albo innych teamspeakach?

Nie wiem, chyba nie

Ta, a wtedy ten albo inny klient przyjdzie i napisze że jest poszkodowany bo jego klienci trzymają pocztę w o365/google mail A tu z kolei się robi niesprawiedliwie, bo jedni o tym będą wiedzieli, a inni nie. I ci którzy o nas nie wiedzą lub mają nas gdzieś to będą poszkodowani, podobnie jak ci których klienci sobie sami ogarniają cf Dobrego rozwiązania nie ma, zawsze ktoś będzie poszkodowany. Jak mam być szczery to wydaje mi się po prostu, że tutaj problemem jest samo to że taki ranking istnieje i/lub że ta firma nie jest na jego szczycie.

No nie do końca, bo zasadniczo pretensje największe są o to, że nie zliczamy domen zza cloudflare. Oni sobie po prostu porównali ilość vhostow u siebie z tym co maja na wykazie i im się mocno nie zgadza. I dlatego żądają między innymi żebyśmy zaczęli zliczać domeny inne niż .pl, co z kolei uczyni ranking mocno niesprawiedliwym. Dodatkowo chcą żebyśmy wyciągali rekordy zza cloudflare co raczej jest niewykonalne.