theqkash

Cóż, nie jest tajemnicą że do panelu ovh trzeba mieć cierpliwość. Mnie zastanawia jedynie ile osób tą cierpliwość straciło przez co firma straciła również przychody.

AFAIK płaci się per domena

@itomek to tak koncepcyjnie opowiedz może jakbyś widział CDNa co do którego user miałby 200% pewność, że IP jest prawidłowe. Możemy w ogóle mówić o takim rozwiązaniu?

Powiedzmy sobie wprost, że jestem ciekaw stanowiska firmy na temat konkretnej usługi i bez względu na to czy z niej korzystam czy nie korzystam mam prawo to wiedzieć i dopytywać. Zresztą, może kiedyś zmienię zdanie na temat tej firmy Po to chyba jest forum internetowe Szanuję, kiedyś się tak nie dało zrobić u Was. No ale spójrzmy prawdzie w oczy... Każda firma oferuje teraz nielimitowane wszystko. Problem pojawi się wtedy, gdy spory ruch spowoduje wzrost obciążenia na serwerze usługodawcy. Nie chcę pisać że Wy tak robicie (choć zaznaczam, że zdarzyło mi się dostać bana na Waszym VPSie za obciążenie), ale są usługodawcy, którzy w takiej sytuacji zablokowaliby klienta bo nadmiernie obciąża pasmo/wprowadza nietypowe obciążenie/wpisz cokolwiek. Stąd też wydaje mi się, że takie CloudFlare, notabene w formie usługi bezpłatnej, jest korzyścią zarówno dla użytkowników jak dla operatorów. Użytkownik ma święty spokój i brak ostrzeżeń od operatora, operator ma mniejsze obciążenie i ruch sieciowy.

Jeśli piszesz do mnie to ja korzystam z pakietu Free i w przypadku tego konkretnego klienta nie wyobrażam sobie aby ten ruch mógł zostać do serwera dopuszczony w obecnej sytuacji. No ja z nazwa.pl nie korzystam i korzystać nie zamierzam, pytanie było zadane konkretne na pierwszej stronie tematu na samej górze i zachęcam do jego prześledzenia, podobnie jak dalszych odpowiedzi. Jeśli operator nie planuje się bawić w jakiekolwiek współprace z CloudFlare to wystarczy tak napisać i skończyć temat.

To proponuję się doszkolić zamiast się wymądrzać. Przedstawię Ci to na prostym przykładzie z własnego podwórka: Tylko w ubiegłym miesiącu dla jednego z klientów cloudflare przejęło i obsłużyło prawie 24TB ruchu statycznego, nie obciążając w ten sposób serwera na którym strona fizycznie działa. Stanowiło to 95,5% całego ruchu który odbywał się w ramach tej konkretnej domeny. Naprawdę chciałbyś przyjmować taki ruch? Gdyby ten ruch trafiał do serwera i nie był rozpoznawany jako ruch pochodzący z rzeczywistej lokalizacji (a nie lokalizacji serwerów CF), wszelkie statystyki na serwerze usługowym byłyby niemiarodajne. Nie wspominam już o odcięciu ewentualnych DDoS'ów. Odbiegam, bo zaczynasz się bawić w filozofowanie a temat zadany w temacie był bardzo prosty zarówno do przenalizowania i odpowiedzenia. To że nie umiesz korzystać z CloudFlare do optymalizowania ruchu na własnym podwórku to nie znaczy że inni tego też nie potrafią i tego nie robią. Usługa jest przydatna bardziej niż jakiekolwiek anycasty i powinna być wspierana przez usługodawców.

Cieszę się, że dotarliście już do takiego wniosku To jak, da się u Was już wygenerować SSLe od CA np. WoSign czy nadal nie da się CAA zmienić na dowolne?

No dobra, ale był taki czas że wymuszaliście klientom CAA Asseco, dopiero potem po protestach dodaliście CAA LE i dalej na przestrzeni czasu kilka innych możliwości wyboru CAA. Jak wprowadzaliście te słynne "Wasze certy Asseco" a ja chciałem jednak mieć SSL od jakiegoś egzotycznego dostawcy to przynajmniej wtedy nie było możliwości w ogóle zmiany CAA Asseco na cokolwiek innego, potem była możliwość tylko wybrania rzeczy z listy, nie wiem jak jest teraz. Czy to był ten brak uprzywilejowania o którym piszesz? Doszukując się tego typu analogii że "czemu faworyzujecie tego operatora a nie tamtego" to można bawić się w różne pomysły i podciąganie wielu spraw pod wiele różnych wizji, tylko po co. Nadal będę trzymał stanowiska, że akurat Cloudflare jest na tyle powszechną i często użytkowaną usługą typu CDN że wprowadzenie jej nie jest kwestią widzimisie czy domysłów który operator jest ważniejszy a który mniej, a raczej chcemy/nie chcemy. To jest taka dyskusja jak na temat czemu nazwa.pl udostępnia MySQL, PostgreSQL i teraz MongoDB. A czemu nie udostępniacie np. RethinkDB? Czyżby był mniej popularny? Aha, więc dlaczego nazwa bawi się w anycasty i geolokalizację, hmm? Ponadto naprawdę nie widzisz zalet przepuszczania ruchu przez CDN dla ograniczenia ruchu sieciowego na twoim serwerze usługowym/www? Serio jak chcesz skończyć to skończ, bo zaczynasz już pisać mocno bez sensu i nie na temat.

Czy sugerujesz, że nazwa.pl posiada CDN dla plików statycznych który oferuje klientom? A czy stworzenie listy "uprzywilejowanych dostawców" dla rekordu CAA którą kiedyś wprowadziliście nie wprowadza tutaj identycznej analogii? FYI @psz

Pozwoliłem sobie wyłączyć dyskusję na temat CloudFlare:

No dobra, ale ogólnie rzecz biorąc... jak to się ma do tematu tego, że nazwa (i nie tylko nazwa zresztą) nie wspiera CloudFlare w żaden z podanych wcześniej sposobów?

Wśród niektórych "fachmanów SEŁO" panuje mylne przekonanie, że można władować pierdyliard precli czy innego SEO badziewia na jeden serwer za 100zł rocznie i przepuszczać przez cloudflare w celu ukrycia tego że rzeczywiście wisi to wszystko na jednym sharedzie.

Może tak robią Twoi klienci, ale z mojego doświadczenia jest to używane do tego do czego zostało między innymi stworzone - do przepuszczania statycznych elementów aby były serwowane przez serwery poza infrastrukturą usługodawcy. W przypadku nazwy dodatkowo do ominięcia opłaty za Anycast

Większej bzdury dawno nie czytałem.

IMO Można to rozumieć dwojako: 1. Scalanie rekordów DNS pomiędzy panelem usługodawcy a panelem cloudflare (dhosting.pl style) 2. Wyświetlanie "realnych" adresów IP odwiedzających poprzez mod_cloudflare czy jakiś inny mod_rpaf - to o czym jest mowa wyżej W nazwa.pl nie ma ani jednej ani drugiej rzeczy. Cloudflare wydaje mi się usługą na tyle globalną i powszechną, że w dobie promowania przez Was wdrażenia mongodb o którym większość ludzi w branży tylko gdzieś tam słyszała, wdrożenie jakiegokolwiek wsparcia dla cloudflare z wyżej wymienionych powinno być przynajmniej oczywistą oczywistością.

Musisz wiedzieć, że zarówno hosting jak i VPS są środowiskami współdzielonymi i zarówno tu jak i tu może wystąpić pewien problem z wydajnością. W teorii każdy operator zapiera się, że nie stosuje oversellingu lub tenże jest minimalny, ale z praktyką bywa różnie. Zresztą, w hostingu podobnie jak przy VPSach panuje przekonanie, że "po awariach ich poznacie"

A co z mod_rpaf czy tam mod_cloudflare?

Szczerze to niech sobie póki co wiszą, każdy zobaczy zarówno wypowiedź jak i komentarz do wypowiedzi Przywróćiłem jednak czasowo ograniczenia w postowaniu w tym dziale dla osób posiadających jakąkolwiek aktywność na forum

Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że w przypadku pewnego dużego francuskiego operatora takie sytuacje niestety zdarzają się czasami bez większego powodu, pewnie sąsiedztwo IP nieciekawe, choć z tej belki spamowej która została wyżej wstawiona wynika, że jednak treść maila nie spodobała się

Zainteresuj się MultiDomain Wildcardem.

Jedyna opcja żeby nie płacić "opłaty" za utrzymanie domeny w nazwa.pl to skorzystanie np. z Cloudflare, podpięcie domen pod cloudflare i skierowanie na serwer nazwowy po adresie IP. Wówczas masz SSL z Cloudflare i nie musisz ponosić opłaty za utrzymanie domeny na nazwowych dnsach.

Bo jest wystawiany na *.mojadomenka.pl gdzie * może być wszystkim oprócz kropki. Analogicznie taki certyfikat nie działa też na mojadomenka.pl ale na www.mojadomenka.pl już tak.

Jeżeli urządzenia mają zewnętrzne adresy IP to musisz stworzyć subdomeny i skierować na te adresy, a następnie na urządzeniach zainstalować te certyfikaty. Paradoksalnie certyfikat możesz zainstalować nawet wtedy, gdy adres nie wskazuje jeszcze na konkretne urządzenie.

Certyfikat będzie działał wszędzie gdzie możesz go tylko technicznie zainstalować. Dodatkowo będzie działać tylko w ramach sub.twojadomena.pl, ale sub.sub.twojadomena.pl już nie.

Z mojego punktu widzenia wyłączenie wymuszania podpinania domeny na Wasze DNSy żeby strona/poczta mogły działać poprawnie jest najbardziej kluczową rzeczą.