theqkash

Dodam tylko, że na dzień dzisiejszy takie konta może założyć dowolna osoba pod adresem https://cloud.google.com/free.

@itomek nie zapomnijmy wspomnieć, że adres kosztuje 10zł/mc a revdns kosztuje drugie 10zł/mc Wniosek z tego jest taki, że o ile sama usługa jest super i pochwalam, o tyle nazwa.pl jest wg mojej wiedzy jedyną firmą w Polsce (o ile nie na świecie), która kasuje co miesięczną opłatę za to że ktoś ma inny revdns niż standardowy.

Przy wprowadzeniu takiego przekierowania nie musisz budować na nowo ruchu. Warto jednak upewnić się, że w Google Search Console i Google Analytics wprowadzisz konfigurację na adresy na zmienionych protokołach.

No to koniec fabrado Szkoda.

Potwierdzenie rejestracji podmiotu gospodarczego o podanym numerze NIP.

@itomek to ja mam tylko takie pytanie. Skoro klient może przesłać to w formie pisemnej z odręcznym podpisem to... jakiego typu jest to zabezpieczenie? W bankach jest mowa o wzorze podpisu i tam powiedzmy można rozpoznać jak ktoś w imieniu klienta złoży taki wniosek. Co jednak w przypadku Waszej firmy? Przecież mogę złożyć taki wniosek w imieniu dowolnego Jana Kowalskiego który ma u Was usługę i podpisać się jak mi się podoba, na 99% nie widzieliście wcześniej jego podpisu.

W moim przypadku przy jednym sektorze sugerowali już wymianę dysku.

Od razu, akceptacja ma tylko zastosowanie do plików zdalnych lub zakodowanych w treści wiadomości.

Jest sposób. Jeżeli korzystasz z Mozilla Thunderbird, do wszystkich obrazków dodaj: moz-do-not-send="false" tzn. np. <img src="http://moj.ser.wer/stopka.png" moz-do-not-send="false" alt="Stopka" /> Wówczas Thunderbird będzie wysyłał te obrazki jako załącznik i te załączniki będzie embedował w korespondencji. Działa to chyba dla dowolnych odbiorców, niezależnie od aplikacji pocztowej, natomiast sposób na przygotowanie takiego maila znam dla Thunderbirda tylko.

Myślę, że art 64 kk powinien go od tego odwieść.

Nie, po prostu uważam że na takich ludzi surowa kara finansowa byłaby czymś bardziej dotkliwym niż zamknięcie w więzieniu, za co notabene wszyscy ponosimy koszty.

Nom, także teraz płacimy wszyscy za to że sobie tam siedzi

Sprawdź w pliku konfiguracyjnym mysql (/etc/mysql/my.cnf) jak masz ustawione pole bind-address Jeżeli na 127.0.0.1 to zmień na 0.0.0.0 i przeładuj usługę. (https://serverpilot.io/docs/connect-to-mysql-remotely/) Sprawdź też czy firewallem nie blokujesz portów z zewnątrz.

@itomek notka administracyjna: wyjątkowo zezwalamy na to aby ten temat pozostał w takiej formie w jakiej został założony, natomiast wszystkie kolejne nowe tematy tego typu zostaną potraktowane jako informacja od operatora i scalone do stosownego tematu.

@Pawel_15 pisząc w prostszych słowach ( @itomek lubi pisać na około niektóre rzeczy ) - opłata jest pobierana za każdą domenę którą chcesz utrzymywać w nazwa.pl, więc jeśli chcesz utrzymywać na anycaście więcej niż jedną domenę to albo musisz je przetransferować do nazwa.pl albo płacić za każdą domenę opłatę za "bezpieczną domenę"

Cóż, nie jest tajemnicą że do panelu ovh trzeba mieć cierpliwość. Mnie zastanawia jedynie ile osób tą cierpliwość straciło przez co firma straciła również przychody.

AFAIK płaci się per domena

@itomek to tak koncepcyjnie opowiedz może jakbyś widział CDNa co do którego user miałby 200% pewność, że IP jest prawidłowe. Możemy w ogóle mówić o takim rozwiązaniu?

Powiedzmy sobie wprost, że jestem ciekaw stanowiska firmy na temat konkretnej usługi i bez względu na to czy z niej korzystam czy nie korzystam mam prawo to wiedzieć i dopytywać. Zresztą, może kiedyś zmienię zdanie na temat tej firmy Po to chyba jest forum internetowe Szanuję, kiedyś się tak nie dało zrobić u Was. No ale spójrzmy prawdzie w oczy... Każda firma oferuje teraz nielimitowane wszystko. Problem pojawi się wtedy, gdy spory ruch spowoduje wzrost obciążenia na serwerze usługodawcy. Nie chcę pisać że Wy tak robicie (choć zaznaczam, że zdarzyło mi się dostać bana na Waszym VPSie za obciążenie), ale są usługodawcy, którzy w takiej sytuacji zablokowaliby klienta bo nadmiernie obciąża pasmo/wprowadza nietypowe obciążenie/wpisz cokolwiek. Stąd też wydaje mi się, że takie CloudFlare, notabene w formie usługi bezpłatnej, jest korzyścią zarówno dla użytkowników jak dla operatorów. Użytkownik ma święty spokój i brak ostrzeżeń od operatora, operator ma mniejsze obciążenie i ruch sieciowy.

Jeśli piszesz do mnie to ja korzystam z pakietu Free i w przypadku tego konkretnego klienta nie wyobrażam sobie aby ten ruch mógł zostać do serwera dopuszczony w obecnej sytuacji. No ja z nazwa.pl nie korzystam i korzystać nie zamierzam, pytanie było zadane konkretne na pierwszej stronie tematu na samej górze i zachęcam do jego prześledzenia, podobnie jak dalszych odpowiedzi. Jeśli operator nie planuje się bawić w jakiekolwiek współprace z CloudFlare to wystarczy tak napisać i skończyć temat.

To proponuję się doszkolić zamiast się wymądrzać. Przedstawię Ci to na prostym przykładzie z własnego podwórka: Tylko w ubiegłym miesiącu dla jednego z klientów cloudflare przejęło i obsłużyło prawie 24TB ruchu statycznego, nie obciążając w ten sposób serwera na którym strona fizycznie działa. Stanowiło to 95,5% całego ruchu który odbywał się w ramach tej konkretnej domeny. Naprawdę chciałbyś przyjmować taki ruch? Gdyby ten ruch trafiał do serwera i nie był rozpoznawany jako ruch pochodzący z rzeczywistej lokalizacji (a nie lokalizacji serwerów CF), wszelkie statystyki na serwerze usługowym byłyby niemiarodajne. Nie wspominam już o odcięciu ewentualnych DDoS'ów. Odbiegam, bo zaczynasz się bawić w filozofowanie a temat zadany w temacie był bardzo prosty zarówno do przenalizowania i odpowiedzenia. To że nie umiesz korzystać z CloudFlare do optymalizowania ruchu na własnym podwórku to nie znaczy że inni tego też nie potrafią i tego nie robią. Usługa jest przydatna bardziej niż jakiekolwiek anycasty i powinna być wspierana przez usługodawców.

Cieszę się, że dotarliście już do takiego wniosku To jak, da się u Was już wygenerować SSLe od CA np. WoSign czy nadal nie da się CAA zmienić na dowolne?

No dobra, ale był taki czas że wymuszaliście klientom CAA Asseco, dopiero potem po protestach dodaliście CAA LE i dalej na przestrzeni czasu kilka innych możliwości wyboru CAA. Jak wprowadzaliście te słynne "Wasze certy Asseco" a ja chciałem jednak mieć SSL od jakiegoś egzotycznego dostawcy to przynajmniej wtedy nie było możliwości w ogóle zmiany CAA Asseco na cokolwiek innego, potem była możliwość tylko wybrania rzeczy z listy, nie wiem jak jest teraz. Czy to był ten brak uprzywilejowania o którym piszesz? Doszukując się tego typu analogii że "czemu faworyzujecie tego operatora a nie tamtego" to można bawić się w różne pomysły i podciąganie wielu spraw pod wiele różnych wizji, tylko po co. Nadal będę trzymał stanowiska, że akurat Cloudflare jest na tyle powszechną i często użytkowaną usługą typu CDN że wprowadzenie jej nie jest kwestią widzimisie czy domysłów który operator jest ważniejszy a który mniej, a raczej chcemy/nie chcemy. To jest taka dyskusja jak na temat czemu nazwa.pl udostępnia MySQL, PostgreSQL i teraz MongoDB. A czemu nie udostępniacie np. RethinkDB? Czyżby był mniej popularny? Aha, więc dlaczego nazwa bawi się w anycasty i geolokalizację, hmm? Ponadto naprawdę nie widzisz zalet przepuszczania ruchu przez CDN dla ograniczenia ruchu sieciowego na twoim serwerze usługowym/www? Serio jak chcesz skończyć to skończ, bo zaczynasz już pisać mocno bez sensu i nie na temat.

Czy sugerujesz, że nazwa.pl posiada CDN dla plików statycznych który oferuje klientom? A czy stworzenie listy "uprzywilejowanych dostawców" dla rekordu CAA którą kiedyś wprowadziliście nie wprowadza tutaj identycznej analogii? FYI @psz