Mion

Samo rozdzielenie żądań HTTP to dopiero początek możesz zrobić je w oparciu o np: nginx lub hproxy: http://nginx.org/en/docs/http/load_balancing.html https://www.digitalocean.com/community/tutorials/an-introduction-to-haproxy-and-load-balancing-concepts Do tego dochodzi: - Np w wypadku replikacji master > sleve zapewnienie podziału zapytań do baz w warstwie PHP. Zapisujesz, updatujesz, kasujesz na masterze. Odczytujesz tylko z slave. - Obsługa przenoszenia sesji - Replikacja bazy danych master >salve lub master <> master - No i samych plików jeśli takowe w sersie przybywają --- Jeśli chodziło by tylko o automatyczną kopię zapasowe, to IMHO wystarczyła by replikacji bazy danych Master > Slave na zdalnej maszynie oraz synchronizacja > przenoszenie plików (rsync ) też na zdalną maszynę.

= 0 zł W takim zRazie Wartość Twojego sponsoringu jest również 0 - rowa

UP po co te całe cytaty ?

Kontakt do BOK != administratora.Jakiś czas temu korzystałem z https://www.unixstorm.org/ i mogę polecić. I coś dla Ciebie https://www.unixstorm.org/Kontakt.html

To chyba będziesz Musiał skorzystać z serwera dedykowanego lub VPS'a + zatrudnienie indywidualnego administratora, który "udźwignie" Twoje wymagania. Tylko wątpię by się ktoś zaoferował w cenie cenie 50 zł nie licząc samego hostingu. Poza tym jeśli wymagasz "Wsparcie administratora 24/7 przez email", to chyba lepiej zatrudnić opiekuna serwisu, który ogarnie tematykę bez konieczności angażowania administratora serwera, gdyż na hostingach współdzielonych o jakie pytasz zakres operacji możliwych do wykonania przez panel jest z góry znany i określony.

A co w tej domenie jest takiego wartościowego/wyjątkowego, że oferujesz się z jej sponsoringiem ? Do tego

Nie wiem czy już było, teraz za 15 brutto na rok można kupić VPS'a w ich pormocji

OK, wróciwszy do tematu doszedłem co jest potrzebne, a mianowicie fizyczny plik *.shtml w katalogu głównym dla konkretnego numeru odpowiedzi np 403.shtml dla odpowiedzi : 403 Forbidden. Jeśli nie ma pliku, to w odpowiedzi jest zwracany status 403 Forbidden ale i wywoływany ostatnio z reguł .htacces'a w tym wypadku = strona index RewriteRule ^ index.php [QSA,L] I to rozwiązuje mój problem

Jak zainwestujesz 1 (n) M $$$ w panel, to pewnie Twój będzie "lepszy" niż DA Z pewnością inaczej Patrzysz jako firma hostingowa niż podstawowy user, który ma niewielkie wymagania jak chodzi o panel, bo ważne by był dla niego intuicyjny, a za takiego uważam DA. Co oczywiście nie oznacze, ze Twój panel za mylion dolarów będzie mniej intuicyjny, bo tak naprawdę, to od strony usera jest klika podstawowych operacji do wykonania. Co innego poniżej tej warstwy intejfejsu usera czyli mechanizmy które robią robotę na serwerze.

Porównałeś DA do WordPress i pewnie słusznie, ale weź pod uwagę popularność WP dla wszelakiej maści stron o mniejszej czy większej liczbie odsłon. Ale na wordpresie nie stawia się portali typu Onet, WP itd.... I tak samo jest z DA pod "faceboka" DA się nie nada .

Ale o jakiej "wydajności panelu" Piszesz ? Panel to tylko interfejs do mechanizmu obsługi konfiguracji jak virtualhost, bazy danych dla każdego użytkownika itd... Jako taki nie ma wpływu na wydajność aplikacji webowych. Dodam jeszcze, że jak chodzi o przedmiotowy DA, to cofając się wiele lat wstecz jako klient hostingów współdzielonych poznałem DA od strony właśnie użytkownika i wszystkie podstawowe operacje były / są nadal intuicyjne, więc ich wykonanie nie stanowiło dla mnie problemu. Później miłem klienta z hostingiem w home i nie mogłem opanować tego ich panelu w zadzie bez pomocy ich BOK się nie obywało.

Na DA wychowały się pokolenia internetów. IMHO lepszy DA niż autorskie rozwiązania, których nie będę wymieniał, bo nie chce znowu komuś " nadepnąć na odcisk"

No i to załatwiło by sprawę obsługi klienta Brak odpowiedzi nie jest odpowiedzią ... to wszystko co mam do powiedzenia.

Ujmując to inaczej to klienci mają z awarią mają czakać aż ich pracownicy wypoczną - Według ciebie TAK ? W tym, że już jestem klientem OVH i mam opłacone usługi z których nie można było korzystać i przez dwa dni nikt nie raczył się do tego ustosunkować.

Firma hostingowa, to to specyficzna branża od której działania zależą inne biznesy . Jak nie odpowiadają im warunki mogą iść na kasę do biedronki.... Dla mnie to jest śmieszny argument

Ech, to nie że nie lubię jako marki, ale "nasz" BOK bardzo słaby. Po tej ich awarii jak już wszystkie teoretycznie działały zawisło mi na 8% wejście VPS'a w tryb rescue i tak przez dwa dni = serwer całkowicie niedostępny oczywiście BOK nie raczył się w tym czasie odezwać na moje zgłoszenia.

+ Dobry BOK, który pracuje 24 H a nie od poniedziałku do piątku jak w OVH

Scenariusz niczym z "Misia" lub "Alternatywy 4 " lat 80 I pojawił się nowy komunikat:

Skorzystałem i również mogę polecić.

haha gigantyczny serwer dobre Ale ten gigantyczny serwer nadal kuleje http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/awaria-ovh-sparalizowala-internet-jedynie-ci-ktorzy-nie-ufaja-nigdy-do-konca-sa-odpowiednio-zabezpieczeni

W teorii tak właśnie miałem, bo o ogólnej liczbie VPS (z Windows) dwa z nich można uznać za zapasowe, ale co z tego jak wszystkie były w DC, które właśnie leży "Strasbourg SBG1". Więc po tej lekcji widzę, że muszę zmienić swoją politykę DRP Dobranoc

OVH to nie jest "serwer w piwnicy" na który spadły sanki januszka i wbiły się w płytę główną i trzeba czekać aż kupią nową. Przynajmniej tak można było uważać - do dziś uważać. To samo można powiedzieć o OVH. Taki plan powinien mieć i reaktywacja nie powinna trwać tyle czasu.

To już trochę długooooo, bo nie było jakieś klęski żywiołowej, która mogła by tak powalić infrastrukturę lub walnięcia meteorytu w DC, co by uzasadniało, iż nie mogą przez tyle godzin reaktywować swoich usług

Nadal nie można zrestartować VPS z Windows

Nadal nie wszystko działa np: . I nadal lipa