Mion

Dla WP IMHO jedynym sensownym rozwiązaniem jest wszechstronne cache, bo wykonywanie kodu PHP skryptów składowych WP jest bardzooo długotrwałe, a im więcej wtyczkę tym gorzej i nic z tym nie zrobisz. Do WP są też wtyczki do CDN'ow.

No właśnie dlatego po co stworzono CDN by serwować pliki statyczne nie z serwera aplikacji jak najbliżej klienta. Jak już pisałem i możesz sam sprawdzić patrząc w źródła WP lądują cała mesęplików CSS / JS do tego jeszcze liczne fonty., które muszą być przez serwer odczytane i wysłane itd... Pliki z CDN w Warszawie do przeglądarki klienta w Polsce powinien przejść szybciej niż ten sam plik z serwera we Francji, a to już daje całkiem wymierne korzystności. Nie wiem co to jest statystyczny błąd dodatkowego obciążenia serwera.

Po to, by uzyskać większą relatywną szybkość wczytywania strony jako całość, bo chyba o to w tym wszystkim chodzi, a nie tylko polepszyć czas wysłania pierwszych bajtów z serwera od przetworzenia kodu PHP liczony w milisekundach. Przyśpieszenie samego WP z masa wtyczek jest IMHO tym samym co trenowanie konia pociągowego do wyścigów. To według Ciebie serweer wysyłający mase plików statycznych wykonujących do tego operacje dyskowe nie jest przez to dodatkowo obciążany ? Zwróć uwagę, że wodpress przeważnie ładuje masę plików CSS/ JS zwłaszcza taki z wtyczkami.

Mylisz się. Hosting serwujący plik - wynikowy kod HTML strony to nie wszystko. Zainteresuj się CDN'ami pod statyczny kontent strony oraz dodatkowo Dns Anycast. Dzięki CDN relatywnie odciążysz żądania HTTP do serwera głównego (PHP/Node.js etc...)

Taka koncepcja przynajmniej teoretyczna. Jeśli klient wykonuje żądania do nieistniejących zasobów serwer loguje taki request jako 404 + IP klienta. Wiec dodatkowe oprogramowanie, które co (n) czasu odczytuje (n) linii z loga i jak trafi się (n) 404 z danego IP w określonym czasie takie IP automatycznie trafia na listę banów i firewall nie dopuszcza kolejnych żądań z tego IP. Najlepszy był by firewall przed serwerem do którego za pomocą API szło by IP na bieżąco dodawać.

Jak miło

I jeszcze jest AWS Free Tier https://aws.amazon.com/free/ całkowicie za darmo

A może zadaj konkretne pytanie.

Nie korzystaliśmy z tych najtańszych VPS'ow z ich oferty... Jednak nie jest to temat o Aruba Cloud , więc nie będę rozwijał tutaj wątku.

Szkoda tylko, że nie posiadają BOK'u, który nie ma klientów w (|) i reaguje na zgłoszenie awarii w czasie krótszym niż 5 dni!

Hmm nie jestem przekonany, iż to on powinien cokolwiek dalej robić po tym jak zrezygnował z domeny. Kupując śwaidomie "używana domenę" Kupiłeś ją z całym bagażem. Co najwyżej nowy właściciel może zwrócić się do tych portali w sprawie usunięcia wpisów.

Ale z postu wynika, że To chyba była pierwotnie osobna firma. Ale tak, czy inaczej wypadało by żeby zapytali / poinformowali o tym, że " dnia na dzień przerzuca mój serwer między różnymi markami (bez jakiejkolwiek informacji),"

Ciekawe czy takie zaoczne przeniesienie jest zgodne z RODO ... Bo jeśli na serwerze przetwarzane były/są dane osobowe np telefon, to dostęp do danych uzyskał inny podmiot niż ten, z którym zawarto pierwotnie umowę.

W tej cenie są również gratisy jak: awarie, niedostępność usługi, BOK ... i inne tego typu "atrakcje"

https://www.ovh.pl/serwery_dedykowane/all_servers.xml?dc=waw https://www.soyoustart.com/pl/serwery-essential/ https://www.kimsufi.com/pl/ I ich VPS też zlokalizowane w PL

Zobacz również: https://contabo.com/?show=vps

Wiem jaką firmę Masz na myśli, ale dla jasności, to nie jest "ich" wynalazek. Ten sam mechanizm mamy np w OVH i to korzystnej cenie i pewnie dziesiątkach innych większych graczy w tej branży.

Nie ma znaczenia dla SEO skąd są ładowane zasoby byle by nie spowalniało to stronę. Jeśli używasz - serwer obsługuje HTTP 2, to nie potrzebujesz wczytywać z innego adresu domenowego by przyspieszyć ładowanie.

No tak, ale 11 zł na miesiąc za 1 vCPU 1 GB RAM 20 GB SSD Storage, to tyle co za dwa hot-dogi na stacji paliw.

Ale w ramach virtual hosta, więc nic nie szkodzi na przeszkodzie by dodać kolejne wirtual hosty "domenowe" np: https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-host-multiple-websites-securely-with-nginx-and-php-fpm-on-ubuntu-14-04 https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-set-up-nginx-server-blocks-virtual-hosts-on-ubuntu-16-04 itd... Na tym serwerze nie musisz mieć serwera nazw jak bind, ale w panelu rejestratora Twojej domeny dodajesz/ tworzysz domeny / subdomeny jako rekordy A ze wskazaniem na IP VPS'a obsługiwane przez wirtual host nginexa.

Sugerujesz, że mechanik zakłada wadliwą cześć by później moc wykazać się w naprawie samochodu ? Ale nie jest to temat o panelach free panelach, wiec EOT....

Nie koniecznie VestaCP, który co jakiś czas stwarza dziwne problemy.... a taki właśnie proponuje ten administrator.

Sprawdź ISPConfig 3: https://www.ispconfig.org/ Jeśli masz administratora, to panel hostingowy nie jest Ci do niczego potrzebny.... Ale obawiam się, że nie Masz "administratora", tylko kogoś kto zainstaluje VestaCP, a to nie to samo

To nie łatwiej zmieniać stary kod niż kod bootstrapa ? Możesz użyć https://getfirebug.com/ i znajdziesz jakie selektory klasy CSS są nadpisywane .

Hmmm ale po co takie kombinacje ? Na stronie https://getbootstrap.com/ masz 4 linki do zamieszenie w tym jeden CSS i masz podpiętego bootstrap'a. Lub po ściągnięciu do siebie na serwer. Jeśli chciał byś "skompilować" tylko niektóre style bootstrapa to też jesteś wstanie, ale oszczędność tech kilku KB chyba można pominąć. Tu masz składowe: https://github.com/twbs/bootstrap/tree/v4-dev/scss https://github.com/twbs/bootstrap/blob/v4-dev/scss/bootstrap.scss Poza tym skoro już pakujesz bootstrap'a, to dlaczego robisz layout "sztywnego ułana" rodem z ubiegłego wieku, a nie układ RWD ?