nnd.newbie

Nie przypominam sobie żadnej możliwości edycji, a nie używasz gotowego skanu tylko przy weryfikacji uruchamia się wewnętrzna funkcja aplikacji, która wymaga od ciebie zrobienia dwóch stron dokumentu, a na koniec selfie.

Ja mogę opisać tylko zakładanie konta, przelewy i weryfikację. Na kartę plastikową jeszcze czekam, a najbliższy wyjazd zagraniczny z Revolutem też przede mną. Założenie konta jest banalnie proste, weryfikacja tożsamości jest po zrobieniu zdjęcia dokumentu tożsamości i selfika. Chyba z automatu, bo trwała krócej niż minuta. Założyciele to rzeczywiście osoby pochodzące z Rosji (a przynajmniej z rosyjskimi nazwiskami), ale firma to spółka Ltd zarejestrowana w Wielkiej Brytanii, a Google też został założony przez Rosjanina, więc nie jest źle. Zresztą CEO studiował w Londynie, a potem pracował kilka lat w Lehman Brothers i Credit Suisse, jak oni mu zaufali to ja też się przemogłem Wpłaty przelewem są na konto w Wielkiej Brytanii (więc nie polecam), ale doładowanie konta przez kartę debetową (nie kredytową!) jest za 0 zł i trwa parę sekund (sprawdzone). Zleciłem też wypłatę środków na polskie konto i przelew miałem po 2 dniach, więc wczesniej niż deklarowane 5. Pierwsza karta wirtualna jest za 0 zł, plastikowa za 10 zł (koszt wysyłki). Dodatkowa karta to 24 zł, w przypadku karty plastikowej jeszcze 10 zł za wysyłkę (czyli 34 zł). Więc jak ktoś ma zamiar używać plastiku, to niech od razu zamawia z pominięciem karty wirtualnej. Kartę wirtualną bezproblemowo podpiąłem do Paypala (ściągnęło i zwróciło kwotę weryfikacyjną). Kursy walut są najlepsze jakie znalazłem. Taniej chyba tylko transakcje prywatne. O reszcie nie mogę sie wypowiedzieć, ale spotykałem same pozytywne komentarze. Ku przestrodze tylko uczulam, żeby zawsze i wszędzie wybierać rozliczenia w walucie lokalnej, bo chyba nie każdy to ogarniał i jedyne negatywne komentarze jakie spotkałem to jak ktos wybrał przewalutowanie w bankomacie i mu poszło po kursie banku zamiast Revoluta.

Zamówiłem na rok, zapłaciłem ze zniżką 90%.

Raz w poprzedniej pracy to miałem takie przeboje że i infolinia i opiekun handlowy, pracownicy reklamacji, i bezpośrednie numery do dwóch techników i działów IT. Istny Monty Python. Trzy miesiące trwała sprawa, aż zrezygnowaliśmy. A chodziło o uruchomienie dodatkowych linii na ISDN. Możliwości sprawdzone, umowa podpisana, przyszli, puszki podłączyli, jak odchodziłem z pracy to dalej w serwerowni stały jako element dekoracji. A inna sytuacja to podobna do tej. Na dzielnicy willowej mieli ciągnąć kable, podpisywali umowy. Znajomy się skusił. 2 miesiące, z 10 wizyt techników, kilka umów podpisanych i anulowanych, godziny stracone na infolinii, nawet o centralę się otarło. Z rok już minął i dalej na mobilnym internecie działają. Obie sytuacje poświadczam osobiście. W mojej opinii: świadczą usługi pod danym adresem, podpisuj umowę. Nie świadczą to nawet głowy sobie nie zawracaj czekaniem i próbą uzyskania informacji czy/gdzie/kiedy, bo oni sami nie ogarniają. Chociaż może ty akurat będziesz mieć wiecej szczęścia.

Nie wiem o co pytasz? O UPC czy Orange?

Z Orange mam takie doświadczenia, że jakąkolwiek informację uda Ci się od nich wydębić, nieoficjalną czy oficjalną, to ma taką samą wartość jak wróżba od cyganki - będzie albo nie będzie. Ja na Twoim miejscu podpisałbym jeszcze umowę z UPC zgodnie z procedurą 1) Najpierw wypowiedzenie umowy 2) Potem negocjacje z działem utrzymania klienta

Zastanawiałem się właśnie czy on pyta do czego służy jakieś konkretne API (bo podał screenshota) czy ogólnie do czego służą API. Bo jeśli to drugie to jak każde szanujące się forum powinniśmy zacząć od podania linka do Googla

Mamy tu wiele osób z firm hostingowych, więc może zaczęlibyśmy taką dyskusję: jak sądzicie jaki wpływ na rynek hostingowy będą mieć odkrycie luk Spectre i Meltdown i ich poprawek obniżających wydajność. W szczególności skutki dla klienta końcowego: obniżenie wydajności, przycięcie parametrów, podwyżki cen, żadne? Najchętniej poznałbym opinie konkretnych osób jak będzie to wyglądało w ich firmach.

Wygląda na to, że z DNSami wszystko jest w porządku. MXy wskazują na 91.121.157.177 i nawet jakiś serwer SMTP pod tym nasłuchuje. Nie figuruje na blacklistach, SPF prawidłowy. 1) Albo to nie jest ten serwer SMTP którego powinieneś używać (zakładam, że jednak takiej pomyłki byś nie strzelił) 2) Albo masz źle skonfigurowaną wysyłkę poczty z Worpdressa (wysyłasz przez SMTP czy php?) 3) Cloudflare coś Ci miesza na stronie (formularze??) W każdym razie wątpię, żeby problem był z wpisem MX. Spróbuj wysłać pocztę normalnie, sprawdź konfigurację w Wordpressie, wyłącz Cloudflare i czytaj logi.

Hmm, ja o czymś takim nie słyszałem. Można po POP ściągać, ale nie bardzo wiem jak miałoby działać etykietowanie i wyszukiwarka bez ściągania tych emaili.

Niestety te 50 zł jest ważne rok, więc na 20 lat nie wystarczy.

Dobrze, ale twórzmy to z głową. Owszem wiele technologii zaczynało jako małe projekty, ale żeby wypłynąć na duże wody zazwyczaj musiało dostać dofinansowanie i wsparcie. Reszta pozostała na marginesie albo zniknęła. A jak już coś powstało i jest dobre to jest wykorzystywane nie w jednej firmie tylko w wielu, do momentu kolejnego "przełomu". A wg Ciebie każda z tych firm dla dobra technologii i rozwoju powinna zaczynać swój własny projekt. I tak zgadza się, że na świecie jest kilkuset geniuszy którzy tworzą nowe technologie. Ale nie są zatrudnieni w jednej firmie. Niech firmy które dostały takiego "geniusza" rozwijają nowe technologię: jedną, dwie, więcej. A resztą niech biorą z zewnątrz. Na świecie oprócz tego jest kilkanaście milionów "wyrobników". I bardzo dobrze, tak ma być. Bo na świecie jest kilkaset milionów Wordpressów i Prestashopów które trzeba gdzieś uruchomić. (PS. liczby zmyślone) Uważam, że jednym z czynników szybkiego postępu jest umiejętne wykorzystanie istniejących technologii Gdyby Rasmus Lerdorf musiał zbudować swój komputer, system operacyjny, wymyślić i zaprogramować od zera stos TCP/IP, edytor tekstu i nie miał PERLa to pewnie zabrakłoby mu czasu na stworzenie PHP. Jak firma hostingowa zacznie tworzyć swoje panele, serwery WWW, bazodanowe itd. to pewnie zabraknie jej czasu na świadczenie usług hostingowych, albo zamieni się w inną. Programistyczną. A takie na rynku są i robią co do nich należy: tworzą oprogramowanie, także dla hostingu. To że firma nie tworzy własnego panelu, nie znaczy że brak jej wiedzy. Być może ma tej wiedzy wystarczająco, żeby wiedzieć co jest ważne w biznesie i jej usługach i swoje zasoby przeznacza właśnie na to. Obecność własnego panelu nie daje żadnej gwarancji, poza niepewnością czy dana firma podołała zadaniu (co najczęściej wychodzi "w praniu") A o przyszłości rynku hostingowego to możemy sobie podyskutować. I nikt się nie upiera, że należy do Direct Admina i PHP, a w zasadzie wszyscy się zgadzają że idzie w chmurę i kontenery. I coś czuję, że pierwsze będą te firmy które wykorzystują gotowe rzeczy i zmigrują, a nie te które będą dopiero tworzyć własne rozwiązania. A innowacja i rozwój odbywa się w 1% mózgów i jest możliwa tylko dlatego że pozostałych 99% nie zajmuje się innowacjami i rozwojem tylko żmudnie tyra, żeby 1% miał na czym pracować i mógł się skupić na tworzeniu nowego.

@gb1 Ale co ty właściwie chcesz udowodnić lub osiągnąć? Postaw może jakąś tezę bo się zgubiłem. Zaczęliśmy od tego że firmy powinny rozwijać własny panel, a doszliśmy do budowy własnych serwerów. Wg Twojego rozwiązania na rynku zostałoby 5 największych firm które stać na takie wydatki. A nawet i one miałyby problem bez przychodów od mniejszych firm świadczących usługi hostingowe. 1) Każda z dużych firm gdzieś tam u źródła i tak używa gotowych rozwiązań jak jądro Linuxa, serwery baz danych czy serwery WWW, ewentualnie modyfikując istniejące rozwiązania. Własna dystrybucja to i tak sklejka gotowych aplikacji. Może sobie zmodyfikują jądro, pozmieniają sposób działania, ale większość aplikacji i tak pozostanie bez zmian. 2) Większość rozwiązań które wymieniłeś nie powstaje siłami jednej firmy. Np. Openstack rozwija 150 firm w tym AMD, Intel, Canonical, ... (źródło Wikipedia) 3) Bo żadnej firmy nie stać, żeby zaprojektować wszystko od nowa 4) Zresztą po co? Nie po to "stoimy na ramionach gigantów"... 5) I nie nie mówię, że rozwój ma stać w miejscu. Tak się zresztą nie dzieje. Ale jak mała/średnia firma chce się wykazać to lepiej niech się udziela w rozwoju np. gotowych rozwiązań opensource z których sama korzysta zamiast mnożyć byty w postaci nikomu nie potrzebnych paneli hostingowych (o ile istniejące mu wystarczają). Więcej w tym chwały. Mając do wyboru: 1) Dużą firmę z budżetem X korzystającą i/lub rozwijającą istniejące rozwiązania 2) Dużą firmę z budżetem X rozwijającą wszystko od zera 3) Małą firmę z budżetem X/10 korzystającą z gotowych rozwiązań 4) Małą firmę z budżetem X/10 rozwijającą wszystko od zera Ja wybrałbym w kolejności 1, 3, 2 - gdzie 2 i 3 mogłyby się zamieniać miejscami w zależności od budżetu i potrzeb. A 4 nigdy Małe/średnie firmy wciąż mają klientów ze względu chociażby na cenę, support i lokalizację. I uważam że nie ma wstydu w korzystaniu z gotowych paneli hostingowych. Każdy ma określony budżet i lepiej go wykorzystać na infrastrukturę i support niż na siłę tworzyć dział developerski do rozwijania własnego panelu.

A czemu @gb1 się zatrzymałeś tylko na panelu? Nie uważasz że w ramach R&D firmy powinny rozwijać także inne rzeczy? Np. swój silnik baz danych, swoje serwery WWW, swój system operacyjny? A jednak większość z nich, łącznie z największymi na rynku, korzysta z rozwiązań istniejących na rynku: MySQL/PostgreSQL, nginx i linux w różnych odmianach. OVH np. używa m.in. Openstack w swoich usługach chmurowych Uznałeś, że panel jest tym czymś co da firmie najwięcej wiedzy na temat usług i to on właśnie powinien być rozwijany jako rozwiązanie własne. Z gotowych rozwiązań się korzysta z kilku powodów: 1) Nie wynajduje się koła od początku 2) Nie chce się tracić sił i środków na coś co w zupełności wystarcza 3) Bo klienci chcą standardowych rozwiązań. Są firmy które poszły dalej niż postulujesz. Np. home.pl używa swojego serwera www IdeaWebServer i nie wiem czy wiele osób jest z tego zadowolonych ( ja nie byłem). Dlatego niech lepiej firmy wykorzystują gotowe, sprawdzone rozwiązania tak dużo jak się da - z korzyścią dla siebie i klienta. A za swoje rozwiązania niech się biorą dopiero gdy istniejące nie wystarczają i mają na to wystarczające zasoby. A nie dlatego żeby coś udowodnić.

Kindle Paperwhite bez promocji kosztuje 139 EUR, czyli 590 po dobrym kursie. Chyba że mieszkasz blisko granicy z Niemcami to możesz wziąć tańszą wersję z reklamami. Do wczoraj była promocja z Black Friday, 99EUR czyli ok 440 zł, ale niestety już skończona. W cenie 200-300 zł będzie Ci ciężko kupić coś z podświetleniem.

Ja tu widzę 6 tryliardów

Może inkscape? To jest do grafiki wektorowej, ale można zaimportować obrazek i mazać sobie po nim bryłami. A bryły można sobie zaimportować jako "zestaw" przez zwykły SVG ściągnięty z sieci.

To chyba akurat odwrotnie Ty coś pomyliłeś, ale wyjaśnienie dostałeś już od hekko.pl. I nikt nie twierdził, że pamięci UDIMM ECC nie stosuje się w serwerach, zresztą pytanie autora wątku świadczy że jak najbardziej się stosuje. Tylko o Twoją wypowiedź że UDIMM "W desktopach to się nie spotkałem, raczej w stacjach roboczych." - bo jest zgoła odwrotnie. Pamięci UDIMM (bez ECC, ale ostatnio także z ECC) najczęściej stosuje się właśnie w desktopach i notebokach.

Hę? A nie przypadkiem odwrotnie? UDIMM to skrót od Unbuferred DIMM, czyli standardowa niebuforowana pamięć. W przeciwieństwie do RDIMM (Registered DIMM) czyli pamięci buforowanej . W desktopach są właśnie raczej UDIMM, a w stacjach roboczych poza UDIMM zdarzają się już RDIMM.

"Jednym z celów tej inwestycji jest pozyskanie najlepszych praktyk i wysokich standardów obsługowych wypracowanych przez Linuxpl.com oraz zastosowanie ich we wszystkich markach grupy." Wow, skoro wy obsługi klienta chcecie się nauczyć dopiero przez zakup Linuxpl.com, to aż strach pomyśleć jak inne procesy u was przebiegają. Dam Wam prosty przepis na obsługę klienta, na który Wasi menedżerzy najwyraźniej nie wpadli: zatrudniać kompetentnych ludzi w ilości wystarczającej do szybkiego reagowania na zapytania klientów. Nie dziękujcie, zaoszczędzicie na następnych przejęciach.

Dokładnie nie pamiętam, trochę już minęło. Do testów miałem uruchomiony DNSSEC, DNS Anycast, dodatkowo jeszcze bawiłem się domenami na CloudFlare. Testowałem, przestawiałem i w końcu coś się zacięło na ustawieniach serwerów DNS.

Ja też korzystałem z supportu OVH przy domenach, ale u mnie po mniej niż 24 godzinach naprawili i odpisali

Jeden z dwóch kabli się uszkodził. Z tego co zrozumiałem poszło jakieś szuru-buru ( nie jestem dobry w elektryce) i odcięło zasilanie w obu. Powinny ruszyć generatory, ale NSM nie zadziałał i nie ruszyły. Są w kontakcie z producentem NSM i wyjaśniają co poszło nie tak. Ostatnie testy generatorów były w maju i działały bez zastrzeżeń. O 10 udało im się uruchomić generatory ręcznie, dostawca puścił prąd w jednym kablu i uruchomili serwery. Monitorują komu jeszcze co nie działa i technicy działają. Ściągnęli zasoby ludzkie i ciężarówkę części z innych centrów. Teraz pracuje ponad 50 techników i będą pracować tak długo jak trzeba, nawet całą noc. Potem jest bicie w piersi i tłumaczenie czemu się to stało. SBG było jednym z ich pierwszych centrów i zastosowali kiepską architekturę, kiedy jeszcze nie wiedzieli jaka będzie skala ich działań. W szczególności: - nie zastosowali dwóch niezależnych 20KV źródeł zasilania, jak jest w ich innych centrach i co jest ich wewnętrznym standardem. - zbudowali SBG2 na istniejącej infrastrukturze energetycznej SBG1 zamiast kompletnie niezależnej, co też jest zrobione w innych centrach i też jest ich wewnętrznym standardem (każde centrum z inną cyferką to niezależne od innych zasilanie, oczywiście poza SBG) Potem w każdym nowym centrum stosowali już coraz lepsiejszą , nowocześniejszą i sprawdzoną architekturę - więc inne centra są niezagrożone. Obiecują że SBG też doprowadzą do takiej nowej architektury, a docelowo wszyscy klienci z SBG1/SBG4 (czyli stara kontenerowa architektura ) zostaną przeniesieni do SBG3 (nowa architektura towerowa, tip-top mucha nie siada). SBG1/SBG4 zostanie zburzone w cholerę. That's the gist of it

Opłacało Ci się? Let's Encrypt jest dobry jak jest zautomatyzowany i możesz go uruchomić na ilu chcesz domenach np. do zastosowań testowych/developerskich. Jakbym miał co 3 miesiące przechodzić procedurę weryfikacji i wgrywania to wolałbym jakiś płatny na rok zakupić za 30 zł.

Lodówka i pralka Samsung, zmywarka Bosch, drobne AGD to Zelmer/Amica/inne. A notebook Thinkpad X230.