theqkash

Miałem się nie odzywać, ale widzę, że to nie jest jednostkowy problem Moje ostatnie pół roku z firmą OVH wyglądało tak: - przez problem z systemem rejestracji domen straciłem bezpowrotnie dwie domeny, które chciałem w ovh zarejestrować, support nic sobie z tego nie zrobił (nawet nie padło przepraszam), napisałem reklamację na support, padło przepraszam i tyle - na przepraszam czekałem w sumie prawie 3 tygodnie. - był problem z odnowieniami domen, nie dało się tego zrobić, domena klienta wygasła i nie mieliśmy możliwości jej odnowić w zasadzie przez 3 dni. - SYS: padło api i nie dało się przenosić adresów. Dzwoniłem do Kanady, problemu przez telefon nie załatwili, odpisali tydzień później że nie mieli czasu, ale że problem już rozwiązany. W międzyczasie, nazajutrz, jak się już zaczęło dać przenosić to naliczyło mi kilkukrotnie opłaty za nieudane przenosiny dla dodatkowych adresów IP, opłaty udało się znieść w zasadzie w przeddzień blokady usług po 3 dniach czekania na reakcję supportu, przy przedłużaniu nadal naliczało za jeden adres, ponagliłem support w tej sprawie tydzień temu i nadal nie jest chyba załatwione... Więc w zasadzie wychodzi na to, że jak wszystko działa to jest dobrze, ale jak zacznie się coś sypać i trzeba wsparcia supportu to może być katastrofa.

Wpłaty użytkowników: +50zł Licencja IPB - przedłużenie -95zł Serwer: -122zł Bilans wynosi: 1466,16 Stan na 05.09.2018 10:00

To generalnie zależy od firmy, czasem natomiast jak wystąpią jakieś problemy mogące wpłynąć odgórnie na Twojego VPSa, firma może stanąć na wysokości zadania, lub nie. Pisałeś do nich w tej sprawie?

Co do pozwów.. https://biuroprasowe.nazwa.pl/37407-oswiadczenie-pozew-i-doniesienie-do-prokuratury

Tu też zależy czy oceniasz sprawę z perspektywy klienta czy usługodawcy.

Ostatnio jak zamawiałem adresy w WAW to można było wybrać wyłącznie z polską geolokalizacją.

http://inwestycje.pl/kadry_i_place/Michel-Paulin-nominowany-przez-Octava-Klabe-nowym-CEO-grupy-OVH;322268;0.html Idą zmiany? @OVH

Z tego co mi wiadomo, można przenosić tylko w ramach tego samego kraju.

Aktualnie występuje awaria DNSów w nazwa.pl. https://www.facebook.com/nazwapl/posts/1944092238990708

Pozwolę sobie wrócić do wcześniejszego tematu. Nazwa.pl uruchamiając CAA zrobiła fajną rzecz. Dziś się jednak okazało, że tej fajnej rzeczy nie da się zdezaktywować - konsultant poinformował mnie dziś, że nie wyłączę CAA dla domeny wykupionej i zaparkowanej na DNSach nazwa.pl. Podsumowując, bezpieczeństwo działa w taki sposób, że nie jestem w stanie go wyłączyć, albo ograniczyć wyłącznie do wystawców innych niż narzuceni przez nazwa.pl: - Nie mogę chcieć żeby tylko mój wystawca mógł wystawić certyfikat. - Nie mogę chcieć aby każdy wystawca mógł mi wystawić certyfikat, bo predefiniowane i nieusuwalne wpisy CAA na to nie pozwalają, a nie mogę ich zdezaktywować. - Nie mogę nie chcieć aby firma Certum albo LetsEncrypt mogły mi wygenerować certyfikat. Aby zrobić którąś z powyższych rzeczy, trzeba wyprowadzić domenę z DNSów nazwa.pl lub w ogóle wynieść ją z nazwa.pl. Innymi słowy - bezpieczeństwo działa tylko i wyłącznie w narzucony sposób. Jeżeli dla mnie certum lub LE byliby wystawcami niezaufanymi, nie jestem w stanie ich zdezaktywować od możliwości wygenerowania certyfikatu dla domeny. Załączona wypowiedź od konsultanta nazwa.pl (z czata) nie pozostawia złudzeń.

@Ponury Typ Ja wiem jeszcze o kilku przypadkach, gdzie były wysyłane żądania względem usuwania nieprzychylnych opinii, między innymi z for dyskusyjnych. Posty często były utworzone jakiś czas temu... Można odnieść wrażenie, że z jakiegoś powodu firmie nagle zaczęło zależeć na tym, żeby posiadać dobre opinie na swój temat w sieci. Ciekawe dlaczego... Myślę jednak, że nie tędy jest droga do rozwiązania tego problemu.

Mam nadzieję, że nie

Tutaj bardziej chyba chodziło o to, że @Adam Szendzielorz jest właścicielem progreso, które notabene jest pewnego rodzaju konkurencją dla nazwy. Nie spodobało się jednak nazwie to, że @Adam Szendzielorz wytykał pewne różnice pomiędzy dwiema firmami. Szkoda tylko, że nazwie nie przeszkadzało jednocześnie to, że oni wytykali niedociągnięcia po stronie progreso

Też to dostałem - jest o tyle przerażające, że ich domena ma literówkę i działa tylko bez www. na początku... Brak danych firmowych i czegokolwiek.

Rozszerzenie IPB+Disco zostało porzucone i aktualnie jest tworzone przez nowe osoby, aczkolwiek zanim osiągnie pełną funkcjonalność może minąć trochę czasu.

Chwilowo mamy z tym problem. Gdyby potrzeba było kogoś zweryfikować, mogę to zrobic ręcznie.

Z jednej strony szkoda. Z drugiej jednak trochę za faux pas uważam prowokowanie innych osób do prowadzenia rozmów w oparciu o merytorykę, by później wysyłanie żądań usunięcia postów tych osób za pośrednictwem kancelarii prawnych. Jeżeli tak miały wyglądać dyskusje to może dobrze, że ich już nie będzie.

Dzień dobry, W związku z oficjalnym wnioskiem firmy Nazwa.pl, konto reprezentujące tą firmę na niniejszym forum zostało skasowane.

Niestety, ale odnoszę coraz bardziej takie samo wrażenie. Najpierw ataki ad personam skierowane przeciwko mnie przez właściciela nazwy, potem jakieś pisma dotyczące usunięcia postów (bo to nie pierwsze takie), były także zgłoszenia przesyłane za pośrednictwem forum... Nie wiem czy ta walka do czegokolwiek dobrego doprowadzi i czy czemukolwiek służy, ale mnie szczerze mówiąc męczy to, że na miliony firm o których można napisać tak samo dobre jak i złe rzeczy (np. o @home_pl - napiszę nizej co sądzę) nie mają z tym żadnego problemu i potrafią to przyjąć na klatę lub nawet o tym podyskutować. Chcąc uzyskać same pozytywy należy się o to postarać. Czasem nawet da się promować coś używając mało istotnych argumentów, ale trzeba to umieć robić. Osoba podająca się za właściciela nazwa.pl mająca ongiś konto na niniejszym forum stwierdziła kiedyś mniej-więcej tyle, że to małym firmom zależy na forach dyskusyjnych, bo mogą się tam promować, a duzi zawsze dostaną mają gorzej i się ich nie docenia (link), a poszkodowana jest zwłaszcza nazwa, bo wprowadziła innowacyjne rzeczy które przeszły bez echa. Przy porównywalnych rozmiarach nazwa.pl i home.pl ciężko jest w ogóle mówić o podobnym podejściu ludzi do obu tych firm, bo o ile w obu przypadkach są opinie zarówno pozytywne jak i negatywne, to w przypadku home.pl często po opublikowaniu tych negatywnych operator reaguje, próbuje sprawę jakoś wyjaśnić i załagodzić. Efekt jest taki, że w mojej ocenie na przestrzeni kilku ostatnich lat, home.pl bardzo mocno zyskało w oczach ludzi, w tym również takich jak ja - mimo że klientem nie jestem widzę, że się starają, nawet jak zawalą to ktoś umie posypać głowę popiołem, albo przeprosić. Jak wygląda reakcja na negatywne opinie (czy nawet porównania) względem nazwa.pl? Jak to mówią - jaki koń jest, każdy widzi. Pamiętam jeszcze czasy opinii na temat nazwa.pl na wht na które w większości nigdy nie było jakiegokolwiek odzewu. Teraz chyba te opinie nawet zniknęły. Nie zamierzam jednak home.pl wynosić na piedestał, bo też mają swoje wady (jak zresztą każda mniejsza czy większa firma - bezdyskusyjnie jednak większej firmie ciężko jest wszystko "trzymać za mordę"). Natomiast w mojej opinii home.pl feedback ma o wiele bardziej pozytywny, niż ma to miejsce w przypadku @nazwa.pl które wraz z kolejnymi materiałami w mediach (nie tymi sponsorowanymi albo pochodzącymi z biura prasowego) traci w oczach ludzi dość sporo, nie wspominając już ile traci przez akcje z "posprzątaniem" WHT, a teraz z wysyłaniem takich straszaków od prawników na niesprzyjające posty. Nikt im tego nie robi na złość, robią to sobie sami. Ja też publikując info o tej sprawie tutaj i na wykopie nie miałem w zamierze nikomu umniejszyć, tylko poinformować o działaniach firmy względem mojej osoby. Szanowna @nazwa.pl - apeluję o zachowanie rozwagi. W ostateczności, jeśli tak bardzo rażą Was opinie i porównania na Wasz temat, jestem w stanie wyłączyć w zupełności możliwość pisania o Was na tym forum w przyszłości i całkowitego ocenzurowania przyszłych postów które będą wymieniały nazwę Waszej firmy. Atakując jednak ludzi za wybrane niesprzyjające opinie oraz spamując mnie bezzasadnymi żądaniami, nie zaskarbicie sobie sympatii ani u załogi forum, ani u gremium które to wszystko obserwuje. Pozdrawiam Łukasz Nowak

Obstawiam, że N chce móc pisać o innych firmach że nie mają CAA i innych wynalazków (tak jak atakowała Adama), a jednocześnie gdy zwrócisz im uwage na ich niedociągnięcia i jakieś niejasności w materiałach prasowych to prawnicy i ściąganie postów.

Ja ogólnie nie wiem co myśleć o całej sprawie i nie umiem zrozumieć co ona ma na celu. Najpierw prowokowanie dyskusji i atakowanie innych, a potem nasyłanie prawników gdy pojawi się kontra zawierająca istotne argumenty podparte dowodami z zewnętrznych narzędzi. Trochę jak na tym obrazku: Tymczasem sprawa zmierza na główną na wykopie: https://www.wykop.pl/link/4450529/nazwa-pl-chce-kasowac-niekorzystne-badania-wykonane-przez-niezalezne-narzedzia/

Żadną podstawą No ale to z kancelarii pismo.

Dzień dobry, W związku z kolejnym pismem od prawników reprezentujących nazwa.pl dotyczącym wnoszenia o działania moderacyjne względem postów użytkowników niniejszego forum, zachęcam do zapoznania się z naszym stanowiskiem. Otrzymałem dziś od kancelarii żądanie usunięcia i przekazania danych autora postu sprzed kilku dni znajdującego się tutaj. Jako, że nie widzę postaw do kasacji tego posta, pozostawiam go tak jak jest. Jeżeli nazwa.pl uważa, że post porównujący strony dwóch firm w oparciu o ogólnodostępne narzędzia narusza jakkolwiek przepisy prawa, musi skierować pozew przeciwko użytkownikowi @Adam Szendzielorz i ewentualnie tą drogą uzyskiwać dane użytkowników i sprawiedliwość, której żąda. Z poważaniem Łukasz Nowak

Dzień dobry, Podbijam temat. W związku z kolejnym pismem od prawników reprezentujących nazwa.pl dotyczącym wnoszenia o działania moderacyjne względem postów użytkowników niniejszego forum, zachęcam do zapoznania się z naszym stanowiskiem. Otrzymałem dziś od kancelarii żądanie usunięcia i przekazania danych autora postu sprzed kilku dni znajdującego się tutaj. Jako, że nie widzę postaw do kasacji tego posta, pozostawiam go tak jak jest. Jeżeli nazwa.pl uważa, że post porównujący dwie firmy w oparciu o ogólnodostępne narzędzia narusza jakkolwiek przepisy prawa, musi skierować pozew przeciwko użytkownikowi @Adam Szendzielorz i ewentualnie tą drogą uzyskiwać dane użytkowników i sprawiedliwość, której żąda. Z poważaniem Łukasz Nowak

Matomo. Tak, ale stara nazwa jakoś bardziej do mnie przemawiała i nadal się kojarzy bardziej z tym produktem