kankan

w arubie są za free, ale po dwóch dniach automatycznie kasowane.

https://mobile.twitter.com/letsencrypt_ops Niedawno zdjęli clientholda z ich domeny, więc zaczyna działać..

LE leży od ponad 2h. Jak wynika z informacji na twitterze zablokowano im domenę?!

google tez nie ma dns seca ;)… zabezpieczanie na hostingu to ja bym zaczal mimo wszystko od wymuszenia szyfrowanego FTP jak już koniecznie tak chcemy edukować userów…

przedlużenie domeny .eu z "darmowym certyfikatem" w nazwa.pl 123 zl. Przedłuzenie domeny w ovh 27 zł i darmowe let's ecrypt ew. platny certyfikat 25 -50 zł... super okazja... ;).

Jak zawsze winny user ;)… Zgadzam się, że jest tego jest na peczki… Received: from abr174.rev.netart.pl ([77.55.43.174]) by xxxxxx.pl with esmtp (Exim 4.90_1) (envelope-from <X>) id 1fW2mX-000XZAz-XX for [email protected]; Fri, 22 Jun 2018 02:10:21 +0200 Received: from evevetbtg (unknown [46.22.211.188]) by mds-systems.nazwa.pl (Postfix) with ESMTP id 83cxDXDX30 for <[email protected]> Fri, 22 Jun 2018 02:10:20 +0200 (CEST) Message-Id: <[email protected]> Received: from amk235.rev.netart.pl ([85.128.193.235]) by xxxxxx.pl with esmtp (Exim 4.90_1) (envelope-from <X>) id 1fX5eI-00XvX-XX for [email protected]; Wed, 27 Jun 2018 10:15:57 +0200 Received: from FGHVJKJLL (unknown [80.79.119.244]) by przygodalebo.nazwa.pl (Postfix) with ESMTP id 8X1XD78XX for <[email protected]>; Wed, 27 Jun 2018 10:15:57 +0200 (CEST) Message-Id: <[email protected]> Received: from aod166.rev.netart.pl ([85.128.238.166]) by xxxxxx.pl with esmtp (Exim 4.90_1) (envelope-from <X>) id 1fxx7V-2450fXM-Xz for [email protected]; Fri, 15 Jun 2018 00:52:33 +0200 Received: from sdvfvsvf (unknown [188.126.76.96]) by grupamaspecn.nazwa.pl (Postfix) with ESMTP id 1CF7X3XX6Z for <[email protected]>; Fri, 15 Jun 2018 00:52:33 +0200 (CEST) Message-Id: <[email protected]> Received: from aly124.rev.netart.pl ([85.128.181.124]) by xxxxxx.pl with esmtp (Exim 4.90_1) (envelope-from <X>) id 1fYAZ-00A7XJ-AE for [email protected]; Thu, 28 Jun 2018 01:08:51 +0200 Received: from FGHVJKJLL (unknown [80.79.119.244]) by lamc.nazwa.pl (Postfix) with ESMTP id ACX3X2D6XX8 for < [email protected] >; Thu, 28 Jun 2018 01:08:52 +0200 (CEST) Message-Id: <[email protected]>

"mowa-trawa".. to mi się nasuwa jak to wszystko czytam.

O tak, też to dostaje..

odnośnie litespeeda to w 2009 roku miał już np. prohost.pl. Pamiętam, bo miałem tam konto - różnicy nie było czuć swoją drogą ;)).. nie wiem też czy tak naprawdę gotowe paczkowane oprogramowanie to jest jakiś specjalny powód do dumy?

Kurcze, mam w vultr.com puszczona sesję bgp, firewalla i takie tam do mojego vpsa za 20 dolcow. Biorąc pod uwagę 14 lokalizacji w których mogę mieć instację w vultr mogę zacząć mówić, że mam 14 datacenter…

Świetne to looking glass. Amsterdam wychodzi z Krakowa, Frankfurt z Warszawy...

od siebie dorzucę https://neteasy.pl/vps_managed.html (bardzo fajna lokalizacja w etop w wawie) i https://hostinghouse.pl/serwery-vps-directadmin (zagraniczna, ale też taniej :)). obu używam i jestem zadowolony…

@Pawel_15 ale nie musisz mi tłumaczyć zalet oferty dhosting ;). Rozumiem na czym polega EWH. Jednak w związku z zacytowanym tutaj manifestem piszę o podejsciu typowego klienta (z którym jako webmaster mam do czynienia) i który nie zna się na tym i nie patrzy kilkanascie miesięcy do przodu (swoją drogą w home za dwa lata wyjdzie mu 400 zł więc daleko od wspomnianej przez Ciebie przebitki...). Nieobeznany klient widzi w ofercie molocha "bez limitu", a w ofercie EWH parametry niższe niż ma jego domowy laptop, więc wybierze "bez limitu" i tyle.

@juvenito jeśli home oferuje za 12 zł za pierwszy rok 100 GB miejsca i transfer "bez limitu" to sam sobie odpowiedz jaka musiałaby być cena żeby zawalczyć z molochami ...

Hosting ze sztywnym ograniczeniem do 1 GB RAM i 1 GHz może nie powinnien kosztować 20 zł, ale 200 też nie :).

już nie mieli czego wymyślić…

Boisz się, że dane po drodze wypadną z ciężarówki?

hetzner z tego co widzialem w umowie deklaruje, że audyt może wykonać certyfikowana firma i klient będzie obciążony jego kosztem, wiadomo przecież, że nie da rady inaczej w takim przypadku…

Google obraziło się na Symanteca jakiś czas temu: https://www.computerworld.pl/news/Chrome-nie-uzna-certyfikatow-SSL-wystawionych-przez-firme-Symantec,409046.html i przez to są problemy z certyfikatami Geotrust, Thawte, Rapidssl i innymi, które opierały sie o ich CA.. Trzeba robic reissue bo nowe Chromy wywalają błędy. Niektórzy pośrednicy o tym informują, inni nie. Nowe certyfikaty wystawia Digicert, niestety mimo tego, że zajmuje to czas (ja musiałem odswieżyć kilkadziesiąt certów, od nowa dać approvale, podmienić crt i ca root) nie doliczają żadnych bonusów, są aktualne tylko tyle na ile były pierwotnie opłacone

Nic nie sugeruje, ale fakty są takie, że w ostatnich miesiącach lecą jedni dostawcy SSL za drugimi, a Let's Encrypt też takie kryształowe nie jest: https://www.thesslstore.com/blog/lets-encrypt-phishing/ I z tego co wiem do tej pory nic z tym nie zrobili...

Z jednej strony tak, a z drugiej ma się czego bać i Lets encrypt patrząc na to jak w kilka miesięcy "ubito" darmowy Startcom, Wosign, ale też płatne RapidSSL i ogólnie Symanteca bo przestały się "podobać" ;).

szkoda, troche jestem zawiedzony bo specjalnie się zarejestrowałem widząc Twoje kategoryczne stwierdzenie z wiarą, że coś zrozumiem z tego balaganu i szumu informacyjnego… sensowni prawnicy w temacie się nie wypowiadają bo na podstawie czego, po 25 maja przędzej i później tak zostanie wprowadzona ustawa, która może wiele zmienić a jeśli trzymać się litery prawa to przez ten czas kiedy rodo będzie obowiazywalo 1:1 to masa biznesów nie ma jak funkcjonować vide http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1116339,opoznienia-we-wdrazaniu-rodo.html …

i jeszcze mi się nasuwa pytanie.. czy w związku z rodo np. mój 2 letni samsung z nieaktualizowanym już androidem jest do wyrzucenia i nie mogę na nim w żaden sposób przetwarzać danych? co z bazą kontaktów? Za ewentualny wyciek odpowiada producent telefonu, aplikacji, operator sieci komórkowej?

widze ze znasz sie na rzeczy stad pytanie.. jak zapatrujesz się w kontekście rodo na to, że jakieś 3/4 systemów (zarówno tych serwerowych jak i u userów) jest podatnych nadal na spectre/meltdown i jak widzisz tutaj w ogóle możliwość respektowania rodo ? jak rozumiem, hostingodawca powinnien upewnić się, że użytkownik posiada zaktualizowany bios, wszystkie łatki a jeśli tak to czy hostingodawcy powinni pozbyć wymienić serwery na te pojedyncze modele, które są w pełni zapatchowane? czy o takie doprowadzenie do absurdu tej całej sytuacji z ochroną danych chodzi?