Skocz do zawartości

kankan

Użytkownicy
  • Postów

    119
  • Dołączył

  • Wygrane w rankingu

    12

Treść opublikowana przez kankan

  1. kankan

    Opinie o nazwa.pl

    Kurcze, mam w vultr.com puszczona sesję bgp, firewalla i takie tam do mojego vpsa za 20 dolcow. Biorąc pod uwagę 14 lokalizacji w których mogę mieć instację w vultr mogę zacząć mówić, że mam 14 datacenter…
  2. kankan

    Opinie o nazwa.pl

    Świetne to looking glass. Amsterdam wychodzi z Krakowa, Frankfurt z Warszawy...
  3. kankan

    VPS z DA

    od siebie dorzucę https://neteasy.pl/vps_managed.html (bardzo fajna lokalizacja w etop w wawie) i https://hostinghouse.pl/serwery-vps-directadmin (zagraniczna, ale też taniej :)). obu używam i jestem zadowolony…
  4. kankan

    Opinie o dhosting.pl

    @Pawel_15 ale nie musisz mi tłumaczyć zalet oferty dhosting ;). Rozumiem na czym polega EWH. Jednak w związku z zacytowanym tutaj manifestem piszę o podejsciu typowego klienta (z którym jako webmaster mam do czynienia) i który nie zna się na tym i nie patrzy kilkanascie miesięcy do przodu (swoją drogą w home za dwa lata wyjdzie mu 400 zł więc daleko od wspomnianej przez Ciebie przebitki...). Nieobeznany klient widzi w ofercie molocha "bez limitu", a w ofercie EWH parametry niższe niż ma jego domowy laptop, więc wybierze "bez limitu" i tyle.
  5. kankan

    Opinie o dhosting.pl

    @juvenito jeśli home oferuje za 12 zł za pierwszy rok 100 GB miejsca i transfer "bez limitu" to sam sobie odpowiedz jaka musiałaby być cena żeby zawalczyć z molochami ...
  6. kankan

    Opinie o dhosting.pl

    Hosting ze sztywnym ograniczeniem do 1 GB RAM i 1 GHz może nie powinnien kosztować 20 zł, ale 200 też nie :).
  7. kankan

    hrd - migracja trwa

    już nie mieli czego wymyślić…
  8. Boisz się, że dane po drodze wypadną z ciężarówki?
  9. hetzner z tego co widzialem w umowie deklaruje, że audyt może wykonać certyfikowana firma i klient będzie obciążony jego kosztem, wiadomo przecież, że nie da rady inaczej w takim przypadku…
  10. Google obraziło się na Symanteca jakiś czas temu: https://www.computerworld.pl/news/Chrome-nie-uzna-certyfikatow-SSL-wystawionych-przez-firme-Symantec,409046.html i przez to są problemy z certyfikatami Geotrust, Thawte, Rapidssl i innymi, które opierały sie o ich CA.. Trzeba robic reissue bo nowe Chromy wywalają błędy. Niektórzy pośrednicy o tym informują, inni nie. Nowe certyfikaty wystawia Digicert, niestety mimo tego, że zajmuje to czas (ja musiałem odswieżyć kilkadziesiąt certów, od nowa dać approvale, podmienić crt i ca root) nie doliczają żadnych bonusów, są aktualne tylko tyle na ile były pierwotnie opłacone
  11. Nic nie sugeruje, ale fakty są takie, że w ostatnich miesiącach lecą jedni dostawcy SSL za drugimi, a Let's Encrypt też takie kryształowe nie jest: https://www.thesslstore.com/blog/lets-encrypt-phishing/ I z tego co wiem do tej pory nic z tym nie zrobili...
  12. Z jednej strony tak, a z drugiej ma się czego bać i Lets encrypt patrząc na to jak w kilka miesięcy "ubito" darmowy Startcom, Wosign, ale też płatne RapidSSL i ogólnie Symanteca bo przestały się "podobać" ;).
  13. szkoda, troche jestem zawiedzony bo specjalnie się zarejestrowałem widząc Twoje kategoryczne stwierdzenie z wiarą, że coś zrozumiem z tego balaganu i szumu informacyjnego… sensowni prawnicy w temacie się nie wypowiadają bo na podstawie czego, po 25 maja przędzej i później tak zostanie wprowadzona ustawa, która może wiele zmienić a jeśli trzymać się litery prawa to przez ten czas kiedy rodo będzie obowiazywalo 1:1 to masa biznesów nie ma jak funkcjonować vide http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1116339,opoznienia-we-wdrazaniu-rodo.html …
  14. i jeszcze mi się nasuwa pytanie.. czy w związku z rodo np. mój 2 letni samsung z nieaktualizowanym już androidem jest do wyrzucenia i nie mogę na nim w żaden sposób przetwarzać danych? co z bazą kontaktów? Za ewentualny wyciek odpowiada producent telefonu, aplikacji, operator sieci komórkowej?
  15. widze ze znasz sie na rzeczy stad pytanie.. jak zapatrujesz się w kontekście rodo na to, że jakieś 3/4 systemów (zarówno tych serwerowych jak i u userów) jest podatnych nadal na spectre/meltdown i jak widzisz tutaj w ogóle możliwość respektowania rodo ? jak rozumiem, hostingodawca powinnien upewnić się, że użytkownik posiada zaktualizowany bios, wszystkie łatki a jeśli tak to czy hostingodawcy powinni pozbyć wymienić serwery na te pojedyncze modele, które są w pełni zapatchowane? czy o takie doprowadzenie do absurdu tej całej sytuacji z ochroną danych chodzi?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Korzystając z forum, wyrażasz zgodę na: Warunki użytkowania, Regulamin, Polityka prywatności.

Proszę nie wysyłać wiadomości na ten adres e-mail: [email protected]