kankan

Z jednej strony tak, a z drugiej ma się czego bać i Lets encrypt patrząc na to jak w kilka miesięcy "ubito" darmowy Startcom, Wosign, ale też płatne RapidSSL i ogólnie Symanteca bo przestały się "podobać" ;).

szkoda, troche jestem zawiedzony bo specjalnie się zarejestrowałem widząc Twoje kategoryczne stwierdzenie z wiarą, że coś zrozumiem z tego balaganu i szumu informacyjnego… sensowni prawnicy w temacie się nie wypowiadają bo na podstawie czego, po 25 maja przędzej i później tak zostanie wprowadzona ustawa, która może wiele zmienić a jeśli trzymać się litery prawa to przez ten czas kiedy rodo będzie obowiazywalo 1:1 to masa biznesów nie ma jak funkcjonować vide http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1116339,opoznienia-we-wdrazaniu-rodo.html …

i jeszcze mi się nasuwa pytanie.. czy w związku z rodo np. mój 2 letni samsung z nieaktualizowanym już androidem jest do wyrzucenia i nie mogę na nim w żaden sposób przetwarzać danych? co z bazą kontaktów? Za ewentualny wyciek odpowiada producent telefonu, aplikacji, operator sieci komórkowej?

widze ze znasz sie na rzeczy stad pytanie.. jak zapatrujesz się w kontekście rodo na to, że jakieś 3/4 systemów (zarówno tych serwerowych jak i u userów) jest podatnych nadal na spectre/meltdown i jak widzisz tutaj w ogóle możliwość respektowania rodo ? jak rozumiem, hostingodawca powinnien upewnić się, że użytkownik posiada zaktualizowany bios, wszystkie łatki a jeśli tak to czy hostingodawcy powinni pozbyć wymienić serwery na te pojedyncze modele, które są w pełni zapatchowane? czy o takie doprowadzenie do absurdu tej całej sytuacji z ochroną danych chodzi?