bybunny

Myślę że i5 nie jest słabym procesorem więc powinno to działać jak należy. W przypadku jednego z PC (i3) testowałem na nim telewizor puszczając film w 4k i poszedł bez zająknięcia. Nie wydaje mi się by nie obsłużył tego co planujesz na nim postawić - https://iswtc.wordpress.com/2017/03/20/running-a-plex-server-on-intel-nuc/ . To są dość mocne komputery pomimo gabarytów. Wszystko zależy o jakich rozdzielczościach rozmawiamy.

Posiadam dwie sztuki ale słabsze modele z i3, https://ark.intel.com/products/71275/Intel-NUC-Kit-DC3217IYE jeden traktuje jako normalne PC z windows 10 a drugi ma zainstalowany proxmox i służy mi jako mały lab. Pomimo że to tylko i3 działa naprawdę szybko w obu przypadkach. Minusem tych moich pc jest cena dysku mSATA ale zależało mi naprawdę na miniaturyzacji i by taki zestaw był cichy. Jak ustawisz w pozycji poziomej praktycznie go nie słychach jak przyjdzie ci do głowy umieszczenie go za monitorem (mocowanie jest w zestawie) to niestety ale wiatrak chodzi odrobine głośniej. Znam osobę co ma zestaw z i5 ale nie podam tobie konkretnego modelu i potrafi hałasować zwłaszcza w upalny dzień lub gdy operacje jakie wykonuje wymagają trochę więcej od CPU jak normalnie. Ogólnie jestem bardzo zadowolony i osobiście mogę polecić każdemu kto chce rozsądnie wydać pieniądze na dobry produkt. Dobrze wykonana konstrukcja, bios odrobine dziwny zresztą pierwszy nuc z celeronem miał jeszcze dziwniejszy bios ale mimo wszystko można się przyzwyczaić. Moje zestawy posiadają tylko 3 USB na obudowie ale nie jest mi potrzebne więcej. Minusem w moim przypadku był natomiast fakt ( wina złej informacji w sklepu) że dobierając pamięć i dyski nikt mnie nie poinformował że coś będzie brakowało ,okazało się i to zobaczyłem w domu że katę WiFi dokupuje się oddzielnie W przypadku jednej sztuki którą wykorzystałem jako lab nie miało to znaczenia ale do drugiego włożyłem kartę ze starego laptopa HP bo potrzebowałem się wpiąć do drugiej sieci przez WIFI.

Znaleziony przypadkowo w sieci więc może komuś się przyda. Dedykowany dla system CentOS 7.x i posiada typowe funkcje zarządzania usługą hostingową. Wspiera kilka wersji PHP jak również OpenLiteSpeed i LiteSpeed Cache. Strona projektu: http://cyberpanel.net/

Może kalendarz z synchronizacją pomiędzy urządzeniami? Praktycznie każdy poważniejszy usługodawca oferuje coś takiego lub prościej np to usługa od google.

Nigdy nie kupowałem serwerów SYS ale myślałem że to działa podobnie jak w standardowej ofercie serwerów w OVH +API

Jedyne co mi przychodzi do głowy to: czy lokalnie również masz zainstalowana baze danych mysql 5.7? czy poprawnie wdrożona jest obsługa bazy danych na połączenie zdalne z wyłączoną obsluga antyddos po stronie SyS?

Sklep oparty wordpress nie jest i nie będzie dobrym rozwiązaniem. Patrząc na zasoby nawet mały sklepik oparty na systemie blogowym bo nie oszukujmy się do tego właśnie służy wordpress potrafi nieźle zamieszać w procesach. Presta pomimo ,że jest to duża "krowa" od strony kodu zdecydowanie pochłonie mniej zasobów i sprawniej obsłuży ruch bez względu jaki by on nie był.

...wymień te duże z siedzibą poza Polską ,gdzie cena za panel nie ma np znaczenia.

The manufacturer provides a list of all the compatible CPUs -- https://us.msi.com/Motherboard/support/H110M-PRO-VD-PLUS-.html#support-cpu You just need to be careful if you choose a i7-7xxx CPU. The BIOS that comes with the board could be too old and it won't boot with the new CPU. You need an older CPU to do a BIOS update before it will work with the i7-7xxx series CPUs.

W załączniku wyjaśnienie odnośnie RAID5 w zenbox

A przypadkiem zenbox nie korzystał/korzysta z RAID 5?

Dyskusja na ten temat jest również tu: https://productforums.google.com/forum/#!topic/calendar/Yuml24doKII/discussion . Jeden z użytkowników zasugerował by automatycznie usuwać wiadomości ,której tytuł wyglada tak: (PL) "Twoja lista na dziś jest pusta" dodając odpowiednie reguły. Nie używam wprawdzie kalendarza od google ale zarówno osobiście jak i w firmach korzystamy z tego typu rozwiązań. Trochę dziwne że google nie ma jasno sprecyzowanej funkcji wyłączenia powiadomienia gdy nic nie masz na tz liści. Kalendarz do którego mam dostęp wysyła tylko powiadomienia kiedy coś jest w terminarzu i chyba tak to powinno wyglądać. Nawet rozwiązanie typu jak OX nie wysyła takich śmieci więc może to należy traktować jako błąd/bug?

Myślę że jednak niewiele bo kosztem i przewagą jest niezależność co tak naprawdę sprowadza się jedynie do świecenia adresem IP. Czyli ja jednak odpadam z ofertą.

API jest magicznie proste, mam gdzieś nawet gotowy skrypt. Sprawa migracji jest do przedyskutowania. Wiadomo DNS to jedno ale zmiana adresu bazy danych i portu to druga strona medalu. Odrazu uprzedzam że nie ma możliwości stosowania własnych adresów DNS więc to może zmienić twój punkt widzenia. Wracając do migracji to przeniesienie około 3000 (tysięcy) stron + poczta z DA trwało około 15 dni. Wszystko wykonane przez dwie osoby co średnio dawało około 100 stron dziennie.

Do usunięcie - odpowiedziałem na post wyżej ale został edytowany.

Jeżeli byś planował przejście na Plesk co wymaga zmiany kodu po twojej stronie skryptu to zapraszam. Mogę podesłać wyjściowy kod do rejestracji usługi.

Synchronizacje ustawisz sobie indywidualnie, mamy NC w formie darmowej 10GB ale i 300GB niestanowi problemu powiedzmy za 50zł miesięcznie. Kontakt znasz

.....lub Blesta + CWP

....lub dobrze że są i używa ich około 45% użytkowników, a tak na marginesie to stosujemy oryginalny od plesk

Nie twierdzę że tak nie jest, masz zdecydowana rację ale podałem jedynie przykład gdzie konfiguracja wymogła powrót do SAS. Możliwe że SSD gryzło się po drodze z kontrolerem. Dziś mogę jedynie gdybać. Nie szukaliśmy sposobu wytłumaczenia a jednie szybkiego rozwiązania problemu.

Potężna ilość elementów składowych od podzespołów po oprogramowanie określa stopień wydajności a dyski to tylko jeden z elementów i to nie zawsze kluczowy. Przykład - SAS 15k siedzą w serwerze do obsługi klienta i w przypadku tej konfiguracji SSD teoretycznie wypadły prawie identycznie a realnie gołym okiem po zmianie na SAS 15k system dostał kopa. Niby dziwne a jednak. Osobiście mam to w czterech literach, ma działać i spełniać oczekiwania dotyczące zarządzania usługami przez klienta. Po prostu niedostawać czkawki co kilka razy miało miejsce z SSD. Nie wnikam i nie szukam co je bolało skoro w tej chwili działa wszystko jak powinno.

Ale same dyski to nie wszystko dochodzi masa elementów po drodze ,które mają wpływ na tz fakty widoczne gołym okiem. To tak jak byś miał ferrari czyli szybki SSD i pojechał w nim w teren. Co z tego że szybki jak nie pojedzie szybciej tylko na ile mu droga pozwala czyli łącze, straty na wymianie ruchu itd. Można tak szukać bez końca ale to nie ma najmniejszego sensu. Po prostu stosuje się takie a nie inne dyski by wyeliminować jakiekolwiek opóźnienia. Testy dla klienta? Naprawdę ktoś tego oczekuje? Trzymając z dala dzieciaki masz ten problem z głowy, idąc dalej realnie patrząc klienci maja w nosie , ma działać i tyle. Dzieciaki od cs nie widzą innej możliwości jak tylko SSD i to jeszcze ma być napisane czarno na białym bo inaczej jesteś "Beee". Jak klient jest rozeznany to zainstaluje sobie czysty wordpress i odrazu wie czy usługa śmiga jak oczekuje czy nie. Bez względu czy masz napis SSD czy nie.

Może coś w stylu "garaż" , taki dział gdzie można dodać informacje na temat ciekawych paneli , skryptów itp. Wiem że jest dział https://forum.rootnode.pl/forum/29-software/ ale to taki ogólny splot wielu informacji "co jak i dlaczego". Moja propozycja bardziej się odnosi by sprecyzować zakres a tym samym stworzyć miejsce do publikacji wielu ciekawych rozwiązań. Jest to dalekie od bzdurnego pokazywania wypocin na zasadzie zobacz moja stronę a bardziej na zasadzie zobacz nowy panel/skrypt który potrafi to i to i może ciebie zainteresuje.

Ok, a rozważałeś backup przyrostowy gdzie pliki są porcjowane po 512MB. Transfer danych w przypadku przywrócenia polega na pobraniu wielokrotności tych danych i rozpakowaniu. Może sam proces rozpakowania nie jest przyjazny dla cpu ale samo pobranie danych niestanowi problemu dla rozwiązań opartych o dyski "talerzowe". Nie będę czarował ale pod backup w formie indywidualnej widocznej w panelu dla klienta głównie używamy zestawów opartych na procesorach atom z raid 6. Mamy sporo tych maszyn ale jak napisałem tylko i wyłącznie do użytku przez klientów i dla klientów. Nie jest to backu główny. Dodatkowo lecie całościowy backup wszystkich danych na zupełnie inną lokalizację i jest to backup przyrostowy. To są dane zawierające www, pocztę, konfiguracje i bazy z tym że serwery baz danych wykonują dodatkowy zrzut danych co 12 godzin. Koszt utrzymania serwerów pod backup jest wprost nieproporcjonalny gdy mówimy o dyskach SSD. Wielokrotnie mieliśmy sytuacje że musieliśmy odbudować strukturę serwerów i wykorzystując standardowe dyski nie stanowi to problemu zarówno od strony dotyczącej czasu wykonania takiej procedury jak i pewności zapisu tych danych. Na takiej konfiguracji przewalamy potężną ilość danych, wprawdzie nie zajmuje się tym już osobiście ale widzę co się dzieje gdy przychodzi tz godzina "0" i wiem że mogę liczyć że dane nie znikną. Na dziś jeżeli bym miał duży upust a myśle że i tak mam na podzespoły to i tak nie interesuje mnie wykorzystanie SSD do serwerów backup bo to nie ma najmniejszego sensu. Cena to raz, przenoszenie obecnych danych to dwa, podmiana starych serwerów na nowe w panelach klientów to trzy. Bezcelowa strata czasu i pieniędzy.

Ty mówisz o 2TB a ja mówię o 150TB i więc ,takie porównanie co jest lepsze ma się nijak do realnych zastosować dysków pełniacych funkcję backup i kosztów jakie trzeba ponieść.