bybunny

Zaskoczyłeś mnie, zalogowałem się po serwerach i praktycznie nie zauważyłem tego problemu. Fakt że większość jest na wersji 5 ale nawet na 4 nie ma tego błędu u nas

W plesk również

Skoro kwalifikujesz do listy - działalności zagraniczne przemyślę to ponieważ miałem na myśli jedną z wielu działalności jakie prowadzę a nie koniecznie bym chciał wiązać jej ze sobą ze względu na sam marketing i ujawnienie powiązań. Niestety czasem tego typu informacje powodują zachwiania sprzedaży. Powiem jednak że cena za com i net nie powinna przekroczyć 45 złotych brutto dla klienta zarówno przy zakupie jak i odnowieniu. Zdaje sobie sprawę że wielu usługodawców w PL korzysta poniekąd z jednego lub kilku podobnych sobie źródeł dlatego cena domen wygląda jak wygląda niemniej gdzieś te źródełka się łączą.

Trochę dziwne, każdy kontener ma oddzielny wykres LA i jest różny ze względu że dotyczy różnych środowisk. Nie spotkałem się z czymś takim jeszcze jak opisujesz.

Pewnych elementów nie można wyłączyć ponieważ mają za zadanie zabezpieczyć właśnie infrastrukturę serwerową. Co do .htacces to trochę jestem zaskoczony ponieważ to jest chyba standard by taka opcja była aktywna z możliwością ingerencji przez użytkownika. Napisałeś coś również o możliwości ustawień PHP a w tym limity zasobów/czasy wykonywania. Tego typu opcje posiadają usługi dedykowane lub własne środowiska deweloperskie. Nie oczekuj że ktoś da tobie dostęp do takich opcji w standardzie. Serwery nie są z gumy niestety.

Odin Automation wykorzystywany przez home jest ich wyborem by ogarnąć usługi a tym samym powiązać je ze sobą. Oddzielnym tematem jest panel Plesk jako niezależne środowisko. Nie wiem co tobie w nim przeszkadza ponieważ klienci sobie go bardzo chwalą ze względu na szybkość działania i podział zarządzania usługami oddzielnie dla każdej domeny czy subdomeny.

Czyli lista dotyczy to tylko polskich usługodawców?

cpanel/WHM posiada tę opcje po zainstalowaniu easy apache

w cpanel jest multiphp

Najtańszych polskich? Spokojnie bez promocji można za com i net zapłać znacznie mniej.

Kiedyś tak, dziś szkoda mi czasu. Po prostu idę do sklepu kupuję , podłączam i używam.

https://rblwatcher.com/ - za darmo sprawdza 10 hostów co 12 godzin

Odrobine sprostuje ,powinien być przynajmniej na innej maszynie a najlepiej jeszcze w innej lokalizacji. Reszta tak jak wyżej

Może oczywiście ale miałem w tym konkretnym przypadku na myśli SAS na talerzach

nic dodać nic ująć

zajebi...e

Ano tak to już jest z oczekiwaniami. Nie dalej jak kilka dni temu też było pytanie: ile razy hosting na dyskach ssd jest szybszy od tego zwykłego. Nigdy nie wiem co w takim przypadku odpowiedzieć ;-) To są pytania z serii tych ciężkich i dziwnych ale poniekąd można to jakoś wyjaśnić gdy klient ma świadomość że serwer posiada dyski gdzie w jego świadomości dyski znaczy że dwa! A co powiedzieć kiedy tych dysków jest 18 i nie są to SSD a SAS?

Pisząc że nie jest tak kolorowo właśnie miałem na myśli wszelkiego rodzaju testy przez użytkowników/klientów. Oczekiwania to jedno a realna wydajność to już inna sprawa ,która jak sam napisałeś przestaje mieć dodatnią wartość gdy witryna/projekt wymaga optymalizacji. Również dobrze że użyłeś określenia teoria. Pagespeed od google też był super hiper a wyszło tak że rozwój projektu gdzieś umyka obecnym oczekiwaniom. Pomimo wielu rodzajów/typów serwerów web dalej nie jest rozwiązana główna kwestia jaką jest sama witryna i jest składniki, sam to również zaznaczyłeś kategoryzując role w formie usługodawca -> usługa -> klient i jego witryna. Teoria jest taka by składowe elementy jak najszybciej dodarły do przeglądarki użytkownika. Super, ale co gdy tak się nie dzieje? Rozwiązanie typu HTTP/2 staje się elementem ,które istnieje i działa ale fizycznie nie daje satysfakcji na którą liczy klient. Jestem zwolennikiem lekkich stron z większym i mniejszym sukcesem ale doszukuje się w tych nowych rozwiązaniach ukrycia podstawowego problemu jakim jest brak świadomości użytkowników że zwalanie winy na usługodawcę bo coś działa wolno niekoniecznie jest z jego winy.

Również wspieramy HTTP/2 ale nie zawsze jest to tak kolorowo. Dokładnie jak to zostało już napisane, wszystko zależy od konstrukcji witryny i odbiorcy który w różny sposób łączy się z internetem. Szybkość samego internetu i moc komputera dalej odgrywa dużą rolę. Niestety twórcy stron/deweloperzy upychają coraz cięższe elementy które tak naprawdę maja mało co wspólnego z wydajnością. Według mnie nie jest to standard który trwale zmieni mechanizm działania serwerów web w odniesieniu klient/serwer. Myślę że pojawi się niebawem coś zupełnie nowego.

Nie bezpośrednio. Pierwsze urządzenie to główny router od dostawcy, kolejne urządzenie to Asus RT-AC68U tyle ze na nim jest wgrane WRT i dopiero NAS

Głównie CentOS ,CloudLinux Kilka małych elementów na systemie Debian. Głownie bramy poczty i DNS o ile pamietam również jest na systemie Debian ale nie jestem pewien Kiedyś był.

Kilka miesięcy temu zastanawiałem się nad czymś co by dumnie nazywało się nas i wybrałem po prostu najtańszą opcję Synologi DS216J. Nie inwestowałem specjalnie nawet w dyski ponieważ 2 x 1TB mi zupełnie starcza. Tak jak ktoś już napisał ,że ważny jest sposób wykorzystania takiego urządzenia. Mi on służy do archiwizacji poczty, domowego FTP i kilku multimediów typu wideo/foto. To ostatnie naprawdę sporadycznie. Jako że posiadam publiczne IP mam go wystawionego co ułatwia wiele kiedy coś potrzebuję pobrać. Ta opcja w moim przypadku naprawdę mnie zadowala.

Witam