theqkash
-
Postów
1 358 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
240
Typ zawartości
Profile
Forum
Wydarzenia
Odpowiedzi opublikowane przez theqkash
-
-
15 minut temu, filip_b napisał:
to że muszę migrować to wiedziałem, teraz gdy dowiedziałem się o limicie muszę sprawę znacznie przyspieszyć.
Tego typu limity są stosowane bardzo często i operator nie informuje o nich głośno, bo są tzw. limitami bezpieczeństwa. Ich przekroczenie przez konkretnego klienta może wpłynąć na stabilność usług pozostałych klientów.Zresztą zgodzisz się chyba, że zwykła strona nie powinna posiadać aż tak wielkiej bazy.
-
2
-
-
Pomijając już zapisy w umowie, bazy danych o takich rozmiarze generują sporo zamieszania i nawet z przyczyn wydajnościowych należy rozważyć migrację na coś własnego.
-
4 godziny temu, .ojciecRydzyk napisał:
Witaj Piotr,
Generalnie w przypadku domen krajowych .pl jest wymagana zgodność danych abonenta domeny. Zatem nowy rejestrator domeny nie ma możliwości zmiany danych w swoim systemie i puszczenia transferu w ten sposób "na słowo honoru". Najrozsądniej będzie wykonać e-cesję i później zainicjować transfer do nowego rejestratora domeny.
Nie do końca jest to prawda. W aftermarket zmianę danych możesz wykonać w każdej chwili na dowolne dane.
-
55 minut temu, nrm napisał:
mają (bez)czelność
Aż się nasuwa ten obrazek... ;-)
-
4
-
-
4 godziny temu, eksalibre napisał:
BlueMedia S.A.
btw. oni chyba realizują również tzw. "szybkie przelewy" na polskim rynku. -
Godzinę temu, karolos napisał:
Strona zgasła
SOA #1 -
Teraz, Marek607 napisał:
Żaden limit nie odrzuci kogoś to będzie dodawał opinie bo mu ktoś zaplaci/da rabat , a limit 2 postów będzie za duży dla przeciętnego kowalskego
Róbcie, testujcie, działajcie, wszystko wyjdzie w praniu
Jeżeli nadal będą nadużywane zasady jakiegoś ładu i rozsądku, a póki co zauważalnie były nadużywane - dział pójdzie do kosza.
-
16 minut temu, Marek607 napisał:
O ile pamiętam miało być to miejsce dyskusji adminów i innych bardziej technicznych osób, więc dodawanie działu który był najbardziej zapalnym punktem wht jest bez sensu.
W gruncie rzeczy chcieliśmy sprawdzić jak się ten dział sprawdzi, natomiast przez takie sytuacje jak z tym konkretnym operatorem raczej będziemy musieli rozważyć zmianę funkcjonowania tego działu.
PS. Limit aktualnie jest o wiele niższy18 minut temu, Marek607 napisał:A wprowadzenie limitu 30 postów odrzuci przeciętnych ludzi którzy mogą faktycznie tu wejść by pochwalic firmę
Gdyby faktycznie chodziło o to aby ktoś wszedł i pochwalił firmę przypadkiem przechodząc tutaj to raczej nic by w tym złego nie było, ale sam chyba widzisz jak to wyglądało w tamtym temacie. -
-
6 minut temu, Artur Pajkert Hekko.pl napisał:
słynne już "Roma Locuta, causa finita... "
Czasem powinno też się pojawić "Errare humanum est", ale chyba tego się nie doczekamy
-
5
-
2
-
-
2 minuty temu, MaxPan napisał:
nowym użytkowników poniżej 5 postów wtawienie linków aktywnych oraz pisania "opinii".
Wczoraj to zrobiłem, tylko nieco podniosłem poprzeczkę
-
1
-
-
4 minuty temu, Piotr GRD napisał:
z tego właśnie powodu z zewnątrz wszystko to wyglądało "podejrzanie" i stronniczo
Dokładnie, dlatego szczerze mówiąc jestem trochę zaskoczony tym, że zgania się winę za pewne problemy marketingowe i inne niepowodzenia na działania "małych i średnich firm przeciwko wielkim firmom", zamiast zauważać tak oczywiste działania burzące ewidentnie porządek etyczny w temacie promocji i marketingu.
-
Teraz, P-e-T-e-R napisał:
Ale wypowiedziałem się już: https://forum.rootnode.pl/topic/78-reklama-tego-forum/?do=findComment&comment=5292
Odpisałem już na tą wypowiedź, pozostało to bez echa. Jeżeli takich wypowiedzi jak wypowiedzi tego użytkownika nie uważasz za szeptankę, a za szeptankę uważasz zachowanie @behemoth czy @Adam Szendzielorz to ja nie mam nic więcej do dodania. -
12 minut temu, P-e-T-e-R napisał:
Czy ktoś to w ogóle zauważył na tym forum?
Z całym szacunkiem, ale gdybyście w jakikolwiek sposób dbali o relacje ze społecznością tak jak robi chociażby Wasz bezpośredni konkurent, wtedy pewnie wszyscy by to zauważyli. Dzieje się natomiast tak, że stosujecie moim zdaniem politykę reklamową będącą momentami na skraju zasad etycznych, co z kolei czyni z Was firmę raczej nielubianą. Zresztą, nawet nie próbujecie takiej opinii w żaden sposób zwalczać - ilość tematów chociażby na wykopie, która się pojawiła przez ostatnie tygodnie na temat jakości Waszych usług lub supportu, przeszła zupełnie bez echa. Nie jest to kwestia rozmiaru, bo jak wspomniałem, konkurent Wasz prowadzący podobną politykę cenową, nei ma aż tak złej opinii, chóć mógłby mieć gdyby tu chodziło tylko i wyłącznie o rozmiar firmy.
PS. Nadal się nie odniosłeś do problemu dość istotnego z szeptanką na forum WHT. Widzę, że mocno to próbujesz zamieść to pod dywan i udawać, że problemu nie ma, co mnie w zasadzie nie dziwi, ale po raz kolejny pokazuje jak to wszystko wygląda. W tej perspektywie opinie o nazwa.pl i wht nie powinny nikogo, a zwłaszcza Ciebie dziwić. Próbujesz natomiast insynuować, że wszystkie małe i średnie firmy są przeciwko nazwa.pl. Dlaczego nie są przeciwko home? -
10 godzin temu, smarthost napisał:
"stosowane przeze mnie praktyki" - to już jest raczej sugestia szwindlu - może po prostu zweryfikuj opinie, zamiast mi coś sugerować. Nie bardzo mam jak "się pogrążać" ... ehhh
Myślę, że wyżej juz przedstawiłem dość solidnie moje stanowisko w tej sprawie. Nie twierdzę, że sa nieprawdziwe, ale na pewno nie pojawiły się same z siebie, co próbujesz insynuować. Co więcej są to opinie od zupełnie przypadkowych osób opublikowane na forum typowo dla adminów (jak sam stwierdziłeś), ponadto niektóre z tych osób używają tych samych zwrotów w swoich opiniach, dodatkowo opinie pojawiają się jedna po drugiej.
W takim razie albo masz takich super userów, że sami między sobą ustalają że będą Cię chwalić (wówczas gratuluję bo żadna inna firma tutaj takich nie ma) i zupełnie przypadkiem wklejają podobne wypowiedzi, albo jednak jest coś na rzeczy. Dlatego proponuję po raz kolejny zakończyć w tym miejscu.-
1
-
-
Program do zbierania rekordów NS został napisany i działa całkiem wydajnie.
W tej chwili budujemy listę domen .pl ("wysokiego poziomu" oraz domenyfunkcjonalne/regionalne). Chcemy zbliżyć się jak najbardziej do liczby aktywnych domen, która widnieje na stronie NASKu https://www.dns.pl/zonestats.html . Zależy nam aby firmy, które nie dostarczą listy domen, nie były poszkodowane.
Na tą chwilę w naszej bazie widnieje ponad 2 mln rekordów domen, z czego trochę ponad 1,7 mln ma skonfigurowane rekordy NS. Zostaje również powolutku budowana lista providerów wraz z ich nazwami serwerów NS.
W najbliższym czasie jest planowane wystartowanie z pracami nad frontendem
Firmy, które chciałyby wyrazić chęć udostępniania listy domen, prosimy o kontakt z administracją. Pozwoli to budować jeszcze bardziej precyzyjne zestawienia.
W tym miejscu chciałbym serdecznie podziękować za pracę nad tym narzędziem @mrViperoo @samu @szarik oraz wszystkim, którzy w mniejszym lub większym stopniu przyczynili się do budowy tego narzędzia. -
8 minut temu, smarthost napisał:
Moja firma jest akurat super :-) To, że inni nie chwalą innych firm, to już nie mój problem.
W takim razie prośba z mojej strony, abyś przestał próbować robić z ludzi idiotów, bo to naprawdę wyszło mega nieprofesjonalnie, a brnięcie w to dalej niestety pogrąża tylko Ciebie i Twoją "super" firmę.
8 minut temu, smarthost napisał:Ale to pewnie dlatego, że tutaj na forum są głównie admini - jest natomiast mało klientów, takich zwykłych. Dyskusje są mocno techniczne i specjalistyczne. Nie ma praktycznie wcale dyskusji dotyczących prostych porad dla zwykłych użytkowników - ja również starałem się to forum wypromować i polecać, ale widzę, że ciężko to idzie, żeby pojawiało się więcej "zwykłych ludzi".
I dlatego bardziej uważam, ze przychodzenie jednopostowców którzy tylko i wyłącznie piszą na temat Twojej firmy jest mocno podejrzane. Gdyby tu przychodzili userzy mydevil'a, unixstorm czy jakichkolwiek innych firm nastawionych typowo pod fachowców pracujących na konkretnych "adminowskich" rozwiązaniach, mógłbym w to wszystko uwierzyć. To samo jeśli chodzi o VPS'y root w dużej ilości. Profil Twojej firmy jest natomiast daleki od przedstawionego przeze mnie.Myślę, że to dobry moment, żeby zakończyć ten temat, zanim bardziej pogrązysz siebie i stosowane przez siebie praktyki.
-
1
-
1
-
-
Teraz, P-e-T-e-R napisał:
patrzyłem na wątek z udziałem MarekCPU. Na jakiej podstawie wg. Ciebie miałem go zablokować? W wątku który poruszał było wiele firm. Czy jednym problemem jest to że pisał o nazwa.pl?
Uważam, że ktoś kto ocenia na podstawie mocno technicznej wiedzy usługę po 3 dniach od jej uruchomienia i twierdzi że jest niezawodna i super, nie może być przypadkowym klientem. Zresztą patrząc po formie rozmowy w momencie gdy webh sprawę "wypchnęło", nagle jakoś zamilknął i zniknął z forum ;-)
Chyba nie muszę pisać czym to śmierdzi, dlatego zachęcam do oceny etyczności takiego zachowania.
3 minuty temu, P-e-T-e-R napisał:Jeżeli nadal stosowanie stopek reklamowych jest na rootnode.pl akceptowalne, to przecież wiadomo o co chodzi i dlaczego niektórzy mnożą swoje posty. To darmowa reklama i jeszcze przy okazji darmowe pozycjonowanie SEO. Czyli dyskusja na forum sama w sobie nie jest powodem, ale są z niej namacalne dodatkowe korzyści. To samo dotyczy Adama z Progreso który za pomocą konta firmowego wypowiadał się na forum. Mógł to robić po prostu jako Adam Szendzielorz.
Jest i będzie akceptowalne, nie widzę w tym nic złego, co więcej dla google te stopki się nie wyświetlają, a linki są nofollow, więc w żaden sposób na nic nie wpływają, poza tym że potencjalny rozmówca widzi z kim rozmawia i może przejść na jego stronę.4 minuty temu, P-e-T-e-R napisał:Jeżeli chodzi o moderacje opinii to robiłem ją dla kilku firm które się ze mną skontaktowały. Generalną moją zasadą było to że usuwałem posty które były zwykłymi pomówieniami na zasadzie "Ch...y hosting. Wszystko do d...y" wysyłanymi zwłaszcza z kont z których nigdy nie było żadnych postów na forum. Pod koniec 2017r wprowadzone zostało nawet ograniczenie dotyczące możliwości pisania opinii dopiero po 30 dniach od dnia zarejestrowania na forum. Efektem było to że konta się rejestrowały, znowu nie pisały w żadnym z tematów, a później po 30 dniach pisały opinie. Wiadomo o co chodzi. Nie dało się umieszczać opinii z nowych kont, to trzeba było się przygotować i założyć miesiąc wcześniej konta. Z uwagi na wątpliwą wartość tych komentarzy w nowej wersji webhostingtalk.pl moduł ten został całkowicie usunięty.
Moja opinia będąca daleką od wyżej przytoczonego przykładu również poleciała, a dotyczyła firmy o12.pl. Nie chcę tutaj dłużej się nad tym rozwodzić, bo branża dość mocno zauważyła, że poleciały praktycznie wszystkie opinie o nazwa.pl, a nie było tam samych wulgarnych opinii.
-
1 minutę temu, smarthost napisał:
Akurat obie firmy znam i nie są to ani sponsorowane wpisy. Nie wiedziałem, że napiszą. Choć to miłe. Limit 30 postów to trochę zasady jak forum WHT, zabijające daną część forum. Za mało jest zarejestrowanych userów, żeby takie limity robić. Oczywiście - mnie niby nic do tego - nie ja decyduję.
Może lepiej byłoby dodać jakąś formę weryfikacji - że to nie ściema - np. na WHT było kiedyś tak, że trzeba było podać swoją domenę - to była jakąś forma pokazania, bo w zasadzie nie wiem, czy ktoś zaryzykowałby podawanie nie swojej domeny ? A może coś innego jeszcze ?
Mnie nie interesuje czy są sponsorowane, czy nie są. Wyżej widać natomiast, że część osób korzysta z wspólnych szablonów wypowiedzi.
Porównywanie do WHT jest trochę nie na miejscu, bo w takiej sytuacji dawno Twoja firma dostałaby prawdopodobnie tutaj bana, podobnie jak postujący wyżej, natomiast to forum nie ma być zrzutem spamu jednopostowców chwalących zupełnym przypadkiem tylko Twoją firmę. Jakoś w innych tematach o innych firmach takiego problemu nie ma, że nagle wpadają 2-3 nowe konta i piszą w superlatywach akurat o jednej konkretnej firmie. Chyba, że chcesz wmówić mnie i pozostałym użytkownikom, że tylko Twoja firma jest taka super,że użytkownicy z własnej woli chodzą i chwalą tylko i wyłącznie Twoje usługi.
Nie chcę dochodzić jak to się dzieje, dlatego wprowadzam limit, bo to jest chyba niepożądane, aby konkretna firma, będąca daleko poza TOPem firm hostingowych w Polsce, zupełnym przypadkiem i bez powiązań otrzymywała opinie od jednopostowców, jeden po drugim. Myślę, że w tej kwestii większa część gremium się ze mną zgodzi.-
3
-
-
W związku z kolejnym nalotem jednopostowców w temacie tej konkretnej firmy, dalsze opiniowanie tej i wszystkich innych firm w dziale Opinie będzie możliwe dopiero po uzyskaniu 30 postów na forum rootnode.pl.
-
5
-
1
-
-
W dniu dzisiejszym, w związku z nadużyciami, w dziale "Opinie" mogą pisać wyłącznie użytkownicy, którzy napisali 10 postów na forum rootnode.pl.
-
2
-
1
-
-
11 godzin temu, Kapitan_Bomba napisał:
Jak dla mnie to żadna strata, że to zniknęło z sieci.
Jak dla mnie też :-)
Co nie zmienia faktu, że gdyby nikt tego nie zauważył i nie zrobiłaby się burza o to, to być może do dziś tylko negatywne opinie o nazwa.pl byłyby usunięte.11 godzin temu, P-e-T-e-R napisał:@behemot - to co obecnie robisz to dla mnie również działanie na poziomie szeptanki. Na forum o hostingu stosujesz stopki reklamujące Twój biznes:
"SWHosting.pl - Twój hosting klasy biznesswits.pl - Administracja? Outsourcing? Wydajny hosting Magento? To właściwy adres."
Czy nikomu na tym forum nie przeszkadza taka mała prywata?
Na tym forum właściciel DG ma prawo reklamować prowadzoną przez siebie działalność, jeżeli nie robi tego nie tam gdzie potrzeba. Stopki są ok.
Ja czekam na odpowiedź na temat konta MarekCPU na WHT bo bardzo mnie ciekawi, w odniesieniu do "szeptanki".11 godzin temu, P-e-T-e-R napisał:@theqcash - co do Adama z Progreso - nie chcę dalej ciągnąć tego tematu. Nie ma przecież sensu dyskutować czy wątpliwe moralnie czy nie jest pisanie z kont firmowych na forum. Moim zdaniem jest wątpliwe i na webhostingtalk.pl wprowadziłem zasadę że z konta firmowego powinno się wypowiadać w imieniu firmy, a dla celów luźnych rozmów i porad należy stosować konta prywatne bez stopek takich jak to robi @behemot.
To bez znaczenia, kasowanie konta bez ostrzeżenia po tym jak założył temat o istnieniu rootnode wygląda jak wygląda. Oczywiście, to mój punkt widzenia.
-
Teraz, Kapitan_Bomba napisał:
@theqkash chciałbym zauważyć, że na tę chwilę zniknęły wszystkie opinie
To prawda, natomiast stało się to gdzieś chwilę po tym jak wiele branżowych portali zaczeło opisywać zachowanie polegające na wyczyszczeniu zdecydowanej większości negatywnych opinii na temat wyłącznie nazwa.pl. -
6 minut temu, P-e-T-e-R napisał:
różnie bywało z tymi opiniami w przypadku nazwa.pl, jak i z działaniem usług
Ale z jakiegoś powodu usunięte zostały tylko subiektywnie ocenione jako "nieuczciwe" opinie na temat nazwa.pl, czemu też subiektywnie nie zostały ocenione opinie o innych firmach i skasowane, bo mogły być nadciągane/nieprawdziwe? Czy może były i ta subiektywna opinia wyglądała tak że po wszystkich firmach można "cisnąć" tylko nie po nazwa.pl?
Teraz ogólnie system opinii poleciał do kosza, ale wszystko co było wcześniej było przynajmniej niesmaczne i godzące w jakiekolwiek miejsce które ktoś mógłby nazwać wiarygodnym.
![c4jt321[1].png](https://forum.rootnode.pl/uploads/monthly_2018_03/5abe38278a60f_c4jt3211.png.b591b09a05c4deac8d20f79c524369a0.png)
Cloudflare i mail
w Webmastering
Opublikowano
Niektórzy użwają CloudFlare jako swoistego CDNa, czy nawet jako alternatywę na bezpłatnego SSLa, a nie jako rozwiązanie do zabezpieczania przed DDoS'ami.