theqkash
-
Postów
1 358 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
240
Typ zawartości
Profile
Forum
Wydarzenia
Odpowiedzi opublikowane przez theqkash
-
-
1 minutę temu, szuwarekmini napisał:
Przyznam szczerze, że temat już był chyba kiedyś poruszany. Jestem za, bo to co tu się działo ostatnio, było bardzo... żeby nie powiedzieć podejrzane, ale nie w smak.
Tak, wczoraj przeleciało następne konto-widmo przez kilka tematów i zaspamowało bardzo podobnym tekstem. -
4 godziny temu, Juvenito napisał:
Może spróbuj odezwać się do tych najpopularniejszych na naszym rynku by przekazały takie listy.
Już to zrobiłem, jak na razie jedna z większych firm (nie największych) oraz kilka mniejszych firm przekazało bazy. -
4 minuty temu, servizza napisał:
Im mniej szeptanek i klepania po plecach a więcej merytoryki, tym lepiej
Gdyby tak to mogło wszędzie działać, świat byłby piękny, ale sprytni dotychczas gracze może byliby trochę "mniejsi" ;-)
5 minut temu, servizza napisał:Ostatnia kara uokik dla t-mobile/heyah za "nie limitowane" rzuca tam jakiś promień nadziei, że i branża hostingowa będzie musiała się kiedyś "ogarnąć"
Niestety "nielimitowane" to nie domena polskich, a hamerykańskich hostingów i tam tego raczej nikt nie przykróci
-
9 minut temu, smarthost napisał:
Dobrze byłoby oznaczyć, które hostingi przekazały domeny do rankingu w formie listy swoich domen. A które są crawlowane, bo te crawlowane pewnie będą miały mniej lub bardziej zaniżone wartości.
Wojtek
Dzięki za opinię. Niebawem pojawią się podstrony ze szczegółami dotyczącymi usługodawców, pojawi się także wspomniana tutaj informacja. Póki co firm, które przesłały swoje bazy domen jest zaledwie kilka. -
Po dzisiejszym kolejnym wysypie spamu zastanawiam się nad zablokowaniem pewnej firmy w zakresie publikowania opinii na jej temat i wszelkich "dobrych informacji", poprzez wprowadzenie filtru słów i zamiany nazwy tej firmy na coś wygwiazdkowanego.
Ewidentnie wklejane są te same treści w kilku tematach, kopiowane z formatowaniem z innej strony lub z worda, to moim zdaniem podstawa do bana.
A jak Wy sądzicie? Gdzie są granice "promowania"?
-
1 minutę temu, Pół człowiek pół admin napisał:
firm, nie domen
Przybliż jak miałoby to działać. Co i w jaki sposób miałoby być oceniane? -
Teraz, Pół człowiek pół admin napisał:
Może jakieś sortowania po jakichś kryteriach lub cechach (tagach)?
Nadal nie wiem jakie kryteria chcesz założyć przy semi-automatycznym analizowaniu prawie 3mln domen. -
8 minut temu, Pół człowiek pół admin napisał:
Tak swoją drogą jaka jest idea tego typu rankingu?
Podstawową ideą jest oszacowanie realnych rozmiarów poszczególnych usługodawców i procentu rynku jaki pod sobą posiadają. Nie da się niestety z prawie 3mln domen odróżnić tych które są poważnymi sklepami, a które wizytówkami hydraulików. Da się natomiast określić z dużą wiarygodnością jaki procent domen polskich jest utrzymywany na jakich nameserverach i finalnie u jakiego operatora są uruchomione te sklepy czy strony.Docelowo pozwoli to także oszacować jaka część domen z polskiego internetu jest hostowana w datacenter X, jaka w datacenter Y, lub że usługodawca Z utrzymuje strony swoich klientów w serwerowni Ż - możliwości jest tutaj bardzo dużo.
Jeżeli masz pomysł na jakiekolwiek inne kryteria, bardzo chętnie je poznamy.
-
10 minut temu, spex napisał:
A da się sprawdzić swoje domeny, gdzie zostały zindeksowane?
Możesz podesłać na priv, sprawdzimy.
10 minut temu, Pół człowiek pół admin napisał:Rozumiem. Byłem ciekaw czy jest to brane pod uwagę.
Rozumiem generalnie co miałeś na myśli, ale w praktyce nie da się tego zliczać, żeby było choć minimalnie uczciwe dla wszystkich. Ewentualnie rozważamy jeszcze oddzielne zliczanie rekordów MX i to wszystko w tym zakresie. -
Godzinę temu, Pół człowiek pół admin napisał:
A co jak różne usługi są na tej samej domenie u kilku różnych hostingowców?
Niestety nie da się wszystkiego przewidzieć, zwłaszcza w takim przykładzie jaki tu podajesz, który może być z kolei podstawą do nadużyć i przekłamań wartości w topliście.
-
Dzień dobry,
W dniu dzisiejszym światło dzienne ujrzała publiczna beta naszego Top100 i jest dostępna pod adresem top100.rootnode.pl, została również podpięta do górnej belki forum.W chwili obecnej top100 opiera się wyłącznie na sprawdzaniu rekordów NS domen i przypisywaniu ich do konkretnego operatora. Dla przedstawienia bardziej rzeczywistych wyników, zostaną dodatkowo uruchomione dwie dodatkowe metody wyświetlania danych:
- w oparciu o rejestratorów domen
- w oparciu o to kto jest właścicielem adresu IP do którego domena kieruje
Na dzień pisania tego tematu, baza liczy 1 840 515 domen i jest stale aktualizowana przez przygotowane do tego celu narzędzia. Posiadamy także spory wykaz domen, które w obecnej chwili nie posiadają żadnych rekordów NS, w sumie baza ma około 2,3mln domen. Zachęcam operatorów do uzupełniania list domen poprzez przesyłanie lub udostępnianie domen utrzymywanych na swoich serwerach. Zgłoszenia można dokonać za pomocą zakładki Kontakt na stronie top100. Przypominam, że rozwiązanie opiera się wyłącznie o domeny z końcówką .pl oraz o domeny funkcjonalne i regionalne udostępniane przez NASK.
Rozwiązanie na tym etapie zbiera już dane historyczne, które w przyszłości posłużą do publikowania zmian w czasie na niedostępnych jeszcze publicznie podstronach z informacjami o poszczególnych usługodawcach. Uzupełniając je o dodatkowe dwie wyżej wspomniane metody sprawdzania, będzie można uzyskać szczegółowe informacje na temat rynku domen oraz rynku hostingowego w Polsce.
Dziękuję wszystkim, którzy przyczynili się do powstania tego narzędzia i łączę nadzieję na dalszy rozwój narzędzia również we współpracy z usługodawcami.
Zachęcam wszystkich do wyrażania opinii oraz przesyłania propozycji i pomysłów.
-
2
-
1
-
Zauważyłem, że ostatnio napływa więcej niż wcześniej maili z nazwa.pl.
Dziś otrzymałem maila w którym promowany jest hosting Active Cloud Biznes, gdzie większą część mailingu poświęcono autoinstalatorowi aplikacji.
Zastanawiam się co tak przełomowego jest w tym autoinstalatorze aplikacji, że wysyłany jest mailing promujący tą funkcjonalność. -
7 minut temu, szogun napisał:
i teraz konfigurując wszystko zgodnie z poradami w/w wymienionym linku po przejściu na stronę wyskakuje komunikat
Wszystko wskazuje na to, że Twoja strona nadal nie korzysta z własnego certyfikatu. Najprawdopodobniej niepoprawnie skonfigurowałeś ten certyfikat lub go nie uruchomiłeś dla tej strony.
-
Z tego co wiem oba działają i mają się dobrze ;-)
-
2 minuty temu, gutozaur napisał:
Teraz ze 150% obciążenie wskoczyło na 230%
Poczekajmy jeszcze - przy uruchomieniu cache może na chwilę wzrosnąć obciążenie, potem powinno być nieco niższe. -
12 minut temu, gutozaur napisał:
a czyli to nie jest jednoznaczne z obciążeniem. To poczekam godzinę i zobaczymy bo co godzinę mam update obciążenia procesora
Nie, to jest info o tym że jakaś podstrona została otworzona przez bota. Jeśli cache działa dobrze, nie powinno to powodować obciążenia.
Aczkolwiek widzę po adresie tego co bot sprawdza, że jest tam jakiś problem chyba. Sprawdź za godzinę. -
1 minutę temu, gutozaur napisał:
Mam zainstalowane W3 Super Cache ale podmieniłem na polecaną przez Ciebie i nic się nie zmieniło. Co 30 sekund mam kolejny log o takim wyglądzie
To że jest cos takiego w logach to nie jest duży problem. Grunt żeby nie powodowało to obciążenia, a brak lub niepoprawnie skonfigurowane cache może do tego doprowadzać.
-
1 minutę temu, gutozaur napisał:
Ale oni to zrobią czyli zablokują konto, ale to się dzieje po 14 dniach i do tego czasu zostały 2 dni. Przez kilka miesięcy był spokój i 1.04 nagle się zaczęło. Jak mogę sobie z tym poradzić? Już bez znaczenia czy poprzez naprawę cache czy zablokowanie tego syfu. Chodzi tylko o to żeby się tego pozbyć, żeby procesor był obciążony poniżej 100%.
Zainstaluj i skonfiguruj w WordPressie np. W3 Total Cache i sprawdź jak to będzie wyglądało. -
1 minutę temu, gutozaur napisał:
Czy tak powinna zareagować taka firma?
W gruncie rzeczy mogli zablokować konto, więc źle nie zareagowali.
Fakt jednak tak dużego obciązenia przy zwykłej galerii może wynikać z nieprawidłowego działania mechanizmu cache lub jego całkowitego braku. -
Z tego co piszesz, podstawowym problemem jest hosting. Może warto go zmienić?
Ja zawsze importowałem przez WP All Import i tam nigdy nie było problemu. -
Cytuj
Komisja stwierdziła, że Spółka oferuje usługi płatnicze wykraczające poza uprawnienia wynikające z jej charakteru jako biura usług płatniczych. Przeprowadzona analiza wykazała bowiem, że prowadzona przez Spółkę działalność w zakresie świadczenia usług płatniczych wyczerpuje m.in. znamiona usług określonych w art. 3 ust. 1 pkt 1, pkt 2 lit. c) oraz pkt 5 ustawy o usługach płatniczych, tj. usługi prowadzenia rachunku płatniczego, usługi polecenia przelewu oraz usługi acquiringu.
Biorąc pod uwagę całokształt okoliczności faktycznych i prawnych ustalonych w niniejszej sprawie Komisja stwierdziła, że działalność regulowana Spółki w zakresie świadczenia usług płatniczych w charakterze biura usług płatniczych jest wykonywana z poważnym naruszeniem przepisów ustawy o usługach płatniczych, co w konsekwencji należy uznać za rażące naruszenie warunków wymaganych do wykonywania tej działalności. W niniejszym przypadku przepisy prawa zostały naruszone w sposób ewidentny, co nie jest możliwe do zaakceptowania zarówno w świetle celów sprawowanego nadzoru, jak i z punktu widzenia zasad praworządności.
Mając na względzie powyższe, w ocenie Komisji Nadzoru Finansowego zachodzi określona w art. 71 ust. 1 pkt 3) bezwzględna przesłanka zakazu wykonywania przez spółkę działalności regulowanej polegającej na świadczeniu usług płatniczych w charakterze biura usług płatniczych.
W myśl art. 71 ust. 3 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, w przypadku wydania decyzji o zakazie wykonywania przez przedsiębiorcę działalności regulowanej objętej wpisem, organ z urzędu wykreśla wpis przedsiębiorcy w rejestrze działalności regulowanej. Mając na względzie powyższe, niniejsza decyzja skutkuje wykreśleniem Spółki z rejestru działalności regulowanej w zakresie usług płatniczych w charakterze biura usług płatniczych, o którym mowa w art. 4 ust. 3 ustawy o usługach płatniczych.
-
Co Wy wiecie o internecie :-)
-
Za pomocą jakiego rozwiązania robisz import?
Próbowałeś WP All import?-
1
-
-
Zmiana jest zrozumiała - 2016 w nazwach serwerów brzmi nienajlepiej ;-)
Co do usług, korzystałem kiedyś z promocyjnej oferty na mikro-dedyki na VIA Nano i byłem bardzo zadowolony.
TOP100 - Publiczna beta
w Z życia RootNode
Opublikowano
Z tego właśnie powodu chcemy urzeczywistnić ranking i porównywać rekordy A oraz MX - pozwoli to na pełen przekrój tego ile domen utrzymywanych jest u jakiego operatora fizycznie.