Polski hosting "Bulletproof" Lolek Hosted zamknięty przez polską policję oraz FBI

[Tweedlex]

Więcej informacji można przeczytać na stronie policji: https://cbzc.policja.gov.pl/bzc/aktualnosci/177,CBZC-znosi-immunitet-dla-cyberprzestepcow.html

 

Na blogu LowEndBox można też przeczytać, że prawdopodobnie Kiwi Farms na chwilę przed zamknięciem Lolek Hosted, używało ich jako reverse proxy (drugim reverse proxy Kiwi Farms jest Hosteam).

 

Czy to prawda że Lolek Hosted trzymał serwery u was @sprintdatacenter.pl?

Czy mamy też tutaj kogoś z Hosteam i może chciałby się wypowiedzieć (albo chociaż mrugnąć ilość równą ilości otrzymanych pism od FBI)?

 

 

[Gryzli]

Fajny news. Anonimowość w internecie to fikcja a kary nie są wirtualne. Tak czy owak wcześniej czy później tacy przestępcy zostaną złapani a takie ukrywanie się to tylko zajmie więcej czasu postępowanie. 

[oui]

bulletproof hosting z proxy przez polskie hostingi i w publicznym internecie? Jak się to mogło skończyć...

[Tweedlex]

Więcej informacji razem z nazwiskiem oskarżonego: https://www.justice.gov/opa/pr/administrator-bulletproof-webhosting-domain-charged-connection-facilitation-netwalker

 

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/lolekhosted-admin-arrested-for-aiding-netwalker-ransomware-gang/

 

[Pawel_15]

Sorki za zgredzenie ale ... czy mógłby ktoś staremu zgredowi (mi) wytłumaczyć drukowanymi prostymi literami dokładniej co zaszło? Pewne rzeczy tak przyśpieszają że powoli przestaję ogarniać te wszystkie nowinki. Pytam i proszę bez sarkazmu i szydery.

[Tweedlex]

13 minut temu, Pawel_15 napisał(a):

Sorki za zgredzenie ale ... czy mógłby ktoś staremu zgredowi (mi) wytłumaczyć drukowanymi prostymi literami dokładniej co zaszło? Pewne rzeczy tak przyśpieszają że powoli przestaję ogarniać te wszystkie nowinki. Pytam i proszę bez sarkazmu i szydery.

Nasz rodak założył firmę hostingową i oferował w niej usługi "Bulletproof" czyli ignorował zgłoszenia abuse i pozwalał klientom robić wszystko na co mają tylko ochotę. Z uwagi na to, z jego usług korzystało wielu przestępców w tym też grupy ransomware (te które szyfrują komputery w firmie i potem proszą o okup, czasami także przy okazji wykradają dane). USA się zapewne wnerwiło po tym jak wiele firm u nich zostało zaatakowane, a straty były oszacowane na setki milionów dolarów. Wiadomo że jak wnerwi się USA to nie ma już odwrotu, więc w taki oto sposób nasz rodak zapewnił sobie prawdopodobnie resztę życia w najgorszym więzieniu w USA jeśli dojdzie do ekstradycji.  Niby nie robił nic takiego strasznego, bo nie stał na czele grupy ransomware, zapewne oberwało mu się przez to, że świadczył dla nich usługi. W skrócie może dostać do 45 lat więzienia oraz zapewne karę w wysokości $21,5 miliona. Tam jak popatrzysz w linki do zobaczysz, że "firmę hostingową" (bo to po prostu inna działalność żony wykorzystywana też do tego celu) w polsce miał zarejestrowaną na żonę, miał jeszcze jedną swoją w estonii, adresy IP były z sprint datacenter a więc zapewne tam też było ich DC.

[Pawel_15]

Coś na zasadzie "produkuję kałasznikowy którymi zabijani są obywatele USA. Nikogo nigdy nie zabiłem ale moja broń tak i beknę za to na całego"?

[nnd.newbie]

Bardziej na zasadzie "świadomie daję schronienie, narzędzia, umożliwiam działalność i pomagam przestępcom ignorując wszystkie obowiązujące prawa i obowiązki przy prowadzeniu firmy hostingowej".

Edytowane 12 Sierpnia 2023 przez nnd.newbie

[darekm]

"ignorując wszystkie obowiązujące prawa i obowiązki przy prowadzeniu firmy hostingowej"   a takowe  są ?  pokażesz  takie przepisy 

[kankan]

myślę, że wypadałaoby żeby ktoś kto ma hosting znał te przepisy...

 

 

Art.  14.  [Wyłączenie odpowiedzialności usługodawców świadczących usługi hostingu]

1. 

 Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie uniemożliwi dostęp do tych danych.

2. 

 Usługodawca, który otrzymał urzędowe zawiadomienie o bezprawnym charakterze przechowywanych danych dostarczonych przez usługobiorcę i uniemożliwił dostęp do tych danych, nie ponosi odpowiedzialności względem tego usługobiorcy za szkodę powstałą w wyniku uniemożliwienia dostępu do tych danych.

3. 

 Usługodawca, który uzyskał wiarygodną wiadomość o bezprawnym charakterze przechowywanych danych dostarczonych przez usługobiorcę i uniemożliwił dostęp do tych danych, nie odpowiada względem tego usługobiorcy za szkodę powstałą w wyniku uniemożliwienia dostępu do tych danych, jeżeli niezwłocznie zawiadomił usługobiorcę o zamiarze uniemożliwienia do nich dostępu.

 

[darekm]

7 minut temu, kankan napisał(a):

myślę, że wypadałaoby żeby ktoś kto ma hosting znał te przepisy...

 

 

Art.  14.  [Wyłączenie odpowiedzialności usługodawców świadczących usługi hostingu]

1. 

 Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie uniemożliwi dostęp do tych danych.

2. 

 Usługodawca, który otrzymał urzędowe zawiadomienie o bezprawnym charakterze przechowywanych danych dostarczonych przez usługobiorcę i uniemożliwił dostęp do tych danych, nie ponosi odpowiedzialności względem tego usługobiorcy za szkodę powstałą w wyniku uniemożliwienia dostępu do tych danych.

3. 

 Usługodawca, który uzyskał wiarygodną wiadomość o bezprawnym charakterze przechowywanych danych dostarczonych przez usługobiorcę i uniemożliwił dostęp do tych danych, nie odpowiada względem tego usługobiorcy za szkodę powstałą w wyniku uniemożliwienia dostępu do tych danych, jeżeli niezwłocznie zawiadomił usługobiorcę o zamiarze uniemożliwienia do nich dostępu.

 

nie o to pytam to akurat dupochron dla nas  ja sie pyta o prawa i obowiazki czy jakas ustawa to reguluje 

[kankan]

masz jasno napisane - gdy hosting otrzymuje wiarygodne zgłoszenie ma obowiązek zablokować dana stronę niezwłocznie.

jeśli ktoś robi hosting "bulletproof" to rozumiem, że takie zgłoszenia notorycznie ignoruje w związku z czym staje się odpowiedzialny za naruszenia i tyle.

[Tom X]

6 minut temu, darekm napisał(a):

nie o to pytam to akurat dupochron dla nas  ja sie pyta o prawa i obowiazki czy jakas ustawa to reguluje 

Dz. U. 2002 Nr 144 poz. 1204

Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną nakłada pewne obowiązki na usługodawcę

[Gryzli]

Jeżeli chodzi o Polskę Jest coś takiego jak domniemanie niewinności czyli do wydania wyroku skazującego uznaje się ze ktoś jest niewinny. Jeżeli ktoś by blokował stronę internetową to byłby to samosąd bo takie coś może zlecić polski, nie Zawisły, bezstronny, niezależny sąd. A osoby świadczące hosting mogą zablokować strony jeżeli będzie donos jeżeli mają odpowiedni wpis w regulaminie jeżeli go nie ma nie powinni tego robić bo mogą się narazić na sprawy z bez podstawnego zablokowania strony podobnie jest z na przykład z telekomunikacja polska nie odpowiada ona za to że na ich łączach ktoś ściąga pliki nie legalne i oni nie blokują za to łączy komuś bo byłby to samosąd dopiero jeżeli będzie odpowiedni wyrok mogą to blokować 

[darekm]

40 minut temu, kankan napisał(a):

 gdy hosting otrzymuje wiarygodne zgłoszenie ma obowiązek zablokować dana stronę niezwłocznie.

 

tzn jakie ?

[Gryzli]

50 minut temu, kankan napisał(a):

masz jasno napisane - gdy hosting otrzymuje wiarygodne zgłoszenie ma obowiązek zablokować dana stronę niezwłocznie.

 

Jak ktoś nie przedstawi praw do utworu to można to ignorować bo np też firmy windykacyjne wysyłają listami nie poleconymi wezwania do zapłaty to można do kosza wywalic i się tym nie przejmować. Znam przypadki gdzie duże fora na vb które były na nulled zostały zablokowane bo oficjalnie vb tego wniosła. A takiego maila to każdy może wysłać i jak tu komuś uwierzyć jak nie przedstawił praw do utworu

 

Edytowane 16 Sierpnia 2023 przez Gryzli

[kix]

Prawo w Polsce to nie jest prawo z amerykanskich filmow, gdzie prawnicy lapia sie za slowka.
Uslugodawca musi reagowac na kazde zawiadomienie od wlasciciela praw autorskich/organow scigania - oczywiscie w granicach rozsadku - typowe fejki lub masowe automaty po weryfikacji mozna olac.
Jak uslugodawca nie zareaguje, to sprawa trafi do sadu jesli druga strona sie uprze, a w sadzie sedzia w swojej madrosci kierujac sie swoim doswiadczeniem zyciowym orzeknie, ze zgloszenie bylo wiarygodne a uslugodawca nie dopelnil swoich obowiazkow - a nastepnie go skaze. Bo zycie to nie film.

[Gryzli]

Kix w polsce w sprawach cywilnych jest tak że wyroki sądowe wydają ludzie sędziowie a ludzie są nieobliczalni żaden adwokat ci nie zagwarantuje że wygrasz sprawę znam takie przypadki gdzie pozywający miał rację a sprawę przegrał czasami się zdarza że ktoś kto nie ma racji sprawę wygra 

[kankan]

27 minut temu, darekm napisał(a):

tzn jakie ?

straszną ignorancją się wykazujesz... potrzebujesz definicji słownikowej czy o co chodzi?

 

 

[darekm]

7 godzin temu, kankan napisał(a):

straszną ignorancją się wykazujesz... potrzebujesz definicji słownikowej czy o co chodzi?

 

 

ja nie tylko drążę temat aby   inni przekonali sie hosting to nie tylko kupienie  serwera resellera i można   działać jako hosting

[xtd]

W dniu 11.08.2023 o 23:19, Tweedlex napisał(a):

Więcej informacji razem z nazwiskiem oskarżonego: https://www.justice.gov/opa/pr/administrator-bulletproof-webhosting-domain-charged-connection-facilitation-netwalker

 

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/lolekhosted-admin-arrested-for-aiding-netwalker-ransomware-gang/

 

Ooo człowiek legenda (starego wht). Ciekawe jak zakończy się ta historia.

[Pawel_15]

Jak człowiek legenda starego wht to pierwsze skojarzenie to Russel.

[Gryzli]

właściciel tego hostingu to słynny oszust z wht. Oszukał kupe osób na grubą kasę. 

[jvr]

Kilku osobom udało się go "skazać" za sprzedaż dedyków i licencji na DA bez realizacji. Sam wtopiłem.

[Gryzli]

4 godziny temu, jvr napisał(a):

Kilku osobom udało się go "skazać" za sprzedaż dedyków i licencji na DA bez realizacji. Sam wtopiłem.

Był skazany trzy razy ( przynajmniej mi wiadomo o trzech wyrokach skazujących)