[Nazwa.pl a wiarygodność opinii na Trustpilot]

Z maila TP - niestety nie chcą tutaj wydawać swojego stanowiska w zakresie etykiety na profilu nazwa i odpowiedzi na stanowisko Tomka, mogę tylko domniemywać z czego to wynika, może bariera językowa, może im się po prostu nie chce, a może zakazują im tego jakieś wew. procedury. Zatem publicznie bez stanowiska drugiej strony, nigdy się nie dowiemy kto może mieć rację.

 

Nie miałem zamiaru wywoływać stanowiska home, a jedynie wskazać Tomkowi porównanie, że alternatywnie jedna z największych firm w Polskiej branży takiej plakietki nie ma. Jeżeli chodzi o Wasze stanowisko home odnośnie TP, tutaj nie ma żadnej dyskusji, u Was nie ma takiej etykiety, Wasz profil w żaden sposób nie narusza standardów TP w moim mniemaniu. Jeżeli chodzi o sam rating Waszej firmy na TP, nie jest tajemnicą, że jeżeli firma nie dba o dany profil tj. nie odpowiada na komentarze, nie prosi bezinteresownie prawdziwych klientów o wydanie takowej opinii, to opinie będą wyłącznie negatywnie, nie można też zapomnieć o wspomnianym "wykop-efekcie", nie można prosić o wystawienie takiej opinii masowo, zwłaszcza, jeżeli ma się bardzo dużo klientów. Użytkownik zadowolony, jest mniej skłonny dać gdziekolwiek opinie, niż użytkownik urażony, który będzie szukał sprawiedliwości na własną rękę, będzie szukał każdego możliwego miejsca, aby o swoim przykrym doświadczeniu poinformować innych, pozostaje tu jeszcze taki problem, że taki użytkownik często nie podpisuje się swoim imieniem i nazwiskiem aby pozostać anonimowym, co utrudnia identyfikację opinii. Zgadzam się ze stwierdzeniem, że agregatory opinii nie są doskonałe i raczej nigdy nie będą, dochodzi tu jeszcze kwestia nieetycznej negatywnej/pozytywnej szeptanki przeprowadzanej przez konkurencję/zewnętrze agencje, które jeszcze bardziej utrudniają identyfikację opinii.

 

Niezmiennym pozostaje jedno, algorytmy google'a bardzo ufają trustpilotowi, na co dowodem jest to, że TP jest zawsze bardzo wysoko w serpach w dużej ilości branż, dlatego trzeba o niego dbać.

 

Co do awarii poczty nazwa, też kojarzę ten case, podobnie jak ostatnie wyciszanie użytkownika na grupce fb za wygłaszanie swojej opinii nt. firmy nazwa. Odnośnie poczty - nie wiem czy to były 10h, 2h, czy 10 minut (bo nie jestem waszym klientem), natomiast należy zwrócić uwagę, że odwracanie kota ogonem to też nie jest dobry pomysł, jeżeli pojawiały się takie skargi, oznacza to tylko tyle, że część klientów korzystała wyłącznie z webmaila, a nie z klienta poczty, który wówczas działał. 

 

Natomiast bardzo cieszy mnie fakt, że nazwa na przestrzeni lat zmieniła swoją politykę prawno-pijarową co do rozsyłania pism z kancelarii nie wiadomo po co (czego przykładem jest tu post administratora forum), jeżeli jest to prawda i już tak nie robicie, jesteście na dobrej drodze, przynajmniej w tej kwestii. Widząc aktualnie luzackie podejście Tomka do etykiety na TP, "pozew za etykietke", a podejście sprzed laty kiedy to spamowaliście listami z kancelarii na pewno jest lepiej. Należy jednak pamiętać, że mówię tutaj tylko i wyłącznie o podejściu prawno-pijarowym, a nie o jakości usług.

[Problemy lub przyszły rozwój Gnum.pl]

Zawsze mnie zastanawiało, czy z perspektywy opłacalności samej marki gnum, postawienie na świadczenie usług hostingowych w formie reflinka do LH to był dobry wybór, bo tym samym oddawaliście klientów. Myślę, że taki ruch trzeba było wykonać już bardzo dawno temu, ale życzę sukcesów, żeby wszystko się udało.

[Nazwa.pl a wiarygodność opinii na Trustpilot]

Dla mnie niewyobrażalnym wydaje się być, że taki potentat na rynku agregatorów opinii jak TrustPilot, wrzucałby taką etykietę bez jakiegokolwiek twardego dowodu. Z kolei też niewyobrażalnym wydaję się fakt, że tak duża firma jak nazwa pozwala sobie na szarganie swojej reputacji przez tyle czasu jeżeli etykieta jest nieprawdziwa. Dlatego też skierowałem Twoją wypowiedź do odpowiedniego działu w TrustPilot aby sprawę wyjaśnić.

Nie dziw się Tomek, że ludzie chcą się dowiedzieć jaka jest prawda na temat tej etykiety, bo nie wiem jak inni, ale przynajmniej ja, pierwszy raz w życiu widzę taką etykietę na oczy na trustpilocie.

 

Jeżeli chodzi o innych potetantów hostingowych/domenowych pod względem ilości, sprawdzałem pobieżnie tych największych, home ma ocenę 1.5/5 - okej, nic do nich w tym zakresie nie mam, ocena jest jaka jest, ale nie ma u nich takiej plakietki jak u Was.

https://pl.trustpilot.com/review/home.pl

 

 

 

 

[Nazwa.pl a wiarygodność opinii na Trustpilot]

Nie martw się Tomek, wszystko może uda nam się wyjaśnić tutaj, wysłałem już do "Truspilot Contetnt Integrity Team" Twoją wypowiedź, może sami dadzą tu swoje stanowisko, może w ogóle nie odpowiedzą  Kto wie.

[Nazwa.pl a wiarygodność opinii na Trustpilot]

Co do trustpilota, poprosiłem o bardziej dosadne stanowisko w nawiązaniu do w/w firmy, tak aby sprecyzowali co oznacza ta etykietka dokładniej w przypadku tej konkretnej firmy, taką odpowiedź dostałem, myślę, że teraz temat trustpilota jest już w pełni wyczerpany

 

Cytat

We are glad to hear from you again.

As described on their business page, this company used to get some fabricated reviews on its Trustpilot profile, and we have removed them.
 
That's why there is a yellow badge on their business profile to warn consumers because we are always keen to keep Trustpilot a trustworthy platform. 

To be honest with you I can't provide you with more information concerning this matter.

We hope that we addressed all your concerns.

[Porównanie cen odnowień domen .pl (marzec 2022)]

Fajnie, że się zgadzamy, z tym, że celowo napisałem początkowo dla "prostszych realizacji". Większe realizacje na WP również realizowałem, przykładem jest bardzo rozbudowany sklep na woo, który miał po kilkaset uu na sekundę podczas tzw. "dropa" ubrań o danej godzinie, najlepszy możliwy sprawdzian - spora ilość contentu dynamicznego z uwagi na woo. Chłopaki z hostido postawili go u siebie na sharedzie dodając LSC, śmigał bardzo przyjemnie.

 

Na WP postawisz katalog nieruchomości razem z CRM, system learningowy również z CRM, system zamówień dla restauracji, także z CRM i nawet PoS. Dalej nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że wordpress tylko dla Kowalskiego. Wszystko zależy od osoby/agecji której powierzysz taką realizację, sama o tym pisałaś.

 

Podsumowując, wordpressa również da się skalować, nie trzeba dedyka jeżeli się wie, co się robi. Może być na sharedzie dalej, jak się rozwinie na tyle, że będzie katować procka to wystarczy dogadać się z hostingiem, żeby tego procka przydzielił więcej, dużej filozofii tu nie ma.

 

No i nie mówię tylko o wordpressie, mówię również o innych frameworkach wykorzystujących php, ogólnie php jeszcze dłuuugo będzie w topce, wystarczająco długo, żebyś zmieniła o nim zdanie

[Porównanie cen odnowień domen .pl (marzec 2022)]

11 godzin temu, st220 napisał(a):

Podsumuje te dwie wypowiedzi razem. Rynek hostingowy ogólnoświatowy czyli polski też uparł się na jedno rozwiązanie o którym pisałam wcześniej. Wordpress do wszystkiego. To nie tak działa. Wordpressa to można użyć do mega prostych rozwiązań, dochodzą skomplikowane problemy i zaczyna się rzeźba.

 

Trochę tła historycznego. Wordpress, który był forkiem b2/cafelog miał służyć wyłącznie pod małe blogi, potem cierpiał bardzo długo na chorobę wieku dziecięcego z uwagi na to, że zewnętrzni developerzy zaczęli wykorzystywać go, do tworzenia  zaawansowanych stron wizytówek (zapoczątkowało to kilka zagranicznych agencji tworząc customowe szablony) i sklepów (głównie przez wtyczkę woocommerce i ich pierwotnego autora agencję woothemes) pod co kompletnie nie był gotowy, zapominając o jego pierwotnym zastosowaniu, do czego chcąc nie chcąc społeczność tworząca WP latami zaczęła się przystosowywać.  Kolejnym problemem było wprowadzenie wtyczek, nawet te najczęściej używane, były podatne na wszelkiego rodzaju, nawet prymitywne ataki. W między czasie pierwotny autor WP założył Automattic Inc., wykupując woocommerce i kilka innych kluczowych pluginów, aby to wszystko jakoś pozbierać do kupy i ustabilizować podatności. Mimo tego, nie udało im się wszystkich tych podatności załatać, przez co branża nazwijmy to komercyjna była dosyć sceptycznie nastawiona do wordpressa. Potem na rynek weszły trzy największe i zarówno najpopularniejsze koszmarki jaką zna branża wordpressowa, tzw. pagebuildery do Wordpressa w formie wtyczek np. to co jest teraz znane pod nazwą WPBakery Page Builder, Elementor oraz Slider Revolution. Następnie powstał pagebuilder gutenberg, bezpośrednio od wordpressa, jako odpowiedź na ten cały bloatware który był wrzucany do praktycznie każdego szablonu, początkowo przyjęty bardzo źle, aktualnie jest w takiej fazie rozwoju, że można spokojnie na nim pracować w zgodzie z najnowszymi standardami, najnowszym PHPem i najnowszym MySQL/MariaDB. Droga jaką przeszedł 19 letni chłopak, który w 2003 założył wordpressa po dziś dzień, patrząc na rozwój WP i całego systemu wokoło jest dla mnie bardzo imponująca i motywująca. Podsumowując, wordpress i jego ekosystem bardzo długo nie nadawał się pod bardzo duże rozwiązania komercyjne, ale teraz jest już zupełnie inaczej. Można postawić na nim prawie wszystko i skalować wraz z rozwojem o ile się wie co się robi.

 

11 godzin temu, st220 napisał(a):

Na rynku pojawiła się cała masa frontasiów po bootcampach, kursach i innych cudownych szkołach od 0 do 15k developera, który tak na dobrą sprawę nie potrafią nic. Wyklika taki front do wordpressa i elo czas na csa (nie mylić z cssem). Ich znajomość backendu jest żadna, bo przecież nikt o zdrowych zmysłach znający się na programowaniu nie zrobi tego w javascript.

 

Tu moja pełna zgoda, takie osoby i pseudoagencje niszczą rynek WP już od dłuższego czasu, ale tego typu klient zobaczy jak to wygląda i albo zrazi się do wordpressa, albo powierzy taką realizację komuś kompetentnemu. Mi osobiście wiele lat zajęło w przypadku prostszych realizacji znaleźć złoty środek, pomiędzy seo, optymalizacją, bezpieczeństwem i tym, aby klient mógł sam w prosty sposób aktualizować zawartość swojej strony internetowej bez umiejętności programowania. To wymaga lat doświadczenia komercyjnego aby dobrać odpowiedni, minimalny stack pluginów/szablonów od zaufanych dużych agencji, żeby mieć pewność, że to co postawimy dziś na WP, będzie się samoczynnie aktualizować i będzie ze sobą dalej kompatybilne za te kilka lat, z nowszą wersją PHP bez większych ingerencji. Trzeba też mieć wiedzę w jakim środowisku wordpress czuje się najlepiej, jaki webserver, jakie keszowanie, jaki cdn, jaki waf. Takiej wiedzy z pewnością nie da jakikolwiek "wordpressowy bootcamp" czy kurs na udemy, to po prostu doświadczenie poparte setkami godzin testów różnych pluginów i szablonów a także znajomością tego, jak aktualnie wygląda struktura wordpressa i jak prawdopodobnie będzie wyglądać jego struktura za kilka lat.

 

 No i na koniec, wg. Twojej tezy, że wordpress nie dla większych, po co https://techcrunch.com/ mający po kilkanaście milionów uu msc tak się trzyma wordpressa i to po prostu działa? Takich dużych stron nawet nie stricte blogowych postawionych na WP/WP VIP jest dużo więcej, odbijając od razu piłeczkę, że to tylko blog  (bo zapewne takiego argumentu użyjesz). 

[Nazwa.pl a wiarygodność opinii na Trustpilot]

Trustpilot nie odpowiedział w ogóle do tej pory, ale będę się jeszcze dobijał do nich...

 

Edit: a jednak odpisali po jednym dniu, tylko wiadomość mi umknęła.

 

Oficjalna odpowiedź od pracownika TrustPilot w nawiązaniu do etykiety na profilu firmowym nazwa, który wskazuje, że owa firma łamie regulamin platformy odnośnie  fałszywych opinii - https://pl.trustpilot.com/review/nazwa.pl

 

Cytat

 

Thanks for getting in touch, we really appreciate it. 
 
As described on their business page, we have encountered misuse from this company through an influx of fake reviews. We take the integrity of our platform very seriously. That’s why we post Consumer Warnings and Alerts to let you know when a business misuses our platform, and other important information. We keep Consumer Warnings in place for a fixed time, and review them to see if the business is still misusing our platform. We don’t remove Consumer Warnings until all misbehavior has stopped, and a reasonable amount of time has passed..

 

 

Jeszcze tłumaczenie na język PL.

 

Cytat

Dziękujemy za kontakt, naprawdę to doceniamy. 
 
Jak opisano na ich stronie biznesowej, napotkaliśmy nadużycia ze strony tej firmy poprzez napływ fałszywych recenzji. Traktujemy integralność naszej platformy bardzo poważnie. Dlatego umieszczamy ostrzeżenia i alerty konsumenckie, aby poinformować Cię, kiedy firma nadużywa naszej platformy i innych ważnych informacji. Utrzymujemy ostrzeżenia konsumenckie przez określony czas i sprawdzamy je, aby sprawdzić, czy firma nadal nadużywa naszej platformy. Nie usuwamy ostrzeżeń konsumenckich, dopóki wszystkie niewłaściwe zachowania nie ustaną i nie upłynie odpowiednia ilość czasu.

 

Przetłumaczone przez DeepL wersję darmową (prosiłbym kierować się głównie odpowiedzią po angielsku, nie odpowiadam za przeinaczenia czy inne w kwestii wersji przetłumaczonej, związane z w/w tłumaczeniem).

 

Podrąże temat dalej i dam znać:)

 

Skierowałem też prośbę do vpsbenchmarks.com aby zrobili pełne testy serwera "VPS Speed Start" z etykietką "verified", ale nie chcą bo strona tylko w języku Polskim, w związku z tym nie ich docelowej grupy target, a szkoda.

[Hosting do poczty]

Jeżeli chodzi o firmy u których mam klientów i które po prostu mogę z pełną świadomością polecić na podstawie doświadczeń klientów:

Hostido w formie zwykłego hostingu, tylko tutaj, raczej więcej niż 150GB nie dostaniesz na jednym koncie, musiałbyś kupić kilka, dodatkowo nie wiem, czy u nich umowa powierzenia/podpowierzenia danych wchodzi w grę.
Albo https://hosting.linux.pl/poczta.html, tutaj masz 14 dniowe testy, w dodatku myślę, że bez problemu dogadasz się z supportem jeżeli poprosisz o większy pakiet pojemności czy limitu dziennej wysyłki, (minusem/albo też plusem) jest tu zakaz rozsyłania mailingu reklamowego (zapewne chcą utrzymać ajpiki w dobrej kondycji w RBL'ach), ale tego nie uwzględniłeś więc zakładam, że tego nie potrzebujesz. Jeżeli chodzi o support, to mogę śmiało stwierdzić że jest to jedna, z najbardziej prokonsumenckich firm w Polsce z perspektywy kilkuletniej współpracy i wcześniejszych doświadczeń z innymi firmami, hostido pod względem supportu też jest bardzo dobre ale nie współpracuje z nimi na tyle długo, żeby ręczyć za nich tak jak jak za linux.pl 

 

Natomiast jeżeli chodzi o spam, mogę Ci z dużym prawdopodobieństwem powiedzieć, że żadna firma nie jest w stanie konkurować z gmailem/gworkspace jeżeli chodzi o całą infrastrukturę antyspamową (alternatywnej infrastruktury bizesowej microsoftu nie testowałem więc tutaj się nie wypowiem). Jedne firmy mogą ustawić bardziej agresywną politykę antyspamową co będzie skutkowało false-positivami, drugie luźniejsza które dopuszczą trochę spamu ale jednocześnie nie będzie problemu z tym, że wiadomość która do Ciebie trafić powinna - trafi, a trzecie tzw. majorsy jak google (zakładam, że również microsoft) mają odpowiednią ilość próbek żeby niemal perfekcyjnie ocenić czy jest to spam czy nie. 

 

Jeżeli chodzi o przytoczony przez Ciebie dhosting mam tam jednego klienta, w związku z czym jestem na ich zamkniętej grupie na facebooku dla klientów, co prawda sam klient nie narzeka ani na hosting, ani na pocztę, a w zasadzie to sobie ich ceni, ale widzę co się na tej grupce fb wyprawia, jakiego typu kuriozalne awarie ludzie tam zgłaszają bo support im nie odpisuje lub lakonicznie zlewa, więc po części jestem w stanie zrozumieć Twoje odczucia co do dhostingu. 

 

Mam też pojedynczych klientów w innych firmach hostingowych z uwagi na ich upodobania czy to do panelu czy to po prostu ze zwykłego przyzwyczajenia i braku czasu na migrację, ale nie wymienię ich, ani nie polecę ich z uwagi na wątpliwej jakości support:)

[Pomoc w wybraniu serwera]

Kolega @l3szcz bardzo dobrze podsumował temat, o ile na trackerze nie będzie treści chronionych prawnie, do których masz prawa autorskie na rozpowszechnianie, to możesz taką usługę bez problemu nawet w Polsce hostować. Co innego jak pojawi się pierwsze zgłoszenie DMCA gdybyś takowych praw nie miał i będą w stanie Cię powiązać, a powiążą z pewnością. Co sugeruje mi już samo to że zadajesz tego typu pytania na publicznie dostępnym forum. Co prawda istnieją dedyki offshore z polityką no-log/dmca-decline, specjalnie pod tego typu usługi (do czego w żaden sposób nie namawiam), ale każdemu adminowi czy to warezowemu, czy to torrentowemu prędzej czy później nóżka się powija, prędzej czy później Cię znajdą, fajnym przykładem jest tutaj sławna sprawa swego czasu największego forum warezowego w Polsce zaczynającego się na literkę d. Dlatego mała przestroga, daj sobie spokój z tym tematem dla własnego dobra. 

[Test szybkości działania CPU serwerów w firmach hostingowych]

16 minut temu, Juvenito napisał(a):

Uff na szczęście mimo usuwania komentarzy wyskoczyło ponownie.

 

Edit:

Widzę że ten twór już jakiś czas jest na rynku 

 

 

Cytując część regulaminu powyższego serwisu (stan na dzień dzisiejszy):

 

Cytat

2. Funkcjonalność serwisu internetowego test2speed.com, zwanego dalej Serwisem, jest udostępniana przez nazwa.pl sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, ul. Pana Tadeusza 2, 30-727 Kraków, zarejestrowaną w rejestrze przedsiębiorców prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia Wydział XI Krajowego Rejestru Sądowego pod nr KRS: 0000594747 z kapitałem zakładowym w wysokości 57 600 000 PLN (słownie: pięćdziesiąt siedem milionów sześćset tysięcy złotych), REGON: 120805512, NIP: 6751402920 – zwaną w dalszej części Zasad nazwa.pl.

 

Nic chyba nie trzeba dodawać.

[Test szybkości działania CPU serwerów w firmach hostingowych]

Nie będę dalej brał udziału w dyskusji, gdzie nie mogę od przedstawiciela firmy dostać pełnych informacji o które proszę, natomiast gdy tylko dostanę odpowiedź od TP zeedytuję post/dodam komentarz w temacie o opiniach o nazwie, na jakiej zasadzie nazwa łamie regulamin trustpilota, o czym świadczy etykieta przy ich profilu.

 

Wyniki tej dyskusji pozostawiam każdemu do własnej interpretacji  a decyzję czy nasza dyskusja, nazwana przez Ciebie jest offtopem pozostawiam administracji forum, nie mam nic przeciwko temu żeby ta dyskusja tu pozostała, nie mam również nic przeciwko temu żeby przychylić się do Twojej prośby do @theqkash żeby przenieść ją do adekwatnego tematu.

[Test szybkości działania CPU serwerów w firmach hostingowych]

Godzinę temu, itomek napisał(a):

Link affiliacyjny, który prezentowany jest na top100.webhostingtalk.pl, może wykupić sobie każda firma. Nie ma obowiązku, żeby była to firma z TOP3. Ofertę reklamową webhostingtalk.pl można uzyskać pisząc na [email protected].

 

Czy jeżeli w takim rankingu jest możliwość wykupienia reklamy z linkiem afiliacyjnym to wg. litery prawa i dobra konsumentów, można nazwać taki ranking obiektywnym? Pytam bo się nie znam:) Na chłopski rozum, myślałem, że po prostu bezpłatnie firma TOP1 dostaje takie wyróżnienie z linkiem. Na stronie https://top100.webhostingtalk.pl/ nie ma o tym żadnych informacji, jest tam natomiast link do regulaminu który obejmuje zarówno forum wht jak i ranking wht. Przejrzałem pobieżnie ten regulamin, ale nie ma tam ani słowa o możliwości wykupienia miejsca reklamowego w postaci linku afiliacyjnego w rankingu WHT, czy może któryś z już istniejących punktów to reguluje? Czy jeżeli jest to obiektywny ranking według Was w związku z możliwością umieszczania tam reklam przy danym podmiocie, to czy można jakoś zweryfikować od kiedy, ile i kto płaci za reklamę w rankingu WHT?

 

Godzinę temu, itomek napisał(a):

Co do ostatniego akapitu Twojej wypowiedzi. Odpowiem neutralnie, bo nie chcę kontynuować rozmowy w sytuacji, gdy większość moich wypowiedzi uznawana jest przez Ciebie za "marketing". A więc o każdej firmie, bez względu na branżę, można przeczytać i dobre i złe opinie. Warto zawsze czytać z uwagą odpowiedzi firm, co pozwala mieć w danym temacie pełniejszy obraz sytuacji.

Rozumiem Twoją chęć ucięcia naszej dyskusji bo nie ukrywajmy, moje pytania nie są wygodne, jednak odniosłem się z tego co mi się wydaję tylko tylko do 2 lub 3 Twoich akapitów odpowiedzi że nie nawiązują w pełni do mojego pytania, że jest to autopromocja zamiast rzeczowej odpowiedzi jakiej chyba oczekuje każdy, zadając pytania przedstawicielem jakiejkolwiek firmy na danym forum. Czasami zdarza Ci się też odpowiadać w sposób cyniczny co chyba nie przystoi tak dużej firmie. W związku z powyższym nawiązując do Twojej wypowiedzi "Odpowiem neutralnie, bo nie chcę kontynuować rozmowy w sytuacji, gdy większość moich wypowiedzi uznawana jest przez Ciebie za "marketing" w mojej ocenie źle to interpretujesz. Mi również jest ciężko z Tobą podejmować rozmowę bo często zdarza Ci się pomijać ważne przynajmniej dla mnie pytania o co muszę wręcz się prosić w kolejnym poście, tak abym zrozumiał pewne mechanizmy w Waszej firmie.

 

Mam jeszcze jedno pytanie, identyfikator reklamy meta 1144639802851533 (ta po prawej) dotyczącej facebooka, instagrama, audience network i messengera

 

 

Tutaj opis w/w reklamy "Wybierz najszybszy w Polsce hosting", zintegrowany z siecią CDN, który oferuje automatyczną kompresję obrazów na stronach i zabezpieczenie 2FA dla poczty. Koszt tylko 50 zł / rok." Nawiązując do opisu, wskazanej jednostki reklamowej, czy jest ona zgodna z prawem i nie wprowadza konsumenta w błąd? Czy umieszczenie takiego opisu nie wymagałoby przeprowadzenia testów które zlecilibyście zewnętrznemu niezależnemu podmiotowi, który obejmowałby WSZYSTKIE polskie firmy hostingowe? "Wybierz najszybszy w Polsce hosting", firm hostingowych w Polsce jest naprawdę dużo, czy z punktu widzenia prawa i dobra konsumentów jesteście pewni, że możecie używać takiego zwrotu w celach komercyjnych?

 

 

[Test szybkości działania CPU serwerów w firmach hostingowych]

2 godziny temu, itomek napisał(a):

Tak, jak napisałem wcześniej, pracuje u nas około 300 osób. Nie jesteśmy jednym wielkim biurem coworkingowym, mamy odpowiednie działy, które realizują swoje zadania. Jest np. Dział Obsługi Klienta, Dział Techniczny, Dział Zatrudnienia itd. W każdym z nich cyklicznie organizujemy spotkania z pracownikami, pytamy ich w anonimowych ankietach, co chcieliby jeszcze ulepszyć jeżeli chodzi o środowisko pracy, jak chcieliby się rozwijać itd. Oferujemy liczne benefity, nie tylko dla pracowników, ale i dla ich rodzin. Dlatego chcąc wiedzieć więcej o atmosferze pracy, trzeba przyłączyć się do naszej firmy. I do tego każdego zachęcam!

 

 

Nie mam nic przeciwko istnieniu gowork bo rozumiem że jest popyt na tego platformy (mimo że ich nie cierpię z różnych powodów), są one mimo wszystko potrzebne, tylko nie rozumiem po co wplątujesz tę autopromocje skoro ten konkretny case wyjaśniliśmy. Ja tylko zapytałem po co wcześniej tak cynicznie odpowiadałeś na moje pytanie dotyczące gowork.

 

2 godziny temu, itomek napisał(a):

Zastanawiam się, czemu najpierw prosisz mnie o odpowiedź, a potem to, co napiszę, poddajesz pod wątpliwość?

 

 

Pytam się z ludzkiej ciekawości. Rozumiem, że odnosisz się do do mojej odpowiedzi na to co opisałeś o rankingach, przecież tam masz moją odpowiedź dlaczego proszę o to innych użytkowników: "tutaj bardziej bym się skierował w stronę innych użytkowników forum o odpowiedź,  adminów/providerów domen, co sądzą o tej intepretacji, ja nie czuje się na siłach pod względem doświadczenia i merytoryki jeżeli chodzi o w/w kwestie. " Skoro nie jestem kompletnie w temacie to chciałbym poznać opinie bardziej doświadczonych ludzi o Twoją interpretację odnośnie obu rankingów, co w tym złego? 

Ja natomiast zastanawiam się czemu znowu zdarzyło Ci się nie odpowiedzieć na pytanie:

P.S Czy jeżeli na WHT home Was przegoni(a różnica tam to już tylko 2000 domen),  to dacie im plakietkę promującą  z linkiem zamiast sobie? Czy jest ona zarezerwowana tylko dla właściciela forum i rankingu?"

 

2 godziny temu, itomek napisał(a):

A jak byś się czuł, gdybym pod Twoim komentarzem ze screenem odpisał, że mam wątpliwości, czy faktycznie miałeś obciążony hosting w momencie wykonywania testu? Dyskutujmy, ale nie podważajmy kolejno swoich wypowiedzi. 

 

Czułbym się nijak o ile hosting nie należałby do mnie, nie jestem zatrudniony jako marketingowiec czy tam osoba odpowiedzialna za komunikację w jakiejkolwiek firmie hostingowej, nawet nie wiem czy chciałoby mi się tracić energię na odpisywanie, w przeciwieństwie do Ciebie, Ty musisz to robić bo taką masz pracę.

 

Tutaj kolejne pytanie które zdarzyło Ci się pominąć, chciałbym po prostu Cię skłonić do refleksji jeżeli chodzi o same firmy:

 

Mogę też domniemywać, że same firmy nie chcą brać udział w tej "zabawie" z uwagi na założyciela wątku, reprezentujesz firmę, która w moim mniemaniu popełniła wiele niewłaściwych decyzji, Być może nie biorąc udziału w tym temacie chcą pokazać jakąś formę sprzeciwu? Zastanawiałeś się nad tym?

 

Chciałbym też,  abyś zrozumiał moje intencje co do Waszej działalności, tego wątku i genezy jego powstania w innym temacie o nazwie na RN. Występuję po prostu w roli broniącego zbiorowe interesy konsumentów co do Waszych praktyk. A nie jest tajemnicą że po wpisaniu nazwa.pl opinie, poza kilkoma dobrze wypozycjonowanymi agregatorami opinii, które tworzą takie wpisy głównie pod program partnerski, wyskakuje masa brudów, wspomniany przeze mnie trustpilot, posty wykopowe - to co pojawia się na pierwszej stronie google o opiniach, aż strach patrzeć co jest na kolejnej stronie, szczerze to już mi się nie chciało lektura z pierwszej strony google to aż nadto jak dla mnie. Czy uważasz że taka nagonka w internecie (również na facebookowych grupkach) o Waszej firmie to "spisek" całego internetu przeciwko Wam, czy po prostu jesteś jednak zdania że nie jesteście idealni, że popełniliście w przeszłości/teraźniejszości trochę błędów i może to wynikać z tego? 

[Test szybkości działania CPU serwerów w firmach hostingowych]

2 godziny temu, itomek napisał(a):

Prześledziłem dzisiaj kilkaset rozmów, jakie prowadziłem od sierpnia 2021r. z różnymi osobami na Facebook'owym Messengerze. Nie znalazłem rozmowy nawiązującej do tematu, który został Twojej odpowiedzi zacytowany. Z tego względu prośba o podesłanie informacji przez PW jak identyfikujesz się na FB, może to mi pozwoli znaleźć naszą rozmowę. 

 

Wysyłam Ci maila na PW podpiętego wówczas do nazwy,  wtedy będziesz mógł zweryfikować już w wystemie moje rozmowy telefonicznie z wami i maile. Chociaż sam nie jestem pewien czy ten mail, a mam ich wiele, ale najbardziej prawdopodobny, jak wspomniałem trochę czasu minęło.

 

2 godziny temu, itomek napisał(a):

Grupę NetArt tworzy wiele spółek. Wśród nich największa i najbardziej znana to oczywiście nazwa.pl Sp. z o.o.. Tak, czy inaczej, zapraszam na https://www.nazwa.pl/kariera-w-nazwapl/ bo mamy sporo ciekawych ofert pracy, a także liczne benefity dla pracowników, systemy szkoleń, możliwość awansu i wiele więcej.

 

 

Nie mogłeś tak od razu odpisać zamiast tych cynicznych komentarzy o mojej rzekomej chęci pracy u Was? CV pisałem może 2 razy w życiu i to za małolata, tego typu portale nie są w kręgu moich zainteresowań a robienie marketingu na portalach typu gowork, linkedin szczerze mnie obrzydza.  Nie każdy w Polsce zna na tyle portal gowork, żeby wiedzieć, że można tam umieszczać więcej niż jeden profil gdzie w nazwie firmy jest wpleciony ten sam brand. Wystarczyło normalnie odpisać.

 

2 godziny temu, itomek napisał(a):

Ranking https://top100.webhostingtalk.pl i ranking na Rootnode to nie są dwa te same zestawienia. Różnic jest wiele, a jedną z nich jest np. to, że top100 na rootnode zalicza jedynie domeny z NASK, podczas gdy na https://top100.webhostingtalk.pl bierze pod uwagę również domeny .eu, .com, .net, .biz, .info czy .org. Jesteśmy jedynym polskim rejestratorem domen z bezpośrednią akredytacją ICANN, stąd domen globalnych siłą rzeczy mamy rejestrowanych najwięcej spośród innych polskich firm, które korzystają z usług pośredników. W przypadku domen .eu też stoimy na podium, jeżeli chodzi o liczbę zarejestrowanych domen. 

 

Natomiast jest jeszcze inna, moim zdaniem kluczowa różnica, między https://top100.webhostingtalk.pl a top100 Rootnode. Aby domena została przypisana do jakiejś firmy, na Rootnode wystarczy delegacja tej domeny na serwery DNS operatora hostingowego. W przypadku webhostingtalk.pl, aby domena została zaliczona jako obsługiwana w danej firmie, 

musi mieć poprawnie skonfigurowana strefę DNS na serwerze, na który jest ona delegowana. Można to sprawdzić odpytując domenę pod linuxem za pomocą komendy host lub dig. Gdy zwrotnie otrzymujemy status SERVFAIL, https://top100.webhostingtalk.pl nie zalicza tej domeny do danego operatora. Na ten moment mamy takich domen ponad 100 tysięcy na webhostingtalk.pl. A poza tym, firmy, które udostępniają domeny do rankingów, nie muszą podawać do publicznej wiadomości, czy i kiedy to robią.

 

No w końcu raczyłeś odpowiedzieć, tutaj bardziej bym się skierował w stronę innych użytkowników forum o odpowiedź,  adminów/providerów domen, co sądzą o tej intepretacji, ja nie czuje się na siłach pod względem doświadczenia i merytoryki jeżeli chodzi o w/w kwestie.

P.S Czy jeżeli na WHT home Was przegoni(a różnica tam to już tylko 2000 domen),  to dacie im plakietkę promującą  z linkiem zamiast sobie? Czy jest ona zarezerwowana tylko dla właściciela forum i rankingu?

 

2 godziny temu, itomek napisał(a):

Wracając jeszcze do tematu tego wątku i samych testów. Czy może być coś bardziej obiektywnego, niż opublikowanie wyniku Vanilla Benchmark przez użytkowników danego hostingu? Stąd moja zachęta w tym wątku do tego, aby takie testy publikować. Mogą to robić nie tylko właściciele usług hostingowych, ale również firmy świadczące takie usługi. Dlatego zachęcam do publikacji takich informacji.

 

Tak i nie, jak Ci już pisałem, z tego co widzę, większość (jak nie wszyscy) użytkowników którzy udostępnili tu wyniki to klienci detaliczni i resellerzy, którzy zapewne wykonują testy na obciążonych kontach, zatem taki test można traktować raczej w formie zabawy niż na poważnie. Mogę też domniemywać, że same firmy nie chcą brać udział w tej "zabawie" z uwagi na założyciela wątku, reprezentujesz firmę, która w moim mniemaniu popełniła wiele niewłaściwych decyzji, być może nie biorąc udziału chcą pokazać jakąś formę sprzeciwu? Zastanawiałeś się nad tym?

[Test szybkości działania CPU serwerów w firmach hostingowych]

11 minut temu, itomek napisał(a):

Jeżeli można prosić o przypomnienie się w miejscu, gdzie otrzymałem ID takiego zgłoszenia i od kogo. Bo w PW na forum.rootnode.pl nie mam takiej wiadomości. Rozmawiam z wieloma osobami i na ten moment nie kojarzę sytuacji, która tutaj została opisana. Prośba jednak o przesłanie tej informacji przez PW, bo nie wiem czy celowo, ale starasz się strasznie odejść od tematu tego wątku na forum. 

 

 

Nie staram się odejść od tematu wątku, po prostu poddaje pod wątpliwość to, czy w ogóle ten wątek jest potrzebny, nie jest tajemnicą, że powstał tylko i wyłącznie dlatego, że w Waszym temacie na RN poruszona została kwestia w nawiązaniu do właśnie tego wpisu na blogu którego wyniki tutaj zachwalasz, gdyby nikt nie powiedział złego słowa nt. metodologii tego wpisu, jego etyczności, nie założyłbyś zapewne tego tematu.

Co do sprawy z Waszym supportem, nie mam nic do ukrycia, wszystko jest tutaj, potem kiedyś tam na facebooku na jakiejś grupce poruszyłem tę kwestię przy jednym z wątków o nazwie opisując te sytuację poprosiłeś mnie o podanie ID czy tam maila konta (nie do końca pamiętam bo było to jakiś czas temu), co też uczyniłem abyś zbadał sprawę. Niedługo po tym incydencie usunąłem moje konto z nazwy. Link:

 

 

27 minut temu, itomek napisał(a):

Zachęcam do kontaktu z wydawcami serwisów, od których chciałbyś uzyskać informacje. Jeżeli miałbyś natomiast pytania odnośnie treści przedstawionych na https://www.nazwa.pl/, wówczas chętnie podejmę się dyskusji w tym temacie.

 

.

 

28 minut temu, itomek napisał(a):

Tutaj również muszę prosić o kontakt bezpośrednio z tym serwisem. 

 

 

Tak też zrobię.

 

29 minut temu, itomek napisał(a):

Jeżeli Twoje pytanie wynika z faktu, że chcesz u nas podjąć zatrudnienie i nie wiesz, czy nasza firma spełni Twoje oczekiwania w zakresie systemu pracy, benefitów, organizacji czy atmosfery, to zapraszam w pierwszej kolejności na spotkanie rekrutacyjne. Aktualne oferty pracy dostępne są na stronie https://www.nazwa.pl/kariera-w-nazwapl/. Myślę, że dzięki takiemu spotkaniu przekonasz się, czy opinie zamieszczane anonimowo w Internecie są faktycznym odzwierciedleniem realnych doświadczeń.

 

Każdego dnia około 300 osób w naszej firmie dba o jakość usług, które świadczymy naszym klientom. Dbamy z najwyższą starannością i zaangażowaniem o obsługę klientów, jakość świadczonych usług i właściwe funkcjonowanie firmy. Jako firma jesteśmy dumni z pracy wszystkich zespołów i doceniamy naszych pracowników na każdym etapie ich ścieżki zawodowej o kariery w nazwa.pl.

 

Wybacz, ale co ten cały wywód ma wspólnego z moim pytaniem dotyczącym tego, czemu na gowork są 2 profile Waszej firmy?

 

30 minut temu, itomek napisał(a):

Również zachęcam do kontaktu z wydawnictwem, którego pytanie dotyczy. Od siebie dodam tylko, że notorycznie zgłaszamy uwagi do niektórych publikowanych tam opinii, które po weryfikacji są usuwane przez wydawcę. 

 

 

Właśnie zgłosiłem zapytanie do trustpilota, co dokładnie oznacza ta plakietka, wtedy będziemy mieli oficjalną odpowiedź, skoro nie jesteś w stanie odpowiedzieć na pytanie.

 

37 minut temu, itomek napisał(a):

Każde forum posiada dział moderacji, który działa wg jasnych reguł spisanych w regulaminie. Administratorzy i moderatorzy, opierając się na zapisach tego regulaminu, mają obowiązek weryfikować publikowane treści i reagować na wszelkie naruszenia i odstępstwa od reguł. 

 

 

Zatem mam rozumieć w nawiązaniu do tych wszystkich wpisów wykopowych, że jest Wam to obojętne czy takie wpisy istnieją bardzo wysoko w google? W przypadku tego typu wpisów administracja i moderacja nie ma jak usunąć wpisu bez odezwu z drugiej strony, gdzie przekazujecie konkretną dokumentację na nieprawdziwość danego wpisu. Wykop to agregator treści, w niektórych przypadkach wymagana jest interwencja drugiej strony. Czy z punktu widzenia PR nie pomyśleliście, że takie wpisy niszczą Waszą reputację przez lata o ile nie są zgodne z prawdą? Dlaczego do tej pory tego nie zrobiliście? 

 

No i gorąca prośba o odpowiedź na moje pytanie bo chyba je przeoczyłeś:

 

Co nie zmienia faktu, że zauważyłem, że wielokrotnie zignorowałeś prośby administracji RN o dodanie domen do  https://top100.rootnode.pl/, czym jest to spowodowane? Wyniki diametralnie się różnią z tym co mamy zaprezentowane na WHT, dlaczego tego nie zrobicie dla świętego spokoju? Byłbym bardzo wdzięczny za odpowiedź. Dla przykładu home jest dosyć zbliżone zarówno na RN jak i WHT pod względem ilości domen, tylko jakieś 20 tysięcy różnicy, natomiast nazwa? 86 680 różnicy , sprawa jest o tyle ciekawa że np. cyberfolks, aftermarket pokrywają się bardzo blisko. Dlaczego tylko nazwa ma tak dużą rozbieżność w rankingu RN? Nie jestem w stanie tego zrozumieć. Na chłopski rozum, skoro oba narzędzia działają na takiej samej zasadzie, to skąd wynika tak diametralna różnica i to tylko w przypadku nazwy z tego co pobieżnie popatrzyłem.

[cPanel kontra DirectAdmin]

Tutaj również wypowiem się z perspektywy resellera, zależy czego oczekujesz, oba panele trochę różnią się funkcjonalnościami. cPanel był ładny, stabilny i dobrze przemyślany, nie wiem jak jest teraz, jestem trochę w tyle bo od kilku lat korzystam z DA. Co mogę powiedzieć o DA, jest szybki, dużo wtyczek, łatwiejsza obsługa, skasztaniony nowy wygląd przez co musiałem przejść na stary. Nie będę do końca obiektywny bo po prostu przyzwyczaiłem się do DA na tyle, że mogę go z całą stanowczością polecić, spełnia swoje zadanie w każdym potrzebnym przeze mnie zakresie. Wydaję mi się, że z obu paneli byłbyś zadowolony, ale jakbym miał wybierać za Ciebie, wybrałbym DA.

[Test szybkości działania CPU serwerów w firmach hostingowych]

Wg. mnie ten wpis na blogu może wprowadzać w błąd potencjalnych klientów z w/w przeze mnie powodów i zdania nie zmieniam. Użycie słowa monopolista, tutaj sprostuję - miałem na myśli wg. przytoczonego przez Ciebie rankingu w innym temacie, że jesteście firmą numer 1 w Polsce wg. rankingu na wiadomym już forum, jeżeli chodzi o ilość. Zastanawia mnie, jakie byłyby wyniki, gdyby ktoś w pełni niezależny, np. NASK je przeprowadził, oczywiście w pełni etycznie, upewniając się że każda firma ma nieobciążony node, nieobciążone konto hostingowe i miała podobne parametry, uwzględniając przy tym również ceny za pierwszy rok, ceny przedłużeń, uwzględniając większą ilość firm hostingowych. Ja sam jestem tego najlepszym przykładem, bo zdarzyło mi się testować swego czasu usługę cloudhosting, pierwszy kontakt z konsultantami dotyczący przeniesienia darmowej usługi z jednej domeny na drugą, spotkałem się ze ścianą, czegoś takiego nie uświadczyłem w żadnej firmie, a testowałem ich naprawdę sporo. Zresztą wysyłałem Ci numer ticketu bo o to prosiłeś. Bazując na moich doświadczeniach z Waszą firmą i tym jak reagują w internecie klienci detaliczni Wasza strategia marketingowa/regulamianowa/cenowa nie jest najwyższych lotów.

 

Jednego Ci nie można odmówić, jesteś bardzo wygadanym marketingowcem z dużą wiedzą o unixach (chyba że Ci podpowiadają w kwestiach technicznych, tego nie wiem), dlatego ciężko Cię przegadać, przynajmniej mi, bo jak wspomniałem nie jestem adminem/devopsem a zwykłym resellerem, a do odpowiedzi na moje pytanie wplątałeś trochę technicznych informacji.

 

Co nie zmienia faktu, że zauważyłem, że wielokrotnie zignorowałeś prośby administracji RN o dodanie domen do  https://top100.rootnode.pl/, czym jest to spowodowane? Wyniki diametralnie się różnią z tym co mamy zaprezentowane na WHT, dlaczego tego nie zrobicie dla świętego spokoju? Byłbym bardzo wdzięczny za odpowiedź. Dla przykładu home jest dosyć zbliżone zarówno na RN jak i WHT pod względem ilości domen, tylko jakieś 20 tysięcy różnicy, natomiast nazwa? 86 680 różnicy , sprawa jest o tyle ciekawa że np. cyberfolks, aftermarket pokrywają się bardzo blisko. Dlaczego tylko nazwa ma tak dużą rozbieżność w rankingu RN? Nie jestem w stanie tego zrozumieć. Na chłopski rozum, skoro oba narzędzia działają na takiej samej zasadzie, to skąd wynika tak diametralna różnica i to tylko w przypadku nazwy z tego co pobieżnie popatrzyłem.

 

Chciałbym jeszcze odnieść się do do tego co wyskakuje w google po wpisaniu frazy "opinie nazwa.pl".

1. Czy poniższe wpisy są sponsorowane? Tzw. szeptanka SEO czy raczej opierają się na jakimś programie partnerskim? Widzę, że wpisy są bardzo dobrze zoptymalizowane pod kątem SEO i odpowiednio podlinkowane.

https://rankinghost.pl/hosting-nazwa-pl/
https://futari.pl/program/nazwa-pl
https://zarabiajprzez24.pl/nazwa-pl/

 

2. Jeżeli chodzi o trustpilota pierwszy raz spotykam się z tego typu etykietą - https://pl.trustpilot.com/review/nazwa.pl

 

Czy zaznaczone przeze mnie zdanie oznacza, że Wasza firma nie przestrzega zasad agregatora opinii trustpilot? Mógłbym dopytać na jakiej zasadzie ich nie przestrzegacie? Dopytuję z czystej ciekawości, bo jeszcze nigdy z taką plakietką na TP nie miałem do czynienia. Czy może to być wynik szeptanki bo tak sugeruje mi pierwsze zdanie etykiety? Oczywiście czysto teoretycznie, nie wysuwam żadnych wniosków, mógłbym zapytanie skierować bezpośrednio do trustpilota ale jak wcześniej wolałbym dopytać u źródła.

 

3. Trochę nie rozumiem, tego wpisu:  https://www.websiteplanet.com/pl/web-hosting/nazwa-pl/#overview Autor wpisu podsumował go tak:

Cytat

Co do tego hostingu mam mieszane uczucia. Z jednej strony jest to wiodąca firma, która ma zarejestrowanych ponad 4 miliony domen, a z drugiej strony usługa hostingowa daje dużo do życzenia. Nazwa.pl nie jest najgorszym hostem, firma stale rozwija swoje produkty i zapewnia bezpieczeństwo na światowym poziomie. Pomimo to istnieją znacznie lepsze opcje.

Jednocześnie dał nazwie ocenę 4.7/5 w dodatku ceny są trochę nieaktualne. Jak można jednocześnie dać recenzję 4.7/5 i napisać w podsumowaniu że "usługa hostingowa daje dużo do życzenia". Czy jest to wpis sponsorowany czy może opiera się na programie partnerskim?

 

4. Rozumiem, że ten wpis, który jest bardzo wysoko zaindeksowany w google - https://wykop.pl/link/4063259/dlaczego-nie-warto-korzystac-z-uslug-firmy-nazwa-pl/, jest zgodny z prawdą i jest to prawdziwa historia Waszego klienta? Bo w przeciwnym razie usunęlibyście go i nie pozwolilibyście sobie jako tak wielki podmiot na tego typu oczernianie, wykop podchodzi bardzo poważnie do tego wpisów, jeżeli wpis jest niezgodny z prawdą wystarczy zwykłe zgłoszenie nawet przez panel zwykłego użytkownika. Czy podejmowaliście już jakieś próby usunięcia tego wpisu?

 

5. Z jakiego powodu na gowork istnieją 2 profile nazwy? https://www.gowork.pl/opinie_czytaj,72853  https://www.gowork.pl/opinie_czytaj,953322  prawdopodobnie zarejestrowane na ten sam podmiot w Krakowie tj. NetART Sp. z o.o, czy regulamin owej platformy zezwala na takie praktyki?

 

6. Tutaj podobnie w odniesieniu do pkt 4 znowu portal wykop, czy ten wpis jest zgodny z prawdą? https://wykop.pl/link/5105691/nazwa-pl-wybiela-sie-na-gowork-pl/

 

7. Czy ten wpis jest zgodny z prawdą? j/w zakładam, że tak duża firma jak Wasza nie pozwoliłaby sobie na tego typu oczernianie, czy jeżeli jest to nieprawda, podjęliście z wykopem dysksuje na temat usunięcia wątku: https://wykop.pl/link/3905319/nazwa-pl-przejmuje-ranking-firm-hostingowych-i-manipuluje-nim-na-swoja-korzysc ? Jeżeli tak jaki był finał? TEORETYCZNE Manipulowanie obiektywnym rankingiem może stanowić nieuczciwą praktykę rynkową wprowadzającą w błąd (art. 5 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym) i tym samym być uznane za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów.

[Test szybkości działania CPU serwerów w firmach hostingowych]

Pozwolę sobie na lekki offtop z góry przepraszam administrację, ale nie mogłem się powstrzymać, nawiązując do genezy tego całego tematu (jej powodem jest wcześniejsza dyskusja nt. wpisu na firmowym blogu nazwy gdzie na forum poruszyliśmy ten wątek w temacie nazwy na RN), bo z punktu widzenia marketingowca (nie devopsa/administratora unixowego) od początku ten wpis na blogu nazwy wzbudził moje podejrzenia, przede wszystkim, czy takiemu monopoliście jak nazwie, wypada umieszczać z punktu widzenia etycznego tego typu wpisy na swoim blogu firmowym jak wspomniany w 1 wpisie przez @itomek? Zwłaszcza, że mieliście pewność, że Wasz node był stale nadzorowany (wyprowadź mnie z błędu jeżeli się mylę) i w żaden sposób nieobciążony w fazie testów a konkurencji nie co jest tutaj chyba najważniejszym i niepodważalnym czynnikiem. Zrozumiałbym jeszcze tak agresywną metodę marketingu przy mniejszych firmach, ale żeby monopolista dodawał tego typu wpisy? 

 

@itomek poprosiłeś użytkowników forum aby wrzucali swoje wyniki, z tego co widzę w temacie głównie udzielają się nie firmy, a klienci detaliczni/resellerzy, którzy zapewne wykonują te testy na obciążonych środowiskach, np. na swoich obciążonych kontach gdzie mają stronki, albo na kontach klientów gdzie również są postawione stronki - tak zakładam. Dlaczego zatem masz problem do tego, że kolega @ryniuch wrzucił test z nazwy gdzie wynik jest tragiczny? Być może konto było obciążone, być może była to wina po stronie Waszej infrastruktury, tego nie wiadomo. Rozumiem Twoją chęć bronienia firmy gdzie jesteś zatrudniony i wyjaśnienia sprawy ale wyniki miały być niezależne i niech takie pozostaną. Lepiej by było gdybyś po prostu napisał do użytkownik na PW z tą informacją celem zweryfikowania sprawy, ten temat nie powinien służyć bronieniu Waszej firmy a na zwykłych testach.

-edit Tutaj nawiązując do poniższej wiadomości @theqkash, skoro test został spreparowany na niekorzyść nazwy to do wyjaśnienia sprawy wykreślam to pytanie.

 

Kolejnym moim pytaniem do @itomek, jest to (ponownie) czy z punktu widzenia etycznego miniaturka wskazanego wpisu na blogu gdzie jest napisane "Szybkość firm hostingowych w 2022 roku" oraz sama nazwa wpisu jak i url podobnie "Szybkość firm hostingowych w 2022 roku" nie wprowadza klienta w błąd, w nazwie i miniaturce nie ma nic o tym że jedynie Wasze środowisko było nieobciążone i że prawdopodobnie node nazwy na którym był wykonywany test był stale nadzorowany a konkurencji nie podobnie w treści wpisu nic o tym nie ma, co pozwala mi domniemywać, że test jest stronniczy, do tego dochodzi kwestia użycia narzędzia, które mierzy tylko jedną ze składowych. Kieruję się przede wszystkim dobrem mniejszych klientów detalicznych którzy z reguły nie czytają całych wpisów a jedynie sugerują się nazwą/miniaturką wpisu scrollują na sam dół żeby zobaczyć wyniki, "o nazwa wyszła super, zatem wybieram ich".

 

Chciałbym także odnieść się już do sławnego na grupkach fb wpisu gdzie prawdopodobnie bez wiedzy klienta, wystawiliście proformę czy tam fakturę na dodatkowe usługi jak np. z tego co pamiętam "konwersja do webp", "cdn nazwa" i chyba coś tam jeszcze ale nie chce wprowadzać w błąd i po roku wyszło grubo ponad 1000 zł, nie pamiętam dokładnej chyba wyszło trochę więcej. Na pewno będziesz temat znał dużo lepiej ode mnie bo sam się tam na grupce odzywałeś w tej kwestii, chciałbym się dowiedzieć jaki był finał tej historii.

 

Staram się być stronniczy jak mogę, ale kiedy widzę praktyki Waszej firmy zastanawiam się czy są one w pełni etyczne, dlatego dopytuję u źródła

 

W związku z powyższym, zastanawiam się czy ten temat w formie teoretycznej szeptanki ma jakąkolwiek rację bytu. Chciałbym jeszcze dopytać @itomek czy w związku z moim postem szykujecie już pismo do administracji forum z prośbą o mojego ajpika celem wystosowania pozwu, nie jest tajemnicą, że takie rzeczy na RN już się działy:)

[Test szybkości działania CPU serwerów w firmach hostingowych]

https://hosting.linux.pl/ za 2 dyszki na 12 msc

 

 

[Test szybkości działania CPU serwerów w firmach hostingowych]

Tak na szybko, przykładowo hostido ( hosting obciążaony), konto jednego z klientów, crony php są odpalane również w nocy, nie jest to miarodajny test ale skoro zostałem wywołany do tablicy to wrzucam. Jednocześnie prosiłbym @theqkash o zmianę nazwy tematu bo wg. mnie może on wprowadzać w błąd potencjalnego klienta, co dobrze opisał @Adam Szendzielorz w temacie nazwy. Test powinien raczej nazywać się "Test szybkości działania jednego CPU w firmach hostingowych" albo coś podobnego

[[nazwa.pl] Informacje od nazwa.pl]

Zakładam, że Wasza podstawowa oferta na której bazowaliście w ramach testu to cloudhousting - ta najtańsza oferta cloudhosting, która jak zakładam ma tylko taką cenę na pierwszy rok, lub dwa, nie wpomnieli Państwo w wpisie że po przedłużeniu w/w hostingu ceny diametralnie ulegają zmianie cen na wyższe (chyba że coś przeoczyłem), czy z punktu widzenia prawnego i etyczynego taki wpis na blogu firmoym, pijarowo wychodzi na dobre, pytam z czystem ciekawości bo jestem zalewany od momentu napisania tego wpisu na grupkach hostingowychm, poświęconym hostingowym, gdzie opinie na podstawie tego wpisu są przeróżne, w dużej mierze są negatywne, użytkownicy patrzyli również przez prezyzmat dotychczasowych doświadczeń z Państwa firmą.  Podsumowując wybraliście poteżną konfigurację i stack u siebie i podstawowe pakiety hostingowe u innych providerów, w dodatku nie umieściliście w vanillibenchmark informacji o użyciu CDN'a ani o tym, że w ramach testu, na Waszym hostingu wyłączono benchmark mysql (mówię o tym długoterminowym) - czego nie do końca rozumiem i nie zostało to objęte we wpisie. Dodatkowo, prosiłbym o wypowiedzieź użytkownika @theqkash, czy może czegoś nie zrozmiałem źle, być może będie miał On jakieś informacje, które będą kluczowe aby potwierdzić, że ten test jest obiektywny. Bo jak dla mnie, oczywiście jest czysto obiektywna opinia potratkowana dobrem klientów hostingowych. Z tego co zrozumiałem z postu, wybiraliście podstawowe (najniższe pakiety - domyśne) tutaj w dalszym ciągu nie dostałem inforamcji jakie to to kokretnie pakiety. Chciałbym wykonać niezależy test z przykładowym jednym z wymienionych operatorów który brali udział w konkurencji.

Chciałbym też zaznaczyć, że umieszczanie tego typu wpisów na blogu wiąże się z pewnym ryzykiem, jest to bardzo agresywny typ marketingu, kiedy to firmy hostingowe umieszczają tego tego typu wpisy na blogowym koncie firmowym i oczywiście zawsze wychodzi na to, ze są najszybsze.

 

 

 

 

 

 

[[nazwa.pl] Informacje od nazwa.pl]

Mam kilka pytanek odnośnie poniższego wpisu na Waszym blogu, chciałbym się upewnić że jest wiarygodny i rzetelny. Czy pozostałe 7 firm, które bierze udział w pomiarach to rzeczywiście pozostałe 7 największych firm hostingowych w Polsce (tak jest napisane w 1 zdaniu)? Jeżeli tak, to jak to zweryfikowaliście? Czy upewniliście się, że pozostałe konta hostingowe mają podobne parametry wydajnościowe i specyfikację jak u Was? Mam tu na myśli takie rzeczy jak np. ilość CPU, ramu, użytego CDN'a (jeżeli został użyty), lokalizacji serwera. Które konkretnie pakiety hostingowe wybraliście u poszczególnych konkurentów? Czy jeżeli jakiś konkurent nie miał zbliżonych parametrów do Waszego cloudhostingu to pisaliście o takowy do nich? Czuję lekki niedosyt po lekturze tego wpisu, jest tam bardzo mało informacji o metodologii.

 

https://www.nazwa.pl/blog/szybkosc-firm-hostingowych-w-2022-roku

[[Szukam] Serwer pod duże forum]

Budowanie reputacji nowej infrastruktury pocztowej, rozgrzewanie ajpików pod mailing, tak, aby każdy Polski i Ci najpopularniejsi ogólnoświatowi providerzy "zaufali" infrastrukturze i maile nie trafiały do spamu to już są dosyć spore koszty, chyba że jesteś dobrym adminem/devopsem wtedy mniejsze. Niemniej jednak w Twoim przypadku EL będzie najlepszy jako serwer SMTP, nie tylko mają super panel, fajne ceny i przede wszystkim dostarczalność na niespotykanym poziomie, jeżeli chodzi o polskich providerów. Ważne jest, aby sam szablon mailingu był dobrze przygotowany, ostatnio miałem przypadek, że w mailingu pole w stopce unsubscribe było pokolorowane na biało i nie było go widać.

Co do powodu, zgaduję, że po którymś z mailingów kilka osób zgłosiło abuse reporta do providera skąd do tej pory wysyłałeś pocztę, być może, były osoby, które nie wyraziły zgód marketingowych. 

Od kilku lat żadnych problemów z EL nie miałem, najlepszy możliwy wybór pod każdym względem

[Porównanie cen odnowień domen .pl (marzec 2022)]

Godzinę temu, st220 napisał(a):

 

Miałam poruszyć ten wątek używania wordpressa do wszystkiego, ale stwierdziłam że skoro poruszony został wątek o innych językach to mogę sobie to darować.

Widzę jak mocno rynek hostingowy nie ma pojęcia o webdev, a nawet o podejściu do klientów. Pchanie wordpressa do wszystkiego nie jest żadnym rozwiązaniem. Dodatkowo to trend światowy z powodu wykorzystania tanich klepaczy z Azji i podejściu jak w memie poniżej:

 

Webdev AD2022 tak nie działa. Z jednej strony mamy polskich rekinów biznesu JDG którzy potrzebują prostej wizytówki gdzie czasem nawet strona na FB wystarcza. Takim klientom wystarczy generator czy kreator stron internetowych dostarczony przez usługodawce hostingu tylko takich na tym rynku właściwie nie ma. Osoba prowadząca JDG nie zapłaci 2000 czy 5000 złotych agencji czy firmie za zrobienie prostej wizytówki.

Drugą stroną współczesnego webdev jest to że backend stoi gdzie indziej AWS, Azure, piwnica klienta. Wymaga to jedynie frontendu wystawionego gdzieś. Przy czym zrobienie takiego rozwiązania w php jest po prostu nie opłacalne. Marki globalne to rozumieją, a w Polsce jak w lesie.

 

Zapłaci, w niektórych przypadkach nawet wiele więcej o ile specyfikacja projektu tego wymaga. Można tworzyć dobre szybkie i efektowne strony na WP, zoptymalizowane pod SEO, pod duży ruch, z minimalną ilością pluginów, requestów, dobrze wykonanym szablonem, CDN'em i z znienawidzonym przez Ciebie PHP, do tego minifikacja i keszowanie. Swoją drogą, co złego widzisz w keszowaniu? W przypadku WP keszuje się nawet dynamiczny content, wszystko dla poprawy wydajności. Nie wolno tak robić bo nie pozwalasz, czy masz jakieś konkretne argumenty? Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak duże realizacje powstają na WP, jak duże sklepy powstają na woocommerce  Klienci są mali i duzi, co nie zmienia faktu, że duzi też decydują się czasami na wordpressa.

 

Twoja wypowiedź tylko mnie utwierdza w tym, że nie rozumiesz rynku. Mam wrażenie że ostatnie kilka lat przepracowałaś w jakimś dużym korpo jako webdev mid/senior pracując na projektach dla dużych marek i stąd Twoje silne przekonanie że Twoja prawda jest prawdą objawioną, kiedy ja Ci pokazuje wiarygodny raport, że CMS'y typu WP skutecznie wypierają customy.

 

Wordpress nie stał się popularny bez powodu, wordpressa tworzą wszyscy, z każdą wersją jest coraz stabilniejszy, szybszy, bardziej intuicyjny, społeczność ma określoną roadmapkę rozwoju, która z każdym nowym wydaniem prowadzi do celu, a ambicje społeczności WP są naprawdę wysokie na przyszłe lata, na tę chwilę został przetłumaczony na 70 języków w pełni, co świadczy tylko o tym, że znają go już ludzie na całym świecie. Wordpress do realizacji komercyjnych był i będzie jeszcze bardzo, bardzo długo, podobnie jak PHP i mysql.