sempre
-
Postów
242 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
18
Typ zawartości
Profile
Forum
Wydarzenia
Odpowiedzi opublikowane przez sempre
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 10
-
-
45 minut temu, Kapitan_Bomba napisał(a):
Podałbyś jakieś przykłady tego dziwactwa?
Jasne, chciałbym zaznaczyć, że odnoszę się tylko do ich usług z VPS oraz do supportu sprzed roku, w myśl tego czego nie testowałeś nie oceniaj.
1. Odpisywanie po kilku dniach na raczej poważne zgłosznia dotyczące uruchomienia usługi, czy finalnie udało mi się w ogóle tam zalogować do vpsa bezpośrednio.
2. Dziwny sposób komunikacji z klientem, prowadziliśmy wstępną rozmowę, mailowo, wszystko szło gładko, vps niby został uruchomiony ale z problemami z którymi miałem się zgłosić, problemu nie rozwiązałem bo dototyczył on proxmoxa który nad tymi vpsami sprawa piecze, dlatego tym bardziej nie rozumiem czemu ja miałbym coś naprawiać(?), natomiast po kilku dniach Pracownik zadał pytanie czy wszystko mi się już udało ustawić. Ja tu nie mówię o konfiguracji VPS'a, mówię tu o proxmoxie który w tamtym czasie był najpeniej zbugowany, w/w firma nie kwapiła się jakoś finalnie żeby pomóc klientowi doprowadzić swoją usługę do ładu i przedstawienia mi jak mam się logować po ssh do VPSa.
No i to tyle, nie kwestionuje, może firma się poprawiła, może inne jej usługi są fajne, ale tutaj zawiódł czynnik ludzki i jak się nie mylę proxmox. Nie mam jakiś wielkich żali do tej firmy bo po prostu dałem sobie z nią spokój. Napisałem po prostu dziwaczna bo nie chciałem siać zamętu. Dodatkowo słyszałem od 2 znajomych że coś tam u nich trzymają jakieś dedyki i jest w miarę okej.
O jakości samego VPSa nie mam do powiedzenia nic, bo z tego co pamiętam, po miesiącu dałem sobie z nimi już spokój.
-
1
-
-
A ile ma kosztować rejestracja pl jak w nasku kosztuje 9,99 netto? Daj se spokój i wydaj już te 300 zł netto np w hostido na te 30 domen. Chyba że zależy Ci na jakiś spamowych domenach typu xyz to tu możesz sobie poszeregować liste od najtańszych providerów https://tld-list.com/
-
1
-
-
Chyba wszystkie maszyny resellerskie doczekały się już upgrade'u o ile się nie mylę, został wymieniony dysk systemowy na nvme, (pliki stronek niestety dalej na sata), procek na duuużo mocniejszy, ram na mocniejszy, jest go 2x więcej tutaj przykładowa moja realizacja wordpressowa: po migracji i jej ttfb bez cache:
W skali 10-dniowej przed aktualizacją to było jakieś 1200+~, teraz 400-500. W przypadku woocommerce wzrost ogromny już rzędu kilkuset procent, wcześniej ze ze stronkami woo było dosyć kiepsko pod względem TTFB bez cache ale teraz się to poprawiło, nie są to wyniki tak dobre jak w/w ale i tak widać bardzo duża poprawę. Jest naprawdę nieźle cieszy też fakt, że Pan @Arkadiusz Bednarczyk nie rzuca słów na wiatr, coś piszę i to się później faktycznie dzieje.
W dniu 20.07.2023 o 13:35, Arkadiusz Bednarczyk napisał(a):Mamy realny plan do końca roku zakończyć aktualizację infrastruktury, która tak naprawdę już się rozpoczęła.
-
To jest cena roczna
Ale musisz dodać lokalizację FR niżej co podnosi cenę roczną o 6 usd.
-
Racknerd z ipv4 w najniższym pakiecie z lokalizacją FR to jakieś ~6,50/msc zł z wliczonym vatem miesięcznie na aktualnej promce o ile się nie mylę.
-
Z najtańszych z ipv4 w eu to chyba racknerd na promkach https://my.racknerd.com/index.php?rp=/store/black-friday-2023
-
Z dotychczasowych co używam lub mam pod sobą klientów, gdzie jednocześnie jest zapewniana bezpłatna migracja, backend WP szybko działa jak i frontend, to poleciłbym hostido, bo na tym Ci chyba najbardziej zależy, mają zakładkę migracja na stronie zerknij sobie, poprowadzą Cię przysłowiowo za rączkę. Pamiętaj też, że jeżeli te wordpressy są zawalone od strony backendowej czyli mają przestarzałe, nieaktualizowane szablony, lub mają bardzo obciążające wtyczki/jest ich nawalona duża ilość/baza danych jest niezoptymalizowna to wtedy ciężko żeby taki backend działał szybko na jakimkolwiek hostingu współdzielonym gdzie wszędzie masz tzw. limity bezpieczeństwa. Ogólnie temat szybko wczytującego się backendu WP to temat rzeka.
-
W przypadku WP sprawdza tylko /feed? Bo u mnie z webh skrypt w py pokazuje inne wyniki. Strona nie chowa wersji ani obecności wordpressa w jakikolwiek sposób.
-
Aktualizując temat, bardzo podoba mi się strona jaką obrało hostido, skupiają się na jednej usłudze, która działała mistrzowsko, słuchają się społeczności wprowadzają todo i się z niego wywiązują. Wcześniej nie za bardzo mogłem się wypowiadać na temat hostingu a jedynie o domenach, jednego klienta hostingowego przekazałem im dawno temu i nie bardzo miałem jak ocenić hosting "na własnym organizmie" bo sam z niego nie korzystałem jeszcze wtedy, sklepem zajmował się klient, ale z tego co klient mówi to jest bardzo zadowolony i mimo tak długiego czasu jest z nimi do dzisiaj, to już coś znaczy. Od dłuższego czasu sam mam NVME5 postawiłem tam jedną ze swoich stronek, pocztę, wszystko monitoruję na bieżąco, jak dla mnie jest to topka, bardzo wysoka wydajność za to ile płacimy no i LSWS z LSC, infra pocztowa, uptime, support, cudo.
Natomiast patrząc obiektywnie, żeby nie było tak kolorowo, zgłaszany wielokrotnie todo uławiający życie resellerom domenowym, aby od razu z poziomu domen a nie faktur mogli opłacić voucherem domenę, przy większej skali domen to naprawdę ułatwiłoby życie. Postuluję zatem ponownie żeby w/w funkcję w najbliższym czasie wdrożyć:)
-
2
-
-
@theqkash zgłosiłem do webh i odpisali że wina po ich stronie i że przepraszają, dlatego napisałem wyżej że zakładając że to był ddos a nie jakaś awaria wewnętrzna/prace serwisowe, dałem po prostu taki przykład, żeby pokazać na żywym organizmie, że ten uptime jest bardzo dobry, bo monitoruje go nieprzerwanie.
-
Jak dla mnie webh jest spoko pod względem supportu i vpsów, nie wypowiem się na temat ich cloudhostingu bo nigdy nie korzystałem. Co do antyddosa to mam świadomość że nie ma tam dużo więcej niż blackholing, używam ichniejszego VPS'a głównie do stagingu i do tego sprawdza się znakomicie, bo wydajność jest naprawdę dobra. Nie zauważyłem przez 4 miesiące ciągłego monitoringu VPS'a jakichkolwiek awarii poza jedną, trwającą 3h i 52 minuty, (zakładając, że to był atak, który powalił całego node'a i mój VPS również na tym ucierpiał), niecałe 4h downtime'u przez 4 miesiące to jest dobry wynik. Gdyby konkretnie mój VPS był celem ciągłego ataku, to poprosiłbym o nowego ajpika, schowałbym VPSa całkowicie za CF i po problemie.
-
Dziś kończę miesięczny test VPS'a NVMe.Hyper. Patrząc z perspektywy kiedy byłem klientem ich VPS'ów 4 lata temu, wtedy nie wiem jak oni się w ogóle odważyli taką usługę wypuścić, tragiczna była wówczas nie tylko jakość supportu, tragiczna była wydajność vpsów, ciągłe awarie, usługa nie nadawała się zupełnie do niczego. Cztery lata później, po miesiącu testów wywarli na mnie pozytywne wrażenie w porównaniu do tego co reprezentowali sobą kiedyś, aktualnie mam wrażenie że to zupełnie inna firma. Całkiem spoko wydajność, zero downtime'ów, dodatkowo płatne snapshotowanie automatyczne i manualne całego vpsa, fajne łącze, jest tylko haczyk w postaci 5TB transferu msc, który można zwiększyć za opłatą, przydzielone ip nie widnieje nigdzie na blacklistach. Support komunikatywny, odpowiada na techniczne pytania, tłumaczy jak działa infrastruktura, dodaje bezpłatnie rekord ptr po dyspozycji ticketem, nie ma się zbytnio do niczego przyczepić. Cenowo także wychodzi bardzo dobrze jak za to co realnie się dostaje na tle reszty polskich providerów VPS'ów. Chciałbym zaznaczyć, że to tylko VPS wzięty na jeden miesiąc na jednorazowe testy, w dłuższej perspektywie czasu awaryjność/wydajność może się okazać sprzeczna z opinią, gdybym testował rok mógłbym więcej na ten temat powiedzieć. Poniżej YABS i speedtest do polski. Krótkoterminowo ocena zasłużenie pozytywna, długoterminowo, nie wiem, może ktoś kto ma tam aktualnie dłużej VPS'a się wypowie.
ISP: Sprint Data Center Idle Latency: 15.87 ms (jitter: 0.33ms, low: 15.48ms, high: 16.20ms) Download: 931.62 Mbps (data used: 993.3 MB) 17.79 ms (jitter: 4.61ms, low: 15.50ms, high: 257.32ms) Upload: 787.34 Mbps (data used: 415.0 MB) 16.15 ms (jitter: 1.17ms, low: 15.21ms, high: 26.72ms) Packet Loss: 0.0%root@hcp:~# wget -qO- yabs.sh | bash # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # Yet-Another-Bench-Script # # v2023-09-06 # # https://github.com/masonr/yet-another-bench-script # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # Tue Oct 24 07:15:08 PM UTC 2023 Basic System Information: --------------------------------- Uptime : 0 days, 0 hours, 2 minutes Processor : AMD EPYC-Rome Processor CPU cores : 8 @ 2894.560 MHz AES-NI : ✔ Enabled VM-x/AMD-V : ✔ Enabled RAM : 15.6 GiB Swap : 0.0 KiB Disk : 147.5 GiB Distro : Ubuntu 22.04.1 LTS Kernel : 5.15.0-46-generic VM Type : KVM IPv4/IPv6 : ✔ Online / Offline IPv4 Network Information: --------------------------------- ISP : Sprint S.A ASN : AS197226 \SPRINT\ S.A. Host : Sprint S.A. Location : Olsztyn, Warmia-Masuria (28) Country : Poland fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50): --------------------------------- Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 285.68 MB/s (71.4k) | 2.57 GB/s (40.2k) Write | 286.44 MB/s (71.6k) | 2.58 GB/s (40.4k) Total | 572.13 MB/s (143.0k) | 5.16 GB/s (80.7k) | | Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 2.51 GB/s (4.9k) | 3.12 GB/s (3.0k) Write | 2.65 GB/s (5.1k) | 3.33 GB/s (3.2k) Total | 5.17 GB/s (10.1k) | 6.45 GB/s (6.3k) iperf3 Network Speed Tests (IPv4): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | 675 Mbits/sec | 860 Mbits/sec | 32.9 ms Scaleway | Paris, FR (10G) | 520 Mbits/sec | 78.3 Mbits/sec | -- NovoServe | North Holland, NL (40G) | 766 Mbits/sec | 145 Mbits/sec | -- Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 61.0 Mbits/sec | 121 Mbits/sec | 280 ms Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 333 Mbits/sec | 92.7 Mbits/sec | 102 ms Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 17.2 Mbits/sec | 47.5 Mbits/sec | 265 ms Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 177 Mbits/sec | 54.2 Mbits/sec | 156 ms Geekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 1287 Multi Core | 6549 YABS completed in 10 min 35 sec
-
1
-
1
-
-
https://hosting.linux.pl/poczta.html infrastruktura pocztowa dobrze zadbana pod polskich providerow
-
Z gotowych rozwiązań, jedyne co mi przychodzi na myśl, to custom oferta od pressable, hostingu od twórców woo. Kompletnie nieekonomiczny wybór, ale skoro nie ma limitu budżetu to czegoś takiego właśnie szukasz.
-
1
-
-
Najszybszą drogą byłoby utworzenie tematu na forumku hestii ze wskazanym problemem, jest tam dużo ludzi chętnych pomóc. Osobiście od zawsze z hestii korzystałem/korzystam na ubuntu lts więc co do tej teorii, że powodem może być distro to nie mam pojęcia. Najlepiej Ci doradzą devi z ich forumka, autor forka sam czasami się wypowiada w tematach, więc dostaniesz fixa z pierwszej ręki:)
-
W dniu 15.08.2023 o 17:15, Konrad napisał(a):
Zawsze jak wchodzę na tę stronę to za każdym razem coś jest w trybie "niestabilnym", ale wchodzę rzadko.
W dniu 24.08.2023 o 14:54, Uncrown napisał(a):Testował już ktoś może ich nowe EWH 2.0 postawione na AMD?
Sam zgłosiłem się do migracji jeszcze gdy trzeba było to zrobić przez formularz i właśnie (po prawie miesiącu!) dowiedziałem się, że trzeba się jednak przez dpanel zgłosić
szkoda, że nikt nie dał znać, że wcześniejszy formularz nie obowiązuje, bo teraz muszę czekać kolejne dwa tygodnie aż dojdzie do migracji... co za bałagan
Jest poprawa pod względem wydajności, ale EWH dalej robi dziwaczne fikołki z wyliczeniami:)
-
Mi osobiście bardzo podobają się niektóre funkcje webspeed.pl, sporo informacji, fajnie zrobiony front pod względem UX, status uptime i ogólnie jak wpływa migracja na TTFB. Ale tu jest mały szkopuł, zmigrowałem stronę WP, która w ogóle nie była keszowana (a mogła, była bardzo zaniedbana pod tym względem), na hosting gdzie wdrożyłem cache, było 2000ms na wcześniejszym hostingu, teraz jest w okolicach 80ms zwycięzcą okazał się nowy hosting o ponad 2000%. Dla testu na jednej ze stron na wcześniejszym hostingu, ulokowałem WP skeszowałem i TTFB spadł na starym hostingu do 179ms. Więc myślę, że jeżeli mielibyśmy wyłaniać zwycięzcę przy migracji i podawać o ile % spadły/wzrosły wyniki, warto byłoby (o ile jest to możliwe) dodać informacje czy strona korzystała z cache przed i po migracji, bo np. w przypadku WP, dobrze ogarnięty cache odgrywa role w TTFB.
Imo nie ma co wieszać psów na twórcach, tylko wskazywać im jakieś sugestie, przecież to beta i w dodatku fajnie się zapowiada, trzymam kciuki:)
-
Przerażające, że to już stoi tak 2 dzień patrząc po datach wpisów i jeszcze nic z tym nie zrobili + nieaktualizowanie core wordpressa przez półtora roku jednocześnie wiedząc, że to najczęściej atakowany CMS na świecie, no nic czekamy na komunikat...
-
6 godzin temu, Poziomecki napisał(a):
Ja po zmianie licencjonowania DA przeniosłem się na darmowy hestiacp. Od kilku lat z niego niekorzystałem od strony administracyjnej. Z kolei nowy template jako użytkownika wprawia mnie o chęć wyciągnięcia żyletki... Naprawdę tak spartolić tak ładny styl i wszystko całkowicie wywrócić do góry nogami to się nie spodziewałem.
Jedyne czego brakuje to custombuilda, gdzie można było zmieniać wszystko. W HCP to niestety wiąże się z reinstalacją systemu, ale konfigurator instalacyjny upraszcza sprawę.
Napisanie takiego CB do takiego panelu byłoby mega.
VestaCP - tu mam z kolei wrażenie że 2-3 lata temu po prostu siadł projekt co w porównaniu do forka -> HCP gdzie są aktualizacje dosłownie co chwilę moim zdaniem wyparł on z rynku veste, która broni się jedynie popularnością.
Centoswebpanel - fajny, ale trochę duża kobyła i może sprawić problem dla kogoś kto szuka czegoś user-friendly
CyberPanel - ciekawe rozwiązanie, ale wywrócili obsługę trochę do góry nogami i jak ktoś jest przyzwyczajony do standardowego trybu -> dodajesz domenę i wrzucasz pliki to tutaj jest trochę to urozmaicone
Na plus jest natywne wsparcie openlitespeed.
Vesta tak naprawdę padła dużo wcześniej niż 3 lata temu, było kilka poważnych luk które zniechęciły staff i community, vesta w rzeczywistości padła w 2019, przez 2 lata nie było żadnego apdejtu potem w 2021 wyszła nowa i ostatnia wersja, nie wiadomo po co bo wszyscy już stracili zainteresowanie tym panelem przez ilość CVE. Teraz istnieją dwa forki HCP i MV. Ale nigdy nie nazwałbym ani pierwotnej vesty ani aktualnych forków komercyjnymi, sam autor mówi, że to ma być prosty panel który instalujesz jedną linijką i po prostu działa bardziej do użytku osobistego. CWP nawet w wersji "enterprise CWP" za 35 ojro/msc też nie nazwałbym komercyjnym rozwiązaniem, średnio jest odbierane zarówno po stronie klientów jak i pracowników po opiniach. Sam używałem vesty jakoś od 2015 aktualnie hestii i jakoś bałbym się na tym trzymać prawdziwych klientów, zwłaszcza kiedy dev hestii z ich forumka, życzy sobie 100 ojro za 1 roboczogodzinę administracji przy bardzo prostych sprawach
Co do tego custombuilda HCP to na forumku hestii masz gotowe poradniki, można bez problemu wymienić sobie soft, przykładowo z nginxa na apache i odwrotnie, kilka komend i przekopiowanie templatek.
-
Jest tego masa w każdym mieście, usługa znana już bardzo długo, poszukaj i znajdź sobie gdzie najtaniej:)
https://www.google.com/search?q=wirtualne+biuro+katowice&oq=wirtualne+biuro+katowice
Domeny włoskie mają dodatkową weryfikację, ale najłatwiej chyba będzie napisać do OVH ticketa, że jesteś rezydentem unii europejskiej i nie prowadzisz firmy, chcesz założyć domenę na osobę fizyczną, na siebie. Alternatywnie, możesz skorzystać z dowolnego polskiego providera (w wypadku gdyby OVH nie umożliwiało rejestracji domeny na osobę fizyczną), dane i tak nie będą widoczne we whois przy osobie prywatnej z tego co mi wiadomo.
-
Dokładnie, chodziło mi o bardziej przyszłość po uporządkowaniu wszystkiego, bo teraz już raczej muszą to zrobić, a to ile klientów stracą/stracili przez ten cały czas dosadnie im pokaże, że takich cyrków robić nie można.
-
1
-
-
12 godzin temu, Tom X napisał(a):
Zatem to nie jest dobra cena.7 godzin temu, DawPi napisał(a):Jakie pijarowo? Zobaczyli odpływ znacznej gotówki poprzez eksmisję klientów. Sam i ja się zwinąłem po parunastu latach. Teraz wyciągam klienta, który by płacił ponad trzy tysiące kwartalnie, do innej firmy (za mniej ofc). Odpływ (a nie tylko narzekanie) widać też po ich grupie na FB, gdzie czara goryczy została przelana i ludzie potracili już cierpliwość po tych latach.
Dla jeszcze większego uściślenia:) Ja się osobiście dhostingiem już się tak nie interesuje, interesowałem się tylko pod względem kuriozalnych ticketów na które support odpowiadał w sposób co najmniej dziwny (czyli to co poruszali klienci na ich grupce na fb), podoba mi się natomiast pierwotna idea właściciela z EWH, zmierzam do tego, że jeżeli dowiozą produkt który defacto reklamowali od początku, czyli m.in. to co wymieniłem we wcześniejszym poście to te 450 zł rocznie nie będzie złą ceną. Takie EWH z prawdziwego zdarzenia, bez zakłamywania rzeczywistości wydaje się bardzo trudne do wdrożenia i kosztowne i wydaję mi sie, że od samego początku nie było miarodajne (przynajmniej jeżeli chodzi o vCPU). Dodając do tego brak awarii i naprawienie całej infrastruktury cena wydaje się adekwatna. Czyli podsumowując, chodzi mi o to, że ta cena nie byłaby taka zła gdyby faktycznie zrobili to co napisałem wcześniej. Co do aktualnej kondycji dh to jest jak widać. Ale jak już pójdą po rozum do głowy i wszystko poprawią to będzie fajny hosting, co oczywiście nie zmienia faktu że aktualnie już od dłuższego czasu strzelają sobie codziennie w kolano zwlekając z dowiezieniem tego co deklarują z każdym dniem, sami są sobie winni, sami tracą klientów, tracą pijar, no i do tego dochodzi chowanie głowy w piasek przez przedstawiciela na naszym forumku już od roku. Ich decyzja. Dla przypomnienia zaznaczam jeszcze raz mój kom, "pod warunkiem" robi znaczącą różnicę w mojej wypowiedzi.
14 godzin temu, sempre napisał(a):Doprecyzuję. Te 450 zł rocznie + ewentualne koszty za elastyczny to naprawdę dobra cena pod warunkiem, że wszystko będzie działać. Mam tu na myśli brak awarii, wdrożenie nowej architektury z flavorem pod CPU, słupki wykorzystania vcpu, które będą zgodne z prawdą, żeby nie było oversellingu vCPU, bo jak wiemy jeden vcpu drugiemu vcpu to czasami coś zupełnie innego w zakresie obciążenia.
-
48 minut temu, marshall napisał(a):
Nie rozumiem jednak, dlaczego wspominasz o dobrze wycenionej usłudze. Co dokładnie oznacza "dobrze" w tym kontekście? Przecież za prawie 450zł rocznie możesz znaleźć hosting praktycznie wszędzie, gdzie wszystko będzie działać bez problemów. Niestety, w przypadku dhostingu nie jest to pewne. Wiele osób twierdzi, że ich usługa nie działa najlepiej, a sam także miałem negatywne doświadczenia.
Doprecyzuję. Te 450 zł rocznie + ewentualne koszty za elastyczny to naprawdę dobra cena pod warunkiem, że wszystko będzie działać. Mam tu na myśli brak awarii, wdrożenie nowej architektury z flavorem pod CPU, słupki wykorzystania vcpu, które będą zgodne z prawdą, żeby nie było oversellingu vCPU, bo jak wiemy jeden vcpu drugiemu vcpu to czasami coś zupełnie innego w zakresie obciążenia.
.
Pani/Panie z @dhosting.pl uprzejmie prosimy o jakiś feedback, taka taktyka zamkniętego zamku w postaci prywatnej grupki na fb ze swoimi klientami dziwnie wygląda w dzisiejszych czasach. To nie jedyne miejsce gdzie można się odzywać, jeżeli wpisałbym w google forum hostingowe, zobaczył, że na 1 miejscu jest to forum, a akurat odpowiadałbym za komunikacje w jakiejś firmie hostingowej, to odpowiedziałbym od czasu do czasu:) proszę także pamiętać, że wpisując w google frazę opinie dhosting ten temat jest na 1 stronie wyszukiwań, ludzie z gugla tu wchodzą i się dziwią, że użytkownicy piszą opinie o firmie dhosting, ale te opinie niestety odbijają się od ściany:(
-
2
-
-
Ostatnio przeprowadzam sobie testy VPS'ów u różnych providerów, nawet do takich, do których nie pałam sympatią na przekór:), teraz padło na najmocniejszego jaki ma w ofercie nazwa, "VPS'a speed max" (focusowany na CPU) za 800zl/msc, sumka porządna.
wnioski:
- Tomek prywatnie, jeżeli mu się coś zgłosi wszystko merytorycznie potrafi wyjaśnić, nie jest w żaden sposób uszczypliwy, po prostu normalny gość, zgłosiłem dosyć poważny błąd dotyczący najpopularniejszego jaki istnieje benchmarkera vpsów, czyli yabsa, dokładniej jego ostatniej fazy testu, gdzie skrypt wykonuje geekbench zgłosiłem że wyniki są nierealne, wyniki były takie jakby to był jakiś vps za dolara z lowendvps, Tomek wdrożył w sprawę inżyniera i szeroko wytłumaczył dlaczego te wyniki dla gb były słabe i nie do końca wiarygodne, potwierdziło się to, bo stawiając wordpressa, obciążając go mocarnie, CPU komplenie nie bottleneckował, patrzyłem sobie w htopa w między czasie, wyniki cpu były naprawdę na wysokim poziomie. Czyli potwierdziło się to co powiedział inżynier, przy zastosowaniach praktycznych, a nie syntetycznych, i stacku z którego by korzystał, wtedy można realnie sprawdzić moc vCPU danego VPS'a, tutaj to wynikało z ich typu wirtualizacji i nie dodaniu do GB kilku paramametrów z tego co mi się zdaję
-
Panel vps do dopracowania
- nie ma możliwości zmiany hasła do roota w panelu, ważna funkcja, albo chociaż przy reinstalacji systemu, co jak ktoś zapomni i będzie chciał zmienić na inne nowe stałe hasło do roota nie posiadając starego? Wiem, że macie tam te poradniki, ale one działają jednorazowo, czyli po wdrożeniu do gruba tej komendy, vps będzie działał na tym nowym haśle do ponownej reinstalacji, wtedy człowiek musi znowu powtarzać te trochę żmudną kopiuj-wklejkę - stanowczo odradzam pijarowo - pozbądzcie się pobierania płatności za rDNS sdla klientów webhostingowych sharedowych którzy mają dokupione dedykowanym IP lub dla jakiegokolwiek VPSA bo oferujecie ipv4 każdemu, dla mnie to się rozumie samo przez siebie, firma ma technologie umożliwiającą wdrożenie rdns przez panel? To niech to robi za darmo, skoro klient ma te ipv4.
Podsumowując, pod względem realnego wykorzystania CPU potwór pod niemal każdym względem wydajnościowym (jeżeli mówimy dalej o VPSach), dobry routing, bardzo wysokie transfery, RAM też w pełni okej.
No i tak Ci pisałem Tomek może pewnego dnia zrobie testy cloudhostingu (do którego jestem już bardzo zrażony bo sam padłem ofiarą prywatnie takiego niekompetentnego pracownika w nazwie jak chciałem tam ulokować u was cmsa klienta a sprawa była trywialna), ale teraz jako szary klient, kontakując się wyłącznie z supporterami L1 czy coś tam się faktycznie polepszyło z tego co mi pisałeś.
VPSa oceniłbym na topkę jeżeli chodzi o czystą moc CPU, moc łącza, routing, dyski, ram. Wirtualizacja zdała egzamin i widać tutaj przebłyski "produktu premium", ale nie za taką kwotę
Yabsa niestety nie wrzucę, bo się crashował do momentu zainicjowania końcowej fazy tj. GB i po jakimś tam czasie error connection po 22, trzeba było pobrać gb wypakować i odpalić, dopiero wtedy test działał, ale i tak wyniki były nieprawidłowe.
Żeby nie było, nie jestem zwolennikiem nazwy za całokształt, robiłem tylko testy VPS'a z ramienia mojej agencji bo skoro już tak masowo testuje te VPSY, a już mam odpowiedni stack narzędzii to czemu by nie dorzucić najdroższego vpsa z ich oferty. Jedyne co się w mojej głowie zmieniło, to to, że prywatnie Tomek, to zdecydowanie bardziej ludzki, rzetelny i z odpowiednim podejściem do klienta, na pewno trochę się różni, niż człowiek tutaj na forum publicznie, gdzie musi bronić interesy swojej firmy
-
4
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 10
Nazwa.pl a wiarygodność opinii na Trustpilot
w Pozostałe
Opublikowano · Edytowane przez sempre
Sorki za odkopywanie.
@itomek etykieta zniknęła z waszego profilu TP z tego co widzę, mógłbyś się do tematu odnieść? Ciekawi mnie to bardziej od strony marketingowej bo nigdy tego znaczka nie widziałem przedtem i nie widziałem go po nim na w/w portalu, czy zainterweniowaliście sami i TP uznał za zasadne odwołanie się, czy może jest tam jakiś okres karencji na tę plakietkę, która znika po jakimś czasie? A może po prostu wycofali te funkcję tej plakietki i usunęli ją wszędzie?