Tom X

simply.pl Co tu się wydarzyło?

Mogę potwierdzić stabilność usługi poczty w budżetowych pakietach IQ_pl (zatem w planach PRO najprawdopodobniej tym bardziej). Z dostarczeniem do GWorkspace nie zanotowałem problemów, co w przypadku niektórych dużych polskich firm hostingowych niekiedy wymaga to dodania domeny korespondenta do whitelisty, żeby korespondencja nie lądowała w spamie. Mowa o typowych użytkownikach, którzy nie wykorzystują/próbują wykorzystywać poczty do spamu.

Moim zdaniem jest zgodna z prawem, ponieważ nie dookreślono konkurencji/specyfikacji, w której ów hosting jest najszybszy. Podobnie, jak we frazie "najszybsza firma hostingowa" również nie dookreślono w jakiej konkretnie konkurencji/specyfikacji. Typowy odbiorca zazwyczaj czytając "szybkość" skojarzy ją z wydajnością, ale ten mechanizm zafunkcjonuje już w umyśle odbiorcy. W reklamach jest pełno sformułowań bazujących na skojarzeniach, do których od strony formalno-prawnej bardzo trudno się przyczepić. Dlatego postanowiłem nie brać udziału w konkurencji pt. "najszybsza firma hostingowa". Myślę, że autor prezentujący "badanie szybkości firm hostingowych" doskonale wie co robi i w jakim celu. Z metodologią nie ma to nic wspólnego.

LOL. Istotą badania jest/powinien być pomiar zastanej wydajności usługi w różnych warunkach, niezależnie od Twoich osobistych oczekiwań.

Zapoznałem się z opracowaniem, poniżej komentarz. 1. Brak wskazania nazw/parametrów testowanych usług hostingowych oraz metodologii ich wyłaniania. 2. Brak informacji o sposobie gromadzenia danych: w jakich godzinach/dniach tygodnia gromadzono dane, w jaki sposób wyliczano średni czas wykonywania skryptu. 3. Brak prezentacji wyników cząstkowych/znormalizowanych, brak analizy błędów. 4. Na osi odciętych pojawiły się nazwy firm świadczących usługi (LOL), co niejako odsłania prawdopodobne zamiary autora "testu". Na pierwszym roku studiów za tak opracowane doświadczenie otrzymuje się ocenę niedostateczną.

Minęły ponad cztery miesiące, a więc nieco więcej niż "wkrótce" od Państwa zapowiedzi przedstawienia wspólnej oferty obydwu spółek. Czy oprócz w/w deklaracji oraz pamiątkowego zdjęcia są jeszcze jakieś owoce tej współpracy?

Moje 0,03 PLN NETTO Istotnie, polski hosting oferuje głównie stack LAMP. Problem w mojej opinii leży nie w samym stacku, lecz w jego siermiężnej obsłudze. Mamy przełom roku 2022/23, wciąż brakuje: - wygodnej obsługi backupów autoinstalowanych CMS'ów - wygodnej obsługi backupów IMAP - wygodnego resetowania haseł administracyjnych najbardziej popularnych preinstalowanych CMS'ów (niech to będzie tylko Wordpress w typowo wordpressowych hostingach) - 2FA dla panelu administracyjnego/poczty (znakomita większość polskich hostingów jest głęboko w lesie) - wygodnej skalowalności. Oprócz tych braków mamy "innowacje" wdrożone przez lokalną hostingową czołówkę: - celowe blokady obcych usług CDN - celowe braki wsparcia LetsEncrypt - celowe utrudnianie możliwości instalacji zewnętrznych/konkurencyjnych certyfikatów SSL - obsługa odnawiania płatnych certyfikatów bywa bardziej niewygodna niż bezobsługowość darmowych LetsEncrypt - wnioski o AuthInfo metodą pisemną - płatne dodatki "premium" (stały IP, "wsparcie" starszych wersji PHP). Zgadzam się z tezą, że typowy polski hosting jest nieintuicyjny i skomplikowany dla nietechnicznego klienta, że zatrzymał się w rozwoju a nawet cofnął w sposobie traktowania klienta i jego potrzeb. Mimo wszystko nie podzielam tezy, że polski rynek hostingowy polegnie na rzecz nowego podmiotu w ciągu dwóch lat. Istnieje wiele czynników stabilizujących stan obecny mimo jego niedoskonałości.

Ci inni to jeden z polskich rejestratorów domen. Mam nadzieję, że dobrze zapłacił.

jdm -> 71,50 PLN NETTO

Niedawno Koleżanka prognozowała pozamiatanie przez "jakiś podmiot z zagranicy" tego rzekomo 90% martwego hostingu. Czy to nadal aktualne?

Proszę bardzo: Koleżanka sprawdzi sobie w bazie whois domenę 1and1_pl oraz jej historię.

Gdyby Kolega przeanalizował składy Rad Nadzorczych oraz akcjonariaty TOP3, to niewątpliwie doszedłby do interesujących wniosków.

Raport top100 jest niedoskonały, ponieważ opiera się na weryfikacji rekordów NS i tak naprawdę obrazuje rynek hostingowy. Można zmienić rejestratora zachowując hosting i nie zostanie to wykazane. I odwrotnie - można zmienić hosting nie zmieniając rejestratora i zostanie to wykazane.

home_pl -> 165,- PLN NETTO

W obydwu przypadkach jest to godne pochwały

Są "nieco" więksi w Polsce, którzy byli nieco szybsi. Tak dla formalności.

Jeśli w adresie e-mail podane jest imię i nazwisko, to w połączeniu z adresem IP są to dane osobowe i podlegają ochronie. https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/what-personal-data_pl Dodam, że są tam takie adresy e-mail, podane łącznie z geograficzną lokalizacją IP.

nazwa_pl -> 200,- PLN NETTO

Rynek zagraniczny wykupił wszystkie usługi w dniu premiery

Pan dziennikarz specjalizujący się w lokowaniu produktów pewnie zapomniał oznaczyć: https://spidersweb.pl/author/kopanko Jaki portal - takie dziennikarstwo, tu nie ma przypadków.

Najwyraźniej wspomniana usługa lifetime nie spełniła pokładanej w niej nadziei dostarczenia X klientów/zamówień na płatne usługi, skoro w ciągu kilku lat doszło do dwóch przejęć i ostatecznego zaorania usługi.

nazwa -> 160,- PLN (NETTO)

Taki temat i wątek, cyklicznie aktualizowany już powstał:

Wystarczy nie umieszczać w nagłówkach stron nic nie wnoszących filmików: https://hostline.pl/templates/hostline/media/coodiv-vid.mp4

Cyberfolks i Zenbox informują: https://sm.h88.pl/incidents/status/11 https://zenbox.pl/status/awarie/ Google Domains w edycji polskiej nie informuje.