Espen

Wigilia już była, teraz cudów nie będzie

O sprawie wiem od kilku dni od Łukasza osobiście ale zostawiłem tę informację dla siebie. Czytałem te opinie i pierwsze co się rzucało w oczy to czas w jakim pojawiały się te wszystkie szkalujące opinie. O ile zrozumiałbym różne ALE w stosunku do Łukasza na przestrzeni dłuższego interwału czasowego to te wszystkie opinie pojawiały się hurtowo w przeciągu kilku czy kilkunastu minut cała seria szkalujących negatywów sugerujących jakoby Łukasz był kutafonem i złodziejem który brał zaliczki (chyba najczęściej formułowany zarzut) i tyle go widziano. Jedna czy dwie opinie na przestrzeni dłuższego interwału jeszcze zrozumiem - trafił się jakiś klijent który miał trudne dzieciństwo. OK, zdarza się. Ale tutaj mieliśmy dosłownie nalot szkalujących i bluźnierczych opinii które ewidentnie podpadają pod zniesławienie i tym podobne. Kto? Nie wiem I nikogo nie podejrzewam bo nie mam jakichkolwiek dowodów Chyba każdy się zgodzi z tym że cała akcja miała na celu zniesławienie Łukasza, RN i całego naszego środowiska.

Klikam "to nie jest k.. spam!" dla maili z GMail dla jednego adresu z którego przychodzą przypomnienia i inne z jednego forum (mail admina) i zawsze ląduje mi w spamie.

Moim zdaniem powinniście cisnąć w kierunku kumulacji waszych przypadków żeby mu się z pół roku jeszcze kilka lat bezwzględnej odsiadki zrobiło. I żeby miał świadomość że do kogoś kozaczył i teraz siedzi

Wszystkie dane na dysku zajmują mi 385GB. Niektóre pliki - zdecydowana większość - byłaby raz wysłana i miałaby leżeć, mniejsza część by była co jakiś czas nadpisywana. Chyba że nadpisywanie wszystkich plików poprzez ich dublowanie. Czyli czekam na lepszą ofertę od innej firmy za większe pieniądze.

Przeglądając dzisiaj w robocie (na przerwie ) neta wpadła mi w oko reklama CloudBackup. Po kliknięciu w reklamę okazało się że nasza ulubiona firma postanowiła odświeżyć ofertę backupów albo stworzyć coś nowego/podobnego. Zresztą zobaczcie sami: https://www.nazwa.pl/backup/ Wygląda nawet nawet, cena za 1TB brzmi ciekawie (18 zeta z groszami) miesięcznie plus klient dla Windowsa. Alternatywa dla podobnego rozwiązania od Home które siedzi na Acronisie i przez to nie urywa czy kolejna lipa? Gdzie są haczyki bo za dobrze to wygląda na pierwszy rzut oka.

Szczerze? Jak H88 to wiadomo że wielkiego szału niestety nie będzie.

Atthosta i Seohosta nie miałem okazji wypróbować więc nie wypowiadam się. Klientem Kylosa byłem przez jakiś czas i nie mogę powiedzieć złego słowa.

W jakimś sensie te wszystkie panele są do siebie w pewien sposób podobne cPanel, DA, PLESK czy autorskie gdzie każdy inny. Układ, funkcje, opcje, każde inne ale summa summarum podobne. Osobiście (ale to tylko moja opinia ) nie widzę podobieństwa pomiędzy dPanel a PLESK a już na pewno nie w działaniu (operowanie na tym drugim to dla mnie kara ale wiem że jest sporo zwolenników tego rozwiązania i sobie chwalą).

dhosting posiada własny autorski dpanel.

W dhosting wygląda to w ten sposób że na początek dostajesz gwarantowane zasoby w postaci 1 GHz procesora, 1 GB RAM i 50GB powierzchni dyskowej na SSD. To jest absolutne minimum za 246 PLN rocznie. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej mocy lub powierzchni to włączasz skalowanie (jednym kliknięciem, bardzo intuicyjny panel, własny autorski) i nalicza ci od tego co wykorzystasz ponad limit. Skalowanie możesz w każdej chwili wyłączyć jeżeli uznasz to za stosowne. Historie wielu różnych portali pokazały że EWH (Elastyczny Web Hosting) - bo tak się nazywa skalowany hosting w dhosting - wychodzi zdecydowanie taniej niż przy serwerach dedykowanych gdzie miesiąc w miesiąc płaci się za zazwyczaj spore jak nie ogromne zasoby (CPU, RAM, HDD/SSD/SAS) które nie są w pełni wykorzystywane przez cały czas a jedynie w różnych okresach roku w zależności od tego jakiej tematyki tyczy się działalność danego portalu. Mało opłacalne jest trzymanie powiedzmy maszyny za powiedzmy dwa tysiące miesięcznie na portalu który ma ożywiony ruch w okresie świat w grudniu a przez pozostałe 10 miesięcy jest tam spokój. Lepiej mieć podstawę plus niewielkie skalowanie za małe sumy i przed świętami zwiększyć max. moc żeby wszystkich obsłużyć co finansowo nie wyjdzie drożej jak za pełny miesiąc na drogim serwerze dedykowanym. Rozmiar skalowania możesz ustawić w panelu w zależności od potrzeb czy warunków finansowych - bez limitów co daje 24 GHz procesora, 64 GB RAM i 1000 GB SSD ALBO ustawiasz powiedzmy na 3 GHz procesora, 5 GB RAM i 65 GB SSD i płacisz tylko za te wartości o ile z nich korzystałeś. Jak zmieścisz się w podstawie to nie płacisz nic więcej ale masz ten komfort że w razie "W" strony nie wyplują błędu o przeciążeniu

Tylko pamiętaj że jak cię ktoś wydyma z serwerem i będziesz szukał czegoś własnego to wszystkie oferty kwota brutto +20%

Czyli płacę jakieś ułamki dolara za pojedyncze i niepełne wyświetlenia. Skoro są zabezpieczenia to chyba z tego skorzystam, nie wydam majątku. Jak tam jeszcze wygląda sytuacja z raportowaniem treści? Nie mam w planach robić lotów dronem nad plażą dla zboczeńców tylko loty nad różnymi zapyziałymi stacjami kolejowymi w mniejszych miejscowościach z różnych wysokości (pomińmy w tym wątku kwestie uprawnień i geozone - nad lotniskami, sejmem i aresztami latać nie będę). YT ma politykę jaką ma, trochę mi się u nich nie podoba dlatego szukam alternatywnych rozwiązań które nie doprowadzą mnie do bankructwa - dla zasady, skoro WY (YT) tak to ja wam podziękuję i nie będę robił wam reklamy i nabijał kabzy - to też pomińmy. Jak ktoś zgłosi raport nawet po złości to jak wygląda dalej procedura? Blokada konta, delete wszystkiego, ostrzeżenie, ponowne ostrzeżenie?

Wygląda zachęcająco tylko co w przypadku kiedy boty zaczną oglądać filmy i wygenerują mi zbyt dużą oglądalność? Wychodzi z tego że przy 100 wyświetleniach 10 minutowego filmu zapłacę 1 dolara i jakieś ułamki z 5 dolarów za 1000 minut przechowywanego wideo. Jeżeli nic nie będzie nabijało wyświetleń i "zjadało" minut to oferta jest naprawdę atrakcyjna, zwłaszcza na początek. Technicznie zapewniają wszystko łącznie z playerem który sobie wstawię w WordPressie. Jest jakiś limit pod względem wielkości plików video czy spokojnie te kilka czy kilkanaście GB per plik przejdzie?

Przy 2.7@60fps w 100 Mbps ile taki plik może ważyć maksymalnie?

Poszukuję taniego i względnie dobrego serwera pod pliki video nagrywane z drona w rozdzielczości 2.7K (2688x1512 ) 30/60 kl/s. Nagrania nie będą zbyt długie, do 20 minut MAX, zazwyczaj około 12 do 15 minut. Mógłbym wrzucać wszystko na YouTube i się niczym nie przejmować ale jeżeli nie zbankrutuję to wolałbym coś własnego. Oglądalność na start nie będzie raczej zbyt duża więc transfer nie będzie liczony w ogromnych ilościach Serwery dedykowane i VPS odpadają, nie mam czasu na administrowanie tym (ani hajsu) i pilnowania czy wszystko działa prawidłowo. Jakiś lepszy współdzielony, coś specjalnego bez baz, skrzynek, kont FTP, bez PHP etc. Tylko pliki video w H.265. Od biedy coś mocniejszego (czyli jednak VPS ale kręcę nosem) ale żebym nie musiał poświęcać temu zbyt wiele czasu - wrzucam na serwer plik i na stronie (u obecnego dostawcy) tylko linkuję. Chciałbym aby pojęcia ddosów, phishingów czy innych burteforce były mi w tym przypadku całkowicie obce. Może ktoś coś polecić za rozsądne pieniądze? P.S Szukam w necie informacji ile orientacyjnie może zajmować czysty plik H.265 w rozdziałce 2,7K o czasie trwania 10 minut. Ciągle odsyła mnie do stron z informacjami jakie są rozdzielczości i proporcje. Nakieruje mnie ktoś jak prawidłowo szukać? P.S 2 Nagrania z tego ustrojstwa => https://www.drony.net/mavic-2-pro-dji.html

Poczytaj na forum opinie na ich temat oraz o różnych akcjach jakie wywijali między innymi na tym forum Podpowiedź: drogo, masowo i nie najlepiej

Nazwa.pl sobie odpuść. Zaoszczędzisz zdrowie i nerwy i przy okazji trochę kasy

Dlaczego akurat Wy a nie inne znane na rynku marki które są niejednokrotnie tańsze? Jakie macie argumenty ZA tym żeby wybrać właśnie Was? Tylko prośba żeby bez wodo-mowy jakie serwuje przy każdej okazji inna krakowska firma

Generalnie ściema.

Webd.pl?

Szczerze to nie spodziewałem się takich jazd w wykonaniu OVH, nawet jeżeli usługa jest za free.

Rozumiem że usługa jest za free ale transfery rzędu 0b/s przez kilka minut to jest porażka nawet jak na darmową usługę. Jeżeli to wygląda identycznie na płatnych pakietach to faktycznie jedyne do czego się to nadaje to jako jedna z dodatkowych chmur która pełni rolę trzecio albo czwartorzędną, Jako użytkownik W10 poniekąd "zmuszany" jestem do korzystania z OneDrive. Jako subskrybent Office 365 dostaję dodatkowo 1TB powierzchni. I szczerze mówiąc działa to po stokroć lepiej niż hubiC. Zdjęcia czy dokumenty Office lądują tak szybko na ile pozwala łącze.

Złotą koparkę za prawie dwuletni odkop wędruje do... mnie Korzystam sporadycznie od kilku lat w zależności od zapotrzebowania. Dzisiaj postanowiłem sprawdzić jak ma się sytuacja z tworzeniem backupów wybranych folderów czy partycji. Wybrałem partycję na której jest ledwo 9GB przeróżnych śmieci i o ile jeszcze na starcie transfery były względnie znośne (jak na możliwości mojego neta to jednak dno) tak teraz kiedy zostało 10 megabajtów do przesłania tak transfery wahają się w przedziale 0b/s - 150b/s. Wysyłanie czegoś większego i ważniejszego trwałoby chyba całe dnie jak nie tygodnie. Pod zwykłą synchronizację pomiędzy kilkoma urządzeniami się nadaje, do czegoś poważniejszego raczej nie.

Asseco... Grupa Prokom? Asseco Prokom Trefl/Gdynia? Ryszard Krauze? Czy o jakąś inną firmę chodzi?