theqkash

Czyli widzę, że lh dołączyło do niechlubnego grona firm, które wprowadzają "utrudniacze" w wydawaniu kodów authinfo przy jednoczesnym windowaniu cen domen na niebotyczne poziomy. Niefajnie.

Ta dokumentacja podaje w dość czytelny sposób kiedy i w jaki sposób można użyć której funkcji. Skoro u Ciebie wykłada się na "login failed" to najpierw należy się upewnić czy dostęp IMAP jest aktywny i ustalić jakie metody autentyfikacji są włączone. Zachęcam do szukania odpowiedzi na konkretny problem właśnie w tym FAQ Ono serio jest dość czytelnie opisane.

@visera Jak niektórzy już zauważyli, Forum działa aktualnie na najzwyklejszej usłudze hostingowej w webh. Redis tu nie jest uruchomiony i zresztą nie widziałbym sensu nawet go w tym przypadku rozważać. W mojej opinii do większości witryn zastosowanie redisa nie ma żadnego sensu, pod warunkiem że usługodawca gwarantuje jakąkolwiek sensowną wydajność. Jeśli tak nie jest to redis tak czy inaczej powinien znaleźć zastosowanie wyłącznie wtedy gdy ruch jest duży i może spowodować np. powodowanie nadmiarowego obciążenia na koncie. Niektóre firmy hostingowe niestety znalazły w redisie panaceum na rozwiązywanie problemów z beznadziejną wydajnością szczególnie na polu MySQL, przez co z jakiegoś powodu dużo osób nagle zaczęło wpychać redisa nawet dla stron z pomijalnym ruchem na witrynach, co nie ma żadnego sensu. Cloudflare można uruchomić bez problemu zawsze, jeśli nie korzystasz tylko z usług hostingowych w home lub nazwie gdzie powoduje to pewne problemy.

To akurat nie jest prawda, opisywane przez Ciebie sytuacje wynikały z innych powodów, które zostały już rozwiązane. Aktualnie tych niedogodności nie powinieneś już doświadczać.

No to ja jako „dyrektor” tego miejsca wystawiam ocenę niedostateczną dla @Maxx i odsyłam „do kąta” na miesiąc bez możliwości dodawania postów. Można normalnie rozmawiać bez robienia z siebie alfy i omegi (często niesłusznie) i o ile mogę zrozumieć niechęć do tej czy innej firmy, o tyle niechęć do całego tutejszego społeczeństwa nie będzie tolerowana.

Jak to technicznie zrobić to ja wiem, pytam natomiast o to jak planujesz zrobić to dla całej grupy domen od konkretnego operatora Wrzucasz deklaratywne obietnice odnośnie sprawdzenia tego czy tamtego, stąd zakładam, że pewnie masz dostęp do jakichś danych na których planujesz się opierać.

Tak z ciekawości w jaki sposób zamierzasz to sprawdzić?

Ciężko nie być rozsierdzonym gdy w temacie o "nowym-starym" whois data privacy w nazwie temat w opiniach ciągnie się od trzech stron i reprezentant nazwa.pl który tak podnosi tutaj że uwielbia merytorykę jakoś nie potrafił przez trzy strony tematu napisać ile kosztuje wysłanie przykładowej korespondencji na wypadek gdyby trafiła w ramach usługi którą notabene wrzucili klientom extra do faktur za dodatkową opłatą (link). Analogicznie tutaj nie udało się przez dwie strony uzyskać informacji jaką realną korzyść mają klienci z tego, że jeden konkretny hosting ma certyfikację ISO, a drugi nie. Przykłady można mnożyć. Jeśli ktoś faktycznie ceni sobie merytorykę, to widząc to zapewne trafiłby go szlag. I o ile również tak jak wspomniałem nie do końca zgadzam się ze sposobem dyskusji @Maxx i z umieszczonymi tam tezami, o tyle faktem jest, że jak czytam wodolejstwo ze strony nazwy to mi puchną oczy, serio. Zero konkretów, a potem pretensje że ktoś się zezościł. Dlatego @itomek propozycja - jeśli tak bardzo nie odpowiada Ci sposób dyskusji użytkownika @Maxx to może zacznij po prostu odpisywać czymś więcej niż ogólnikami, na co zwracano Ci tutaj wiele razy uwagę. A jeśli nie potrafisz tego robić, to może pora się przebranżowić. Na pewno bieganie publiczne i żalenie się na adminów że nie zbanowali kogoś tam kogo wypowiedzi się Tobie nie podobają nie jest czymś co będzie tutaj tolerowane. "Cykl życia nazwy" nie został jeszcze dopełniony. Przy poprzednich pismach z tego co pamiętam też najpierw było pisanie do mnie, potem na forum, a potem... Więc kto wie. Zresztą, to że na moje posty powyższe od wiodącego adwersarza nie dostałem jeszcze odpowiedzi powinno trochę mówić. --- Anyway, podjąłem decyzję. Jako że @itomek kolejny raz jak widzę przyszedł robić tutaj show i ofiarę z siebie, bo nawet nie odpisuje na odpowiedzi ode mnie (gdzie notabene ja jestem poniekąd adresatem jego pierwotnego posta), problem niniejszym wyjaśniam: - użytkownik @Maxx otrzymuje ostrzeżenie za zamieszczanie opinii w sposób atakujący, a także za trollowanie innych użytkowników - użytkownik @itomek otrzymuje ostrzeżenie tytułem zakładania postów w niewłaściwych tematach, a także za trollowanie i prowokowanie innych użytkowników Temat niniejszym zamykam. UPDATE 29.12 - został użytkownikowi Maxx nadany ban na miesiąc.

A szkoda, bo to bardzo dobrze się wpasowywało akurat w Waszą stosowaną od lat politykę. To co zrobiliście z tamtym miejscem i w jaki sposób to zrobiliście spowodowało powstanie miejsca w którym właśnie jesteś. Bo w końcu, Tomku, przecież chyba zgodzimy się co do tego, że tak naprawdę Wam wcale nie chodzi o porządek na forum, choć takie tutaj teorie wieścisz. Tak samo jak nie chodziło Wam o to żeby na WHT był porządek w czasach gdy je w zasadzie zaoraliście. Po Twojej wczorajszej prośbie (i także prośbach innych osób) tematy porozdzielałem, poprzenosiłem, poukładałem. Ale nie wystarczyło, więc poszedłeś się pożalić tutaj. Wy chcecie żebym zablokował działania konkretnej osoby, żebyście Wy nie musieli podnosić z nią żadnych tematów. Bo są niewygodne, złe, takie lub inne. Pewnie, można uznać, że użytkownik @Maxx troluje, ale można także uznać, że Wy trolujecie to miejsce od lat, a szczególnie wtedy jak zakładałeś "niby obiektywne" tematy do dyskusji tutaj na forum, które tak naprawdę w ostateczności miały próbować wyrzucać na piedestał Wasze działania. Tyle że jak przyszło do przedstawienia konkretów w związku z tymi zmianami i technologiami o które pytałem nawet ja, to nie podołaliście. A ja nie trolowałem, po prostu próbowałem dowiedzieć się konkretów. Tak samo zresztą było w pytaniach o Wasze whois data privacy. Anyway, idąc Twoim tokiem myślenia, powinienem Was wówczas zbanowac, bo przecież to co robiliście to też było swego rodzaju trolowanie. Ale nie zrobiłem. A teraz dodaj dwa do dwóch... - Myślę zresztą, że dobrze się stało, że ten Twój pierwotny post z dziś po moich działaniach wylądował właśnie w tym temacie. Tak sobie przejrzałem poprzednie jego strony przed chwilą i.... cóż, każdy wnioski wyciągnie sam Nie jest w zasadzie tajemnicą, że są firmy czy właściciele firm, którzy nas otwarcie lub nie otwarcie wspierali/wspierają. Ale od samego początku była mowa o tym, że tu nie ma "coś w zamian". Sa ludzie, którzy chcą żeby to miejsce było, właśnie z uwagi na możliwość prowadzenia otwartej dyskusji. Jest zresztą szereg firm hostingowych na rynku i jakoś większość z nich sobie po prostu tutaj jest, pojawiają się o nich opinie albo jakieś dyskusje, dyskutujemy i nie muszą robić z siebie ofiar potem że ktoś o nich coś tam napisał. Problem jest ciągle z jedną i tą samą firmą. A dlaczego tak jest, to już każdy musi sobie sam odpowiedzieć. To się raczej nigdy nie stanie z biznesowego punktu widzenia. I dlatego po tym jak napisałeś do mnie po czym spełniłem tylko połowę oczekiwań przyleciałeś tutaj się pożalić społeczności na administrację. Nic już nawet nie napiszę, bo mi chyba brakuje słów

Żeby móc naprawić swoje błędy trzeba je najpierw zrozumieć i przynajmniej publicznie się do nich przyznać. Ale przecież tu nie chodzi o to żeby być dobrym i żeby naprawiać błędy, tu jest tylko sztywna biznesowa kalkulacja.

Każdy ma prawo do swojej opinii na temat usług tej czy innej firmy. Oczywiście możemy się z tym nie zgadzać, ja też nie uważam że w wielu kwestiach jesteście zacofani, bo istotnie są takie w których "przeganiacie" konkurencję. Natomiast faktem jest także, że marketing sukcesu który nieustannie prowadzicie jest niestety w wielu kwestiach godny pożałowania i byc może gdyby nie to, to wiele opisywanych przez Ciebie problemów by nie miało miejsca. Bardzo daleko idące wnioski. Od lat stosujecie taką a nie inną taktykę związaną z prowadzeniem komunikacji i "zamykaniem niepochlebnych opinii", czego efektem jest chociażby to, że od kilku lat zablokowany jestem u Was na facebooku, mimo że nic nie napisałem. Ale nie, nie jesteście w tym sami. Oczywiście. Dlatego im szybciej zrozumiesz, że nie znajdujesz się w miejscu w którym można opowiadać ludziom bajki, tym lepiej dla Ciebie i mniejsze szanse na wszelkiego rodzaju tarcia. Jak dobrze wiesz sam Cię przyłapałem na takich a nie innych działaniach tutaj, ale nie zamierzam tego publicznie wyciągać. Niestety Ty jak widać lubisz wyciągać brudy, zwłaszcza wtedy, gdy coś nie jest rozwiązywane po Twojej myśli. Ale to nie jest na to miejsce.

Posty niezwiązane z tematem zostały wydzielone do:

Tomku, wstydzicie się zapewne już jednego miejsca które przejęliście i w którym wprowadziliście swoje zasady, dlatego proszę nie próbuj wprowadzać swoich zasad i rządów w innych miejscach. Rozumiem, że nie jest Wam na rękę odpowiadanie na trudne pytania, co wiem też dlatego, bo na moje także nie potraficie jako nazwa.pl odpowiadać. Ale pytan nie musi wcale zadawać Wasz klient. A jeśli nie chcesz na pytania odpowiadać, to po prostu nie odpowiadaj. Na tym dyskusję kończę. Kolejne posty na ten temat publicznie na pewno spotkają się ze stosowną "nagrodą", zwłaszcza że w tym momencie to Ty łamiesz regulamin forum na który próbujesz się powoływać. Bo "jak trwoga to do Boga".

Z tego co się orientuję to ta informacja nie pojawia się jeśli wartości są takie same przed i po przeniesieniu.

Dyskusje na temat technologii wydzielono tutaj: Ten temat pozostawiajmy wyłącznie do opinii o nazwa.pl

A czy przy wejściu na sub.domena.pl po htttp a nie po https, poprawnie otwiera się sub.domena.pl? Jeśli nie, to najpewniej trzeba dodać jeszcze do domena.pl alias: *.domena.pl

To niezły ten support. Profesjonalny. Tak czy siak po kilku dniach transfer powinien przejść samoistnie.

Dyskusja na powyższy i inne tematy została wyłączona do:

Pełna zgoda, dlatego wyłączyłem część mówiącą bardziej stricte o serwerach do stosownego tematu:

Z całym szacunkiem, ale wydaje mi się, że forum to jest dobre miejsce na wyjaśnianie takich spraw. Szczególnie wtedy, gdy odpowiada się na pytania adwersarza, zamiast je omijać i stosować półsłówki i niedomówienia. Ale wracając do Twojej odpowiedzi do mnie to może wyjaśnisz - jakie dodatkowe zabezpieczenia na DDoSy poza "zabezpieczeniem" na poziomie DNS Anycast macie wprowadzone? Bo przecież co mi daje zabezpieczenie samego DNSa kiedy same fizyczne usługi będą na DDoSy podatne

Z relacji poszkodowanych wynika, że od rana do ok. północy usługi działały w oparciu o dane z lipca, dopiero koło północy zostały wgrane "aktualne". Pytanie co np. z zamówieniami do sklepów które wpadły w międzyczasie....

lh.pl jest aktualnie udziałowcem kylosa

Albo backup wziął i wybuchł i wzięli coś z "wykopalisk".

Dziś po grupach się taka dyskusja toczy. Ciekawe co tam się wydarzyło....

Doceniam, że znieśliście limity na korzystanie z tych "promocji". Szkoda tylko, że zapomniałeś wspomnieć, że w przypadku domeny .pl w ramach oszczędności ok. 7zł w stosunku do rejestracji w takim OVH, zmuszacie klienta chcącego taką domenę wynieść do wniesienia kary umownej w wysokości kosztu rejestracji domeny w kolejnym roku. Więc ta "domena za 5zł" w nazwie, to nadal jednak trochę pułapka Tu widzę lekkie zagalopowanie się - nie zabezpieczysz usług związanych z domeną przed atakami stosując DNS Anycast. Jeśli już to maksymalnie i to "na siłę" można mówić o zabezpieczeniu jednej usługi, a konkretnie samego DNS. Dosłownie rzecz biorąc: to może być jedynie jakieś tam zabezpieczenie przed atakami DDoS na DNSy operatora. A idąc Twoją logiką: operator powinien zapewnić niezawodność działania usługi, więc tak naprawdę DNS Anycast w nazwie w temacie podniesionego przez Ciebie "bezpieczeństwa" to przełożenie kosztów na klienta tylko po to, by coś co operator ma zapewnić mogło działać. Tu przy okazji warto wspomnieć o rzeczach typu CloudFlare, którego niektórzy operatorzy hostingowo-domenowi mają dostępnego "na klik", a CloudFlare daje DNS Anycast, CDN i więcej, a przede wszystkim nawet za darmo, niezależnie do tego gdzie i za ile kupiłeś domenę. Z tym to może trochę się zagalopowałeś. O ile Hetzner z definicji jest dobrym przykładem, o tyle generalnie przyrównywanie VPSów do dedyków jest odrobine mylące. Faktem jest bowiem, że w przypadku dedyka musisz jednak mieć jakiekolwiek pojęcie o sprzęcie, by choćby móc zdiagnozować ewentualne problemy z Twoim serwerem (np. przeprowadzić memtesta, umieć pobrać wyniki ze smarta lub przeprowadzić jakieś tam testy związane z siecią). Przynajmniej w moim doświadczeniu z dedykami zdarzało się także, że takie OVH podmieniało mainboard na nieco inny, co w ostateczności powodowało zmianę nazw interfejsów w systemie i jako że "sieć sie nie podnosiła" to uruchamiali system rescue i radź sobie sam Wiadomo, da się przed tym *jakoś tam* zabezpieczyć, ale domyślnie nie wszystkie systemy to robią. A nie mając "skilla w sprzęcie", możesz nawet nie wiedzieć, że powinieneś przed tym się jakkolwiek zabezpieczać. W przypadku VPS, przynajmniej teoretycznie, operator powinien zadbać o to aby Twój node był zdrowy, a jeśli nie to powinien Cię błyskawicznie zmigrować gdzieś indziej lub przeprowadzić rychłe prace na nodzie na którym się Twój VPS znajduje. W czasach gdy migracja live VPSów jest niczym szczególnie nowym, to w praktyce, dobrze zarządzana usługa VPS nawet w czasie awarii noda u operatora, może zapewnić downtime na poziomie zero lub bliski zeru. W przypadku dedyka takiej pewności nie ma, bo może być taka sytuacja z interfejsami jak napisałem wcześniej, a może się np. okazać, że dwa dyski będące w raidzie 1 zrobia nagle kuku