Test szybkości działania CPU serwerów w firmach hostingowych

[sempre]

Wg. mnie ten wpis na blogu może wprowadzać w błąd potencjalnych klientów z w/w przeze mnie powodów i zdania nie zmieniam. Użycie słowa monopolista, tutaj sprostuję - miałem na myśli wg. przytoczonego przez Ciebie rankingu w innym temacie, że jesteście firmą numer 1 w Polsce wg. rankingu na wiadomym już forum, jeżeli chodzi o ilość. Zastanawia mnie, jakie byłyby wyniki, gdyby ktoś w pełni niezależny, np. NASK je przeprowadził, oczywiście w pełni etycznie, upewniając się że każda firma ma nieobciążony node, nieobciążone konto hostingowe i miała podobne parametry, uwzględniając przy tym również ceny za pierwszy rok, ceny przedłużeń, uwzględniając większą ilość firm hostingowych. Ja sam jestem tego najlepszym przykładem, bo zdarzyło mi się testować swego czasu usługę cloudhosting, pierwszy kontakt z konsultantami dotyczący przeniesienia darmowej usługi z jednej domeny na drugą, spotkałem się ze ścianą, czegoś takiego nie uświadczyłem w żadnej firmie, a testowałem ich naprawdę sporo. Zresztą wysyłałem Ci numer ticketu bo o to prosiłeś. Bazując na moich doświadczeniach z Waszą firmą i tym jak reagują w internecie klienci detaliczni Wasza strategia marketingowa/regulamianowa/cenowa nie jest najwyższych lotów.

 

Jednego Ci nie można odmówić, jesteś bardzo wygadanym marketingowcem z dużą wiedzą o unixach (chyba że Ci podpowiadają w kwestiach technicznych, tego nie wiem), dlatego ciężko Cię przegadać, przynajmniej mi, bo jak wspomniałem nie jestem adminem/devopsem a zwykłym resellerem, a do odpowiedzi na moje pytanie wplątałeś trochę technicznych informacji.

 

Co nie zmienia faktu, że zauważyłem, że wielokrotnie zignorowałeś prośby administracji RN o dodanie domen do  https://top100.rootnode.pl/, czym jest to spowodowane? Wyniki diametralnie się różnią z tym co mamy zaprezentowane na WHT, dlaczego tego nie zrobicie dla świętego spokoju? Byłbym bardzo wdzięczny za odpowiedź. Dla przykładu home jest dosyć zbliżone zarówno na RN jak i WHT pod względem ilości domen, tylko jakieś 20 tysięcy różnicy, natomiast nazwa? 86 680 różnicy , sprawa jest o tyle ciekawa że np. cyberfolks, aftermarket pokrywają się bardzo blisko. Dlaczego tylko nazwa ma tak dużą rozbieżność w rankingu RN? Nie jestem w stanie tego zrozumieć. Na chłopski rozum, skoro oba narzędzia działają na takiej samej zasadzie, to skąd wynika tak diametralna różnica i to tylko w przypadku nazwy z tego co pobieżnie popatrzyłem.

 

Chciałbym jeszcze odnieść się do do tego co wyskakuje w google po wpisaniu frazy "opinie nazwa.pl".

1. Czy poniższe wpisy są sponsorowane? Tzw. szeptanka SEO czy raczej opierają się na jakimś programie partnerskim? Widzę, że wpisy są bardzo dobrze zoptymalizowane pod kątem SEO i odpowiednio podlinkowane.

https://rankinghost.pl/hosting-nazwa-pl/
https://futari.pl/program/nazwa-pl
https://zarabiajprzez24.pl/nazwa-pl/

 

2. Jeżeli chodzi o trustpilota pierwszy raz spotykam się z tego typu etykietą - https://pl.trustpilot.com/review/nazwa.pl

 

Czy zaznaczone przeze mnie zdanie oznacza, że Wasza firma nie przestrzega zasad agregatora opinii trustpilot? Mógłbym dopytać na jakiej zasadzie ich nie przestrzegacie? Dopytuję z czystej ciekawości, bo jeszcze nigdy z taką plakietką na TP nie miałem do czynienia. Czy może to być wynik szeptanki bo tak sugeruje mi pierwsze zdanie etykiety? Oczywiście czysto teoretycznie, nie wysuwam żadnych wniosków, mógłbym zapytanie skierować bezpośrednio do trustpilota ale jak wcześniej wolałbym dopytać u źródła.

 

3. Trochę nie rozumiem, tego wpisu:  https://www.websiteplanet.com/pl/web-hosting/nazwa-pl/#overview Autor wpisu podsumował go tak:

Cytat

Co do tego hostingu mam mieszane uczucia. Z jednej strony jest to wiodąca firma, która ma zarejestrowanych ponad 4 miliony domen, a z drugiej strony usługa hostingowa daje dużo do życzenia. Nazwa.pl nie jest najgorszym hostem, firma stale rozwija swoje produkty i zapewnia bezpieczeństwo na światowym poziomie. Pomimo to istnieją znacznie lepsze opcje.

Jednocześnie dał nazwie ocenę 4.7/5 w dodatku ceny są trochę nieaktualne. Jak można jednocześnie dać recenzję 4.7/5 i napisać w podsumowaniu że "usługa hostingowa daje dużo do życzenia". Czy jest to wpis sponsorowany czy może opiera się na programie partnerskim?

 

4. Rozumiem, że ten wpis, który jest bardzo wysoko zaindeksowany w google - https://wykop.pl/link/4063259/dlaczego-nie-warto-korzystac-z-uslug-firmy-nazwa-pl/, jest zgodny z prawdą i jest to prawdziwa historia Waszego klienta? Bo w przeciwnym razie usunęlibyście go i nie pozwolilibyście sobie jako tak wielki podmiot na tego typu oczernianie, wykop podchodzi bardzo poważnie do tego wpisów, jeżeli wpis jest niezgodny z prawdą wystarczy zwykłe zgłoszenie nawet przez panel zwykłego użytkownika. Czy podejmowaliście już jakieś próby usunięcia tego wpisu?

 

5. Z jakiego powodu na gowork istnieją 2 profile nazwy? https://www.gowork.pl/opinie_czytaj,72853  https://www.gowork.pl/opinie_czytaj,953322  prawdopodobnie zarejestrowane na ten sam podmiot w Krakowie tj. NetART Sp. z o.o, czy regulamin owej platformy zezwala na takie praktyki?

 

6. Tutaj podobnie w odniesieniu do pkt 4 znowu portal wykop, czy ten wpis jest zgodny z prawdą? https://wykop.pl/link/5105691/nazwa-pl-wybiela-sie-na-gowork-pl/

 

7. Czy ten wpis jest zgodny z prawdą? j/w zakładam, że tak duża firma jak Wasza nie pozwoliłaby sobie na tego typu oczernianie, czy jeżeli jest to nieprawda, podjęliście z wykopem dysksuje na temat usunięcia wątku: https://wykop.pl/link/3905319/nazwa-pl-przejmuje-ranking-firm-hostingowych-i-manipuluje-nim-na-swoja-korzysc ? Jeżeli tak jaki był finał? TEORETYCZNE Manipulowanie obiektywnym rankingiem może stanowić nieuczciwą praktykę rynkową wprowadzającą w błąd (art. 5 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym) i tym samym być uznane za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów.

Edytowane 29 Stycznia 2023 przez sempre

[Juvenito]

Jeszcze jest serwis badający szybkość działania stron. Oczywiście nazwa na pierwszym miejscu a konkurencja długo długo za. Niestety nie zapisałem adresu, a mój komentarz pod reklamą na Facebooku został skasowany.  

[itomek]

19 godzin temu, sempre napisał(a):

Zresztą wysyłałem Ci numer ticketu bo o to prosiłeś.

 

Jeżeli można prosić o przypomnienie się w miejscu, gdzie otrzymałem ID takiego zgłoszenia i od kogo. Bo w PW na forum.rootnode.pl nie mam takiej wiadomości. Rozmawiam z wieloma osobami i na ten moment nie kojarzę sytuacji, która tutaj została opisana. Prośba jednak o przesłanie tej informacji przez PW, bo nie wiem czy celowo, ale starasz się strasznie odejść od tematu tego wątku na forum. 

 

 

19 godzin temu, sempre napisał(a):

Widzę, że wpisy są bardzo dobrze zoptymalizowane pod kątem SEO i odpowiednio podlinkowane.

 

Zachęcam do kontaktu z wydawcami serwisów, od których chciałbyś uzyskać informacje. Jeżeli miałbyś natomiast pytania odnośnie treści przedstawionych na https://www.nazwa.pl/, wówczas chętnie podejmę się dyskusji w tym temacie.

 

19 godzin temu, sempre napisał(a):

Oczywiście czysto teoretycznie, nie wysuwam żadnych wniosków, mógłbym zapytanie skierować bezpośrednio do trustpilota ale jak wcześniej wolałbym dopytać u źródła.

 

Również zachęcam do kontaktu z wydawnictwem, którego pytanie dotyczy. Od siebie dodam tylko, że notorycznie zgłaszamy uwagi do niektórych publikowanych tam opinii, które po weryfikacji są usuwane przez wydawcę. 

 

19 godzin temu, sempre napisał(a):

Trochę nie rozumiem, tego wpisu

 

Tutaj również muszę prosić o kontakt bezpośrednio z tym serwisem. 

 

19 godzin temu, sempre napisał(a):

jest zgodny z prawdą i jest to prawdziwa historia Waszego klienta?

 

To temat sprzed ponad 5 lat. Mogę Cię zapewnić, że każdy VPS z naszej oferty dostępnej na stronie https://www.nazwa.pl/vps/ jest dziś gotowy do pracy w kilkanaście sekund. Jeżeli ktokolwiek kupując u nas serwer VPS miałby opóźnienie w jego aktywacji, po rozliczeniu płatności, proszę o kontakt. Zapewniam, że sprawę rozwiążemy profesjonalnie i zgodnie ze wszelkimi standardami najwyższej jakości obsługi. 

 

19 godzin temu, sempre napisał(a):

Z jakiego powodu na gowork istnieją 2 profile nazwy?
[...]
Tutaj podobnie w odniesieniu do pkt 4 znowu portal wykop, czy ten wpis jest zgodny z prawdą?

 

Jeżeli Twoje pytanie wynika z faktu, że chcesz u nas podjąć zatrudnienie i nie wiesz, czy nasza firma spełni Twoje oczekiwania w zakresie systemu pracy, benefitów, organizacji czy atmosfery, to zapraszam w pierwszej kolejności na spotkanie rekrutacyjne. Aktualne oferty pracy dostępne są na stronie https://www.nazwa.pl/kariera-w-nazwapl/. Myślę, że dzięki takiemu spotkaniu przekonasz się, czy opinie zamieszczane anonimowo w Internecie są faktycznym odzwierciedleniem realnych doświadczeń.

 

Każdego dnia około 300 osób w naszej firmie dba o jakość usług, które świadczymy naszym klientom. Dbamy z najwyższą starannością i zaangażowaniem o obsługę klientów, jakość świadczonych usług i właściwe funkcjonowanie firmy. Jako firma jesteśmy dumni z pracy wszystkich zespołów i doceniamy naszych pracowników na każdym etapie ich ścieżki zawodowej o kariery w nazwa.pl.

 

19 godzin temu, sempre napisał(a):

Czy ten wpis jest zgodny z prawdą? j/w zakładam, że tak duża firma jak Wasza nie pozwoliłaby sobie na tego typu oczernianie, czy jeżeli jest to nieprawda

 

Każde forum posiada dział moderacji, który działa wg jasnych reguł spisanych w regulaminie. Administratorzy i moderatorzy, opierając się na zapisach tego regulaminu, mają obowiązek weryfikować publikowane treści i reagować na wszelkie naruszenia i odstępstwa od reguł. 

 

Nawiązując do powyższego, także moja prośba do @theqkash o wydzielenie wszystkich niezwiązanych z tematem tego wątku komentarzy do osobnego tematu. 

[sempre]

11 minut temu, itomek napisał(a):

Jeżeli można prosić o przypomnienie się w miejscu, gdzie otrzymałem ID takiego zgłoszenia i od kogo. Bo w PW na forum.rootnode.pl nie mam takiej wiadomości. Rozmawiam z wieloma osobami i na ten moment nie kojarzę sytuacji, która tutaj została opisana. Prośba jednak o przesłanie tej informacji przez PW, bo nie wiem czy celowo, ale starasz się strasznie odejść od tematu tego wątku na forum. 

 

 

Nie staram się odejść od tematu wątku, po prostu poddaje pod wątpliwość to, czy w ogóle ten wątek jest potrzebny, nie jest tajemnicą, że powstał tylko i wyłącznie dlatego, że w Waszym temacie na RN poruszona została kwestia w nawiązaniu do właśnie tego wpisu na blogu którego wyniki tutaj zachwalasz, gdyby nikt nie powiedział złego słowa nt. metodologii tego wpisu, jego etyczności, nie założyłbyś zapewne tego tematu.

Co do sprawy z Waszym supportem, nie mam nic do ukrycia, wszystko jest tutaj, potem kiedyś tam na facebooku na jakiejś grupce poruszyłem tę kwestię przy jednym z wątków o nazwie opisując te sytuację poprosiłeś mnie o podanie ID czy tam maila konta (nie do końca pamiętam bo było to jakiś czas temu), co też uczyniłem abyś zbadał sprawę. Niedługo po tym incydencie usunąłem moje konto z nazwy. Link:

 

 

27 minut temu, itomek napisał(a):

Zachęcam do kontaktu z wydawcami serwisów, od których chciałbyś uzyskać informacje. Jeżeli miałbyś natomiast pytania odnośnie treści przedstawionych na https://www.nazwa.pl/, wówczas chętnie podejmę się dyskusji w tym temacie.

 

.

 

28 minut temu, itomek napisał(a):

Tutaj również muszę prosić o kontakt bezpośrednio z tym serwisem. 

 

 

Tak też zrobię.

 

29 minut temu, itomek napisał(a):

Jeżeli Twoje pytanie wynika z faktu, że chcesz u nas podjąć zatrudnienie i nie wiesz, czy nasza firma spełni Twoje oczekiwania w zakresie systemu pracy, benefitów, organizacji czy atmosfery, to zapraszam w pierwszej kolejności na spotkanie rekrutacyjne. Aktualne oferty pracy dostępne są na stronie https://www.nazwa.pl/kariera-w-nazwapl/. Myślę, że dzięki takiemu spotkaniu przekonasz się, czy opinie zamieszczane anonimowo w Internecie są faktycznym odzwierciedleniem realnych doświadczeń.

 

Każdego dnia około 300 osób w naszej firmie dba o jakość usług, które świadczymy naszym klientom. Dbamy z najwyższą starannością i zaangażowaniem o obsługę klientów, jakość świadczonych usług i właściwe funkcjonowanie firmy. Jako firma jesteśmy dumni z pracy wszystkich zespołów i doceniamy naszych pracowników na każdym etapie ich ścieżki zawodowej o kariery w nazwa.pl.

 

Wybacz, ale co ten cały wywód ma wspólnego z moim pytaniem dotyczącym tego, czemu na gowork są 2 profile Waszej firmy?

 

30 minut temu, itomek napisał(a):

Również zachęcam do kontaktu z wydawnictwem, którego pytanie dotyczy. Od siebie dodam tylko, że notorycznie zgłaszamy uwagi do niektórych publikowanych tam opinii, które po weryfikacji są usuwane przez wydawcę. 

 

 

Właśnie zgłosiłem zapytanie do trustpilota, co dokładnie oznacza ta plakietka, wtedy będziemy mieli oficjalną odpowiedź, skoro nie jesteś w stanie odpowiedzieć na pytanie.

 

37 minut temu, itomek napisał(a):

Każde forum posiada dział moderacji, który działa wg jasnych reguł spisanych w regulaminie. Administratorzy i moderatorzy, opierając się na zapisach tego regulaminu, mają obowiązek weryfikować publikowane treści i reagować na wszelkie naruszenia i odstępstwa od reguł. 

 

 

Zatem mam rozumieć w nawiązaniu do tych wszystkich wpisów wykopowych, że jest Wam to obojętne czy takie wpisy istnieją bardzo wysoko w google? W przypadku tego typu wpisów administracja i moderacja nie ma jak usunąć wpisu bez odezwu z drugiej strony, gdzie przekazujecie konkretną dokumentację na nieprawdziwość danego wpisu. Wykop to agregator treści, w niektórych przypadkach wymagana jest interwencja drugiej strony. Czy z punktu widzenia PR nie pomyśleliście, że takie wpisy niszczą Waszą reputację przez lata o ile nie są zgodne z prawdą? Dlaczego do tej pory tego nie zrobiliście? 

 

No i gorąca prośba o odpowiedź na moje pytanie bo chyba je przeoczyłeś:

 

Co nie zmienia faktu, że zauważyłem, że wielokrotnie zignorowałeś prośby administracji RN o dodanie domen do  https://top100.rootnode.pl/, czym jest to spowodowane? Wyniki diametralnie się różnią z tym co mamy zaprezentowane na WHT, dlaczego tego nie zrobicie dla świętego spokoju? Byłbym bardzo wdzięczny za odpowiedź. Dla przykładu home jest dosyć zbliżone zarówno na RN jak i WHT pod względem ilości domen, tylko jakieś 20 tysięcy różnicy, natomiast nazwa? 86 680 różnicy , sprawa jest o tyle ciekawa że np. cyberfolks, aftermarket pokrywają się bardzo blisko. Dlaczego tylko nazwa ma tak dużą rozbieżność w rankingu RN? Nie jestem w stanie tego zrozumieć. Na chłopski rozum, skoro oba narzędzia działają na takiej samej zasadzie, to skąd wynika tak diametralna różnica i to tylko w przypadku nazwy z tego co pobieżnie popatrzyłem.

[chivito]

W dniu 29.01.2023 o 07:57, sempre napisał(a):

Zastanawia mnie, jakie byłyby wyniki, gdyby ktoś w pełni niezależny, np. NASK je przeprowadził, oczywiście w pełni etycznie, upewniając się że każda firma ma nieobciążony node, nieobciążone konto hostingowe i miała podobne parametry, uwzględniając przy tym również ceny za pierwszy rok, ceny przedłużeń, uwzględniając większą ilość firm hostingowych.

Moja prywatna opinia: wszelkie inne testy aniżeli podwójnie ślepe (znaczy się, przeprowadzane przez niezależną trzecią stronę, w warunkach takich, że nie wie o nich ani testujący, ani testowany) można sobie wsadzić w (...) - (nie?)stety, ten test nie spełniał tychże warunków

Edytowane 30 Stycznia 2023 przez chivito

[itomek]

21 godzin temu, sempre napisał(a):

poprosiłeś mnie o podanie ID czy tam maila konta (nie do końca pamiętam bo było to jakiś czas temu), co też uczyniłem abyś zbadał sprawę

 

Prześledziłem dzisiaj kilkaset rozmów, jakie prowadziłem od sierpnia 2021r. z różnymi osobami na Facebook'owym Messengerze. Nie znalazłem rozmowy nawiązującej do tematu, który został Twojej odpowiedzi zacytowany. Z tego względu prośba o podesłanie informacji przez PW jak identyfikujesz się na FB, może to mi pozwoli znaleźć naszą rozmowę. 

 

21 godzin temu, sempre napisał(a):

Wybacz, ale co ten cały wywód ma wspólnego z moim pytaniem dotyczącym tego, czemu na gowork są 2 profile Waszej firmy?

 

Grupę NetArt tworzy wiele spółek. Wśród nich największa i najbardziej znana to oczywiście nazwa.pl Sp. z o.o.. Tak, czy inaczej, zapraszam na https://www.nazwa.pl/kariera-w-nazwapl/ bo mamy sporo ciekawych ofert pracy, a także liczne benefity dla pracowników, systemy szkoleń, możliwość awansu i wiele więcej.

 

21 godzin temu, sempre napisał(a):

Co nie zmienia faktu, że zauważyłem, że wielokrotnie zignorowałeś prośby administracji RN o dodanie domen do  https://top100.rootnode.pl/, czym jest to spowodowane?

 

Ranking https://top100.webhostingtalk.pl i ranking na Rootnode to nie są dwa te same zestawienia. Różnic jest wiele, a jedną z nich jest np. to, że top100 na rootnode zalicza jedynie domeny z NASK, podczas gdy na https://top100.webhostingtalk.pl bierze pod uwagę również domeny .eu, .com, .net, .biz, .info czy .org. Jesteśmy jedynym polskim rejestratorem domen z bezpośrednią akredytacją ICANN, stąd domen globalnych siłą rzeczy mamy rejestrowanych najwięcej spośród innych polskich firm, które korzystają z usług pośredników. W przypadku domen .eu też stoimy na podium, jeżeli chodzi o liczbę zarejestrowanych domen. 

 

Natomiast jest jeszcze inna, moim zdaniem kluczowa różnica, między https://top100.webhostingtalk.pl a top100 Rootnode. Aby domena została przypisana do jakiejś firmy, na Rootnode wystarczy delegacja tej domeny na serwery DNS operatora hostingowego. W przypadku webhostingtalk.pl, aby domena została zaliczona jako obsługiwana w danej firmie, 

musi mieć poprawnie skonfigurowana strefę DNS na serwerze, na który jest ona delegowana. Można to sprawdzić odpytując domenę pod linuxem za pomocą komendy host lub dig. Gdy zwrotnie otrzymujemy status SERVFAIL, https://top100.webhostingtalk.pl nie zalicza tej domeny do danego operatora. Na ten moment mamy takich domen ponad 100 tysięcy na webhostingtalk.pl. A poza tym, firmy, które udostępniają domeny do rankingów, nie muszą podawać do publicznej wiadomości, czy i kiedy to robią.

 

Wracając jeszcze do tematu tego wątku i samych testów. Czy może być coś bardziej obiektywnego, niż opublikowanie wyniku Vanilla Benchmark przez użytkowników danego hostingu? Stąd moja zachęta w tym wątku do tego, aby takie testy publikować. Mogą to robić nie tylko właściciele usług hostingowych, ale również firmy świadczące takie usługi. Dlatego zachęcam do publikacji takich informacji.

[sempre]

2 godziny temu, itomek napisał(a):

Prześledziłem dzisiaj kilkaset rozmów, jakie prowadziłem od sierpnia 2021r. z różnymi osobami na Facebook'owym Messengerze. Nie znalazłem rozmowy nawiązującej do tematu, który został Twojej odpowiedzi zacytowany. Z tego względu prośba o podesłanie informacji przez PW jak identyfikujesz się na FB, może to mi pozwoli znaleźć naszą rozmowę. 

 

Wysyłam Ci maila na PW podpiętego wówczas do nazwy,  wtedy będziesz mógł zweryfikować już w wystemie moje rozmowy telefonicznie z wami i maile. Chociaż sam nie jestem pewien czy ten mail, a mam ich wiele, ale najbardziej prawdopodobny, jak wspomniałem trochę czasu minęło.

 

2 godziny temu, itomek napisał(a):

Grupę NetArt tworzy wiele spółek. Wśród nich największa i najbardziej znana to oczywiście nazwa.pl Sp. z o.o.. Tak, czy inaczej, zapraszam na https://www.nazwa.pl/kariera-w-nazwapl/ bo mamy sporo ciekawych ofert pracy, a także liczne benefity dla pracowników, systemy szkoleń, możliwość awansu i wiele więcej.

 

 

Nie mogłeś tak od razu odpisać zamiast tych cynicznych komentarzy o mojej rzekomej chęci pracy u Was? CV pisałem może 2 razy w życiu i to za małolata, tego typu portale nie są w kręgu moich zainteresowań a robienie marketingu na portalach typu gowork, linkedin szczerze mnie obrzydza.  Nie każdy w Polsce zna na tyle portal gowork, żeby wiedzieć, że można tam umieszczać więcej niż jeden profil gdzie w nazwie firmy jest wpleciony ten sam brand. Wystarczyło normalnie odpisać.

 

2 godziny temu, itomek napisał(a):

Ranking https://top100.webhostingtalk.pl i ranking na Rootnode to nie są dwa te same zestawienia. Różnic jest wiele, a jedną z nich jest np. to, że top100 na rootnode zalicza jedynie domeny z NASK, podczas gdy na https://top100.webhostingtalk.pl bierze pod uwagę również domeny .eu, .com, .net, .biz, .info czy .org. Jesteśmy jedynym polskim rejestratorem domen z bezpośrednią akredytacją ICANN, stąd domen globalnych siłą rzeczy mamy rejestrowanych najwięcej spośród innych polskich firm, które korzystają z usług pośredników. W przypadku domen .eu też stoimy na podium, jeżeli chodzi o liczbę zarejestrowanych domen. 

 

Natomiast jest jeszcze inna, moim zdaniem kluczowa różnica, między https://top100.webhostingtalk.pl a top100 Rootnode. Aby domena została przypisana do jakiejś firmy, na Rootnode wystarczy delegacja tej domeny na serwery DNS operatora hostingowego. W przypadku webhostingtalk.pl, aby domena została zaliczona jako obsługiwana w danej firmie, 

musi mieć poprawnie skonfigurowana strefę DNS na serwerze, na który jest ona delegowana. Można to sprawdzić odpytując domenę pod linuxem za pomocą komendy host lub dig. Gdy zwrotnie otrzymujemy status SERVFAIL, https://top100.webhostingtalk.pl nie zalicza tej domeny do danego operatora. Na ten moment mamy takich domen ponad 100 tysięcy na webhostingtalk.pl. A poza tym, firmy, które udostępniają domeny do rankingów, nie muszą podawać do publicznej wiadomości, czy i kiedy to robią.

 

No w końcu raczyłeś odpowiedzieć, tutaj bardziej bym się skierował w stronę innych użytkowników forum o odpowiedź,  adminów/providerów domen, co sądzą o tej intepretacji, ja nie czuje się na siłach pod względem doświadczenia i merytoryki jeżeli chodzi o w/w kwestie.

P.S Czy jeżeli na WHT home Was przegoni(a różnica tam to już tylko 2000 domen),  to dacie im plakietkę promującą  z linkiem zamiast sobie? Czy jest ona zarezerwowana tylko dla właściciela forum i rankingu?

 

2 godziny temu, itomek napisał(a):

Wracając jeszcze do tematu tego wątku i samych testów. Czy może być coś bardziej obiektywnego, niż opublikowanie wyniku Vanilla Benchmark przez użytkowników danego hostingu? Stąd moja zachęta w tym wątku do tego, aby takie testy publikować. Mogą to robić nie tylko właściciele usług hostingowych, ale również firmy świadczące takie usługi. Dlatego zachęcam do publikacji takich informacji.

 

Tak i nie, jak Ci już pisałem, z tego co widzę, większość (jak nie wszyscy) użytkowników którzy udostępnili tu wyniki to klienci detaliczni i resellerzy, którzy zapewne wykonują testy na obciążonych kontach, zatem taki test można traktować raczej w formie zabawy niż na poważnie. Mogę też domniemywać, że same firmy nie chcą brać udział w tej "zabawie" z uwagi na założyciela wątku, reprezentujesz firmę, która w moim mniemaniu popełniła wiele niewłaściwych decyzji, być może nie biorąc udziału chcą pokazać jakąś formę sprzeciwu? Zastanawiałeś się nad tym?

Edytowane 30 Stycznia 2023 przez sempre

[itomek]

12 godzin temu, sempre napisał(a):

Wysyłam Ci maila na PW podpiętego wówczas do nazwy

 

Dziękuję. 

 

12 godzin temu, sempre napisał(a):

tego typu portale nie są w kręgu moich zainteresowań a robienie marketingu na portalach typu gowork, linkedin szczerze mnie obrzydza

 

 

Tak, jak napisałem wcześniej, pracuje u nas około 300 osób. Nie jesteśmy jednym wielkim biurem coworkingowym, mamy odpowiednie działy, które realizują swoje zadania. Jest np. Dział Obsługi Klienta, Dział Techniczny, Dział Zatrudnienia itd. W każdym z nich cyklicznie organizujemy spotkania z pracownikami, pytamy ich w anonimowych ankietach, co chcieliby jeszcze ulepszyć jeżeli chodzi o środowisko pracy, jak chcieliby się rozwijać itd. Oferujemy liczne benefity, nie tylko dla pracowników, ale i dla ich rodzin. Dlatego chcąc wiedzieć więcej o atmosferze pracy, trzeba przyłączyć się do naszej firmy. I do tego każdego zachęcam!

 

12 godzin temu, sempre napisał(a):

No w końcu raczyłeś odpowiedzieć, tutaj bardziej bym się skierował w stronę innych użytkowników forum o odpowiedź

 

Zastanawiam się, czemu najpierw prosisz mnie o odpowiedź, a potem to, co napiszę, poddajesz pod wątpliwość? Jaki jest tego cel? Dziękuję, że zamieściłeś w tym wątku screen ze swojego hostingu pokazujący czas pracy Vanilla Benchmark. A jak byś się czuł, gdybym pod Twoim komentarzem ze screenem odpisał, że mam wątpliwości, czy faktycznie miałeś obciążony hosting w momencie wykonywania testu? Dyskutujmy, ale nie podważajmy kolejno swoich wypowiedzi. 

 

12 godzin temu, sempre napisał(a):

którzy zapewne wykonują testy na obciążonych kontach

 

Screen, jaki umieściłem w pierwszym komentarzu w tym wątku też był wykonany na produkcyjnym serwerze. Nawet więcej - zupełnie nie wiem, na którym, bo klaster serwerów WWW w nazwa.pl to setki maszyn, być może na tym który w danym momencie był najbardziej obciążonym ze wszystkich. Tylko, czy to powinno interesować właściciela strony WWW, który wykupuje u nas hosting?

 

Kluczem do sukcesu szybkości strony WWW jest nie to, czy użytkownik hostingu każdego dnia wstając rano będzie zastanawiał się, czy serwer na którym go umieszczono już jest obciążony, czy jeszcze może nie jest. Hosting współdzielony ma swoje wady i zalety. Wadą jest to, że nawet w przypadku clouda może rosnąć tylko do określonego rozmiaru. Natomiast zaletą jest łatwość obsługi oraz fakt, że ten "określony rozmiar", do którego hosting współdzielony może rosnąć, wystarcza 99% klientów potrzebujących zaistnieć w sposób profesjonalny ze swoją ofertą w sieci i prezentować w niej swój biznes.

 

Spółka nazwa.pl rozwija w sposób ciągły ofertę CloudHosting. Aktualnie wykorzystywane serwery w klastrze WWW, te z procesorami Intel Xeon E-2288G, wymieniamy na nowe, z procesorami Intel Xeon E-2388G. Proces instalacji nowych serwerów cały czas trwa, wymieniliśmy na ten moment ok. 80% maszyn. Sprawdziłem czas wykonywania Vanilla Benchmark na Intel Xeon E-2388G na serwerze produkcyjnym i przy wielokrotnych testach wyniósł on średnio ok. 78-79ms. Jest to o ok. 10ms mniej niż na E-2288G. Trzeba pamiętać, że Vanilla Benchmark nie wykorzystuje całej mocy procesora, chociażby pamięci DDR5, bo to tylko zestaw przykładowych instrukcji.

 

Dlaczego o tym piszę? W nazwa.pl udostępnianie bardziej wydajnych usług dla klientów i powiązane z tym ciągłe inwestycje realizujemy po to, aby podnieść komfort korzystania z hostingu współdzielonego. Każde 10% podniesienia szybkości czasu pracy tak prostego skryptu Vanilla Benchmark przekłada się na duże przyspieszenie stron WWW klientów. Każdy wówczas może świadomie podjąć decyzję, czy korzysta z nowej technologii, szybszej i bardziej niezawodnej, czy pozostaje przy tym, do czego od lat się przyzwyczaił. 

 

[sempre]

2 godziny temu, itomek napisał(a):

Tak, jak napisałem wcześniej, pracuje u nas około 300 osób. Nie jesteśmy jednym wielkim biurem coworkingowym, mamy odpowiednie działy, które realizują swoje zadania. Jest np. Dział Obsługi Klienta, Dział Techniczny, Dział Zatrudnienia itd. W każdym z nich cyklicznie organizujemy spotkania z pracownikami, pytamy ich w anonimowych ankietach, co chcieliby jeszcze ulepszyć jeżeli chodzi o środowisko pracy, jak chcieliby się rozwijać itd. Oferujemy liczne benefity, nie tylko dla pracowników, ale i dla ich rodzin. Dlatego chcąc wiedzieć więcej o atmosferze pracy, trzeba przyłączyć się do naszej firmy. I do tego każdego zachęcam!

 

 

Nie mam nic przeciwko istnieniu gowork bo rozumiem że jest popyt na tego platformy (mimo że ich nie cierpię z różnych powodów), są one mimo wszystko potrzebne, tylko nie rozumiem po co wplątujesz tę autopromocje skoro ten konkretny case wyjaśniliśmy. Ja tylko zapytałem po co wcześniej tak cynicznie odpowiadałeś na moje pytanie dotyczące gowork.

 

2 godziny temu, itomek napisał(a):

Zastanawiam się, czemu najpierw prosisz mnie o odpowiedź, a potem to, co napiszę, poddajesz pod wątpliwość?

 

 

Pytam się z ludzkiej ciekawości. Rozumiem, że odnosisz się do do mojej odpowiedzi na to co opisałeś o rankingach, przecież tam masz moją odpowiedź dlaczego proszę o to innych użytkowników: "tutaj bardziej bym się skierował w stronę innych użytkowników forum o odpowiedź,  adminów/providerów domen, co sądzą o tej intepretacji, ja nie czuje się na siłach pod względem doświadczenia i merytoryki jeżeli chodzi o w/w kwestie. " Skoro nie jestem kompletnie w temacie to chciałbym poznać opinie bardziej doświadczonych ludzi o Twoją interpretację odnośnie obu rankingów, co w tym złego? 

Ja natomiast zastanawiam się czemu znowu zdarzyło Ci się nie odpowiedzieć na pytanie:

P.S Czy jeżeli na WHT home Was przegoni(a różnica tam to już tylko 2000 domen),  to dacie im plakietkę promującą  z linkiem zamiast sobie? Czy jest ona zarezerwowana tylko dla właściciela forum i rankingu?"

 

2 godziny temu, itomek napisał(a):

A jak byś się czuł, gdybym pod Twoim komentarzem ze screenem odpisał, że mam wątpliwości, czy faktycznie miałeś obciążony hosting w momencie wykonywania testu? Dyskutujmy, ale nie podważajmy kolejno swoich wypowiedzi. 

 

Czułbym się nijak o ile hosting nie należałby do mnie, nie jestem zatrudniony jako marketingowiec czy tam osoba odpowiedzialna za komunikację w jakiejkolwiek firmie hostingowej, nawet nie wiem czy chciałoby mi się tracić energię na odpisywanie, w przeciwieństwie do Ciebie, Ty musisz to robić bo taką masz pracę.

 

Tutaj kolejne pytanie które zdarzyło Ci się pominąć, chciałbym po prostu Cię skłonić do refleksji jeżeli chodzi o same firmy:

 

Mogę też domniemywać, że same firmy nie chcą brać udział w tej "zabawie" z uwagi na założyciela wątku, reprezentujesz firmę, która w moim mniemaniu popełniła wiele niewłaściwych decyzji, Być może nie biorąc udziału w tym temacie chcą pokazać jakąś formę sprzeciwu? Zastanawiałeś się nad tym?

 

Chciałbym też,  abyś zrozumiał moje intencje co do Waszej działalności, tego wątku i genezy jego powstania w innym temacie o nazwie na RN. Występuję po prostu w roli broniącego zbiorowe interesy konsumentów co do Waszych praktyk. A nie jest tajemnicą że po wpisaniu nazwa.pl opinie, poza kilkoma dobrze wypozycjonowanymi agregatorami opinii, które tworzą takie wpisy głównie pod program partnerski, wyskakuje masa brudów, wspomniany przeze mnie trustpilot, posty wykopowe - to co pojawia się na pierwszej stronie google o opiniach, aż strach patrzeć co jest na kolejnej stronie, szczerze to już mi się nie chciało lektura z pierwszej strony google to aż nadto jak dla mnie. Czy uważasz że taka nagonka w internecie (również na facebookowych grupkach) o Waszej firmie to "spisek" całego internetu przeciwko Wam, czy po prostu jesteś jednak zdania że nie jesteście idealni, że popełniliście w przeszłości/teraźniejszości trochę błędów i może to wynikać z tego? 

Edytowane 31 Stycznia 2023 przez sempre

[itomek]

6 minut temu, sempre napisał(a):

Ja natomiast zastanawiam się czemu znowu zdarzyło Ci się nie odpowiedzieć na pytanie:

 

Link affiliacyjny, który prezentowany jest na top100.webhostingtalk.pl, może wykupić sobie każda firma. Nie ma obowiązku, żeby była to firma z TOP3. Ofertę reklamową webhostingtalk.pl można uzyskać pisząc na [email protected].

 

13 minut temu, sempre napisał(a):

Zastanawiałeś się nad tym?

 

Mam inne zdanie, niż Ty w tym temacie. Ale z racji tego, że nie wypowiadam się wyłącznie w swoim imieniu na tym forum, nie będę się nim dzielił.

 

Co do ostatniego akapitu Twojej wypowiedzi. Odpowiem neutralnie, bo nie chcę kontynuować rozmowy w sytuacji, gdy większość moich wypowiedzi uznawana jest przez Ciebie za "marketing". A więc o każdej firmie, bez względu na branżę, można przeczytać i dobre i złe opinie. Warto zawsze czytać z uwagą odpowiedzi firm, co pozwala mieć w danym temacie pełniejszy obraz sytuacji.

 

 

[sempre]

Godzinę temu, itomek napisał(a):

Link affiliacyjny, który prezentowany jest na top100.webhostingtalk.pl, może wykupić sobie każda firma. Nie ma obowiązku, żeby była to firma z TOP3. Ofertę reklamową webhostingtalk.pl można uzyskać pisząc na [email protected].

 

Czy jeżeli w takim rankingu jest możliwość wykupienia reklamy z linkiem afiliacyjnym to wg. litery prawa i dobra konsumentów, można nazwać taki ranking obiektywnym? Pytam bo się nie znam:) Na chłopski rozum, myślałem, że po prostu bezpłatnie firma TOP1 dostaje takie wyróżnienie z linkiem. Na stronie https://top100.webhostingtalk.pl/ nie ma o tym żadnych informacji, jest tam natomiast link do regulaminu który obejmuje zarówno forum wht jak i ranking wht. Przejrzałem pobieżnie ten regulamin, ale nie ma tam ani słowa o możliwości wykupienia miejsca reklamowego w postaci linku afiliacyjnego w rankingu WHT, czy może któryś z już istniejących punktów to reguluje? Czy jeżeli jest to obiektywny ranking według Was w związku z możliwością umieszczania tam reklam przy danym podmiocie, to czy można jakoś zweryfikować od kiedy, ile i kto płaci za reklamę w rankingu WHT?

 

Godzinę temu, itomek napisał(a):

Co do ostatniego akapitu Twojej wypowiedzi. Odpowiem neutralnie, bo nie chcę kontynuować rozmowy w sytuacji, gdy większość moich wypowiedzi uznawana jest przez Ciebie za "marketing". A więc o każdej firmie, bez względu na branżę, można przeczytać i dobre i złe opinie. Warto zawsze czytać z uwagą odpowiedzi firm, co pozwala mieć w danym temacie pełniejszy obraz sytuacji.

Rozumiem Twoją chęć ucięcia naszej dyskusji bo nie ukrywajmy, moje pytania nie są wygodne, jednak odniosłem się z tego co mi się wydaję tylko tylko do 2 lub 3 Twoich akapitów odpowiedzi że nie nawiązują w pełni do mojego pytania, że jest to autopromocja zamiast rzeczowej odpowiedzi jakiej chyba oczekuje każdy, zadając pytania przedstawicielem jakiejkolwiek firmy na danym forum. Czasami zdarza Ci się też odpowiadać w sposób cyniczny co chyba nie przystoi tak dużej firmie. W związku z powyższym nawiązując do Twojej wypowiedzi "Odpowiem neutralnie, bo nie chcę kontynuować rozmowy w sytuacji, gdy większość moich wypowiedzi uznawana jest przez Ciebie za "marketing" w mojej ocenie źle to interpretujesz. Mi również jest ciężko z Tobą podejmować rozmowę bo często zdarza Ci się pomijać ważne przynajmniej dla mnie pytania o co muszę wręcz się prosić w kolejnym poście, tak abym zrozumiał pewne mechanizmy w Waszej firmie.

 

Mam jeszcze jedno pytanie, identyfikator reklamy meta 1144639802851533 (ta po prawej) dotyczącej facebooka, instagrama, audience network i messengera

 

 

Tutaj opis w/w reklamy "Wybierz najszybszy w Polsce hosting", zintegrowany z siecią CDN, który oferuje automatyczną kompresję obrazów na stronach i zabezpieczenie 2FA dla poczty. Koszt tylko 50 zł / rok." Nawiązując do opisu, wskazanej jednostki reklamowej, czy jest ona zgodna z prawem i nie wprowadza konsumenta w błąd? Czy umieszczenie takiego opisu nie wymagałoby przeprowadzenia testów które zlecilibyście zewnętrznemu niezależnemu podmiotowi, który obejmowałby WSZYSTKIE polskie firmy hostingowe? "Wybierz najszybszy w Polsce hosting", firm hostingowych w Polsce jest naprawdę dużo, czy z punktu widzenia prawa i dobra konsumentów jesteście pewni, że możecie używać takiego zwrotu w celach komercyjnych?

 

 

Edytowane 31 Stycznia 2023 przez sempre

[itomek]

6 minut temu, sempre napisał(a):

Czy jeżeli w takim rankingu jest możliwość wykupienia reklamy z linkiem afiliacyjnym to wg. litery prawa i dobra konsumentów, można nazwać taki ranking obiektywnym? Pytam bo się nie znam:)

 

Możliwość wykupienia reklamy w postaci linków affiliacyjnych przez którąkolwiek z firm przy swojej nazwie i na swojej pozycji, nie ma nic wspólnego z tym, którą pozycję osiąga ona zestawieniu. Jeżeli jesteś zainteresowany reklamą na webhostingtalk.pl, zapraszam do kontaktu na [email protected]. Nie udzielamy też informacji kto i kiedy wykupuje reklamy na portalu webhostingtalk.pl. 

 

55 minut temu, sempre napisał(a):

bo nie ukrywajmy, moje pytania nie są wygodne

 

Wcale tak nie jest. Przesyłasz komentarze offtopic w temacie, który dotyczy zupełnie czegoś innego. Staram się odpowiadać na Twoje pytania, o ile udzielanie odpowiedzi nie wykracza poza zwykłą dyskusję na forum. Jeżeli nie odpowiada Ci to, co piszę, bo nazywasz to marketingiem, albo sugerujesz że w moich wypowiedziach podważam jakieś normy, nie rozumiem dlaczego stawiasz kolejne i kolejne tezy, wywołując mnie do rozmowy.

 

Na koniec. Ja nie mam wątpliwości odnośnie tego, że CloudHosting nazwa.pl to najszybszy w Polsce hosting, zintegrowany z siecią CDN, który oferuje automatyczną kompresję obrazów na stronach i zabezpieczenie 2FA dla poczty.  Jeżeli uważasz inaczej, jedyne co mogę zrobić to zachęcić Cię do przeprowadzenia własnych testów i opublikowania wyników.

[sempre]

Nie będę dalej brał udziału w dyskusji, gdzie nie mogę od przedstawiciela firmy dostać pełnych informacji o które proszę, natomiast gdy tylko dostanę odpowiedź od TP zeedytuję post/dodam komentarz w temacie o opiniach o nazwie, na jakiej zasadzie nazwa łamie regulamin trustpilota, o czym świadczy etykieta przy ich profilu.

 

Wyniki tej dyskusji pozostawiam każdemu do własnej interpretacji  a decyzję czy nasza dyskusja, nazwana przez Ciebie jest offtopem pozostawiam administracji forum, nie mam nic przeciwko temu żeby ta dyskusja tu pozostała, nie mam również nic przeciwko temu żeby przychylić się do Twojej prośby do @theqkash żeby przenieść ją do adekwatnego tematu.

[Tom X]

3 godziny temu, sempre napisał(a):

Tutaj opis w/w reklamy "Wybierz najszybszy w Polsce hosting", zintegrowany z siecią CDN, który oferuje automatyczną kompresję obrazów na stronach i zabezpieczenie 2FA dla poczty. Koszt tylko 50 zł / rok." Nawiązując do opisu, wskazanej jednostki reklamowej, czy jest ona zgodna z prawem i nie wprowadza konsumenta w błąd?

Moim zdaniem jest zgodna z prawem, ponieważ nie dookreślono konkurencji/specyfikacji, w której ów hosting jest najszybszy. Podobnie, jak we frazie "najszybsza firma hostingowa" również nie dookreślono w jakiej konkretnie konkurencji/specyfikacji. Typowy odbiorca zazwyczaj czytając "szybkość" skojarzy ją z wydajnością, ale ten mechanizm zafunkcjonuje już w umyśle odbiorcy. W reklamach jest pełno sformułowań bazujących na skojarzeniach, do których od strony formalno-prawnej bardzo trudno się przyczepić. Dlatego postanowiłem nie brać udziału w konkurencji pt. "najszybsza firma hostingowa". Myślę, że autor prezentujący "badanie szybkości firm hostingowych" doskonale wie co robi i w jakim celu. Z metodologią nie ma to nic wspólnego.

[kafi]

Cytat

Tutaj opis w/w reklamy "Wybierz najszybszy w Polsce hosting", zintegrowany z siecią CDN, który oferuje automatyczną kompresję obrazów na stronach i zabezpieczenie 2FA dla poczty. Koszt tylko 50 zł / rok." 

 

Tu raczej do doczepienia się jest bardziej to 50 zł / rok, które powinno brzmieć "50 złotych za pierwszy rok", bo ta konfiguracja (hosting, cdn, kompresja obrazków i 2fa poczty) jest nie do dostania za 50 zł poza pierwszym rokiem. Chyba, że się mylę, ale to z chęcią wtedy wezmę to hurtem na 10 lat na część prywatnych zabawek

 

 

Cytat

Moim zdaniem jest zgodna z prawem, ponieważ nie dookreślono konkurencji/specyfikacji, w której ów hosting jest najszybszy. 

Mierząc szybkość jako czas generowania strony sztucznego benchmarku - to tak, trzeba przyznać, że po moich testach u różnych usługodawców, czy to hostingowych czy nawet chmurowych, to są tacy, którzy co najwyżej dorównują nazwie, natomiast u żadnego usługodawcy (włącznie z chmurzastymi instancjami high-cpu-performance) pobić tego czasu się nie udało.

Tylko... co z tego? Szybkość jest oczywiście dostępna i benchmark ją pokaże. Ale tak wyśrubowane parametry bezpieczeństwa i różne haczyki powodują, że to tylko iluzja, bo w normalnych zastosowaniach nic tego cpu nie będzie w stanie realnie wykorzystać na tym poziomie, bo zostanie to ścięte przez różne poboczne limity lub regulaminy.

 

Porównując - najszybszym samochodem na świecie możemy uznać Bugatti Chirona Super Sport.

Ale tę szybkość, to wykorzystać można jedynie do licytowania się i chwalenia się, że jeździ się najszybszym autem, a nie w jakichś realnych zastosowaniach.

Wyobraźmy sobie korporację taksówkarską, która reklamuje się, że ma flotę złożoną z takich samochodów. Ale żeby nie było tak różowo, to korporacja zdefiniowała parę "parametrów bezpieczeństwa". Przykładowo - jechać może tylko jedna osoba; osoba może ważyć maksymalnie 100kg i mieścić się w jednym kubełkowym fotelu nie wystając za jego obrys; jako bagaż może mieć co najwyżej saszetkę czy małą damską kopertówkę - za więcej trzeba dopłacić; dodatkowo jak się chce mieć więcej miejsca na nogi (aka - kierowca odsunie mocniej przedni fotel) kolejna dopłata. 

Czy jazda taką taksówką spowoduje, że korzystający z niej klient najszybciej dojedzie do celu? Niekoniecznie. Czasem wyjdzie, że wzięcie nieco wolniejszego czy nieco gorzej klasy auta wcale nie spowoduje, że jakoś znacząco wolniej dojedzie się do celu, a będzie miało w ogólnym rozrachunku dodatkowe zalety. Np. to, że będzie się dało pojechać na współkę ze znajomymi albo przy większej tuszy w spokoju zająć dwa miejsca, kierowca przymknie oko na posiadany spory bagaż, czy po prostu ekonomicznie - będzie taniej. 

[Juvenito]

Uff na szczęście mimo usuwania komentarzy wyskoczyło ponownie.

 

Edit:

Widzę że ten twór już jakiś czas jest na rynku 

 

Edytowane 3 Lutego 2023 przez Juvenito

[sempre]

16 minut temu, Juvenito napisał(a):

Uff na szczęście mimo usuwania komentarzy wyskoczyło ponownie.

 

Edit:

Widzę że ten twór już jakiś czas jest na rynku 

 

 

Cytując część regulaminu powyższego serwisu (stan na dzień dzisiejszy):

 

Cytat

2. Funkcjonalność serwisu internetowego test2speed.com, zwanego dalej Serwisem, jest udostępniana przez nazwa.pl sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, ul. Pana Tadeusza 2, 30-727 Kraków, zarejestrowaną w rejestrze przedsiębiorców prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia Wydział XI Krajowego Rejestru Sądowego pod nr KRS: 0000594747 z kapitałem zakładowym w wysokości 57 600 000 PLN (słownie: pięćdziesiąt siedem milionów sześćset tysięcy złotych), REGON: 120805512, NIP: 6751402920 – zwaną w dalszej części Zasad nazwa.pl.

 

Nic chyba nie trzeba dodawać.

[itomek]

1 minutę temu, sempre napisał(a):

Nic chyba nie trzeba dodawać.

 

 

Pisałem o tym jakiś czas temu na forum https://forum.rootnode.pl/topic/2227-test2speedcom-testuj-szybkość-strony-www/

 

test2speed.com to serwis przygotowany i udostępniony przez nazwa.pl.

 

BTW. Zapraszam do testowania swoich stron!

 

[theqkash]

Tymczasem testy VPSów incoming

 

I tak myślę, że trochę dziwnie porównywać najszybszy VPS gdzieś z najwolniejszym VPS gdzieś indziej 

 

Copywriter chyba niezupełnie zrobił to co chciał.

[kafi]

6 minut temu, theqkash napisał(a):

 

I tak myślę, że trochę dziwnie porównywać najszybszy VPS gdzieś z najwolniejszym VPS gdzieś indziej 

To zdanie jest zakręcone, to fakt. Ale znaczy ono, że naszybszy (w tym teście) vps z nazwa jest 3x szybszy od najwolniejszego (w tym teście) vpsa konkurencji. 

[Tom X]

12 godzin temu, theqkash napisał(a):

I tak myślę, że trochę dziwnie porównywać najszybszy VPS gdzieś z najwolniejszym VPS gdzieś indziej 

 

Copywriter chyba niezupełnie zrobił to co chciał.

Zdecydowanie zrobił to, co miał zrobić. Jesteśmy wzrokowcami, zapamiętujemy głównie obrazki, rzadziej treść pod nimi, obrazki silniej kreują wyobrażenie niż treść. Zapewniam, że umieszczenie na przeciwległych stronach wykresu firm hostingowych walczących o ten sam segment rynku (klientów kierujących się nieco innymi paradygmatami przy swoich hostingowych wyborach niż większość tu piszących) nie jest przypadkowe.

"Patrz na przedstawienie, ale myśl jak się ono ma do samej rzeczy." - WielkiSzu

[theqkash]

Niestety, dobrze wiem, dokąd to miało zmierzać

 

Ale wczytując się bardziej, zdanie wydaje się kompletnie nielogiczne.

[Tom X]

Sądzę, że przed nami jeszcze wiele podobnych wykresów i inspirujących lektur

[itomek]

@theqkash dziękuję za zacytowanie maila. Serwery VPS w nazwa.pl faktycznie mocno przyspieszyły. Oferowane są teraz z procesorami Intel Xeon, które w trybie turbo osiągają nawet 5 GHz. Co najważniejsze, przyspieszenie dotyczy nie tylko nowych zamówień na VPS Speed, ale także dotychczasowych klientów, którzy z nich korzystali i dostali teraz od nas prezent w postaci szybszych procesorów (bez zmiany kosztu usługi). 

 

Jeżeli chodzi o firmy wskazane w zestawieniu, porównaliśmy naszym zdaniem najpopularniejszych dostawców usług VPS. Z każdą z nich podjęty był kontakt z prośba o wskazanie najszybszego (w ich ofercie) serwera VPS z 1 vCPU. Poza OVH, które ostatecznie nie było w stanie wskazać, na jakie taktowanie vCPU można liczyć na ich VPSach, pozostałe firmy podały nam konkretne opcje w ich ofercie. Przetestowaliśmy je, podobnie jak testowaliśmy szybkość hostingów.

 

 

Uzyskanie wyniki pokazują, że VPS Speed w nazwa.pl (który w badaniu okazał się najszybszy) wykonał test Vanilla Benchmark w 3x krótszym czasie, niż Cloud VPS S w homecloud.pl (który w badaniu okazał się najwolniejszy). Jak napisałem, wszystkie testowane maszyny miały 1 vCPU.

[st220]

Przepraszam na wstępie o użycie mocno kontrowersyjnych kolokwializmów. Jak czytam ten wątek to widzę tylko marketingowy bełkot na poziomie podniecania się płacą brutto czy mierzenia sobie przyrodzenia razem z kręgosłupem.

Nikt nie posilił się o code review skryptu, co tam na prawdę robi. Można potwierdzić tylko tyle że nie mierzy nic, zupełnie nic. Nie będzie żadnej między najtańszym desktopowym procesorem na rynku które mają częstotliwość taktowania zegaru w okolicy 4GHz, a AMD Epyc za grube tysiące $. Ba nawet biorąc oracle free tier na procesorach arm będziemy mieć lepsze wyniki jak większość firm.

 

W dniu 10.02.2023 o 12:45, itomek napisał(a):

Oferowane są teraz z procesorami Intel Xeon, które w trybie turbo osiągają nawet 5 GHz.

 

Tak w trybie single core. W przypadku procesora intel xeon e2388 mamy Intel® Turbo Boost Technology 2.0 które działa jak na diagramie poniżej

 

W przypadku środowisk zwirtualizowanych można przyjąć że żaden z vpsów w 99,9% przypadków nie będzie miał do dyspozycji cpu o takim taktowaniu. Nie widzę żadnego opisu na jakim webserwerze, jakiej wersji php dotyczy porównanie. Czyli tylko próba dopasowanie tezy do wyników.

Dla porównania jeden z najtańszych vpsów na rynku: