Porównanie cen odnowień domen .pl (marzec 2022)

[Marekxbx]

Dziękujemy za poświęcony czas!

 

Dobra robota 

[Pawel_15]

Część firm podniosła ceny tylko o wartość podwyżki NASK a część postanowiła jeszcze na tym zarobić. A kilka firm zdecydowało się na naprawdę symboliczne podwyżki.

Niektórzy mieli bez podwyżek wysokie ceny, może warto bez ceregieli wyrównać ceny z N i H? Po co kombinować, idźcie na całość

[Tom X]

nazwa_pl -> 200,- PLN NETTO

[Tom X]

home_pl -> 165,- PLN NETTO

[theqkash]

Czuje się trochę jak na jakimś wyścigu. Tylko czy stawką powinno być trzykrotne przebijanie ceny w zamian za nic lub za jakieś zbędne dla zwykłego zjadacza chleba rzeczy?

[D D]

7 godzin temu, theqkash napisał:

Czuje się trochę jak na jakimś wyścigu. Tylko czy stawką powinno być trzykrotne przebijanie ceny w zamian za nic lub za jakieś zbędne dla zwykłego zjadacza chleba rzeczy?

 

Operatorzy mogą dowolnie kształtować swoje cenniki.. takie ich prawo. Aczkolwiek chyba powoli te nowe cenniki zaczynają przynosić efekty. Nazwa już od pewnego czasu przoduje w spadkach na https://top100.rootnode.pl. Ubytki są naprawdę konkretne, bo sięgają nawet 1% domen w tydzień. Jak tak dalej pójdzie, to za rok ubędzie połowa domen. Home trzyma się co prawda lepiej, ale ostatnia podwyżka może pomóc w gonieniu konkurenta

 

Na przykładzie wzrostu cen odnowień u rejestratorów widać jak nakręca się inflacja. NASK podniósł cenę o 10 zł, co dało impuls do podniesienia ceny w Nazwie o 50 zł a w Homie o 45 zł. Oczywiście na wzrost cen miały wpływ też inne czynniki. Ale jednak dysproporcja jest dobrze widoczna.

 

DD

[Tom X]

Raport top100 jest niedoskonały, ponieważ opiera się na weryfikacji rekordów NS i tak naprawdę obrazuje rynek hostingowy. Można zmienić rejestratora zachowując hosting i nie zostanie to wykazane. I odwrotnie - można zmienić hosting nie zmieniając rejestratora i zostanie to wykazane.

[Pawel_15]

Jeszcze trochę i historia zatoczy koło i najwięksi będą mieli takie same ceny jak mieli 18 lat temu. Tylko internet jakby szybszy...

[D D]

12 godzin temu, Tom X napisał:

Raport top100 jest niedoskonały, ponieważ opiera się na weryfikacji rekordów NS i tak naprawdę obrazuje rynek hostingowy. Można zmienić rejestratora zachowując hosting i nie zostanie to wykazane. I odwrotnie - można zmienić hosting nie zmieniając rejestratora i zostanie to wykazane.

 

Zgadza się. Mimo wszystko korelacja chyba jest dość duża. To znaczy - jeśli danemu usługodawcy ubywa domen w zestawieniu, to w dużej mierze związane jest to z wygasaniem domen, które obsługiwał. Szczególnie jeśli jest to nazwa lub home.

 

DD

[st220]

17 godzin temu, Pawel_15 napisał:

Jeszcze trochę i historia zatoczy koło i najwięksi będą mieli takie same ceny jak mieli 18 lat temu. Tylko internet jakby szybszy...

Za chwilę liczba aktywnych domen pl dobije do podobnej liczby. W zestawieniu nask widać spadki, rok zakończy się ze znacznym spadkiem w porównaniu do poprzedniego. Realnie 2020 rok pokazał ile jest aktywnych domen. Uważam że przyszły rok przyniesie zmniejszenie ilości do tej sprzed 10 lat, a kolejny o jeszcze parę lat.

 

Domena pl jest martwa w porównaniu do innych rozszerzeń krajowych w najbliższym regionie. Przyczyny są co najmniej dwa:

1. Trzymanie dużej ilości nazw przez seowców, handlarzy domen którzy chyba liczą na cud przy sprzedaży. Tylko jak ktoś chce kupić w sensownej kwocie to kończy się to fiaskiem. Wtedy wybierane jest inne rozszerzenie, a oni czekają dalej na złoty strzał.

2. Polityka większości pośredników w rejestracji na rynku. Tego nie trzeba opisywać.

 

Branża hostingowo-domenowa na Wisłą zatrzymała się w 2010. Będzie tak gnić w tym stanie aż przyjdzie jakiś podmiot z zagranicy i pozamiata 90% rynku. Wtedy będzie kwik i wielki ból tylnej części ciała.

[D D]

38 minut temu, st220 napisał:

Za chwilę liczba aktywnych domen pl dobije do podobnej liczby. W zestawieniu nask widać spadki, rok zakończy się ze znacznym spadkiem w porównaniu do poprzedniego. Realnie 2020 rok pokazał ile jest aktywnych domen. Uważam że przyszły rok przyniesie zmniejszenie ilości do tej sprzed 10 lat, a kolejny o jeszcze parę lat.

 

Domena pl jest martwa w porównaniu do innych rozszerzeń krajowych w najbliższym regionie. Przyczyny są co najmniej dwa:

1. Trzymanie dużej ilości nazw przez seowców, handlarzy domen którzy chyba liczą na cud przy sprzedaży. Tylko jak ktoś chce kupić w sensownej kwocie to kończy się to fiaskiem. Wtedy wybierane jest inne rozszerzenie, a oni czekają dalej na złoty strzał.

2. Polityka większości pośredników w rejestracji na rynku. Tego nie trzeba opisywać.

 

Branża hostingowo-domenowa na Wisłą zatrzymała się w 2010. Będzie tak gnić w tym stanie aż przyjdzie jakiś podmiot z zagranicy i pozamiata 90% rynku. Wtedy będzie kwik i wielki ból tylnej części ciała.

 

To nie do końca tak (moim skromnym zdaniem). Przykładowo na rynku niemieckim też bardzo dużo domen jest zarejestrowanych z przeznaczeniem na sprzedaż (rynek wtórny) czy SEO, ale w niczym to nie przeszkadza. Obecnie jest aktywnych 17 423 094 domen .de. Na pewno znaczenie ma cena utrzymania. Ostatnio odnawiałem domenę .de u polskiego rejestratora za 9,95 zł netto / rok. I to już pewnie z jakąś marżą. Na rynku naszego sąsiada z zachodu też są różni usługodawcy z różnymi cenami. U nas jak klient chce, to też odnowi domenę w cenie rejestru, ale będzie to ponad 5x więcej niż w Niemczech. To że znaczna część klientów płaci ponad 150 zł netto za odnowienie, to już wybór tych klientów. Zresztą aż tak bardzo się temu nie dziwię. Jeśli ktoś prowadzi firmę i ma usługi w Nazwie czy Homie i jest z nich zadowolony, to 100 zł rocznie różnicy w cenie utrzymania domeny nie ma większego znaczenia. Obie firmy dają natomiast pomoc 24/7, co nie jest standardem u usługodawców, którzy oferują tańsze odnowienia.

 

Czy przyjdzie firma z zagranicy i pozamiata nasz rynek? Niekoniecznie. OVH przyszło i zgarnęło sporą część rynku, wciąż jednak mniejszą niż Home czy Nazwa. W dodatku przez długi czas praktycznie na zerowej marży. A teraz marża w OVH też powoli idzie w górę, bo na dłuższą metę sprzedaż usług bez marży nie ma po prostu ekonomicznego uzasadnienia.

 

Problem jest bardziej złożony  Niemniej jednak faktycznie obecnie rynek .pl jest w fazie stagnacji a nawet delikatnie się cofa.

 

DD

[Tom X]

2 godziny temu, st220 napisał:

Branża hostingowo-domenowa na Wisłą zatrzymała się w 2010. Będzie tak gnić w tym stanie aż przyjdzie jakiś podmiot z zagranicy i pozamiata 90% rynku. Wtedy będzie kwik i wielki ból tylnej części ciała.

Gdyby Kolega przeanalizował składy Rad Nadzorczych oraz akcjonariaty TOP3, to niewątpliwie doszedłby do interesujących wniosków.

[Damian82]

Nie wiem kto dziś trzyma domeny w "top 3ce". Chyba tylko ludzie, którzy nie wiedzą, że istnieje coś jeszcze. To jednak raczej wynika z słabej siły przebicia - reklamy.

[st220]

17 godzin temu, D D napisał(a):

 

To nie do końca tak (moim skromnym zdaniem). Przykładowo na rynku niemieckim też bardzo dużo domen jest zarejestrowanych z przeznaczeniem na sprzedaż (rynek wtórny) czy SEO, ale w niczym to nie przeszkadza. Obecnie jest aktywnych 17 423 094 domen .de.

Sugeruje spojrzeć na ilość domen .nl i .cz, to tylko oddaje jak słabe jest polskie rozszerzenie. 

 

15 godzin temu, Tom X napisał(a):

Gdyby Kolega przeanalizował składy Rad Nadzorczych oraz akcjonariaty TOP3, to niewątpliwie doszedłby do interesujących wniosków.

Koleżanka jak już. Chodziło mi o wejście nowego gracza a nie zakup istniejących firm na rynku albo zmianę rezydencji podatkowej. 

[D D]

10 minut temu, st220 napisał(a):

Sugeruje spojrzeć na ilość domen .nl i .cz, to tylko oddaje jak słabe jest polskie rozszerzenie. 

 

Zgadza się. Holandia to bardzo dobry przykład, bo przy liczbie ludności na poziomie 45% tego co Polska mają zarejestrowanych 6.3 mln domen .nl. W Czechach też nie jest najgorzej. 1.5 mln .cz w kraju z niespełna 11 mln ludności. No ale w obu krajach utrzymanie domen jest tańsze od 50% do 75%. Jeszcze w porównaniu z Czechami nasza siła nabywcza jest podobna. Ale w stosunku do Holandii.. .nl musiałaby kosztować w hurcie jakieś 25 EURO, żeby zrównać się z ceną odnowienia z nami. Holendrzy przeżyliby lekki szok przy takich cenach

 

DD

[Tom X]

W dniu 15.12.2022 o 11:53, st220 napisał(a):

Chodziło mi o wejście nowego gracza a nie zakup istniejących firm na rynku albo zmianę rezydencji podatkowej. 

Proszę bardzo: Koleżanka sprawdzi sobie w bazie whois domenę 1and1_pl oraz jej historię.

Edytowane 16 Grudnia 2022 przez Tom X

[st220]

Jakby kolega chodź trochę pomyślał dlaczego tak było i z jakiego powodu tak samo ebay nie wypalił. To by skończył tą bezsensowną dyskusje. Hosting w Polsce jest martwy i tylko poczta go trzyma. Strony o oparte o LAMP są przeżytkiem, czas się w końcu obudzić z tego snu.

[Tom X]

3 godziny temu, st220 napisał(a):

Jakby kolega chodź trochę pomyślał dlaczego tak było i z jakiego powodu tak samo ebay nie wypalił. To by skończył tą bezsensowną dyskusje. Hosting w Polsce jest martwy i tylko poczta go trzyma. Strony o oparte o LAMP są przeżytkiem, czas się w końcu obudzić z tego snu.

Niedawno Koleżanka prognozowała pozamiatanie przez "jakiś podmiot z zagranicy" tego rzekomo 90% martwego hostingu. Czy to nadal aktualne?

[zlotowinfo]

nie czas na update zestawienia?

[D D]

2 godziny temu, zlotowinfo napisał(a):

nie czas na update zestawienia?

 

Ostatnie były w marcu i październiku, to kolejne jakoś w czerwcu wypada  A ktoś jeszcze podniósł ceny od października oprócz Home i Nazwa?

 

DD

[st220]

19 godzin temu, Tom X napisał(a):

Niedawno Koleżanka prognozowała pozamiatanie przez "jakiś podmiot z zagranicy" tego rzekomo 90% martwego hostingu. Czy to nadal aktualne?

Daje 2 lata i rynek zrobi fikołek. Tak jak napisałam wcześniej hosting w Polsce zatrzymał się w 2010 roku, z resztą jest to ten sam rok kiedy 1und1 weszło na polski rynek. Rynek na tyle wtedy chłonny że co promocja w ovh na dedyki powstawały krzak hosty z kontami za parę złotych aby za parę miesięcy paść. Koszty to jest największy problem tego rynku, część usług jest za tania a inna za droga, więc zaczyna się przerzucanie kosztów operacyjnych na klientów w postaci wyższych opłat za inne usługi jak domeny. Jakoś trzeba to odbić nikt nie będzie dopłacał do interesuje.

90% rynku jest martwe z powodu że większość korzysta z tego samego stacku technologicznego: cloudlinux + cpanel / directadmin + litespeed webserver + mysql (mariadb) + php.

Część firm obciąża kosztami za korzystanie ze starszych wersji php, bo przecież po co wymieniać olej w samochodzie przecież jeździ. To jest dobre podejście. 

Moim ulubionym określeniem jest litespeed server jest szybszy. Nie jest. Ma moduł cache aby przykryć overbooking / overselling. Strona wolno działa? Kliencie włącz redis i memcached. To nie jest rozwiązanie problemu.

Mamy prawie 2023 a polski rynek jest nadal skupiony wokół php i mysql. Czasy się zmieniły są inne języki i rozwiązania.

 

Ile firm obsługuje python dla rozwiązań django / flask? Poniżej 5.
Ile firm obsługuje postgresql? Poniżej 5.

Ile firm obsługuje ruby? 2

Ile firm obsługuje golang? 2, ale tylko jedna oficjalnie.

Ile firm obsługuje java? Nie mylić z javascript. Dwie.
Ile firm obsługuje mongodb? Kilka.

 

Teraz dochodzimy że trzeba iść w rozwiązanie selfhosted na vps czy cloud np. aws ec2. Tutaj porównując usługi vps z Niemiec z tymi z Polski też jest przepaść.

Tak można w nieskończoność wymieniać problemy tego rynku.

 

EOT

 

[Pawel_15]

No ale chwila, żeby postawić niewielki blog czy stronę na WP to trzeba zaraz robić jakieś skomplikowane cuda i grzebać się w djangach, stackach, mongodb etc? Przecież to jest podstawa i jeszcze podstawą długo będzie. Jeżeli chodziło o to że oferta firm jest uboga bo ogranicza się tylko do podstawy to jestem skłonny się zgodzić. Tylko znów jest kwestia tego że ilu dana firma ma klientów na WP a ilu na inne języki. Firmy raczej dają to na co jest popyt. Z drugiej strony to mało kto w tym chce siedzieć  "bo firmy nie dajo i nie majo". Takie błędne koło wychodzi z tego...

[sempre]

5 godzin temu, st220 napisał(a):

90% rynku jest martwe z powodu że większość korzysta z tego samego stacku technologicznego: cloudlinux + cpanel / directadmin + litespeed webserver + mysql (mariadb) + php.

 

 

Mam wrażenie, że nie rozumiesz rynku, nie tylko Polskiego, ale ogólnie. To nie klienci się dostosowują się do operatorów hostingowych a odwrotnie. To firmy hostingowe widzą jak duży jest aktualnie popyt na CMS'y, co jest dziwnego w tym, że 90% rynku Polskiego ma taki stack skoro na ten moment już tylko ok. 30% stron to customy? Przykładowy raport z ładnie opisaną metodologią gdzie pobierają dane bezpośrednio z CrUX'a i Tranco, który nawet działa na niekorzyść WP, bo strony postawione w ramach domeny wordpress.com nie są zaliczane: https://w3techs.com/technologies/overview/content_management

 

A w Polsce szczególnie jest jeszcze lepiej. Jak myślisz, ile początkujących JDG poprosi agencję/freelancera o stronę na WP za kafla - kilka kafli, którą potem bez żadnych umiejętności programowania mogą graficznie edytować po obejrzeniu 20 minutowego poradnika na youtube? Ile jest takich klientów, których stać na custom pod inną technologią, który wiąże się bardzo często z opieką i administracją za dużo więcej? 

Ja myślę, że w Polsce jest 10 do 1, albo i 15 do 1 na korzyść CMS'ów i usług typu wix. webwave itd.

Prawda jest taka, że koniec końców, CMS'y wysycą rynek customów do uzasadnionego minimum, z roku na rok, pokazuje to procentowa tendencja wzrostowa wordpressa od 2010 do 2015 i do dnia dzisiejszego.

 

I czemu tak narzekasz na to PHP, robi dobrą robotę zwłaszcza od wersji 8.1 która połatała bugi 8.0.

 

 

  

Edytowane 17 Grudnia 2022 przez sempre

[Tom X]

W dniu 17.12.2022 o 11:45, D D napisał(a):

A ktoś jeszcze podniósł ceny od października oprócz Home i Nazwa?

jdm -> 71,50 PLN NETTO

[Pawel_15]

Pamiętam jak w latach 2005 - 2010 buliłem w "N" za domenę .com 73,50 PLN rocznie. Było drogo ale pierwszy rok za 9,99 PLN.

Ogólnie dochodzę do wniosku że o ile jeszcze do niedawna firmy z domen miały raczej niewielki zysk, bardziej chodziło o klienta to teraz żyłują na czym się da i domena musi na siebie zarobić i nie mogą być to jakieś grosze jak było dotąd.