smarthost

Ale się temat zrobił. Moim zdaniem dwie kwestie: 1. mniej ważne, jak się ktoś podpisze, imieniem, imieniem i inicjałem nazwiska, pełnym imieniem i nazwiskiem - bez znaczenia, byle się podpisał w ogóle. 2. dawno, dawno temu, jak ktoś "toppostował", czyli pisał NAD na grupach newsowych, to dostawał zjeb&%$#^. Teraz czasy się zmieniają i większość helpdesków preferuje pisanie NAD, bo łatwiej jest wycinać wszystko POD jako "cytat" automatem, a przy okazji mam wrażenie, że niektórych może przerastać scrolowanie ... Wojtek

To jeszcze do sprawdzania poprawności wpisów dns i revdns w swoich klasach adresowych jest https://www.revdns.info Wojtek

Witam, Gazeta Finansowa zrobiła raport dotyczący hostingu w Polsce: https://gf24.pl/biznes-raport/item/757-hosting Wojtek

Witam, Reklamujemy forum, ale niektóre rzeczy są z czapy: title na stronie głównej jest: "RootNode - forum dla adminów, webdeveloperów i zwykłych śmiertelników" dla przykładu: WebHostingTalk.pl - wszystko o webhostingu" Może dobrze byłoby zmienić Title na np. "RootNode.pl - forum o webhostingu" albo "RootNode.pl - forum o webhostingu dla administratorów i użytkowników" Dobrze byłoby dodać poprawne opisy tagów OGG, bo linki na facebooku nie mają fajnych opisów, a logo jest malutkie. Wojtek

@behemoth napisał najlepiej. Panel gdzie każdy z deklaruje że to jego. Choć trzeba pomyśleć nad ew. fraudami. Choć ryzyko bana może być wystarczającą karą.

Dla hostingodawców. już to tłumaczyłem - mam wielu resellerów, którzy mają możliwość wpisania sobie własnych nazw dnsów, choć tak naprawdę te ich nazwy wskazują na moje dnsy. Ci resellerzy nie są hostingodawcami w takim rozumieniu jak w top100 i kupując pakiet resellerski na np. 50 czy 100 kont hostingowych nie będą się liczyli w rankingu. Ale domeny są w praktyce utrzymywane przeze mnie. Dla mnie jako dla małej firmy byłoby warto mieć te domeny zliczone. Wojtek

Czyli słabo. Widzę na czacie, że z czasem będzie można dodawać domeny, ale to męczące. Najlepsze byłoby po IP dnsów. Niezależnie jakie nazwy ktoś tam podepnie. Wojtek

Witam, Zgłosiłem do jednego z hostingodawców spam. Przyjęli i odpisali jak niżej: ========= Szanowni Państwo, Dziękujemy za zgłoszenie otrzymywania niechcianej korespondencji od jednego z naszych użytkowników. Zależy nam, aby Państwu pomóc, dlatego podjęliśmy kroki, by zapobiec przyszłym wysyłkom od tego użytkownika. Pozdrawiam serdecznie ========== Czy naprawdę standardem jest BRAK PODPISANIA się ? Nawet imieniem ? Może ja jestem starej daty, ale jak dla mnie taki mail jest po prostu niegrzeczny. Jak uważacie ? Wojtek

Cpanel ma multiPHP i działa bardzo fajnie. Na nowym easy apache 4 który ma wszystko w paczkach I jak wychodzi nowa wersja PHP to nie trzeba nic kompilować (jak w EA3) ale samo się updatuje. Bardzo do wygodne i sprawnie dzialajace. Selector cloudlinuxa było ok ale niestety tylko per konto. A teraz wszyscy chcą per domena ;-) Wojtek

Bardzo poważnie rozpracowywałem temat dla siebie prywatnie - mam bardzo dużo fotografii. Aktualnie przestają się mieścić na dyskach 2TB. I po namyśle doszedłem do wniosku, że kupie najtańszą macierz Zyxela dwudyskową. I do niej dobre dyski 6 albo 8 TB. Dyski odpalę jako Raid-1 (mirror) i na storage domowy będzie ok. W miarę niedrogie, dostęp po lanie, duża pojemność i mało prądożerne. Wojtek

Sorry, ale nie rozumiem. Czyli w końcu jak mam klienta resellera, który ma konto na sharedzie dla swoich klientów, ale wpisał sobie w konfiguracji swoje nazwy dnsów (choć to de fakto moje dnsy, ale pod jego nazwami), to będą zliczone mnie, czy jemu ? Bo już się pogubiłem ? Czyli liczy się IP, czy nazwa ? Wojtek

czyli u mnie tak jest: dns.smarthost.pl 91.211.220.10 ale są też: dns.jakisreseller.pl 91.211.220.10 IP jest takie samo Hmm... niby tak, choć część resellerów ma jednak moje dnsy - i co wtedy ? Jedne będą liczone, a inne nie ? Ja byłbym za liczeniem domen resellerów, pod warunkiem że mają IP moich dnsów. W końcu resellerzy to nie firmy hostingowe samodzielnie istniejące (zakładamy, że to resellerzy którym dajemy kawałem WHM/DA dla ich klientów). Co innego tacy, co sobie swoje serwery wynajmują, ale oni często mają własne dnsy z czasem itd.

podobnie mamy my - mamy resellerów, a oni mają możliwość wpisania swoich nazw DNSów. Dnsy są formalnie nasze (nasze IP), ale klienci mają swoje nazwy dla tych samych IP. Już taką sugestię zrobiłem na WHT, ale bez odzewu - żeby nie brać pod uwagę NAZW dnsów, ale IP (choć to pewnie byłoby troszkę trudniej do sprawdzania, choć w sumie - jakby przeliczyć IP na liczby, to algorytmy powinny być szybkie). Wojtek

brakuje www.smarthost.pl

Jakby tak trochę do cPanela podobny z wyglądu?

publicznie, to ciężko coś powiedzieć Wojtek

www.smarthost.pl ? wszystkie wymagania oczywiście spełnione. Wojtek

Największym problemem jest storage. Ale nie w serwerach. W serwerach jest go tyle, ile klient za niego płaci - kupuję 10GB - ma 10 GB. Problem w tym, że mając 10 GB to kolejne 30 GB trzeba mieć dla tego klienta na zewnętrznym storage do backupów. A tego klient nie widzi, bo przecież nikt nie pyta "gdzie są backupy", tylko, jest oczywiste, że SĄ. A przewalenie ogromnej ilości danych jest kłopotliwe. I trzymanie ich jest kłopotliwe. Nawet stosując przyrostowe backupy czy inne różnicowe. Bo jak to jest jedno konto 10GB to luz, ale jak ich jest 300 na serwerze i zajmują razem 1,2 TB to trzeba mieć na backupie ok 3 razy tyle. Raz, że to się musi zgrywać, a dwa, że dyski są drogie, szczególnie te duuuuże. Wojtek

Oczywiście, do WHT przekazywało listę domen wiele firm (w tym też my). Takie listy sa łatwiejsze do sparsowania, bo po pierwsze lista jest i tylko trzeba ją zweryfikować, czy faktycznie domeny podpięte w dnsach hostingodawców np. nie wygasły i już ich nie ma, a na koncie hostingowym i w dnsach jeszcze siedzą. Pytanie, czy wszyscy hostingodawcy o to dbają, żeby czyścić takie "stare" domeny. Zawsze są poślizgi z tym, bo przecież domena wygasła, ale klient może ją jeszcze opłacić przez jakiś czas. Wojtek

Zapraszam do nas: https://www.smarthost.pl/pakiety-hostingowe-reseller

Ano tak to już jest z oczekiwaniami. Nie dalej jak kilka dni temu też było pytanie: ile razy hosting na dyskach ssd jest szybszy od tego zwykłego. Nigdy nie wiem co w takim przypadku odpowiedzieć ;-)

Ale co znaczy że nie jest kolorowo? Ma działać to działa. To że nie przynosi wielkich zysków to już nie jest kwestia hostingodawcy. Bo hostingodawca nie jest twórcą softu ani twórcą stron. Dostarcza tylko rozwiązanie. Teoria jest dobra w przypadku https/2. Ale wymaga chyba dobrze zoptymalizowanej strony: na pewno wielkie i ciężkie obrazki zabiją wydajność rozwiązania. Wojtek

Oczywiście że działa I można go używać i używamy. Co prawda mamy apache 2.4 z modułami Litespeeda ale działa też na apache ze zwykłym FPM. Mamy na wszystkich serwerach: https://www.smarthost.pl/apache-http2-na-serwerach-smarthostpl Wojtek Wysłane z mojego A0001 przy użyciu Tapatalka

Miałem taką jedną instytucję publiczną, co mieli wysyłkę maili z routera w instytucji, gdy ktoś się łączył z internetem. Na szczęście sami zauważyli, że w pewnym momencie przestali mieć możliwość wyświetlenia poczty, bo program pocztowy im się zbuntował :-) Wojtek

Witam, Dzisiaj zgłosił się na nas klient, który testował, czy uruchomione przez nas HTTP/2 jest lepsze niż zwykłe SSL. Ponieważ rozmowa była długa, zacząłem szukać różnych poradników, bo wszyscy piszą, ze http/2 przyspiesza w stosunku do http/1.1, ale ten klient "tego nie odczuwał". Oczywiście temat jest dużo głębszy, bo przy pojedynczym połączeniu małej strony bez obciążenia, to zyski będą minimalne. Ale klienci lubią testować. Znalazłem ciekawą porównywarkę porównującą tą samą stronę po http/1.1 i http/2: https://tools.keycdn.com/http2-test może się komuś przyda :-) Wojtek