sempre

Zmieniłem okres rozliczeniowy na 3-miesięczny i sobie pójdę na inną resellerkę, tylko nie wiadomo gdzie teraz uciekać, chyba jedynie zagranicą będzie względny spokój...

Co mogę powiedzieć, jako 5 letni reseller tych usług, przykro się na to wszystko po prostu patrzy. Mam tam dalej resellerke, zobaczymy czy będzie trzeba migrować od razu czy jeszcze to będzie jako tako działać, w każdym razie będę zdawał relacje.

Kończąc temat przedmiotowych opinii, nie chce absolutnie wchodzić w Twoje kompetencje, poddaje jedynie pod wątpliwość argument że zrobiłem wyłącznie bałagan w wątku, gdy w moim odczuciu, miałem ku temu stosowny powód. Jeżeli uważasz za zasadne przywrócenie tych opinii, to niech tak będzie, mi to po prostu nie leży.

To nie branża hostingowa/telekomunikacyjna jest martwa, a raczej cała gałąź usług online od A do Z, gdzie koszt pozyskania klienta wzrasta do coraz bardziej kuriozalnych rozmiarów. Wszechobecne przesycenie rynkiem i łudzenie się, że postcovidowy boost usług online będzie trwał w nieskończoność bez patrzenia na konsekwencje bardzo ładnie to obrazuje. Nie chce nosić na sobie ciężaru promowaniu usługi, która być może zostanie przejęta przez większy podmiot. Jak zapewne dobrze wiesz i co pokazuje historia, cele firmy przejmującej nie zawsze są tożsame z pierwotnymi celami tej przejmowanej. Nie mogę przewidzieć co podmiot aktywizujący zrobi i za to odpowiadać, czy kompletnie zmieni budżetową strategię jaką linux.pl budowało przez cały swój żywot, tym samym odcinając się od targetu do jakiego trafiał, czy może wyjdzie z tego coś pozytywnego, nie jestem jasnowidzem, ale się domyślam. To jest jeden z głównych powodów, dla których postanowiłem ukryć opinie. Czy mogę z całą stanowczością polecić usługi tej firmy do tej pory? Jak najbardziej. Czy umiem w 100% przewidzieć przyszłość i potencjalne konsekwencje aktywizacji? Nie, zatem zapobiegawczo opinie ukryłem, wiedząc jaką siłę ma taka opinia w kontekście chociażby pozycjonowania danej marki. Podsumowując, podpisuję się obiema rękami pod tym co pisałem, a narzędzie które wskazałeś zakładam że każdy tu zgromadzony kojarzy. Być może pozostawienie tego bez komentarza było błędem, przez co mogło dojść do różnych nadinterpretacji. Jest też kilka innych powodów, ale uważam ten, za wystarczający.

Najlepszy system antyspamowy, z jakim miałem okazję obcować w kontekście polskich firm hostingowych, wielki szacun dla zespołu @MyDevil.net

O ciekawe że oferta z 2020 dalej aktualna, różni się ona czymkolwiek niż przykładowy pakiet DA Small z głównej oferty? Typu niższy priotytet supportu albo cokolwiek?

Bardzo chętnie bym zapłacił za takiego triala w MXRoute, ale też rozumiem ich perspektywe, wolą się sfocusować na dostarczaniu jak najlepszej usługi, niż marnować czas zespołu na obsługiwanie trialów i ewentyalnych związanych z tym nadużyć. Te 2 funty to literówka? Bo widzę tam najtaniej za 12 funtów na wskazanej stronce resellera.

Dla mnie największą bolączką w mxroute jest brak możliwość wzięcia triala albo też brak możliwości zwrotu w ciągu X dni, gdyby jednak usługa mi nie podeszła. Resellerzy oferują trial, czy taka sama polityka jak bezpośrednio u mxroute?

Aktualizacja w kontekście mydevil, jestem tam już wystarczająco długo, żeby powiedzieć, że jest to jak dotąd jedyny Polski provider shared (z testowanych przeze mnie), który może walczyć o miano konkurenta google w walce ze spamem, od początku testów wpadł do inboxa tylko jeden spamowy mail i jest on właśnie z gmaila, na czym moja firmowa skrzynka cierpiała najbardziej, jest też masa właśnie gmailowych spamów które są w spamie, a które na innych hostingach wlatywały do inboxa, wielki szacun dla mydevila, nie wiem szczerze jak oni to robią że przy suma sumarum tak małym zespole, wypracowali tak skuteczne mechanizmy antyspamowe, mogące konkurować z globalnymi gigantami. Polecam gorąco każdemu, kto tak jak ja, ma wyjątkowo wyżyłowane, wręcz przesadzone wymagania co do antyspamu, a z przeróżnych powodów, nie chce się pchać do usług typu gworkspace/microsoft business. Podziękowania dla użytkownika @Tweedlex, który bardzo obszernie opisał mi działanie mxroute na pw, na pewno przetestuje ich usługę jak będzie BF, żeby mieć porównanie między mxroute a mydevil. Podziękowania także dla @Pawel_15 z którym wymieniliśmy swoje doświadczenia i opinie w szerszym spektrum o Polskich providerach, odnośnie poczty i antyspamu. A także dla @Uncrown, który jako kolejna osoba, potwierdził tutaj wysoką jakość antyspamu w mxroute, a na takiej opinii bardzo mi zależało.

@Uncrown no już jeden kolega z forum mega zachwalał podejście właściciela do spamu i jak to wszystko w mxroute działa. @darekm tak tak, to to wiem, wystarczy podmienić mxy i subdomenę mailową w dnsach, już zapoznałem się z dokumentacją, proces wygląda dosyć podobnie jak w gworkspace, tylko jest ciupkę dłuższy. Generalnie od kilku dni jak wspomniałem jestem w mydevilu i wszystko wycinane bardzo prezycyjnie, jeszcze w polsce nie spotkałem się z tak precyzyjnym i skutecznym antyspamem. Oczywiście nie omieszkam sobie zakupić MXRoute przy okazji jak będzie promka, bardziej zależy mi na lajftajmie i większej pojemności typu 25GB.

Okej zatem pomyłka, musiałem pomylić firmy, wybaczcie.

Okej, czyli webh w formie rownież jeżeli chodzi o antyspam, dobrze wiedzieć. Ja pierwszy dzień testuje mydevila i póki co ani jedna spamowa wiadomość nie przyszła, nie chcę zapeszać, ale może w końcu znalazłem odporny na spam hosting Jestem też mega ciekawy opinii o mxroute, jak ktoś używał to podzielcie się wrażeniami, póki co mam tylko informacje od jednej osoby z tego forumka.

A z webh nie było jakichś problemów, że ktoś tam się burzył że maile spam trafiają do folderu na innym koncie? Czy pomyliłem firmy? Obie skrzynki na hitme i webh są firmowe? Obie, długowieczne, duże i wyeksponowane w google tak żeby spamerzy mieli jak spamować? Chodzi mi o to czy to jest równy benchmark, bo wiesz wstawisz stosunkowo nową skrzynkę, a taką 10letnią co jest wyeksponowana w google, to też robi dużą różnicę. Webh bardzo lubie pod względem VPS'ów i supportu, shareda nie testowałem chociaż coraz bardziej jestem ciekaw jak tak zachwalasz. Hitme miałem klienta, ale nie interesowałem się, na dzien dzisiejszy właśnie nie wiem jak to wygląda, czyli mówisz, że ten ich MagicSpam taki sobie?

Cześć, robię lekkiego refresha, zachęciła mnie do niego kolejna porcja wyrafinowanego spamu przez ostatnie miesiące i kolega @Tweedlex, który mocno zachwala mi na PW usługę zwaną MXRoute, poważnie zastanawiam czy nie iść w tę stronę. Z pewnych powodów bardzo nie chcę iść do gworkspace, mimo że wiem, że tam byłoby mi najlepiej pod właśnie tym względem. Z moją skrzynką jest naprawdę nieciekawie, jest ona wyeksponowana bardzo potężnie w google przez pozycjonowanie w NAPach (webcrawlery ją zaciągają nonstop i dodają do baz spamerskich), jest długowieczna, no i branża marketingowa, nie ma dnia żeby spamu by nie było, jedynie w gworkspace było spoko. Wyżej kolega mega zachwala MXRoute pod względem antyspamu, podobno ichniejszy administrator jest wyjadaczem w walce ze spamem, czy ktoś z Was korzystał i może się realnie podzielić opinią, jak te ichniejsze filtry działają na Polski typowy spam? Wziąłem także na testa konto w mydevil, aby się przekonać jak to u nich działa, możecie się podzielić własnymi przemyśleniami, coś tam zasłyszałem że trochę osób poleca. Jak ocenicie antyspam mydevila? A antyspam w hitme? @Pawel_15 jakbyś miał porównać antyspam w przytoczonym hitme i webh to kto lepiej wychodzi? Jednak najbardziej to zastanawia mnie te zagadkowe mxroute. Kolego @Tom X IQ.PL w jakim sensie, chodzi o tę ich pocztę pro? Zdaradzisz ich przedział cenowy? Bo widzę, że na stronie nie ma. Generalnie szkoda, że jeszcze nikt nie zrobił jakiegoś w miarę aktualnego porównania, który provider oferuje najlepszy antyspam, jest stosunkowo duża grupa firm, która z przeróżnych powodów nie chce korzystasz z inftry google/microsoftu.

Abstrahując już od samego tematu, trochę niewiarygodne że ktoś się w ogóle łapie na wysyp tych zagranicznych "usług reseller", zwłaszcza jak w ofercie za 16 usd miesięcznie jest nielimitowana ilość dysku, domen, alokacji CPU (cokolwiek to znaczy w kontekście tego, ile takie całe konto reseller u nich realnie dostaje zasobów) i liczba ilości plików.

Hej @Hostido.pl, post ma charakter teoretyczny co forumowicze zrobiliby na moim miejscu, chciałem po prostu poznać perspektywę społeczności co taki by zrobili na miejscu takiego resellera liczbą 100~ domen.

Dziękuje za miłe słowa @l3szcz

Czołem, jest tutaj tyle mądrych głów w zakresie hostingu, partnerów NASK, zagranicznych odpowiedników NASK, że pozwolę sobie zapytać o wiele bardziej doświadczonych kolegów o poradę. Background: Zarządzam ponad setką domen, większość w hostido, no i reszta rozlokowana u przeróżnych innych providerów domenowych, w sumie okolice 100 domen. Większość pl, trochę pl funkcjonalnych, trochę regionalnych, są też eu, i com, świadczymy usługi realizacji stron/sklepów/apek/marketingu, hostingu, domen, poczty (te 3 ostatnie jako zwykły reseller, oferuję tylko domeny i hosting dla klientów, którzy zamówili realizację), nie zajmuje się stricte hostingiem ani domenami, jestem najzwyklejszym resellerem w tej materii. Mając z tyłu głowy że hostido kiedyś w końcu może (chociaż wcale nie musi) podnieść stosunkowo mocno ceny domen, bo aktualne ceny ich domen są po prostu bezkonkurencyjne, zostawiając pod tym względem w tyle nawet niektórych hurtowników, a proces związany z przeprowadzką z uwagi na mój dosyć specyficzny profil działalności będzie niestety mozolny dlatego poszukuje możliwego rozwiązania zawczasu, jestem ciekaw Waszej perspektywy, co zrobilibyście na moim miejscu. Cel: Chciałbym wszystkie domeny mieć w jednym miejscu i płacić możliwie najmniej, nie mieć obaw że nagle ceny wystrzelą nieadekwatnie do tego ewentualnych podwyżek operatorów zarządzającymi rejestrami domen i być jak najbliżej cen naskowych/openproviderowych, partnerstwo z openproviderem i naskiem niestety odpada bo to za mały kaliber. Nie kwalifikuję się też w aftermarket żeby mieć jakieś fajne ceny. Moje pomysły: Rozwiązanie jest maksymalnie pracochłonne i nie wydaje się najlepszym pomysłem, planuje odpalić kampanie targetującą w konkretną grupę docelową, z maksymalnie budżetowymi realizacjami stron internetowych, nabić tym samym estymacyjnie 250-500 domen rocznie, dobijając do końca 2026 okolice 700-900 domen, przez ostatnie lata skupiłem się się na większych realizacjach, porzuciłem te budżetowe, powrót do budżetówek to udręka patrząc na to z autopsji, bardzo chciałbym tego uniknąć, ale niestety nic innego mi nie przychodzi do głowy Wasze rady i rozwiązania Czy macie jakieś pomysły w zakresie mojego przypadku? Może jakaś firma będzie chciała przygarnąć 100~ domen na fajnych warunkach cenowych na stałe (oczywiście zakładam scernariusz, że ceny mogą ulec zmianie kiedy nask lub partner odpowiedzialny za domeny zagraniczne podniesie cennik i nie będę miał problemu gdy mi cennik również wówczas wzrośnie)? Zdaję sobie sprawę że to średni deal dla takowej firmy, jeżeli by się znalazła, chyba że w zakresie zwiększenia sobie cyferek ilości domen w rankingach, jeżeli nie jest to jakaś duża firma. Jednak jeżeli by się takowa znalazła chętnie podejmę się rozmowy na PW/mailowo.

O potencjalnym przejęciu przedmiotowej marki już były leaki dobre kilka miesięcy temu, podobnie z tego co mi wiadomo trwały rozmowy, ale nie wiem na jakim są etapie przejęcia pewnej marki zaczynającej się na N, nie wiem ile prawdy w tym drugim, pełnej nazwy nie podam, żeby nie siać niepotwierdzonego fermentu.

W Twojej perspektywie jest dużo racji i się z nią po części zgadzam, taki przekaz pasuje do potencjalnej grupy docelowej odbiorców tej firmy, jak się domyślam głównej. Z drugiej strony, jednak chyba się zgodzisz, że dodanie wspomnianych warunków technicznych w ofercie jako dodatkowe informacje by w żaden sposób nie przeszkodziło, a bardziej pomogło i skróciło ścieżkę zakupową klienta każdego typu, tym samym wszyscy, którzy na to patrzą (nie powiedziałbym że jest to aż tak mały margines, aby go pominąć), klienci techniczni/developerzy/agencje wykonujące strony w oparciu o wp/woo miałyby bardziej realny pogląd, który pakiet będzie lepiej pasował do konkretnej realizacji. Wydaję mi się, że przedstawiając ofertę, trzeba się skupić przede wszystkim na głównej grupie docelowej, ale jednocześnie patrzeć w sposób przekrojowy i nie zamykać sobie drzwi na inne grupy, które mimo że mniej liczne to mogą się przyczynić do szybszego rozwoju marki.

Opinia unieważniona do czasu wyjaśnienia zajścia z przejęciem.

Z uwagi na to, że kiedyś tam naprawiałem coś klientowi pod JDM na wordpressie a także to, że do tej pory jakoś średnio mi się kleiło pełne keszowanie WP przez nginxa, postanowiłem zdecydować się na dłuższe testy z czystej ciekawości serwerowania i keszowania wp/woo przez nginxa. Największym plusem tego hostingu jest jego prostota, właściciel idealnie wie do jakiej grupy docelowej chce trafić i serwuje mu bardzo dobrze przemyślane i intuicyjne rozwiązanie. Z punktu widzenia marketingowego, widać tu wybitną świadomość rynku i zapotrzebowania na konkretne rozwiązania. Jako, że sam zajmuje się marketingiem, to właśnie tą świadomością rynku mnie urzekli. Panel klienta autorski, mocno przemyślany pod docelową grupę odbiorców, nie jest to kolejna kopiwklejka DA, a bardzo prosty panel zawierający najważniejsze informacje i funkcje, są także statystyki wejść, z panelu możemy wyklikać również tryby cache'u: Dynamiczny, Statyczny, Zdjeć, OC (REDIS), oraz tryb developerski. Jest możliwość włączenia darmowego SSL (zerossl/LE), selector php, zarządzać strefą, dodać nową skrzynkę pocztową, co dziwne, przy dodaniu nowej skrzynki nie dodawany jest automatycznie wpis dmarc. Z panelu można wykonywać własnoręcznie snapshoty, czyli robimy coś ryzykownego na produkcji i możemy się cofnąć do snapshota. Oprócz tego kopie zapasowe wykonywane automatycznie do 30 dni wstecz które również można przywrócić jednym kliknięciem z danego dnia. Istnieje również możliwość po kontakcie z supportem przywrócenia kopii poczty z danego dnia, niestety nie wiem do ilu dni wstecz taki backup poczty jest przetrzymywany, możliwe że poszli stronę automatycznych kopii plików stron i też jest to 30 dni, @darekm tutaj potrzebne info od Ciebie. Trzypoziomowy cache też zdał test, specjalnie wrzuciłem woocommerce, aby skupić się na testowaniu dynamicznego keszowania i faktycznie, mimo mojej nikłej znajomości nginxem zrobiło to bardzo porządnie. Backend WP działa też bardzo szybko, nie jest keszowany, co świadczy, że dają dobre parametry bezpieczeństwa. Cache to też autorskie rozwiązanie, łącznie z wtyczką, którą stworzyli pod WP, dzięki której można cache kontrolować od strony backendu WP, widać tutaj bardzo dużo pracy "od podstaw" i sprawdza się ona bardzo dobrze. To co będzie wartościowe dla klientów mało obeznanych w optymalizacji wp, wordpress przy instalizacji "out of the box" jest już skeszowany i zoptymalizowany, co ucieszy amatorów WP, wyniki "out of the box" są naprawdę imponujące. Infrastruktura pocztowa shared pod względem dostarczalności do największych polskich i globalnych providerów zbliżona do hostido, czyli wysoka, antyspamu jeszcze nie testowałem, więc tu się nie wypowiem, a jest to dla mnie bardzo ważny aspekt więc sprawie się jeszcze przyjrzę. JDM kolokuje swoje maszyny w hetznerze, ja tam nie narzekam, bardzo lubię tego providera:) Awarii jeszcze nie uświadczyłem, ale testuję za krótko, żeby mieć wyrobione jakiekolwiek zdanie (monitoring wpięty z bardzo wrażliwym interwałem, więc wychwytuje prawie wszystko, nie widać też fluktuacji w avg. response time, co oznacza, że wydajnościowo jest tam dobrze. Co jeszcze mogę powiedzieć, support odpowiada błyskawicznie, niestety czasami bardzo ogólnikowo i skondensowanie, mam takie wrażenie, że po prostu odpisują tak, aby odpisać możliwie najszybciej, zamiast bardziej pochylić się nad wskazanymi zagadnieniami, zwłaszcza, że moje zapytania dotyczyły kwestii, które pomogłyby mi lepiej zrozumieć ich infrastrukturę. Jak zwykle przy testach sharedów które specjalizują się w hostowaniu WP poprosiłem o zgodę na krótki kontrolowany atak aplikacyjny L7 aby przetestować promowane przez nich bezpieczeństwo w ofercie, w końcu specjalizują się w wordpressie bo tylko hosting pod WP oferują. Także ataki aplikacyjne na wp powinni mieć w małym palcu. Atak polega na wywoływaniu w wordperssie niekaszowalego elementu http spamem z wielu ajpików co skutkuje zakatowaniem procka przez php który jak zwykle jest wszędzie najsłabszym ogniwem, tutaj ukłony dla Darka, za chęć testów i zwiększenia zasobów kontenera testowanego konta, mimo podniesienia zasobów hosting nie podołał testom. Co mnie trochę zdziwiło, po testach, dostałem odpowiedź że hosting nie zamierza podejmować kroków, żeby przed tego typu atakiem się przestrzec, mimo że zebrali próbkę na czym polega atak i w trakcie ataku na grafanie wszystko weryfikowali, moim skromnym zdaniem, hosting, który specjalizuje się wyłącznie w wordpressie, powinien raczej dążyć do tego, żeby takie rzeczy łatać. Tutaj minusik za brak chęci stawienia czoła tego typu atakom, zwłaszcza, że mówimy tu o ataku aplikacyjnym skierowanym głównie w wordpressa. Nie testowałem jeszcze antyddosa i WAFa w bardziej wyrafinowany sposób targetujący w nowe i powszechne wektory ataku pod WP aniżeli w/w atak aplikacyjny, więc nie wiem tak naprawdę na ile zabezpieczenia są skuteczne. Na pewno będę to testował Support nie chciał udzielić jakichkolwiek informacji nt. antyddosa i wafa, ale w pełni to rozumiem, jest to ich wewnętrzne know-how i mają do tego święte prawo, chociaż nie ukrywam, że przy takich testach im więcej informacji mam tym bardziej wiarygodną opinię mogę przekazać tutaj na łamach forum dla przyszłych potencjalnych klientów. Konwersacja w ticketach wygląda trochę nieestetycznie, to jedyny element pod względem UX który w panelu mi się kompletnie nie podoba. Brakuje mi czegoś w rodzaju php-xraya bezpośrednio w panelu klienta, co prawda mają coś takiego jak long-php w plikach po zalogowaniu do ftp co zgaduję że działa podobnie, ale nie otrzymałem odpowiedzi jak to działa i ile req ma trwać żeby tam się zapisał w tym dzienniku. Nie rozumiem też instrukcji przy php selectorze "W celu włączenia PHP 8.x skontaktuj się z [email protected]", zmieniłem z 7.4 na PHP 8.3 i się zmieniło, nie musiałem się kontaktować z supportem. Brak 2FA do panelu. Nie zrozumiałem kwestii konteneryzacji wordpressów, w kontekście zasobów. Przydałoby się coś na wzór resource managera w panelu, jakieś timestampy kiedy i jaki element kontenera WP throttlował kontener typu vcpu,ram,iops,io.ilośc procesów, ilość połączeń do db. Brak informacji o limitach bezpieczeństwa vcpu/ramu/inodes/memlimitu na stronach landingowych i wszelakich innych działa imo na niekorzyść JDM, bo klient nie ma pojęcia co dostaje, ani przed zakupem, ani po zakupie, wie jedynie, że jego WP miesięcznie jest limitowany do X uw/msc co przekazałem w tickecie. Z tego co zauważyłem, o ile czegoś nie pomieszałem, memlimit odgórnie nałożony przez serwer dla WP przy pakiecie 60k to 512mb, przy większym, zaśmieconym woo z dużą bazą produktów i integracjami z hurtowniami, nie jestem do końca przekonany czy niektóre mocniej wysycające zasoby skrypty (np od długotrwałego importu) się nie posypią. Dostępne łącze przy pakiecie 60k czy to download/upload bardzo przyjemne. Dostęp do SSH jest, miło. Nieaktualizowany landing page, na stronie mowa o najnowszej wersji php 8.2, w panelu do dyspozycji php 8.3. Access logi i error logi moim zdaniem powinny znajdować się w panelu, podobnie jak menadżer plików, patrząc w grupę docelową w jaką uderzacie, dodanie do panelu jak największej ilości tego typu funkcji wyjdzie na dobre, nie każdemu amatorowi chce się logować do ssh/ftp. Poczta - klient nie ma jakiejkolwiek kontroli nad możliwością sterowania wrażliwością antyspamu. Nawet w skali punktowej, finalnie klient nie może sprawić, że antyspam będzie bardziej restrykcyjny, lub mniej, brak jakichkolwiek filtrów antyspamowych typu email/domena/slowo/rormiar = wartosc wtedy wrzuć do spamu lub usuń całkowicie. Brak możliwości wybrania jak serwer pocztowy ma reagować na podejrzane załącznikami, funkcjonalność ze spamassasina, bardzo przydatna w zakresie bezpieczeństwa. Póki co taki wstępniak bo testuję dopiero niecały miesiąc, wrażenia są jak najbardziej pozytywne, ale jest trochę do poprawy, mocno kibicuje, zwłaszcza z uwagi na masę autorskich rozwiązań i bazowanie w pełni na nginxie i połączenie tego z dynamicznym wordpresem i woo. Bardziej wiarygodną opinią od strony wydajności/awarii/supportu/zabezpieczeń/antyspamu poczty podzielę się za dłuższy czas.

Odradzałbym szablony z envato, one mają tylko wyglądać, wydajnościowo są tragiczne, nie daj boże potem chciej wykonywać optymalizacje seo on-page W nawiązaniu do realizacji, poszło PW.

@home_pl, jako osoba wspierająca się danymi z webspeed, przychylam się do prośby przedmówcy.

LSWS z LSC jest po prostu bardziej przyjazny i przystosowany pod popularne CMSy niż apache, LSC jest intuicyjny, dzięki czemu jest dosyć prosty w obsłudze dla początkujących klikaczy CMS'ów. Nie zmienia to natomiast faktu, że hostingi shared mają to do siebie, że używają przeróżnego stacku technologicznego i trzymają różne parametry bezpieczeństwa, wydajności, ja na Twoim miejscu kierowałbym się rekomendacjami realnych klientów poszczególnych hostingów. Jak chcesz litespeed to przetestuj hostido NVME5. JDM również dobrze sobie radzi z woo. Webh hostingu nie testowałem (jedynie VPSy), ale ludzie tu polecają, minusem może się okazać automatyczne skalowanie do wyższych zasobów, jedynie przez 72h w miesiącu, nie wiem jak to działa w praktyce. Dodatkowo, tak jak napisał @Tom X, jeżeli oczekujesz maksymalnie wydajnego rozwiązania pod treści dynamiczne, nic nie zastąpi dedykowanych i gwarantowanych zasobów co będzie nieporównywalnie droższe od hostingów shared, coś za coś.